Észak-Magyarország, 2001. július (57. évfolyam, 152-176. szám)
2001-07-10 / 159. szám
2001. július 10., kedd Ím-iWiRdE$ZáG # Szolgáltatás / Szólástér 13 KALENDÁRIUM Július 10., kedd A nap kel: 4 óra 58 perckor, nyugszik: 20 óra 41 perckor. A hold kel: 23 óra 31 perckor, nyugszik: 9 óra 27 perckor. Névnap: Amália. Egyéb névnapok: Alma, Bekeny, Emánuel, Engelbert, Január, Kanut, Kenese, Melina, Rufina, Szilvána. Daguerre, Louis Jacqes Mandé Francia festő, a fényképezés egyik feltalálója 150 éve hunyt el. 1839-ben ismertette fényképezési eljárását. Franciaország később megvásároltan a találmányt, és átadta az egész világnak. SEGÉLY ORVOSIÜGYELETEK Miskolc: központi gyermekorvosi ügyelet: 412-572 felnőtt orvosi és fogászati ügyelet: Arany János utca 37. 46/412-355 Első utca 1. 30/270-3394 baleseti ügyelet: Diósgyőri Kórház Kazincbarcika: 48/311-000, Mezőkövesd: 49/411-444 Ózd: 48/471-411, Sárospatak: 47/513-111 Sátoraljaújhely: 47/321-222, Tiszaújváros: 49/341-900 GYORSSEGÉLY: Veszély esetén a következő számok hívhatók, mentők: 104, tűzoltók: 105, rendőrség: 107 GYÓGYSZERTÁRI ÜGYELET: Miskolc Széchenyi u. 3/9. 46/326-651 ÁRAMSZOLGÁLTATÁSI HIBÁK BEJELENTÉSE: Miskolc: 46/342-660 Éncs: 46/385-807 Kazincbarcika: 48/310-911 Ózd: 48/471-777 Sárospatak: 47/311-042 Szerencs: 47/362-010 GÁZSZOLGÁLTATÁSI HIBÁK BEJELENTÉSE: Miskolc: 46/341-000, Kazincbarcika: 48/310-030 Nyékládháza: 46/309-302, Mezőkövesd: 49/412-661 Ózd: 48/473-422, Tiszaújváros: 49/341-198 KATASZTRÓFAVÉDELMI ÜGYELET: 46/412-500 TAVHŐSZÖLGALTATASI HIBÁK BEJELENTÉSÉ: Miskolc: 46/379-450, Kazincbarcika: 48/310-038 Ózd: 48/472-050, Sárospatak: 47/311-813 Tiszaújváros: 49/341-627 VlZSZOLGÁLTATÁSI HIBÁK BEJELENTÉSE: Miskolc: 46/519-339, ÉRV Sajólád: 46/393-311 ÉRV Gesztely: 46/341-017,ÉRV Sajóecseg: 46/321-212 Ózd: 48/471-111, Sárospatak: 47/311-806 Sátoraljaújhely: 47/322-234 MATÁV tudakozó: 198 telefonhibák bejelentése: 143 KÁBELTÉVÉ (UPQ hibák bejelentése Miskolc: 20/9711-679,46/411-125 HOROSZKÓPu'jfc'vá t-M yff III. 21.-IV. 20. ___________ Most már kissé fellélegezhet, mert a gondok nagy része megoldódni látszik. Ha azonban még mindig nem biztos egy ügy megoldásában, hagyja másra inkább ezt a feladatot. 2"? IV. 21.-V. 20. A környezetében most minden a legnagyobb rendben zajlik, ön ennek ellenére nem teljesen nyugodt. Sok mindennel nincs megelégedve, pedig nincs oka panaszra. ÁÁ V. 21.-VI. 21. __________ Most minden erejét össze kell szednie ahhoz, hogy kilábaljon egy kisebbfajta érzelmi válságból. Rövidesen sikerülni fog, addig legyen türelemmel. HE VI. 22.-VII. 22. Nem kizárt, hogy élete legboldogabb időszaka már ez a mostani is, de a későbbiekben mindenképpen nagyon pozitív változásokra számíthat. VII. 23.—Vili. 23. Ne essen kétségbe, amiért nem teljesen úgy alakultak az események, ahogyan szerette volna. Higgye el, mindennek eljön előbb-utóbb a maga ideje. át Vili. 24.-IX. 23. _________ Hiába is akarná most megvalósítani régi tervét, valami akadályozza ebben. Hamarabb kellett volna hozzáfogni, akkor talán nagyobb sikerrel járna. TS IX. 24.-X. 23. Kétszer ad, ki gyorsan ad, ezt ön is tudja, ezért igyekszik most valakin segíteni. Ön amúgy is jobban szeret adni, mint kapni. X. 24.-XI. 22. Ön jóval többre lenne képes, mint a jelenlegi teljesítménye. Szedje össze magát, s zárjon ki minden olyan körülményt, mely a munkában zavarhatja. XI. 23.-XII.21. Az igazán fontos dolgok általában véletlenül és váratlanul történnek az emberrel, így van ezzel ön is. Ha nem vesz tudomást valamiről, attól az még megtörténhet illetve meg is történik. XII. 22.-I. 20.____________ Á rámenős emberek sokkal könnyebben boldogulnak az életben, ön is elhatározza, hogy követi példájukat, de ez egyelőre még csak elképzelés marad. <£& I. 21.-II. 20. ön igazán csapatmunkában tudja legjobban kiteljesíteni magát. Egyedül is sokra viheti, de ha társakkal együtt dolgozik, még nagyobbak az esélyei. 35 II. 21.-III. 20. A rossz dolgokat nehezebb elfelejteni, mint a jókat, ez kétségtelen. Mégis meg kell próbálnia túllépni egy kellemetlen eseményen, ha tovább akar a megkezdett úton haladni. Olvasóink leveleiből Válasz szemét-ügyben Az Észak-Magyarország 2001. július 4-i számában a Szólástér rovatban „Szemét-ügy, tanulságokkal” címmel megjelent Járási László, az Inkez Bt. vezetőjének a levele, amely a miskolci szemétszállítással foglalkozik. A levélben sajnos, Járási László - már nem először - valótlan állításokat fogalmazott meg a Cirkont Rt. tevékenységével és a korábban folyamatban volt perekkel kapcsolatban, ezért kérem, hogy az alábbi hozzászólást szíveskedjenek közzétenni: Levelében Járási László azt állítja, hogy a Cirkont Rt. az Inkez Bt. által képviselt 23 társasházzal szemben közjegyzői okiratban vállalt helytállási kötelezettségének nem tett eleget, megpróbált kibújni önként vállalt kötelezettségei alól és inkorrekten járt el a társasházakkal szemben. Nagyon súlyos állítások ezek, amelyek alkalmasak cégünk jó hírnevének csorbítására, tekintettel arra, hogy ezen állítások nem felelnek meg a valóságnak. Járási László ezen valótlan állításai már a Déli-Hírlap 2001. június 26-i számában is megjelentek, szintén olvasói levélként, mellyel kapcsolatosan szintén kénytelenek voltunk válaszunkat közölni. Sajnálatosnak tartjuk, hogy Járási László ahelyett, hogy a saját felelősségéről beszámolna az általa képviselt társasházak cégünk ellen indított támadást a miskolci sajtóban. Tekintettel arra, hogy az Inkez Bt. által képviselt társasházak nem voltak megelégedve az RWE Umwelt Kft. (korábban RÉM Miskolc Kft.) szolgáltatásaival, az RWE-vel kötött szerződést felmondták és 1996. április 1. napján cégünkkel kötöttek a háztartási hulladék elszállítására szerződést. Az RWE pert indított a társasházak ellen, melyben vitatta a velük megkötött szerződése érvényességét, nem tekintve a cégünket köz- szolgáltatónak, illetve azt állította, hogy a társasházak képviseletében eljáró Járási László a felmondást visszavonta, így továbbra is az RWE-vel állnak szerződéses jogviszonyban a társasházak. A per alatt valóban kötöttünk egy közjegyzői megállapodást a társasházakkal, azonban abban nem feltétlen helytállási kötelezettséget vállaltunk. Csak azon esetre szólt a megállapodás, ha a társasházak azért lesznek pervesztesek, mert a jogerős ítélet úgy rendelkezik, hogy a társasházak a szolgáltatást csak és kizárólag az önkormányzat által rendeletben megnevezett szolgáltatóval végeztethetik, tehát a Cirkont Rt. a jogerős ítélet szerint nem minősülne köz- szolgáltatónak. A közjegyzői VALUTAÁRFOLYAMOK 2001. 07. 06. K&H OTP POSTABANK vételeladás vételeladásv£tel eladás Angol font 393,98418,34 395,91416,21396,12416,43 Ausztrál dollár 142,21155,61144,02152,93 144,53 153,47 Euró236,14248,74236,26248,37 236,51 248,68 Dán korona 30,95 34,2131,5933,5531,6133,57 Finn márka 39,72 41,8439,7441,7739,57 42,02 Francia frank 36,00 37,92 36,02 37,86 35,8738,09 Holland forint 107,16 112,87 395,91416,21106,77113,38 Japán yen* 219,89240,61 223,31 237,12223,45237,27 Kanadai dollár 182,96155,61185,37197,15 185,84197,34 Német márka 120,74 127,18 120,30 126,99 120,92127,12 Norvég korona29,1832,2629,7931,6329,31 31,66 Olasz líra** 121,96 128,46 122,02 129,27 121,52 129,04 Osztrák schilling 17,1618,0717,1619,0517,1818,06 Portugál escudo 117,79124,07117,86123,89117,36124,62 Spanyol peseta*141,92149,50141,99149,29141,41150,16 Svájci frank154,58164,14 155,15 163,43154,68164,25 Svéd korona 25,0327,6725,5427,1225,56 27,14 USA dollár 282,37297,45282,57292,06282,82 297,32 | A megadott számok egy egységben értendők, forintban. *100 egység, **1000 egység megállapodás az előzmények körében rögzítette, hogy a társasházak képviseletében eljáró Inkez Bt. az RWE jogelődjével fennálló vállalkozási szerződést felmondta, és a felmondást nem vonta vissza. A per végül is a Legfelsőbb Bíróság ítéletével zárult, melyben a bíróság megállapította, hogy a társasházak a felmondásukat visszavonták, az eljárás során nem tudták bizonyítani a jogviszony megszűnését, ezért az RWE keresetét alaposnak kellett tekinteni. A társasházak tehát amiatt lettek pervesztesek, mert a felmondásukat Járási László visszavonta, így a társasházak továbbra is az RWE-vel állnak jogviszonyban. Erre az esetre azonban a körjegyzői megállapodás nem tartalmazott rendelkezést. Azóta egyébként a B.-A.-Z-. Megyei Bíróság jogerősen megállapította, hogy a közjegyzői megállapodás érvénytelen, mivel az Inkez Bt. cégünket tévedésbe ejtette a felmondás visszavonásával kapcsolatban, megállapította továbbá azt is, hogy cégünk nem vállalt feltétel nélküli helytállást a társasházak pervesztése esetén. A Cirkont Rt. tehát nem járt el inkorrekten, éppen Járási László volt az, aki a cégünket megtévesztette, nem volt olyan szerződéses kötelezettségünk, amelyet ne teljesítettük volna, a Járási László levelében írtak tehát nem felelnek meg a valóságnak. Az sem felel meg a valóságnak, hogy Miskolcon csak egy közszolgáltató működik jogszerűen, mivel eddig minden létező bírói fórum azt állapította meg, hogy az önkormányzati rendeletek hatályba lépése előtt megkötött szerződések érvényesek, és ezen szerződések alapján jogszerűen nyújthat szolgáltatást cégünk szerződéses partnereinek. Nincs kettős szemétszállítás ugyan is ezen szerződések alapján csak a Cirkont Rt. jogosult, illetve köteles a szolgáltatás nyújtására. Ez annak ellenére igaz, hogy az RWE Umwelt Kft., illetve az önkormányzat rendszeresen felszólítja levélben a velünk szerződésben álló társasházakat a kapcsolat megszakítására, nekik számlát küldenek az általunk elvégzett szolgáltatás után, illetve minden egyéb elképzelhető módon is zaklatják szerződéses partnereinket, akik azonban mindezek ellenére kitartanak mellettünk, reményeink miatt az általunk nyújtott szolgáltatások magas színvonala miatt. A jogerős ítéletekre is tekintettel a Cirkont Rt. az ügyet lezártnak tekinti, és reméljük, hogy Járási László is felhagy valótlan állításainak terjesztésével, a cégünk elleni alaptalan támadásaival. Tomkó István a Cirkont Rt. igazgatója Továbbra is várjuk olvasóink közügyekről szóló észrevételeit. Kérjük, írjanak röviden, mert a hosszabb írásokat terjedelmi korlátáink miatt alkalmanként kénytelenek vagyunk tömöríteni. Névtelen levelekkel semmilyen formában nem foglalkozunk. Az e rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A kéziratok megőrzését és visszaküldését nem vállaljuk. Várjuk olvasóink leveleit a http://forum.boon.hu internetes címen is. SZERDÁN ÍRJUK Javítani csak az tud, aki szorgalmasan készül A vakáció arra való, hogy a diákok kipihenjék a tanév szorgos tanulással töltött hónapjait. Aki viszont nem volt olyan nagyon szorgalmas, kénytelen a nyarat, vagy annak egy részét feláldozni az augusztusi javítóvizsga sikerének reményében. A tanév anyagából a diákok vagy osztályozó-, vagy javítóvizsgán számolhatnak be - tudtuk meg Mókáné Hallók Zsuzsannától, a városháza közoktatási osztályának vezetőhelyettesétől. Az osztályozóvizsgák még júniusban, a tanév zárása előtt zajlanak. Az a tanuló vehet részt rajta, aki év közben felmentést kapott az órák látogatása alól. Ilyen fordulhat elő például magántanulók esetében, vagy szülő kérésére egészség- ügyi problémák miatt. INGYENES JOGSEGÉLY: Legközelebb július 16-án délután 4 és 6 óra között, a szerkesztőség épületében Miskolcon, a Zsolcai kapu 3. sz. IV. emeletén. ÜGYELETES ÚJSÁGÍRÓ Közérdekű észrevételeivel keresse vasárnap is munkatársunkat, Szalóczi Katalint az alábbi telefonszámokon: 46/502-900/3235 20/9147-179 ÜGYFÉLSZOLGÁLAT Kézbesítési panaszaival hívja üzenetrögzítős telefonszámunkat: 80/305-305-ös Ügyintézőnk: Szánóczki Zsuzsanna A hívás a megyéből ingyenes. IDŐJÁRÁS A régió időjárásáról részletesen a BOON-on olvashatnak: www.boon.hu • \ <sátnrRliaiíihi>lv Ma a néhány órás napsütés mellett időnként erősebben megnövekszik a felhőzet, elszórtan zápor, helyenként zivatar kialakulhat. Mérsékelt marad a légmozgás. A hajnali 13, 18 fokról délutánra 24, 28 fokig melegszik a levegő. Kazincbarcika MISKOLC Mezőkövesd 11, 16 °C 27 °C I A napsütést holnap is időnként í felhősödés zavarja meg, zápo- | rokra, zivatarokra lehet számítani. Csütörtökön sok lesz a I napsütés, 30 fokig melegszik a I levegő, aztán pénteken felhője södés kezdődik.
