Észak-Magyarország, 2001. június (57. évfolyam, 127-151. szám)

2001-06-19 / 141. szám

2001. június 19., kedd Aktuális 5 Kié az opera? Kiss László Meglehet, bunkóság, de sajnos én is azok közé tartozom, akik nem tudtak azzal igazán megbarátkozni, hogy az operákban végig éne­kelnek. Ettől még azonban rendíthetetlen hive vagyok a miskolci operafesztiválnak, teljesen önös városlakói érdektől hajtva. A lepényevés és nyári haknik, a kollektív ökörsütés és kosztümös vásári komédiák dán- dós színvonalon megvalósított rendezvényeit rutinosan művelik a mi kis városunkban is. A választási kampányok emlőin felnőtt, „a ke­nyeret és cirkuszt" alaptörvényéből a város népének az utóbbit nyújtó műfajban már ott­hon vagyunk. Ez a fesztivál azonban más. Nemzetközi­leg eladható, szalonképes, versenyképes, egyedi -ez a hideg számítás hangja. Ez már nem a bevásárlóközpontos, összeszerelő- üzemes jövő ígérete, hanem esély a városnak a névtelenségből való kiemelkedésre, arra, hogy a csodálatos színházépületünket igazán használjuk - ezek az érzelem, a szív, a fantá­zia érvei. De minden számítás és érzelem csak akkor válik valóra, ha a fesztivál nem marad a rendezők és támogatók, valamint az opera­barátok belügye. Ha rájönnek egyszer a mis­kolciak, hogy fesztivál az ő üzletük és jövőjük is: a pék violinkulcs alakú brióst kínál majd ilyenkor, az avasi pincékben operabort mér­nek, a cukrász Traviata-tortát süt, az étter­mekben nem valamelyik süket kereskedelmi rádió vartyog, hanem áriaslágerek szólnak és így tovább. Ez nem pénz, hanem fantázia kérdése. Az operaelőadások elsősorban azoknak szólnak, akik szeretik ezt a műfajt. De a körü­lötte teremthető show és biznisz, azaz a szó- rakozás/szórakoztatás és az üzlet már min­denkié lehet, aki szerepet akar és tud vállalni benne. S ehhez még énektudás sem kell... Folytatódnak a kórházellenőrzések Miskolc, Budapest (ÉM - SzK) - Még nem tudni, megyénk kórházai beleesnek-e az országos egészségbiztosító következő vizsgálati körébe. Az Országos Egészségbiztosítási Pénz­tár (OEP) vizsgálata négy vidéki és egy fővárosi kórházban tárt fel visszaéléseket - jelentette ki Mikola István egészségügyi miniszter a múlt héten Egerben - adta hí­rül egyebek között a Népszabadság (jú­nius 16.) - Az OEP ellenőrzési csoportjai a Bajai Városi Kórházat, a gyöngyösi Bu­gát Pál Kórházat, a siklósi kórházat a debreceni Kenézy Gyula Kórházat*és az Országos Traumatológiai Intézetet vizs­gálták meg, ennek alapján jelentette ki a tárca vezetője, hogy a felsorolt intézmé­nyek több millió forintot vettek fel valót­lan teljesítmények alapján. A miniszter jelezte: az ellenőrzések folytatódnak. Érdeklődésünkre az OEP sajtóirodá­ján elmondták: a folytatás a második fél­évi munkaterv része, így még nem konk­retizálták, mely fekvőbeteg-ellátó intéz­ményeket vonják az elkövetkezendőkben górcső alá. Belefulnak a társasházak a szemét(zűr)be? Miskolc (ÉM - BAL) - Áldozat­nak tartják magukat a Cirkont Rt.-vel szerződött tár­sasházak és lakóközösségek, bár a szolgáltatás minőségé­vel és árával elégedettek: a ri­vális RWE Umwelt Miskolc Kft. és a helyhatóság áldoza­tának. Ugyanígy van ezzel az önkormányzat által a piacról kiszorítani próbált Cirkont is, de áldozatnak nevezi cégét az RWE vezetője is. A „bűnös" hiányzik még. „A közgyűlés hasson oda, hogy az RWE fejezze be a Cirkonttal szerződésben álló társasházak, la­kásszövetkezetek, magánszemé­lyek zaklatását, a lakosság végre­hajtási eljárással történő fenyege­tését. (...) Indítványozzuk a Cirkont Rt. közszolgáltatóként történő hivatalos elismerését és olyan önkormányzati rendelet meghozatalát, ami a lakosság ér­dekeit veszi figyelembe, és füg­getlen a politikai és egyéni érde­kektől!” A fenti tartalmú levelet az Otthonunkért Érdekvédelmi Egyesület fogalmazta meg, majd néhány hét alatt a lakók köréből több mint 5700 támogató aláírást gyűjtött össze mellé. A beadványt és az íveket ezután Kohold Ta­másnak kívánták átnyújtani, ám a polgármester sokszori próbál­kozás után sem fogadta őket. A rendelet, amely a ma fennálló ellentmondásos helyze­tért felelős, négy éve született: ez idő alatt az önkormányzat rendre elzárkózott a kérdés fe­lülvizsgálatától. Kinek (ne) fizessenek? A „miskolci szemétháború” évei alatt sokáig úgy tűnt, mindössze két hulladékgazdálkodó cég, az RWE (korábban RÉM Miskolc) és a Cirkont piacszerzési harcáról van szó. Az utóbbi az 1997 előtt kötött szei'ződései által biztosított piaci részesedést igyekezett meg­tartani (ennek jogosságát több jo­gi és hatósági fórum is elismer­te), míg az önkormányzati résztu­lajdonú RWE a piac száz százalé­kának reményében riválisa teljes kiszorítására törekedett, a város­háza hathatós segítségével. Eh­hez a rendelet azon megállapítá­sa szolgáltat jogalapot, amely az RWE-t kizárólagos közszolgáltató­ként nevezi meg: lakóközösség szemetet csak vele szállíttathat, szerződést csak vele köthet, sze­métdíjat csak neki fizethet. De mi lesz az érvényben lévő cirkontos szerződésekkel? Erre mindenki a neki tetsző választ ta­lálja meg, illetve keresi a bírósá­gon és más közigazgatási-hatósá­gi fórumokon (jogerős ítéletek ed­dig azt erősítették meg. hogy 1.: az RWE a kötelező közszolgálta­tó, 2.: a Cirkont ominózus szerző­dései érvényben maradtak - mindezek a lakosság azon dilem­májára nem adtak választ, kinek fizessen, kinek ne). Nem ért rá Nem méltatják a város polgá­rait arra, hogy meghallgassák véleményüket - panaszolják az Otthonunk Egyesület veze­tői, azután, hogy - mint mond­ják - Kohold Tamás heteken át nem volt hajlandó fogadni őket, az aláírások átadása vé­gett. Mint a polgármester erre lapunknak adott válaszát tol­mácsoló Üveges Tamás város­házi sajtóreferens elmondta, Kohold Tamás azokban a na­pokban, amikor az egyesüle­tiek keresték, valóban olyan elfoglalt volt, hogy nem tudott Ma számos miskolci lakókö­zösség a Cirkonttal fennálló vi­szonyát tekinti érvényesnek, a kukákat ez a cég üríti hétről hét­re, a havi számlát neki fizeti a közös képviselő - miközben az RWE, hivatkozva „monopol” jel­legű státuszára, szintén szolgál­tatna, és annak kudarca esetén is (hiszen nem lehet egy adag sze­metet kétszer elvinni) küldi számláit. Lehúzhatják a rolót Az annak idején a Cirkonttal szerződött társasházak, lakás- szövetkezetek azonban nem fi­zethetnek kétszer egy szolgálta­tásért. Nem is teszik, így az RWE könyvelésében gyűlnek a „tartozásaik”. Annyira, hogy az Otthonunkért Egyesület tegnapi sajtótájékoztatóján elhangzott: már a kisebb közösségek (vélt vagy valós) kintlévősége is több millió forintra rúg, a nagyobba­ké eléri a 10-15 milliót. Jár-e ez a pénz a szolgáltatást ténylege­sen nem végző RWE-nek, erre néze eddig nem jogerős bírósági az üggyel foglalkozni (részben hivatali elfoglaltság, utazás, részben személyes egészsügyi problémák folytán). Ezért irá­nyította a lakásszövetkezetie­ket a jegyzőhöz (aki utóbb át is vette tőlük a levelet és az íveket). A civil szervezet ugyanakkor azt is szeretné, ha a lakosságot bevonnák a szemetes rendelet most esedékes önkormányzati felülvizsgálatába (amit a közel­múltban hatályba lépett új hul­ladékgazdálkodási törvény ír elő), azért, hogy a miskolci sza­bályozásba az is bekerülhessen, mi a helyiek érdeke. ítéletek születtek (nem jár), de a per a Legfelsőbb Bíróságon foly­tatódik. Ha a végső ítélet fordí­tott volna, azt jelentené: többtucat miskolci lakóközösség „lehúzhatja a rolót” - mutatott rá az egyesület elnökségi tagja, Mogyorósi Gyula. Zaklatás lehet Az RWE sem tehet mást, mint ragaszkodik a neki járó összeg­hez - ezt viszont egy múlt heti, hasonló témájú fórumon igyeke­zett világossá tenni az RWE ügyvezető igazgatója, Koppány György. Mint akkor elmondta, ők magukat és a Cirkontot is a helyzet áldozatának tartják: az ominózus rendelet nyomán kialakult zavaros jogi helyzet „szenvedő alanyainak”. Cégét a tulajdonosai (köztük a város) a jogosnak tűnő bevétel behajtásá­ra sarkallják, ezért kell számláz­niuk a be nem gyűjtött szemét után is (dacára, hogy a lakosság „zaklatásától” bírósági ítélet til­taná el a kft.-t - a szerk.). Az önkormányzat nemigen reagál a fejleményekre, ponto­sabban a különböző fórumokon megszólaló illetékesek rendre a rendelet mindenek felett való voltát hangoztatják: az az RWE-t nevezi közszolgáltatónak, a töb­bi a lakosság és a bíróság dolga. Ha a végső ítélet változ­tatna a ko- rábbin, az­zal járna, hogy több tu­cat miskolci lakóközösség lehúzhatná a rolót. Mogyorósi Gyula A z Avas-délen, ahol la­kunk, elviszik a sze­metet rendben. Eskü­szöm, nem tudom, ki a szemétszállító, melyik céggel szerződött a tár­sasházunk; a lakóbizalmi biztosan tudja. Általában nincs gond, olyan nem volt, hogy dugig lett vol­na a kuka, amikor levit­tem a szemetest, vagy más ilyesmi. Mucsi LAszlóné (53), könyvelő A RÉM neve ismerős nekem. Cirkont? Az nem. A Bükk Áruház mögött lakunk, a szemét­díj a közös költségbe fo­lyik be - nem tudom, ki­nek fizeti a társasház. Baj csak a kukák környé­kének tisztán tartásával van. Meg azzal, hogy gyakrabban kitehetnének olyan nagy konténert, mint lomtalanításkor. Kovács GAborné (45), kalkulátor N em hallottam sem­mit. Annyit tudok, hogy az utcánkban, a Semmelweis Kórház mö­gött, változtak a szemét- szállítási viszonyok: az­előtt kétszer ürítették ki a kukákat, most csak egyszer, és drágábban... Talán a RÉM? De rende­sek, rosszat nem mond­hatok róluk. Régen sok­kal „lazábbak” voltak. Urbán Anikó (45), egyetemi adjunktus H ozzánk a RÉM jár. Nem tudom, hogy vannak megegyezve egy­mással. Tudom, hogy vi­ta van a két társaság kö­zött. Korábban talán ar­ról volt szó, hogy egyszer az egyik jön majd, más­kor a másik...? Őszintén szóval nem tudom, ennyire nem vagyok ben­ne. Csak az újságban ol­vastunk az esetről. KramcsAk Balázs (57), nyugdíjas H allottam a pereske­désről, hogy a RÉM meg nem tudom melyik cég veszekszik. Kinek van igaza? Hát azt nehéz volna eldönteni. Az Ava­son élünk, nálunk nincs ilyen gond. De ha más la­kóközösségektől mindkét cég pénzt kér - az egyik a semmiért -, az elég disznóság. Nem tudom, mi lehet a megoldás. KramcsAk Balázsné (50), asszisztens Figyelmetlen előzésből lett a baleset Miskolc (ÉM - PT) - A Harsány felől Miskolc irányába haladó Marutit megelőzte egy VW Passat, melynek sofőré eddig is­meretlen ok miatt nem vette fi­gyelembe, hogy szemből éppen A baleset helyszínén Fotó: P.T. akkor egy Suzuki is feléjük kö­zeledik. Az előzést ezért már nem lehetett befejezni, és a Passat nekiütközött a Suzuki- nak. A kisebb Suzuki frontrésze összeroncsolódott, és lepattanva a nagyobb tömegű kocsiról az árokba pördült. A balesettel vég­ződő manőver során a megelő­zött Maruti bal első sárvédője is kissé megsérült. A helyszínen tapasztalt ka­rosszériaroncsolódások nagyobb bajt sejttettek, de a félfrontáli- san összecsattanó autókban ülők közül csupán két személyt szállítottak könnyebb sérülések­kel a mentők a Diósgyőri Kór­házba. Igaz, hogy a Suzukiban ülő személyt a tűzoltók segítsé­gével szabadították ki a ka­rosszéria fogságából. Emberi csontok az ózdi temetőkútban Ózd (ÉM - PT) - A Bolyki úti temetőben lévő kút tisztítására vállalkozó szemé­lyeknek horrorfilmbe illő élményben volt részük a hét végén. Előbb ugyanis egy ru­hadarabot, majd egy emberi csontot emel­tek ki a vízből - tudtuk meg Kompoltiné Jakab Ilona főhadnagytól, a megyei rend­őr-főkapitányság sajtóreferensétől. Mint a nyomozás során kiderült: a még 1999. augusztus 9-én eltűnt ózdi férfi földi maradványait találták meg véletlenül. Sebők Ferenc alezredes, az Ózdi Rendőr- kapitányság bűnügyi osztályvezetője a különös esettel kapcsolatban elmondta: a lelkész kérésének megfelelően kezdtek a kút tisztításába. Ekkor akadt a csáklya végére egy ruhadarab és egy emberi csont. Az eltűnt személyt a hozzátartozók a ruházata alapján azonosították. Mindennapra egy alsó? Miskolc (ÉM - PT) - A tor­nyosnémeti szlovák határát­kelőn belépésre jelentkező ro­mán kamion sofőré nem tu­dott magyarázatot adni arra: mit keres a kocsi oldalára erősített szerelőládában 140 darab új alsónadrág, 40 darab női body társaságában megannyi ablaktörlőlapát, CD és vadonatúj konyhai esz­köz. A minap tetten ért ka- mionos ellen csempészés miatt indítottak eljárást. A sofőr hiába is bizonygatta volna: három hónapos útjára készülve vitt magával ennyi mindent. Ezt a vámszabályok miatt nem lehet megtenni.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents