Észak-Magyarország, 2001. május (57. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-18 / 115. szám

2001. május 18., péntek Miskolc és környéke 7 Alaptalan vádaskodások Bujdos Attila aA törvénnyel riogatta az alaptalanul vá- daskodókat a jegyző. Nahát, nahát: a városháza visszavág. Ez súlyos, még akkor is, ha nem tudhatjuk: a köztisztviselők kötelességei közé tartozik-e a fenyegetés. Lehet, hogy igen (amilyen idő­ket élünk), bár akkor sem valami elegáns. Ha úgy jogos, tessék menni a törvény elé, akár összepréselt ajkakkal is: vesszen az álnokság. Az igazság a fontos, nem az, hogy mekkora zajt csapunk körülötte. r ersze az alaptalanul vádaskodókat én sem szeretem, s arra biztatok mindenkit, hogy hasonlóan érezzen e vélhető kisebbség iránt, akárcsak én és a jegyző. S aki találko­zott már alaptalan vádaskodással, tudhatja: egy idő után az ember képtelen fésülgetni a mondatait. Én is így vagyok vele. Másrészt a vészterhes időkben is célszerű megőrizni hidegvérünket. Ha másért nem, hát hogy pontosan fogalmazhassunk. Mond­juk egy jogvégzett közszereplőtől elvárható lenne a higgadtság, plusz hogy válogassa meg a szavait: a vádaskodás csak alaptalan lehet. Ha alapos, akkor az többnyire már ma­ga a vád. Igaz, annak is vannak jogi következ­ményei, csak másféle előjellel. Még csak annyit tennék hozzá, hogy akik miatt itten a jog pallosát lengetik, nem vádas­kodtak. Vizsgálatot kértek az ügyészségtől, eldöntendő, egy építkezéssel sérelmet szen­vedett-e a közérdek a Mi Városunkban. A vá­rosháza szerint nyilván nem, mert akkor egy­szerűen nem lenne építkezés. De ettől még szabad mást gondolni, ugye. És ki vizsgálód­jon, ha nem az ügyészség? Ez a dolga. Lesz is vizsgálat - ettől még nem kellene idegesked­ni. Pláne annak nem, aki - mint olvasom - ' nem is ismeri ezt az ügyet. Tessék megvárni, mi lesz a vége, csend­ben szolgálni a közt, a köz megelégedésére, és nem perlekedni vele. És megpróbálni úgy dolgozni, hogy abba ne lehessen belekötni, se alaposan, se alaptalanul. HÍRCSOKOR • Főzőverseny. Főzőversenyt rendez va­sárnap Jávorkúton a Vasutas Természet- járók Bükki Egyesülete. A résztvevők több kategóriában alkotva mérhetik össze tudásukat. • Családi túra. Családi túrát szervez szombaton reggel 9 órától a Görömbölyi Kulturális Egyesület közösségi háza. A résztvevők a Szentkereszt-hegyet és a Ho­mokkő-forrást keresik fel. Tavaszi tömeg. Kilencéves ha­gyomány, hogy négy «ajó menti telepü­lés, Szirmabesenyő, Sajókeresztúr, Sajó- vámos és Sajóbábony iskolásai együtt sportolnak egy májusi napon. Tegnap kétszáznyolcvan gyermek jött össze, hogy megmérkőzzön a vándorkupáért, és ami még fontosabb, együtt és mozogva töltsék el a napot. Fotó: Vajda János A Miskolc és környéke összeállítást írja és szerkeszti az Eszak-Magyarország társadalom rovata Telefon: (46) 502-900/3230, 3235, 3236 e-mail: bujdos@inform.hu, szaloczi@inform.hu, wmitty@inform.hu Helyi védettség vigyázhat a miskolci fákra Vágják a fát... Fotó: Bujdos Tibor Miskolc (ÉM - BGO) - Az Új- győri-főtér közelében találha­tó autószalon tulajdonosának minden joga megvolt arra, hogy kivágja a területén álló fákat - egy új kormányrende­let ugyanis a magánterületi fák eltávolításához nem kö­vetel engedélyt. Az önkormányzat nevében a te­rületet értékesítő MIK Rt. a szerződésben nem rendelkezett az ott található növények sorsá­ról. Mint Simkó Imre, a rész­vénytársaság munkatársa kérdé­sünkre elmondta: ilyen jellegű kikötésekkel csak akkor élnek, ha védett fák vannak egy terüle­ten, de védett növényekkel ren­delkező területet nem adnak el. Bár a magánterületen enge­dély nélküli fakivágásra is lehe­tőséget adó kormányrendelet nem jó, ám annak szellemében kell eljárniuk - tudtuk meg Papp Lászlótól, a miskolci ön- kormányzat környezetvédelmi csoportjának főtanácsosától. Mint elmondta, a fák védelmé­ről szóló 21/1970-es kormányren­delet hatálya idején (1999-ig) minden belterületi fa kivágását jelenteni kellett a jegyzőnek, aki dönthetett: engedélyezi, avagy sem, esetleg pótlási kötelezettsé­get ír elő. Ezt a gyakorlatot vál­toztatta meg a 128/1999-es kor­mányrendelet, amely sokat lazí­tott ezen a szabályozáson és már csak néhány kategóriát véd, ilyenek például az arboré­tum, a belterületi közterület egyes fái, a bel- és külterületi közparkok egyes fái, vagy az üzemi fásítás fái. Az önkormányzat szakértője szerint a fák megóvásának egyik lehetséges módja az lehet­ne, ha bizonyos területeket kü­lönleges védett övezetekké nyil­vánítanának. Az azonban már ma is rendelkezésre álló lehető­ség, hogy helyi védettséget ítél­jenek meg egy-egy területre, vagy akár fára. Jelenleg 13 ilyen övezetet tartanak nyilván (köz­tük például a Bükk áruház előt­ti, vagy a bulgárföldi ÉMÁSZ- telep melletti fát), de már csak 12 látható, egyet - egy avasi fe­nyőcsoportot - a védettség dacá­ra elpusztítottak a rongálok. Információink szerint környe­zetvédelmi szervezetek, önkor­mányzati képviselők és a hiva­tal kezdeményezésére 40 új terü­letet szándékoztak ilyen védett­ség alá vonni. A környezetvédel­mi bizottság 23-at talált erre ér­demesnek, 13 esetében indult meg az eljárás és egy kerül köz­gyűlés elé, döntésre: egy göröm­bölyi gyurgyalag-fészkelőhely. Ingyen lesz Miskolc (ÉM - BAL) - Három­szor volt már pályázat - ered­ménytelenül. Talán most vég­re lesz lógója a borsodi me­gyeszékhelynek. Egy biztos: a legújabban meghirdetett pá­lyázat győztese nem kap pénzt az alkotásáért. Néhány hónappal ezelőtt megint elvetette az összes, városházi pá­lyázatra beérkezett pályamunkát a városi képviselő-testület; akkor az a határozat született, hogy to­vább kell vizsgálni a logókérdést, nem ártana például profi grafi­kuscéget bevonni, esetleg az ad­digi ötletek kidolgozásába. Utób­bira azonban nem nyílt lehető­ség: pénzt ugyanis nem szavazott meg a közgyűlés e célra. így az ügyben tevékenykedő hivatal - a városháza marketing­csoportja - úgy döntött: nyilváno­san meghirdetett pályázatot nem (ha lesz) a ír ki többet, azonban újfent „megszellőztette”, hogy továbbra is várják a terveket. Amint Nagy Endre, a várospolitikai osztály munkatársa lapunk érdeklődésé­re elmondta, mintegy tucatnyi pályamunka érkezett be az el­múlt hetekben, profiktól és ama­tőröktől egyaránt, és az erre hi­vatott ad hoc bizottság várhatóan a jövő héten ül össze, hogy el­döntse, közülük melyiket javasol­ja (egyáltalán javasolja-e bárme­lyiket) a közgyűlési ülésre való előterjesztésre. Céges munkák Információink szerint a hivatá­sosok közül elsősorban miskolci grafikai cégek pályáztak, illetve ezek munkái tűnnek a legjobb­nak. Náluk, de az amatőröknél - jószándékból, egyéni ambícióból tollat-ceruzát ragadó „egyszerű” városlakóknál - is ugyanazok a városlogó visszatérő alaptémák: a legtöbb lógó az avasi templom stilizált képével operálna, „játszik” még a kilátó és a vár (előbbit, úgy­mond, nem preferálná a helyha­tóság), több tervezetben pedig háttérként a Bükk körvonalai is feltűnnek. A profiktól érkezett művek a komoly szakmai köve­telményeknek is eleget tesznek: hogy kis- és nagyméretben egyaránt használható legyen, il­letve színes volta ellenére feke­te-fehérben is jól mutasson. Szonda Szó volt róla, hogy a bizottsági,' majd közgyűlési megmérettetést megelőzően, vagy azzal párhuza­mosan a közvélemény előtt is megszondáztatják a tizenkét pá­lyamunkát (például úgy, hogy a városünnepi rendezvényeken a tizenkettekkel díszített lufikat osztogattak volna a nézelődők kö­rében, figyelve az arcukat mérvadó reakciók reményében) - ám az ötletet azzal torpedózták meg a városházán belül: jogi ag­gályok adódhatnak, ha a végleges döntés előtt nyilvánosság elé tár­ják az alkotásokat, például azért, hiszen még egyiket sem vásárol­ta meg az önkormányzat, tehát egyelőre nem is használhatja. Más kérdés - tárta lapunk elé Nagy Endre -, hogy ha a ma ren­delkezésre álló egytucatból kerül­ne ki a győztes, a Miskolc hivata­los lógója címet elnyerő emblé­ma, annak alkotója sem számít­hat semmiféle pénzbeli ellentéte­lezésre. Ha „amatőr” volna az il­lető, legyen neki elég megtisztel­tetés, hogy az ő rajza hirdeti majd a város dicsőségét mindö­rökké, amennyiben hivatásos grafikai cég pályázatát fogadják el, akkor sincs szükség adásvételi szerződésre: mindegyik vállalko­zással előzetesen megegyeztek, hogy kreatív munkájukat ingye­nesen, a város javára felajánlott adományként végezték. „Feltámadtak” a Sajó menti várurak Arnót, Felsőzsolca (ÉM - DK) - „A zsolcai ódon kastély kö­rül kiirtották az erdőt a múlt télen. Megmaradt azért egy ős mocsári tölgy: nyolcszáz­éves lehet..." Ez a fa tudná igazolni Arnót úr mondájá­nak valódiságát - már ha még megvan. Hiszen az a múlt tél 1932-ben volt... ... akkor mesélte el a bocsi Hideg Dániel a történetet, amely a Kis Újság Nagy Képes Naptára 1933- as számában látott napvilágot. A monda már nem él a köztudat­ban, talán azért, mert egyre ke­vesebb az „őslakos”: az elmúlt évtizedben nagyon sokan költöz­tek a Miskolc melletti település­re. Most viszont újra megismer­hetik a mondát az itt élők, hiszen a Weöres Sándor Általános Isko­la színjátszói színdarabbá formál­ták a legendát. A monda abba az időbe vezet vissza, amikor még „rengeteg er­dő” volt a Sajó partján, s az erdő két végén állt a félelmetes Arnót úr és a jóságos Zsolca úr vára. A történet szembenállásukról és összecsapásukról szól - valószí­nűleg a két település 1281-es illet­ve 1399-es földbérlet miatti peres­kedésének elmosódott emlékét őrzi ez a motívum. A rege rossz színben tünteti fel Arnót urát - talán idegen, német származása miatt: a falu első urának neve német eredetű személynévből származik, valószínű, hogy az Árpád-korban Arnold nevű főúr volt a birtokosa. A monda színpadi feldolgozá­sát nemrégiben készítette el az iskola egyik magyartanára, Mikita Gábor Aranymadár a Sa­jó mentén címmel. Az epikus művet a színpad dramaturgiájá­hoz igazítva új szereplőkkel kiegészítve, népdalokkal gazda­gítva született meg a mesei ele­meket is tartalmazó jelenet, amelyet április végén adtak elő diáktársaiknak a színjátszók. Azóta sikerrel mutatkoztak be a Weöres Sándor Gyermek Szín­játszó Találkozó megyei döntő­jén, készülnek a mezőkeresztesi színjátszó találkozóra, s terve­zik, hogy minél több helyen be­mutatják - többek közt Felső- zsolcán - a régi Sajó vidékét idéző történetet. Idővel szeretnék a mondát könyv alakban is megjelentetni, amelyhez az iskola diákjai ké­szítenének illusztrációkat. S ha támogatókra találnak, a kör­nyékbeli iskolák minden tanuló­ja megkaphatja ajándékként a kiadványt. Jelenet az előadásból Fotó: b. t. Zenés(z) segítség Tarpának Miskolc (ÉM - MAL) - Az ár­vízkárosult szabolcs-szatmár- beregi település, Tarpa Általá­nos és Zeneiskolája javára rendezett komolyzenei koncer­tet Miskolcon a napokban a Borsodi Zenei Társaság. De nemcsak a koncert bevételét adták át az iskola igazgatójá­nak, hanem a külön gyűjtések­ből származó összeget is. A több mint 600 ezer forintot a tarpai iskola a gyerekekre, sporteszközökre és hangszerek vásárlására fordítja. Az adományozás szándéka a Borsodi Zenei Társaság elnök­ségi ülésén merült fel, és arról is döntöttek, hogy a felajánlást egy konkrét közösségnek szán­ják, majd pedig megszületett az elhatározás, hogy ez a kö­zösség a Tarpai Zeneiskola lesz. A Tarpai Zeneiskolának miskolci kötődése is van, hi­szen a Garabonciás művészeti iskola kihelyezett tagozata működik az intézményben, tudtuk meg Gonda Ferenctől, a társaság elnökétől. A bevétel egy része a jóté­konysági koncert jegyárából és a támogató iskolák adomá­nyaiból tevődött össze, külön gyűjtést pedig a Miskolci Ga­rabonciás Egyesület, a Faze­kas Utcai Általános és Ze­neiskola (Miskolc) és az Er kel Ferenc Zeneiskola (Sáros­patak) szervezett. Az össze­gyűlt bevételt a jótékonysági koncert után vehette át a tar­pai iskola igazgatója, Szűcs Miklós, aki minden résztve­vőnek egy emléklappal mon­dott köszönetét az önzetlen segítségért.- Tarpán nagy a kár, ami sajnos a gyerekeket is érinti, ezért az adományt elsősorban a gyerekekre költjük. Finan­szírozzuk a nyári kirándulá­saik költségeit, sporteszközö­ket vásárolunk, mert a víz elöntötte a szertárat, illetve új hangszereket, hogy többfé­le zenei oktatás indulhasson be az iskolában - hangsúlyoz­ta Szűcs Miklós, az iskola igazgatója.

Next

/
Thumbnails
Contents