Észak-Magyarország, 2001. május (57. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-09 / 107. szám

2001. május 9., szerda

Sport / Hirdetés 10

HÍRCSOKOR

• Igaly hetedik és hatodik. Az olimpiai bronzérmes Igaly Diana skeetben a hetedik helyen végzett a kairói koronglövő világbajnokságon úgy, hogy csak szétlövéssel maradt le a hatos döntőről. Ugyanitt Igaly, Göbölös Ibolyával és Vasvári Erzsébettel csapatban a hatodik lett.

• Foci vb-selejtezők. Labdarúgó világbajnoki selejtezőn, ázsiai 1. csoport: Szíria - Laosz 11-0, Omán - Fülöp-szigetek 7-0. Ázsia, 7-es csoport: Türkmenisztán - Tajvan 1-0. A csoport végeredménye: 1. Üzbegisztán 14, 2. Türkmenisztán 12, 3. Jordánia 8, 4. Tajvan 0 pont. A csportgyőztes jutott a második fordulóba.

Két számban

Miskolc (ÉM) - Két számban rendeztek megyei versenyt a hét végén a miskolci Nyírfa utcai lőtéren. Az eredmények: Kispuska-bajnokság Ifjúsági leányok: 1. Ullik Anett (Taktaharkány), 2. Kovács Veronika (Taktaharkány), 3. Dósa Szilvia (MVK Rt.). Ifjúsági fiúk: 1. Túróczi László (Taktaharkány), 2. Ullik Zsolt (Taktaharkány), 3. Orosz Gábor (MVSE). Junior nők: 1. Laki Viktória (MVSE), 2. Tóth Nóra (MVK Rt.), 3. Beregi Nikolett (Taktaharkány). Junior férfiak: 1. Nagy Zoltán (MVK Rt.), 2. Bencze Viktor (ÉMÁSZ Rt.). Felnőtt nők: 1. Fónagy Péter- né (ÉMÁSZ Rt.), 2. Csapkó Béláné (MVSE), 3. Kassainé Németh Judit (Célgömb DLK). Felnőtt férfiak: 1. Szebenyi László (Taktaharkány), 2. Butykai Zoltán (Taktaharkány), 3. Maczkó János (Taktaharkány). Női csapat: 1. MVSE, 2. Taktaharkány, 3. Célgömb DLK. Férfi csapat: 1. Taktaharkány A, 2. Taktaharkány B, 3. MVSE. Sportpisztoly-bajnokság Ifjúsági leányok: 1. Ullik Anett (Taktaharkány). Ifjúsági fiúk: 1. Túróczi László (Taktaharkány). Junior nők: 1. Laki Viktória (MVSE). Junior férfiak: 1. Mongyik Zoltán (Célgömb DLK). Felnőtt nők: 1. Csapkó Béláné (MVSE), 2. Cziffráné Kérészi Adrienn (Célgömb DLK), 3. Kassainé Németh Judit (Célgömb DLK). Felnőtt férfiak: 1. Farkas János (MVSE), 2. Kalázdi Tamás (MVSE), 3. Zsarnai Zsolt (MVK Rt.). Női csapat: 1. MVSE. Férfi csapat: 1. MVSE, 2. Taktaharkány, 3. Célgömb DLK.

TOTÓSAROK, 19. HÉT

1. Ferencváros (1.)-Újpest (6.) 2

A vendégeknek nincs veszítenivalójuk a derbin

2. Kispest (3.) - Dunaferr (4.)

Csak úgy megszokásból Sasu dönt

12

3. Brescia (11.) - Bologna (8.) X

Most „csak" egy pontra lesznek jók a vendéglátók

4. Napoli (15.) - Lazio (2.)

Az oda vágón a déliek nyertek

1

5. Reggina (17.) - Parma (4.)

A hazaiaknak seri} lehet még mindegy

X2

6. Bayern München (2.) - Kaiserslautern (6.) A bajorok a salátástálért küzdenek

IX

7. Bochum (18.) - Freiburg (7.) A Bochum már kiesett, ezért...

1

8. Cottbus (16.) - Hamburg (13.) Sebőkéknek nyerniük kell

12

9.1. FC Köln (9.) - Bremen (8.)

Gólzáporos meccsen

X

10. Hertha BSC (5.) - Leverkusen (4.)

A tóvárosiak a BL-be tartanak

1X

11. Rostock (12.) - 1860 München (11.)

A kikötővárosiak pontot szereznek

1X

12. Unterhaching (15.) - Dortmund (3.) Számolgat a Borussia

2

13. Wolsburg (10.) - Frankfurt (17.)

Ez fix/

1

+1. VfB Stuttgart (14.) - Schalke 04 (1.)

Bár egyik csapat sem lesz boldog a remitől

X

Pótmérkőzések

1. Bari - Vicenza

2. AS Roma - Atalanta

3. Udinese - Perugia

4. Verona - Léccé

Totónyeremények

13+1-es: nem volt

13-as, 1 db: 3 748 611 forint

12-es, 30 db: 93 715 forint

11-es: 6165 forint

10-es: 1304 forint

Góltotó

6-os: nem volt

5-os, 2 db: 202 317 forint

4-es, 96 db: 3141 forint

Részletes esélylatolgatással, útmutatóval, táblázatokkal segít a tippelésben a Sportfogadás című napilap, a Magyar Nemzet melléklete.

Lapunk olvasóinak is van véleménye Miskolc sportjáról

Miskolc (ÉM) A miskolci versenysportért címen indított sorozatunkban eddig kizárólag a lapunk által megkérdezett személyek (sportvezetők, szponzorok, lehetséges támogatók, létesítményvezetők) mondták el véleményüket. Tegnap délelőtt azonban telefonon olvasóink is megoszthatták gondolataikat az üggyel kapcsolatban, míg néhányan a Borsod Online (www.boon.hu) fórumán reagáltak felhívásunkra.

Nyakó József (Miskolc)- A televíziós sportközvetítések során figyelemmel követhető, hogy a sport- csarnokokban jól látható helyen kinn vannak a különböző multinacionális cégek lógói, reklámjai, de a jól láthatóság igaz a csapatok a mezreklámjaira is. Nálunk ez sincs igazán kiaknázva, mert ha a miskolci klubok kötnek is valamilyen szerződést egy nagyobb céggel, nem biztos, hogy teljes mértékben teljesítik az abban foglaltakat. Más: a DFC Kft. kapcsán ismét kiderült, hogy néhány politikus szereti felfújni a dolgokat és pártja javára hajtani azt. Nem az a lényeg, hogy adni kell az önkormányzatnak, vagy sem, hanem az, hogy ellenőrizni kell a támogatásokat az utolsó fillérig! Az is kijelenthető, hogy a sportvezetők és a város vezetői nem tettek meg mindent a sport érdekében, hiszen tudomásom szerint Nyíregyháza, vagy Pécs sincs jobb helyzetben, mint Miskolc, ám ott mégis fel tudnak mutatni valamit. A városnak támogatnia kell a sportot, mert ha több minisztérium a mai napig segíthet egy-egy fővárosi klubot, akkor az önkormányzati segítség Borsod megyében is elkél.

Oborzil Gugyó (BOON-fórum)- Csináljunk jó sportot, remek élsport klubot! Ez a feladat, ha jól értem. Az első kérdés az, hogy ki csináljon. Feladata-e valakinek? Ha á sportot a kultúra részének tekintjük, akkor elviekben ugyanazoknak a támogatási elveknek kellene működniük, mint mondjuk a színház, színművészet területén. így van-e ez Miskolcon? Feladatának tekinti-e a Város vezetése, hogy a városba betelepülő cégeket bevonja a sportklubok támogatásába, ha a hivatal nem tud annyit adni, mint amennyi kéne, vagy mint amennyit az éppen soros színházi évadba (Jutocsába) belefeccöl? Aztán az is nagy kérdés, hogy ki csináljon jó sportklubot. Azok a jelenkori vezetők, akik az évek során odakerültek és társadalmi munkában dolgoznak? (A társadalmi munkáról az általános iskola és a szombat délelőtti szemét- szedés jut eszembe, amikor az eldobált papírok, falevelek szedése helyett inkább felmentünk valamelyik osztálytársunk lakására vizet inni néhány percre, majd tanári felszólítás után tértünk vissza 1-2 óra múlva a munkaterületre.) Szerintem manapság társadalmi munkában dolgozni baromság. Az élet minden területén profikra van szükség, akiket meg kell

fizetni. A sportvezetőknél is. Tudomásom szerint a Testnevelési Egyetemen folyik sportmenedzseri képzés. Kíváncsi lennék arra, hogy megyénk, illetve Miskolc sportklubjainak vezetői közül van-e valakinek ilyen jellegű végezettsége.

Ferge Tihamér (BOON-fórum)- Miskolcon „igazi" sportrendezvény: Karate Világkupa, rali. A DKSK egyre lejebb van, a DVTK még nem tudni, hogy másodosztályú lesz-e. A jégko- rongozók ugyan megvannak, de fedél kellenne már a fejük fölé. A birkózók, cselcjáncsosok dolgoznak, de meddig bírják? A csoda az, hogy egy extrém sporthétvégét (gördeszka, rafting, bringa) összehozott néhány örült... Könnyű gazdasági okokra, problémákra fogni, ám ha kultúrára van pénz, akkor lehetne a sportra is. Mert hát nem ekkos szekérről, tűrhetetlen körülmények között fogják az operafesztivált lezongorázni az érdekeltek. Vagy kinek a pap, kinek a papné?

Kertész István (Miskolc)- Katasztrofális helyzetben van a megyeszékhely sportja! Ez igaz az élsportra, és a tömegsportra csakúgy, mint a sportlétesítményekre. Miskolc- nál sokkal kisebb városokban nemzetközi színtű csapatokat tudtak építeni, míg sajnos itt itthoni viszonylatban sincs már igazán meghatározó gárda. Van egy Kropkó Péter, vagy egy ob I- es sakkcsapat, de az az igazság, hogy ők nem igazán vonzanak nagy tömegeket. Sajnos már a DKSK meccseire is alig 300-an kíváncsiak. A város sport- támogatásáról szólva mindössze annyi a véleményem, hogy nem az a baj, hogy pénzt ad és adott az élsportra a városháza, hanem sokkal inkább az, hogy nem figyeltek rá, hogy mire is használták fel a megítélt összegeket. Újabban különben divat üzleti alapokra helyezett támogatásokról beszélni, ám a régióban semmelyik cég nem vállalt fel még egy nagyobb csapatot sem. Pedig szerintem egy Borsodi Sörgyár, egy TVK, vagy egy BorsodChem külön-külön, netalán összefogva fenn tudna tartani egy nagy tömegeket vonzó klubot. Ez egyelőre álom...

Nagy L (BOON-fórum)- Egy dolgot szeretnék csak megemlíteni a sportélettel kapcsolatosan, mely a szabadidősporttal is összefügg. Én a Miskolci Kispályás Labdarúgó Bajnokságban focizom, és így minden héten látom, hogy mennyien mozdulnak meg, mennek el mozogni, akár csak egy órára is. Látom, hogy idén külön (új plusz) csoportot kellett indítani, mert annyi újonc csapat jelentkezett a márciusi toborzón. És ez talán azt jelenti, hogy igenis van igény a sportra, a szervezett - talán kimondható - versenyszerű sportra „szabadidő eltöltés" szintjén is. És hogy hányán vagyunk, akik legalább a kispályás fociban részt- vesznek? Hát nézzétek csak meg a www.extra.hu/miskolcifoci honlapon. Azt hiszem megéri még a támogatást is az ilyen fajta tömegsport, mert itt felmutatható az amatőr szintű tömegek megmozgatása.

Tóth és Hódi jól vezetett, a miskolci Autosoi Kft. parkolója adott otthont az elmúlt hét végén a rádió- távírányitású autók versenyének, amelyre 49 versenyző nevezett: szombaton a TAMIYA-, míg vasárnap a HPI autók és gazdáik küzdöttek a helyezésekért. Az eredmények: 4WD túra (TAMIYA): 1. Tóth György (Miskolc), 2. Major Péter (Budapest), 3. Gergely Gábor (Budapest). Rallye (TAMIYA): 1. Hódi Zoltán (Miskolc), 2. Gergely Miklós (Budapest), 3. Kecsedi Krisztián (Győr). ST (TAMIYA): 1. Gergely Gábor (Budapest), 2. Gehwelzer Dániel (Budapest), 3. ifj. Csonka Tamás (Miskolc). Sport (HPI): 1. Tóth György (Miskolc), 2. Major Péter (Budapest), 3. Orbán Gergely (Budapest). Pro (HPI): 1. Rajki Bálint (Budapest), 2. Csuzdi Attila (Budapest), 3. Kecsedi Krisztián (Győr). Nitro (HPI): 1. Svajda Attila (Győr), 2. Cserjési Krisztián (Miskolc), 3. Köteles Ádám (Miskolc). Fotó: Juhász-Léhi István

Hatvani hatja Hódmező ellen

Miskolc (ÉM) - A Miskolctapol- cai-Kékhullám SC OB Il-es férfi vízilabdacsapata az elmúlt hét végén a 7-12. helyért zajló rájátszásban Hódmezővásárhelyen vívott két meccset és mindkettőt sikerrel vette. A Hatvani János által edzett gárda legközelebb két hét múlva Budapesten, három hét múlva pedig Miskolcon száll vízbe, ahol 2-2 találkozó vár az együttesre. A helyosztóknak egy hónap

múlva Békéscsaba ad otthont. A hódmezővásárhelyi eredmények: Miskolctapolcai-Kékhullám SC - Békéscsaba 12-4 (6-0, 2-2, 2-0, 2-2). Gólszerző: Kozák (3), Takács (3), Kiszely T. (2), Németh G. (2), Dobai, Hatvani Z. Miskolctapolcai-Kékhullám SC - Hódmezővásárhely 12-9 (4-4, 2-2, 4-1, 2-2). Gólszerző: Hatvani Z. (6), Kiszely T. (3). Kiszely I., Németh G., Kozák.

Hírdetés--------------------------------------------------------------------Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont valamint a Borsod Megyei Szakképzési Bizottság PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA

a Munkaerőpiaci Alap Szakképzési Alaprészének decentralizált keretéből a szakképzés fejlesztésének támogatására

1. A pályázat kiírója:

Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont valamint a Borsod Megyei Szakképzési Bizottság.

2. A pályázat célja:

Az Szt. hatálya alá tartozó - állam által elismert - szakképesítés megszerzésére szervezett szakképzés tárgyi feltételeinek a gyakorlati oktatás fejlesztésére irányuló beruházások támogatása.

3. A pályázók köre:

Pályázatot nyújthatnak be mindazok a Magyar Köztársaság területén és székhellyel rendelkező önkormányzati és nem önkormányzati fenntartású szakképző iskolák, amelyek tevékenységükben a szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. Törvény (Szt.) 2. § a), b) pontja és a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. Törvény rendelkezéseinek megfelelnek. Továbbá pályázhatnak azok a hozzájárulásra kötelezettek (továbbiakban gazdálkodó szervezetek), akik a szakképzési hozzájárulásról és a szakképzés fejlesztéséről szóló 1996. évi LXXVII. törvény 8. § 1. bekezdés a) pontja szerint az Szt. hatálya alá tartozó, az állam által elismert szakképesítés megszerzésére szervezett, iskolai tanulók gyakorlati képzését folytatják akik:- tanműhellyel rendelkeznek, mely tanműhelyek a szakképző iskolai tanulók gyakorlati képzését szolgálják, és megfelelnek a szakképzés megkezdésének és folytatásának feltételeiről szóló 45/1999. (XII.13.) OM sz. rendelet 13. § (1) és (2) bekezdéseiben, valamint 15-17. § -aiban előírtaknak,- 2000. évi szakképzési hozzájárulási kötelezettségüket a szakképzési hozzájárulásról és a szakképzés fejlesztésének támogatásáról szóló többször módosított 1996. évi LXXVII. törvény 4. § (8) bekezdésében, valamint az e törvény végrehajtásáról szóló módosított 17/1999. (IV.2.) OM sz. rendelet 2. § (6) bekezdésében előírtak szerint teljesítették.

Ha a pályázó gazdálkodó szervezet, a szakképzési hozzájárulási kötelezettség teljesítése azt jelenti, hogy a pályázó a bevallási kötelezettségét nem az APEH, hanem az OM felé teljesítette ajogszabályokban leírtak szerint.

Azon felsőoktatási intézmények és szakközépiskolák is pályázatot nyújthatnak be, amelyek a 2000/2001. tanévben érvényes, a 45/1997. (III.12.) Korm. rendelet 8. § (3) bek. szerinti indítási engedély birtokában akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképzést folytatnak.

A felsőoktatási intézmények egy pályázatot nyújthatnak be.

A szakképzésről szóló 1993. évi LXXVI. Törvény 53. § (1) e) pontjában foglaltak alapján a munkaerőfejlesztő és képző központ szakképző iskola fenntartójával kötött megállapodás alapján részt vehet az iskolai rendszerű gyakorlati képzésben, és ennek megfelelően pályázatot nyújthat be.

4. A pályázható tárgyi eszközök köre:

Tanulók gyakorlati képzéséhez szükséges - a pályázati dokumentációban részletezett - tárgyi eszközök: új gépek, berendezések beszerzése, melyek közvetlenül szolgálják a gyakorlati képzést.

A meglévő tanműhely (építmény) bővítését, átalakítását, rekonstrukcióját szolgáló ingatlanvásárlási vagy építési beruházás céljára nem nyújtható be pályázat!

5. Az igényelhető támogatás m értéke és formája:

A pályázható összeg vissza nem térítendő támogatás, amelyet kizárólag a pályázatban meghatározott tárgyi eszközök beszerzésére lehet felhasználni.

A pénzügyi lebonyolítás módja: egyszeri részelszámolás, vagy egyszeri végelszámoláson alapuló támogatásigénylés alapján utólagos finanszírozással lehetséges.

6. A támogatás feltételei:

a) Egy pályázó kizárólag egy pályázatot nyújthat be. Egy' pályázat, egy pályázati célra és egy szakterületre irányulhat, valamint a pályázatok támogatásának javasolt minimális, értéke: 3 millió forint és a javasolt felső határa: 5 millió forint.

b) A pályázónak nincs köztartozása,

c) Érvényes pályázatot csak az a pályázó adhat be, amely a jelen felhíváshoz tartozó Pályázati dokumentációt beszerezte és pályázatát az abban foglaltak alapján készítette el.

d) A saját forrás / önrész / összege minimum:

A Szakképző iskolák esetében a fejlesztés bruttó költségének: 5%-a,

A gazdálkodó szervezetek esetében a fejlesztés nettó költségének: 10%-a.

7. A 17/1999. (IV. 2.) OM rendelet 5. § (8) alapján nem részesülhet támogatásban az a pályázó, aki

• az adott pályázat kiírását megelőző két éven belül a kiíró által meghirdetett, fejlesztésre irányuló beruházási célú pályázatban megtévesztő vagy valótlan adatot szolgáltatott,

• az adott pályázat kiírását megelőző két éven belül a decentralizált szakképzési alaprészből nyert pályázati támogatást és az arra kötött szerződést maradéktalanul nem teljesítette,

• az MPA szakképzési alaprészével szemben a tárgyévet megelőző időszakra a kiíróval szemben lejárt teljesítetlen kötelezettsége van,

9 akinek az állami költségvetéssel és az MPA-val szemben tartozása van,

9 aki csődeljárás, felszámolási vagy végelszámolási eljárás alatt áll.

A részletes pályázati feltételeket tartalmazó Pályázati dokumentáció átvehető az OKÉV észak- magyarországi Területi Irodától, (címe: 3530 Miskolc, Városház tér 5.).

Kérésre az OKÉV Területi Iroda a Pályázati dokumentációt postán utánvétellel elküldi.

A pályázattal kapcsolatban felvilágosítást lehet kapni az OKÉV Észak-magyarországi Területi Iroda munkatársától Csatlócki Tibortól a 06-46/501-147 és a 46/ 501-140- es telefonszámon.

8. A pályázat benyújtása:

A Pályázati dokumentáció alapján elkészített pályázatokat 5 összefűzött példányban / 1 eredeti, 4 cégszerűen hitelesített másolat / legkésőbb 2001. június 11 -én, személyesen 14:00 óráig lehet beadni az OKÉV észak-magyarországi Területi Irodájában vagy postai úton eljuttatni. Cím: 3530. Miskolc, Városház tér 5. (Postán tértivevényesen feladott pályázat esetén a postabélyegző dátumának kell megfelelnie a határidőnek.) A határidőn túl érkezett pályázatok nem kerülnek értékelésre! A benyújtott pályázatok hiánypótlására nincs lehetőség!

9. A pályázat értékelése:

A pályázatokat formai szempontból az OKÉV Észak-magyarországi Területi Iroda ellenőrzi. A formailag nem megfelelő pályázatok nem kerülnek értékelésre. A támogatásról, annak összegéről a Borsod Megyei Szakképzési Bizottság javaslata alapján születik döntés.

A döntés ellen fellebbezésnek nincs helye. A támogatott pályázókkal a támogató a döntést követő 60 napon belül szerződést köt.

Az értékelés során előnyt élveznek a Pályázati dokumentációban részletezett értékelési szempontoknak megfelelő pályázatok.

Pályázatának eredményéről minden pályázó írásban értesítést kap.