Észak-Magyarország, 2001. április (57. évfolyam, 77-100. szám)
2001-04-06 / 81. szám
2001. április 6., péntek Miskolc és környéke 7 Zöldövezet Bujdos Attila Gyönyörű mondattal örvendeztetett meg az újság: a Mi Városunk számos pontján található olyan terület, amely látszólag közpark, holott valójában nem számit annak, mindössze a beépítése, illetve az értékesítése várat magára. Ln már semmin nem lepődöm meg. Jelzem: látszatnép voltunk közmondásos. Nem mind arany, mondjuk, és ha már értékeinkkel hozakodtam elő, hát be kell vallani, hogy sajnálkozunk még a szegénységünkön is, amiért rablóinknak mordály helyett csak fegyvernek látszó tárgyak jutnak. Egyszerűen: ilyenek vagyunk. Élhetetlenek. Mellébeszélők. Parkot kiáltunk, jóllehet lelki szemeink előtt a meszesgödörnek kellene felködlenie. A gondolat Ive amúgy nagy igazság fölött feszül: ideje szakítani megrögzöttségeinkkel. És így van ez rendjén: ha valami beépítésre vár, azt be is kell épiteni. A tétovaságunkon kívül minden igazolható. M parknál sokkal magasabb a ház, ráadásul piros cserép is van rajta. Kényelmesebb fekvés esik benne, mint a fűben, s még az eső sem csurog a nyakunkba (feltéve, hogy jól a körmére néztünk a kőművesnek, tetőfedőnek, bádogosnak). A házat nem piszkitják össze a kutyák, és ha mégis, magára vessen a gazda: minek tart ebet. Egy házat ki lehet festeni, szemben a parkkal, amit szintén ki lehet, csak nem szokás, nem is mutatna jól. Végül a ház a gyarapodás, az értelmes, céltudatos élet jelképe, nem úgy, mint a park, amely szégyellniva- ló, henye életmódunknak tart kíméletlenül tükröt. Ideje befejezni a lófrálást, és őszinte szókkal jellemezni a minket körülkaroló világot, még ha belésajdul is a kebel: vége az önáltatásnak, ránk köszöntött a beépítés és az értékesítés boldog, őszinte ideje. Festék a festékre. Átfestették a közelmúltban a történelmi Avason a teraszok korlátáit. A frissen kezelt felület vonzó volt a graffiti-készítőknek. Fotó: Bujdos Tibor HÍRCSOKOR Segítség a károsultaknak. Az árvízkárosultak megsegítésére szervezett gyűjtést Felsőzsolca képviselő-testülete. A bajbajutottak segítésére pénzbeli adományokat a Felsőzsolca és Vidéke Takarék- szövetkezetnél vezetett 54500112- 10007503-as számlaszámra utalhatják. • Görögösen ünnepelnek. Bállal egybekötött ünnepséget rendez a Görög Nemzeti Ünnep alkalmából a Bartók Béla Művelődési Házbanszombaton este 8 órától Miskolc Görög Közössége. A Miskolc és környéke összeállítást írja és szerkeszti az Eszak-Magyarország társadalom rovata Telefon: (46) 414-022/212, 218, 230 e-mail: bujdos@inform.hu, szaloczi@inform.hu, wmitty@inform.hu Busz a Hejőparkban: egy hely, két akarat Évi 3,2 millió kellene Szilágyi István, a Miskolc Városi Közlekedési Rt. elnökigazgatója megerősítette: meglehetősen sok átalakítást igényelne a felmerült, 530 méteres útszakasz buszközlekedésre alkalmassá tétele. Mint elmondta, a jelenleg Sütő János utcán közlekedő 24-es átmenne a Futó utcán az Egri útra. A Benedekalja utcán fordulna jobbra (itt burkolatcsere kellene), innen tovább (a Kürt és a Kapitány utcák közötti szakaszon még nincs burkolat az úton), a Benedekaljáról jobbra fordulna a Kapitány utcára (a fordulásra jelenleg nincs elég hely, itt telekkisajátítással, vagy az út „elhúzásával” kellene megadni a kanyarodás ívét) és innen a Kapitányon vezetne az útja a Futó utcáig (a Kapitány utca szélessége buszközlekedésre nem elég, a járda terhére kellene szélesíteni, a burkolatát pedig meg kellene erősíteni) - vezette végig a képzeletbeli útvonalat a cég igazgatója. A cég szempontjából a busz útvonalának kibővítése, illetve az ehhez szükséges üzemanyag - emelte ki - évente körülbelül 3,2 millió forintba kerülne, ahhoz pedig hogy a két perccel hosszabb menetidő miatt a járatsűrűség ne boruljon fel, plusz egy autóbuszt kellene a vonalon szolgálatba állítaniuk. Miskolc (ÉM - BGO) - Két aláírásgyűjtés után egy harmadik dönthet arról, hogy a 24-es busz kanyarodjon-e még két megállónyit a miskolci Hejőparkban. Az érintett utcákban lakók háborognak, a képviselő a döntést várja, a közlekedési cég pedig már ki is számolta, mennyibe kerül a pluszkor évente. Mint a terület képviselőjétől, Óváriné dr. Balajti Zsuzsannától megtudtuk, rajta egyik döntés sikere sem múlik, ha a Hejőparkiak arra kérik, kész segíteni a buszközlekedés továbbvitelében, de ha nem, akkor természetesen nem... Az mindenesetre sajátos helyzetet teremtett - mondta hogy ugyanazok a nevek bukkannak fel mindkét íven, amelyen az előbb említett verziók szerepelnek. Képviselőként azt szeretné, ha valamiféle kopromisszum születne a kérdésben és mindkét fél megpróbálná megértéssel fogadni a másik érveit és szándékait. Szerkesztőségünkbe telefonáltak (névvel és névtelenül) mindkét táborból. Volt, aki olyan pletykát hallott: az aláírás kezdeményezőjét egy közeli cég három alkalmazottja személyesen kereste fel, hogy nyomatékosan helytelenítsék a kezdeményezést. Megzavarva A buszközlekedés Hejőparkba terelését ellenzők egyike lapunknak kifejtette: az ő neve is mindkét íven szerepel, de csak azért, mert a papíron egyszerre kérdezték, hogy legyen-e bolt, játszótér és hogy sűrítsék-e a buszközlekedést. A célok között sokakat az zavart meg - mondta hogy bolt és játszótér valóban jó lenne. A buszt ellenzők érvei között szerepel a megnövekedő zajszint, a levegőszennyezés, valamint az, hogy a környék néhány érintett utcája - például a Kapitány - annyira szűk, hogy ha ott még busz is járna, az úttestet a járda rovására kellene szélesíteni, és ezt - mondják - semmiképpen sem szeretnék. Ezzel a megoldással egyirányú lenne az utca, nem lehetne parkolni és felborulna a környék nyugalma. Akik szeretnék, ha busz járna ezeken az utcákon, azzal érvelnek, hogy a közelebb eső buszmegállókba kevesebbet kellene gyalogolnia az idősebbeknek és a gyerekeknek. Mások szerint éppen a folyamatos buszközlekedés jelentene a gyerekekre és az idősekre - főleg a szűkebb járdák miatt - veszélyt. Ugyanolyan jogok A napokban tartott lakossági fórum során leghevesebben támadott hölgy kérdésünkre hangsúlyozta: megérti és sajnálja a Kapitány és az Egri út lakóit. Csak azt nem érti, ők miért nem viseltetnek megértéssel az elgondolást támogatók iránt és miért nem hatnak rájuk az élvek. Mint elmondta, a buszútvonal beljebb vezetését támogatóknak ugyanolyan joguk van a gyakran elemi célokat szolgáló tömegközlekedéshez, mint azoknak, akik a Kapitány utca elején lakva néhány méter közelségben tudják a buszmegállót. Az őt ért vádakra reagálva kifejtette, az első aláírás- gyűjtés idején több cél is szerepelt az íven, de ezek között rögtön a második volt az, hogy a 24- es a Benedekalja utcán járjon, sőt az (szerkesztőségünkben bemutatott, aláírásokkal teli) ívek minden oldalának tetejére is ezt a célt Írták, elkerülendő a későbbi félreértéseket, mert tudták, hogy ez a pont osztja meg leginkább az itt lakókat. Ettől függetlenül 177-en adták aláírásukat. A fórumon - szögezte le a leghangosabb ellenzők nem hagyták szóhoz jutni az esetleg felszólaló támogatókat, őt lökdösték, hazáig követték. Továbbra is a terv mellett áll. Hangsúlyozta: az elképzelést támogatóknak nem az a célja, hogy a 24-es busz a Kapitány utcán közlekedjen, hanem hogy a hejőparki városrész távol eső területeit is bekapcsolják a tömeg- közlekedésbe. Információi szerint a Benedekalja utca továbbaszfal- tozását és a buszforgalom odairá- nyítását a miskolci önkormányzat rendezési terve is tartalmazza, és akkor különböző pályázati források kihasználásával a Benedekalja egészen a Miskolctapolcai útig meghosszabbítható lenne. A Kapitány utca lakóinak addig ideiglenesen kellene elviselniük a buszjáratokat, amelyek egyébiránt - hangsúlyozta - nem veszélyesebbek, vagy környezetszennyezőbbek a jelenleg is ott járó autóknál. Egységes utcabútorok Hagyományos Modern formavilágú Miskolc (ÉM - SZKA) - Egységesíteni szeretné a városháza a főutcai utcabútorzatot. Erről Vanczák Zoltán, a miskolci ön- kormányzat városüzemeltetési és beruházási osztály csoportvezetője beszélt lapunknak. Mint megtudtuk tőle: több pályázat is érkezett az önkormányzathoz. Még nem döntöttek azonban arról, hogy melyiket fogadják el. Előreléthatóan a városnapra, május 11-re lesz meg az eredmény. Képösszeállításunkban azt igyekszünk megmutatni: hányféle szemétgyűjtő edény látható ma a miskolci Széchenyi Úton. Fotók: Ádám János Szellős Informatívívelt MISKOLCIAK MONDJAK: A TAMPERE PARKRÓL Tisztelt Szerkesztőség! Megdöbbenve olvastam a lapban, hogy a TAMPERE parkot Miskolc meg kívánja szüntetni, a területet eladni és 3, azaz három lakóház építésére lehetőséget biztosítani. Mint az egyik, Miskolcon több évtizede lakó és dolgozó polgár, aki még e mellett a park környékén is lakom, tiltakozom a szándék ellen és szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy: 1. A Szabadságharc és Aulich utca csomópontjában az érintett területtől délre buszmegálló van, a felfelé vezető úton pedig megállási tilalom, az út vezetési viszonyai, beláthatósága miatt. Hol akarják biztosítani a gépkocsik ki-be közlekedését az új lakóházhoz? 2. A parkon keresztül vezet az a gyalogút, mely biztosítja az Aulich, Percei utcák gyalogosainak az autóbuszok megközelítését. Ez már nem számít? 3. A parkot idősek unokáikkal, fiatalok kedveseikkel gyakran keresik fel. Talán a szomszéd kertjében sétáljanak, játszanak, találkozzanak? A park megszüntetésével kapcsolatban Újvári Andor nyilatkozatát, mely szerint a rendezési tervekben korábban nem szerepelt a park: elfogadhatatlannak tartom. A Koós Károly utca igen? A Perczel Mór utca igen? Az Aulich utca igen? Egyik sem! Egyenlőre mégsem adja el területét a város, vagy például a Táncsics tértől nyugatra lévő (Blaha Lujza és Árpád út közötti háromszög) területet. Hogy közel van a Vár? A Lilla fagylalto- zó vagy a Kétkorsó söröző biztosan emeli a színvonalat?! Megérteném a nehéz pénzügyi helyzetet, javaslatom lenne. Adja el a város a Dísz-térnek a Szent István-szobor és az Avas közötti területét vagy a Kilián déli lakótelep és a Kiss János altábornagy utca közötti parkot (legalább 40 telek kialakítható, és korábbi rendezési tervben nem szerepelt) vagy esetleg a teljesen felesleges, a korszerű pénzügyi, városfejlesztési, egészségügyi szempontokkal bizonyára ellentétes, teljes infrastruktúrával rendelkező Népkertet. Na, nem? A környék képviselőjét, aki az önkormányzatban engem is képvisel, telefonon nem tudtam elérni. De kíváncsi lennék az ő véleményére is, akár az újságon keresztül is. Tisztelettel: Pénzes Géza
