Észak-Magyarország, 2001. március (57. évfolyam, 51-76. szám)

2001-03-12 / 60. szám

Már most is gond a térítési díj kifizetése Áprilistól 6 százalékkal emelkedik a gyermekétkeztetési norma Miskolcon Miskolc (ÉM - KHE) - Április elsejétől átlagban 6 százalé­kos normaemelés várható az étkezést nyújtó önkormány­zati gyermekintézmények­ben. A szülők által fizetett térítési díj a norma függvé­nyében változik. A trombita és a helyes irány Búss Gábor Olivér A baj valószínűleg ott van, hogy én még soha nem dolgoztam olyan boltban, ahol en­gem vasárnapi munkára kényszerítettek vol­na. így nem Is tudom elképzelni, hogy ez na­gyon rossz, vagy még elviselhető. Mert van, ahol az üzlettulajdonos szabadnapot ad an­nak, aki vasárnap dolgozik. Van, aki ugyanezért megengedi, hogy a többi hat munkanapon hamarabb menjen haza, és per­sze vannak, akik a vasárnapért száz százalék­kal többet fizetnek. Hogy ez Így jó, vagy sem? A vasárnapi zár­va tartást szorgalmazó törvény előterjesztői egyebek közt az EU-s gyakorlattal érvelnek és akár igazuk is lehet. De én meg kimondottan szeretem, ha vasárnap tudok vásárolni. Mert nekem valahogy jó érzés tudni, hogy vasárnap is vehetek gumicsónakot, balettci­pőt, zenélő mákdarálót, hangszóróval egy­beépített pótféklámpát, hatalmas rododend­ront, horgászbotot, akármit. És itt van az a bizonyos kutya, kérem szé­pen, elásva. Hogy miért akarnám én ezeket mind megvenni? Azzal tölteni a vasárnapo­mat, hogy száz forintért bérelt drótkocsit to­logassak valami raktáráruházban? Egy francia ismerősömet arról kérdeztem néhány napja, hogy vajon őket zavarja-e az, ha valahol tilos kinyitniuk a bevásárlóközpontoknak vasár­nap. Kicsit meglepődött és azon a bizonyos furcsa hangon, amivel a tompaeszű kisgye­reknek szokták elmondani, hogy a trombitát nem szívni, hanem fújni kell, elmagyarázta: nem, őket nem zavarja, hogy vasárnap nin­csenek nyitva a bevásárlóközpontok. Mert ők, franciák, vasárnap nem járnak ilyen helyekre. Hanem későn kelnek, leslattyognak a piacra, vásárolnak húst, kenyeret, zöldséget, meg új­ságot és a nap további részét otthon töltik, legfeljebb kisétálnak valami parkba és fagyit vesznek a gyereknek. Hát ez az. Nem a nyitvatartási rend, ha­nem én nem vagyok EU-kompatibilis. Az étkezési norma emelése tu­lajdonképpen kényszer - tudtuk meg Juhász Gézától, a városhá­za pénzügyi osztályának vezető­jétől. Az áremelkedés követése szükségszerű, ha az étkeztetést ugyanolyan minőségben és mennyiségben akarják biztosí­tani az intézmények, mint ed­dig. A szülők által fizetett téríté­si díj tulajdonképpen megegye­zik a normatíva összegével. A jelenlegi emelés 5 ezer hatszáz óvodást, 5 ezer kétszáz napközis gyermeket, 4 500 menzás általá­nos iskolást és 3 ezer középisko­lás diákot érint. Térítési díj kedvezmény jár alanyi jogon a három és többgyermekes csalá­dok részére, valamint az intéz­mény vezetői szociális rászo­rultság alapján további kedvez­ményeket biztosíthatnak. Ju­hász Géza tapasztalata szerint az étkezési norma összege 60-70 százalékban érkezik vissza térí­tési díj formájában, a fennmara­dó összeget az önkormányzat egészíti ki szociális ellátás cí­mén. Április elsejétől tehát a bölcsődei térítési díj 160 forint­ról 170 forintra változik, az óvo­dai 137 forintról 145-re, az általá­nos iskolások napközis díja 174 forintról 184 forintra, az ebéd ára 113 forintról 120 forintra, a középiskolások ebédje 122 fo­rintról 129 forintra, az alkalma­zottak háromszori étkezése 227 forintról 241 forintra, ebédje pe­dig 113 forintról 120 forintra emelkedik. Intézményvezetőket kérdez­Mi és mennyiért kerül az asztalra? (illusztráció) tünk meg arról, hogyan érinti a családokat a térítési díj emelése.- A térítési díjak kifizetése már most is nagy gondot okoz jó néhány szülőnek - tudtuk meg Tóthné Csorba Máriától, a Szé­chenyi István Általános és Alap­fokú Művészeti Iskola igazgató- helyettesétől. - A lakótelepen sok munkanélküli él, akik eddig is a nevelési segélyből fizették a térítési díjat.. A nagyon alacsony jövedelemmel rendelkezők gyer­mekei ingyenesen étkezhetnek. Jelentős összegű kintlévőségünk van, de azt is megértjük, hogy ebből a nyersanyagnormából már nem lehet kijönni. A Széchenyi iskolában a gye­rekek kétféle második fogás kö­zül választhatnak. A megmaradt ételt nem öntik ki, hanem dél­után 3 óra után „repetázni” hív­ják a gyerekeket. Előfordult, hogy egy-egy tanuló az éhségtől lett rosszul. Főleg hétfőn veszik észre a pedagógusok, hogy a gyerekek nagyon éhesek. Az osztályfőnök és az ifjúságvédel­mi megbízott odafigyel a rossz anyagi körülmények között élő családokra, és kicsit „ráerőlte­tik” a szülőkre, hogy igényeljék az étkezést. Az iskola alapítvá­nya indokolt esetben átmeneti­leg segít a térítési díjak kifizeté­sében, és nagy segítséget jelent az iskolatej-akció is. Fotó: Bujdos Tibor A Bársony János utcai Óvo­dában 30-40 gyermek részesül rendszeres térítési díj kedvez­ményben. Amelyik családban az egy főre eső jövedelem nem éri el a 18 ezer 310 forintot, kedvez­ményt kaphat. Mogyorossy Lászlóné óvoda­vezető tapasztalata, hogy a szü­lőknek eddig is gondot okozott a térítési díj kifizetése, előfor­dul, hogy többszöri időpont­egyeztetés és felszólítás után si­kerül csak beszedni az össze­get. Az áprilisi emelés azonban nem olyan nagy mértékű, hogy jelentősen megemelné a nemfizetők számát - véli az óvodavezető. SZIRÉNA Autóstól vitték a cigit Miskolc (ÉM - PT) - A Búza téri és a Vas­gyári piac területén parkoló személyautó­kat guruló depóként használták a seftelők. A vámosoknak információja volt arról, hogy a kocsikban tiltott cigarettát tárolnak - mondta el Halász László százados, a Mis­kolci Vámhivatal jövedéki alosztályának vezetője -, erre alapozták hétvégi akcióju­kat. Az árusok ugyanis, ha elfogy a kéznél lévő portéka, a guruló depóból töltik fel a készletet. Egy-egy ilyen autóhoz több sze­mélynek is kulcsa van. A kereskedelmi mennyiségű cigi miatt nagyobb pénzbünte­tésre számíthatnak az érintettek a szomba­ton rajtakapottak. Az alosztályvezető sze­rint gyakrabban megismétlődnek majd az ilyen típusú lecsapások a jövőben. A Vasgyári piacon történteket egyéb­ként sokan látták. A cigarettaárusok mintegy nyomásgyakorlásként fogták köz­re a vámosokat. A vásárlók közül pedig többen megköszönték, hogy a piacot meg­szabadítják az egyre arrogánsabban fellé­pő cigarettaseftelőktől... Egymásba hajtottak, a Wart­burg motorháza összeroncsolódott, ami­kor szombaton nekihajtott a balra kanya­rodó kamionnak. A miskolci József Attila út és Baross Gábor út kereszteződésében történt balesetnek egy, a személyautóban utazó, könnyebb sérültje lett. A rendőr­ség szakértő bevonásával vizsgálja a karambol körülményeit. Fotó: Puskór Tibor Tizedik emeleti tetőn át vitte a gyerekét Miskolc (ÉM ­PT) - A válófél­ben lévő házas­pár férfi tagja nehezen vette tudomásul, ___ hogy felesége elköltözött tőle és közös gyereküket szülei laká­sára magával vitte. Egy napon, kilesve apósa és anyósa távollé­tét, erőszakos cselekedetre szánta el magát. Berúgta az ajtót, kést szegezett az asszony nyakához, majd magához vette a gyereket... A két éve elkövetett cselekedet­nek büntetőfeljelentés lett a vége: első fokon a férfit 3 év szabadság- vesztésre ítélték el magánlaksér­tés, személyi szabadság megsérté­se, könnyű testi sértés és okirat­tal való visszaélés miatt. A dr. Ficsor László tanácsvezető bíró elnökletével a minap megtartott másodfokú tárgyalásra azért ke­rült sor, mert a férfi védője fel­mentésért fellebbezett. A vád kép­viselője az elsőfokú ítélet hely­benhagyását kérte. A felperes fe­leség ügyvédje pedig az ítélet sú­lyosbítását szerette volna elérni. A vádlott képviselője zárt tárgya­lás megtartását, a sajtó kizárását kezdeményezte. A bíróság azon­ban ezt a kérést elutasította. Az elsőfokú bíróság ítéletében foglaltak alapján ismertetett tényállás szerint a férj nem nyu­godott bele gyermeke elvitelébe, és folyamatosan zaklatta felesé­gét a láthatás miatt. Az após az unokája apját ki is tiltotta laká­sából. A fiatalember azonban el­tökélte magát felesége és a gyer­mek visszaszerzésére. Mielőtt erőszakos módon visszavette volna a gyereket, még a gyám­hatóságot is felkereste - állította Égből pottyant golyók Miskolc (ÉM - PT) - Bejelen­tést tettek a megyei rendőr­főkapitányság kiképző köz­pontja közelében hétvégi te­lekkel rendelkezők közül né- hányan: lövedékek repülnek ki a kertekbe és veszélyben érzik magukat. Goda József alezredes, a kiképző központ parancsnoka és Vanczák Zoltán alezredes, sze­mélyzeti vezető a napokban a helyszínen adott randevút az érintetteknek. A lőteret belülről bemutatva akarták bebizonyíta­ni a kétkedőknek: a felülről nyi­tott lőtérről egyetlen lövedék, gellert kapott golyó sem repül­het ki a szabadba. Nem hogy a két-háromszáz méterre található kertek területére. A két tiszt ér­vei alátámasztásrára megmutat­ta azt a szakértői véleményt is, ami alapján ugyancsak jogosu­latlannak nevezték a panaszt. Egy helyen ugyan az írás így fo­galmaz: nem zárható ki, hogy ta­valy szeptemberig a lőtéri előírások betartása mellett is, esetleg felfelé, a levegőbe távoz­hatott volna lövedék. Az érintettek közül nagyon rövid időre egy házaspár megje­lent a kiképzőközpontban és megtekintette a régebbi és a ké­sőbb kiegészítésként felépített terelőelemeket, majd elégedetle­nül elhagyták a lőteret. Ügy tud­juk: a panaszosok birtokában a védő. Ott mondták a férjnek, hogy a gyermekelhelyezés jog­erős eldöntéséig a családjogi tör­vényben foglaltak a mérvadóak, és a gyerekhez ugyanolyan joga van, mint a feleségnek. A vád­lott érdekében szóló ügyvéd az­zal is érvelt, hogy nemcsak az anya, egy nő, hanem az apa, egy férfi is alkalmas a gyerek ellátá­sára, a róla való gondoskodásra. Mindenestre a „gyerekelvitel” túlságosan erőszakosra sikere­dett, mert azon a napon az ajtó- berúgás után a férj kést nyo­mott az asszony nyakához, és a penge egy centiméter mély sebet ejtett. Amikor pedig a lakásban váratlanul megszólalt a telefon, a férfi elvágta a zsinórt. Majd karjába vette a gyereket, felesé­ge személyes papírjait, és a tize­dik emeleti lapos tetőn keresztül vitte át az apróságot egy másik lépcsőházba, majd onnan le. A megsebzett feleség félelmében is követte a gyerekét és a férjét. Amikorra az ifjú apa a szülei la­kására ért, már keresték ott a rendőrök. Ennek ellenére autó­busszal távozott, amit útközben állítottak meg a rendőrök... A már hivatalosan is szétvá­lasztott félj és feleség véleménye egymással ellentétben áll a tör­téntekről. A nő további megtor­lástól tart. A férj az utolsó szó jo­gán azt mondta, nem akar rosszat volt feleségének. Csupán azt szeretné, ha gyerekét nem vennék el tőle, és rendszeresen láthatná. A másodfokú ítéletet az egy héttel későbbre halasztott tárgyaláson hirdette ki a bíróság. Ebben az eredetileg kiszabott há­rom év börtönbüntetést két évre mérsékelte a taláros testület. Helyszíni szemle van néhány acélmagvas löve­dékmaradvány, ami - állításuk szerint - a kiképzőközpont területréről repült a telkükre. Goda József alezredes azonban állítja: 1996 óta nem használtak kemény magvas lövedéket, ha­nem ólomból készültet. Ezért is kizárt, hogy a közelmúltban ki­Fotó: Puskár Tibor repült lövedék lehetne a pana­szosok birtokában. Mindeneset­re az eddig már meglévő fa ha­tárolóelemeket egyfajta részbeni tetőszerkezet építésével tökélete­sen biztonságossá alakították át. A nyitott lőtérről lövedék nem hagyhatja el az objektum terüle­tét - állítja a parancsnok.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents