Észak-Magyarország, 2000. december (56. évfolyam, 281-304. szám)

2000-12-27 / 301. szám

2000. december 27., szerda ISHlKmiBllti# EM-Extra: Visszatekintő 4 Ami nem ömlött ki a politikai fürdővízzel Miskolc (ÉM - BAL) - Sok min­denről szólt ez az év az önkor­mányzatnál. Elsősorban arról a „vergődésről", amit az első félév során a diósgyőri futball és az azt működtető társaság produ­kált, a második hat hónapban pedig, az előbbiek köddé válását követően, a közgyűlés. Összeállí­tásunkban az Észak-Magyaror- szág év közbeni önkormányzati tudósításait idézzük fel: a fociról és sok minden másról. Március: Kézben tartható, vállalható elkép­zeléseket tartalmaz az elfogadott, 2000. évi városi költségvetés - állí­totta a város vezetése. Az ellenzék viszont kifogással élt: az általuk konstruktívnak tartott javaslatokat a koalíció figyelmen kívül hagyta. Február: Már az első közgyűlési ülésen a DFC-ről beszélt mindenki, ám ak­kor még a képviselők csak 100 mil­lió forint körüli közpénznek a fut- ballba áramoltatásáról tudtak, s folytathattak polémiát. A diósgyőri futball megszűnése mint olyan még senkiben sem merült fel: az élvo­nalbeli labdarúgás megmentésének lehetséges technikái adták a pártok közötti véleménykülönbségek alap­ját. Megoldásként a közgyűlés még mindig csak azt tudta kitalálni, hogy újabb pénzekkel segítse a csődmenedzselést. A megoldás leté­teményeseinek akkoriban - neve­sítve - Juga György alpolgármester és Kobold Tamás polgármester szá­mítottak. Egy vitát követő képviselői fel­vetés nyomán kiderült: a közgyűlé­si ülésekről nem készül szó szerin­ti jegyzőkönyv, csak kivonatos. Megszületett a jogi alapja a város­részek által létrehozandó részön­kormányzatok megalakításának. Türelmi zónát viszont nem kíván kijelölni az önkormányzat, mint­hogy - a vizsgálat szerint - a pros­titúció foka ezt nem indokolja. Az utolsó DFC-s bajnoki mérkőzés parkoló autók „megfogására” szol­gáló eszközt a rendelet szerint ak­kor vethetik be a közterület­felügyelők, ha az autós felszólítás ellenére sem hagyja el a területet. DFC-ügyben továbbra is csak arra volt képes a képviselő-testület, hogy a futballklubot működtető gazdasági társaság vezetőjével a hi­lyes felelősségét az ügyben, a város és családja érdekeit minden táma­dással szemben megvédi, a futball- botrányért pedig a klub ügyveze­tőit hibáztatja. Hosszan folyt a „gumicsontrágás” - ahogy egy kép­viselő jellemezte a vitát majd a testület ad hoc bizottságot alakított a háttér feltárására. Ekkor hang­o sik helyi futballegyesület, a Bor­sod Volán anyagi segítésével, lé­nyegében „diósgyőrösítésével” kí­vánja betölteni. Október: Számok, azaz néhány milliós pénz­összegek, körül forgott a szóváltás ebben a hónapban. A polgármester­Fotó: Juhász-Léhi István módon a bizottság koalíciós tagja is megszavazott - a fő hangsúlyt Juga György felelősségének megállapítá­sára kívánta helyezni; közgyűlésbe­li támogatói szerint a sportért fele­lős alpolgármester a sport témájú ügyben (hova lettek a diósgyőri fut­ball megmentésére juttatott közpén­zek, és főleg hova lett a csapat?) zott el először hivatalosan, hogy a csődegyezség kudarca esetén keres­ni kell más miskolci egyesülettel való „együttműködés” lehetőségét. Július: A megyeszékhely környezeti-kör­nyezetvédelmi állapota jónak és ja­vulónak mondható - állapította meg a közgyűlés által elfogadott be­számoló az egyetlen akut problé­mának a szaporodó illegális sze­métlerakók kérdése neveztetett. A két városi működtetésű kór­ház, a Semmelweis és a Diósgyőri több éve folyó integrálódási folya­mata újabb elemmel gazdagodott egy friss ötlet eredményeképpen: megszületett az Erzsébet Egészség- ügyi Központ elnevezésű szervezeti egység létrehozásáról szóló döntés. Szeptember: Maratoni hosszúságúra nyúlt ez az ülés (és ebben a következő haviak sem különböztek tőle), egyértel­műen a technikai-politikai újítás­nak, a televíziós közvetítésnek kö­szönhetően. A kamerák nyilvános­ságának kevés képviselő tudott csak ellenállni, s kibírni anélkül, hogy a tévénézők szeme láttára pa­naszolja el képviselő-társainak vá­lasztókörzete minden búját-baját, sáros útját, gazos rétjét, lerobbant iskoláját. Valamivel nagyobb öröm­mel kísérhették figyelemmel a ké­pernyő előtt ülő választók azt a vi­tát, amelynek végén a politikusok elvetették a távhőrendelet módosí­tását, mely szerint valamely lakó három hónapnyi tartozása után az egész lépcsőházat kizárhatnák a szolgáltatásból, azaz a fűtésből. Az önkormányzat ezen az ülé­sen tette végleg világossá, hogy a patinás diósgyőri labdarúgóklub megszűnésével támadt űrt egy má­A televíziós közvetítés bevezetése óta egyre hosszabbra nyúlnak a közgyűlési Ülések Fotó: Bujdos Tibor Április: A koalíció pénzügyi szakemberei szerint a fő hír az, hogy eddig jól gazdálkodott az önkormányzat - a másik oldal szerint hiányoznak „a jövőt megalapozó kiadások”. Az elő­ző év zárszámadását ezzel együtt el­fogadta a testület. Aztán megemelte (azaz a megváltozott miniszteri jöve­delmekhez igazította) a polgármes­ter és más önkormányzati tisztség- viselők fizetését. Először merült fel az a - szocialisták által felkarolt - állítólagos lakossági igény, misze­rint a városi tévének közvetítenie kellene az üléseket. Ez a téma kö­vetkező fél év során számos alka­lommal szóba került még.- Tetszik nekem a szolgálat - tud­hatta meg a város lakossága a 2002. után is a politika porondján marad­ni szándékozó Kobold Tamástól la­punk hasábjain keresztül. Az önkor­mányzat vezetője úgy nyilatkozott: - Fiatal ember vagyok, szeretnék in­dulni a következő választáson. Május: Közel százmillió forintot von el a kormányzat Miskolctól az árvíz miatt - derült ki képviselői érdek­lődés nyomán a közgyűlési ülésen. Bevezette a kerékbilincs haszná­latát az önkormányzat. A tilosban gondolatot hallhatott még, aki fül­tanúja volt); Juga György sportért felelős alpolgármester szájából hangzott el. Ez az ülés nem sokkal a botrányba fulladt utolsó (később kiderült: legeslegutolsó) bajnoki mérkőzés után következett; a szur­kolói transzparenseken felelősként megnevezett képviselők közül az utóbb mandátumáról lemondott Borbára János nem jelent meg, Kis Péter nem szólalt fel, egyedül Ko­bold Tamás játszott szerepet - ter­mészetesen főszerepet - az ülésen kibontakozott politikai csatározás­ban. A polgármester sokáig emlé­kezetes kirohanásában kifejtette: nem ismeri el semmilyen szemé­Emelték a tömegközlekedési tarifátFotó: Vajda János Arcképcsarnok: akiket DFC-ügyben a szurkolók, vagy a közgyűlés szerint felelősség terhel: Kobold Tamás, Borbára János, Kis Péter, Juga György telezői egyezség tárgyában folyta­tandó további tárgyalásokra biztas­sa a polgármestert. Június: A foci mint kisgyerek ne ömöljön ki a politikai fürdővízzel együtt - ez volt a legjellegzetesebb gondola­ta a DFC-ügyről folytatott aktuális eszmecserének (sok ilyen magvas nek egymillió forintos jutalmat ja­vasoltak s szavaztak meg támoga­tói (a rendkívüli juttatás konkrét indoka ellenzéki érdeklődésre sem válhatott ismertté), ugyanakkor a koalíciós képviselők elegendőnek tartottak évi három-négy millió fo­rintot arra a keretre, amelyből a tehetséges, ám nehéz sorsú kisdiá­kokat támogatná a jövőben a város; ezt a pénzt viszont a szocialisták kevesellték, több közgyűlési ülésen is átívelő vitát gerjesztve. November: A két újságíró ellen „a közgyűlés nevében” tett feljelentés visszavo­nására szólították fel a polgármes­tert; ő ezt elhárította, s reakciójára a közgyűlési többség is helyeslőleg rábólintott. Nem tette ugyanezt a DFC-s visszaéléseket kivizsgáló ad hoc bizottság jelentésével a testület: azt csak egyes pontjainak módosítá­sával fogadták el a képviselők. Az eredeti jelentés - amelyet érdekes nem felelős; ugyanis, ha felelősek volnának valakik, azok csakis a klub (DFC), illetve gazdasági társa­ság (DFC Kft.) korábbi vezetői-ügy­vezetői között keresendők. Mind­ezek után a képviselők rövid szava­zással megemelték, két kivétellel, az összes közszolgáltatás árát, átla­gosan 6-8 százalékkal. December: Végre kialakult a távhődíj- és a tömegközlekedésidíj-emelés pon­tos mértéke (a drágítást mindkét területen váratlan akadályok - például a gázáremelés körüli kor­mányzati vita - hátráltatták ko­rábban). Nagy vita volt az egye­temmel kötendő egyezség kapcsán arról, hogy az intézmény haszná­latába adják-e a Zenepalotát. Az igényt azzal indokolták, hogy a ME világbanki pénzből megkezd­hetné az épület felújítását. „Albér­lőként” ez a manőver nem volna kivitelezhető, így igen.

Next

/
Thumbnails
Contents