Észak-Magyarország, 2000. november (56. évfolyam, 256-280. szám)
2000-11-22 / 273. szám
2000. november 22., szerda fSZH4HfimMRSZÍfif Szólástér / Hirdetés 11 Olvasóink leveleiből A stadion felújítása elképzelhetetlen kormányzati segítség nélkül Fotó: Bujdos Tibor Szakmai ámokfutás Az idén (mint ahogy azt lapjuk is megírta) december 31- én megszűnik a teljesen belújitott és jól felszerelt Miskolci Állategészségügyi Intézet. Nemcsak dr. Dombi József igazgató aggódik, hanem minden illetékes és még több érintett el van keseredve a nagyfokú dilettantizmus láttán. Torgyán József indoka „a feladatok hatékonyabb teljesítése” a miskolci, szombathelyi és békéscsabai intézmények bezárásával. A „vizsgálókapacitás ugyanis országosan túlméretezett”. Ennyit a rendeletről és annak szakmaiságáról! A kedves olvasók egy része biztos nem tudja, hogy egy-egy ilyen állomás éves költségvetése nem éri el, vagy alig haladja meg a 100 millió Ft-ot, és a fenntartási kiadásoknak csak 25-30 %-a terheli a földművelésügyi tárcát. Azt a minisztériumot, mely a rendeletet megalkotta, azt a minisztériumot, mely ennél nagyságrendekkel többet költ olyan célokra, mint a mező- gazdaság és vidékfejlesztés „pártpolitikája”, a templomok építése és felújítása, a Fradi labdarúgócsapatának aktív támogatása stb., melyek sokkal fontosabbaknak tűnhetnek, mint a megbetegedett és elhullott állatok diagnosztizálása, az állatállomány szérumvizsgálata, a takarmányok és a tej bakteriológiai ellenőrzése és egyéb fontos állategészségügyi követelmények helyi betartása, betartatása. A hatékonyság csökkenése mellett a rendelet eredménye az lesz, hogy a szállítási költségtöbblet jócskán meg fogja haladni az intézkedéssel elért (esetleges?) megtakarítást. Ez nem csak a mi véleményünk. És nem csak mi kérdezzük meg - kérdésünket a miniszterelnökhöz intézve -, hogy meddig lehet még eltűrni a politikai ámokfutás mellett a szakmai ámokfutást is, mely - valaha virágzó - mezőgazdaságunkat válságba sodorta, és további másfél év után csődbe juttatja? Ez nem lehet egy polgári kormányprogram része az új évezred küszöbén, amikor a legfontosabb az agráriumban is a „minőségi fejlesztés és az ezt szolgáló beruházások elősegítése” (a Befektetés az új évezredbe c. költségvetési füzet 39. oldalán szereplő szöveg szerint - vagy ez is csak olyan szöveg, mint a többi?) E levelet, mint fideszes szavazók, a vezető kormánypártnak szánjuk. Nem lehet a szemeket továbbra is behunyva tartani. Itt már régen nem építés, hanem rombolás folyik. Észre kellene már végre venni! Pásztor Zoltán családja ÉS BARÁTAI Szikszó „Quo Vadis?” „Roskadófélben van a ház, Hámlik le a vakolat, s a szél egy darab födéllel Már tudj’ isten hol szalad: Javítsuk ki, mert maholnap Pallósról néz be az ég... ” Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése 2000. szeptember 7-én tárgyalta a DVTK-Borsod Volán SC támogatását. A vitában elhangzott, ha a város nem támogatja a labdarúgást, akkor elesik attól a kedvező lehetőségtől, hogy kormányzati segítséggel a stadion felújítása megtörténjen. Csak úgy repkedtek a 100 milliók és többen elképzeltük, hogy modern, villanyfényes kényelmes ülőkékkel felszerelt biliárdasztal simaságú gyepszőnyeggel ellátott stadionban szurkolhatunk kedvenceinknek. 1998-ban a választások idején a polgármester úr azt mondta a Martintelepen, Szirmán, az Avason tartott fórumokon, hogy azért kell a polgári kormánnyal azonos színű városvezetés, mert akkor dőlni fog ide a pénz. A polgárok megtettek mindent, megválasztották a legpolgáribb polgármestert, aki létrehozta a polgári kormánnyal azonos színű csapatot, megerősítve az SZDSZ, a roma kisebbségi, a MIÉP képviselőivel. Műiden akadály elhárul a pénzfolyam útjából. De hol a pénz? Mit tettek a város vezetői és mit tett a polgári kormánnyal azonos színű mezben feszítő koalíció annak érdekében, hogy a pénz megérkezzen? Kérdéseim:- írt levelet a polgármester úr a kormányfőnek, amelyben kéri a kormány segítségét a stadion felújítására?- Történtek-e lépések a stadion tulajdonának megszerzése érdekében?- írt polgármester úr, vagy polgári politikai vezető tiltakozó levelet a kormánynak amiatt, hogy állami pénzek kerülnek fővárosi csapatokhoz (FTC, UTE Kispest stb.) működésre, stadionépítésre. , - Felajánlotta-e polgármester úr a DVTK-stadion, a Sportcsarnok és a jégpályák üzemeltetését az ISM-nek, mint tette ezt a Vasas.- Fogadta-e hivatalában polgármester úr a sportminisztert, vagy tett-e nála látogatást, hogy segítséget kérjen Miskolc sportjának támogatásához?- Tette-e valaki a polgári kormánnyal azonos színű mez viselésén kívül valamit is azért, hogy a következő olimpián ne csak 1 sportoló képviselje a várost és a megyét. Mmdezt azért írom, mert az Észak-Magyarország 2000. november 9-i számában a Hivatásos Labdarúgó-szövetség képviselője ezt mondta: „A diósgyőri stadion tulajdonosa, üzemeltetője nem keresett meg minket, így nem ismerjük, nem ismerhetjük a város vezetőinek, a futball iránt érdeklődést mutató cégek, magánszemélyek labdarúgással kapcsolatos terveit - mondta Szabari János.” A DSM Kft. vezetője a sajtó munkatársának kérdésére azt válaszolja, hogy kiestünk a pikszisből. Azt hiszem téved, mert nem estünk ki, hanem nem kerültünk be. Nem kerültünk be, mert a mezzel borított mellünk döngetésén kívül nem tettünk meg semmit ezért.- „Közbevágott Pató Pál úr: Ej, ráérünk arra még!" Orosz Lajos ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ Továbbra is várjuk olvasóink közügyekről szóló észrevételeit. Kérjük, írjanak röviden, mert a hosszabb írásokat terjedelmi korlátáink miatt alkalmanként kénytelenek vagyunk tömöríteni. Névtelen levelekkel semmilyen formában nem foglalkozunk. Az e rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. A kéziratok megőrzését és visszaküldését nem vállaljuk. A szombathelyi és békéscsabai mellett a miskolci intézményre is a bezárás vár Fotó: Bujdos Tibor Hirdetés / A Ü n i LATOK? Iv hm ■■ m m ■ ini ■ ■ Bébi frottír RUGDALOZO Méret: 62-86 ... ív.
