Észak-Magyarország, 2000. október (56. évfolyam, 231-255. szám)

2000-10-28 / 253. szám

2000. október 28., szombat Aktuális 5 VENDÉGSAROK Amerikai napló Hegyi Árpád Jutocsa műsorfüzet tehát - ami komoly, vastag kiadvány - egyrészt fog­lalkozik generálisan a színházzal, vagyis a Ceveland Play House-al, amely egyébként Amerika legrégebbi pro­fesszionális színháza. Foglalkozik a színház min­dennapos életével, terveivel. A másik fele a szű­kén vett Molnár Ferenc - illetve „A testőr" - rész. Egy New York-i Író, bizonyos Aubrey Wertheim jelentkezik telefonon, elmondja, hogy ő ugyan színdarab szerző, de mivel ebből folyamatosan megélni nem tud, újságírással és egyéb irodalmi kiadványok írásával-szerkeszté- sével, például színházi műsorfüzetek szerkesz­tésével foglalkozik. Egyébként New York-i, de mivel a szülei Clevelandban élnek, öregek és nagybetegek - most néhány hónapig átköltö­zött Clevelandba és elvállalta A testőr-műsorfü­zet szerkesztését. Megbeszélünk egy napot, amikor reggel, próba előtt feljön hozzám. Meg is érkezik, egész különös, bizarr figura, vállaltan homo­szexuális, hiperérzékeny és szupermüveit. Elszégyellem magam, mert olyanokat is tud Molnárról meg a század (huszadik) elejé­ről, a budapesti es bécsi korabeli kulturális életről, amiket én sem tudok. Körülbelül félórát beszélgetünk, aztán el­megy. Másnap már el is küldi az anyagot e- mailen (istenem, gondolom, a magyar újságírók - tisztelet a kivételnek persze - még ha megigértetem is velük, akkor sem küldik el megjelenés előtt az interjúk anyagát, így az interjúk persze telis-teli vannak mindenféle buta hibákkal). f A tnézem az anyagot, csinos és értékes, tartalmas, kissé tudományos, mégis szemé­lyes hangvételű. Csak a Molnár neve hibás, az a fránya ferde ékezet az „a" betűn, az hiány­zik; meg is Írom neki, harmadnap megkapom a végleges levonatat - perfekt. Működnek a dolgok, és ez mámorosán jó érzéssel tölt el. Szerzőnk a Miskolci Nemzeti Színház igazgató-főrendezője, jelenleg Clevelandben rendezi Molnár Ferenc A testőr című darabját HÍRCSOKOR • Ingyenes jogtanácsadás. Ingyenes jogi tanácsadást szervez az SZDSZ minden hétfőn és csütörtökön délután 2 és este 6 óra között Miskolcon, a párt Városház tér 2. számú székházában. • Koszorúz a Pofosz. A miskolci Zsolcai ka­pui óvoda falán lévő '56-os emléktáblát ko- szorúzza meg - gyertyagyújtással egybe­kötve - a Politikai Foglyok Országos Szö­vetsége november 4-én délután 6 órakor. Czeizel Endre a családtervezésről Miskolc (ÉM) - Szakmai konferenciát rendezett a családi életre való felkészítés­ről tegnap a Miskolci Egyetem Tovább­képzési Központja. A tudományos ülés előadója dr. Czeizel Endre orvos-geneti­kus volt. Az ismert szakember három te­rületre bontotta az adott témakört. Elő­adásának első témáját „szerelem-szex” mottóval tartotta. Majd áttért a korszerű fogamzásgátlás lehetőségeire, végül a csa­ládtervezésről, az,egészséges gyermekek iránti természetes igényekről beszélt. Három hónap múlva került horogra Miskolc (ÉM - PT) - A tizenhat éves mis­kolci fiú még július végén az esti órákban „szerezte meg” a Győri kapu 61. szám előtt sétáló férfi válltáskáját és vitte el az abban lévő mobiltelefont, 12 ezer forint készpénzt és iratokat. A fiú egyszerűen le­kapta a táskát a gyanútlanul gyalogló sze­mély vállár, majd kámforrá vált. Csütör­tökön azonban hosszas nyomozást köve­tően elfogták és őrizetbe vette a rendőr­ség a gyanúsítottat. VENDEGÜNK VOLT: FURMANN IMRE Előítéletek lesznek, a tolerancia tanítható A kisebbségi jogvédő szerint egyre bővül az etnikai diszkriminációs esetek köre Furmann Imre (balra) szerkesztőségünkben a lapkészítéssel is ismerkedett Fotó: Bujdos Tibor Miskolc (ÉM - BAL) - Mind jobban elismerik, legalábbis szakmai körökben, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda tevékenységét. A NEKI származásuk miatt sérelmet szenvedett embereknek próbál jogi segítséget nyújtani. Fur­mann Imre, a szervezet vezető­je szerint erre a segítségre egy­re többeknek van szüksége. „Mindannyiunkban vannak elő­ítéletek, ami annyit tesz, hogy té­nyek ismerete nélkül gyorsan íté­letet alkotunk másokról. Ez em­beri butaság, ami leküzdhető; a tolerancia is tanítható.” Nem keresnek ügyeket A szerző fenti gondolata került kiemelésként a most megjelent Köznapi gyilkosságok című könyv hátlapjára. Az etnikai ala­pú diszkriminációval kapcsolatos eseteket tárgyaló, ismertető és ér­telmező kötet írója, Furmann Im­re az 1993-ban - egyetlen munka­társsal és saját tulajdonú írógépé­vel - létrehozott jogvédő iroda vezetője. Mára tevékenységük széleskörűvé vált - az ország ...................................................... „Mindannyiunkban vannak előítéletek, ami annyit tesz, hogy tények ismerete nélkül gyorsan ítéletet alkotunk má­sokról. Ez emberi butaság, ami leküzdhető; a tolerancia is tanítható. ” ................................................... minden pontján velük, nekik dol­gozó szakértőkkel, jogászokkal -, s az egykori vezető (de a köznapi politikától rég eltávolodott) MDF- politikus úgy látja: a társadalmi elfogadottsága is jóval magasabb ma már a „komoly intézménnyé vált” irodának, mint kezdetben.- Hozzánk bármely kisebbség tagja fordulhat, ha úgy érzi, származása folytán érte jogsér­tés. Az ügyfeleink 98 százaléka mindazonáltal a romák köréből kerül ki. Nem keresünk ügye­ket, azok találnak meg minket. A látszatát is szeretnénk elke­rülni, hogy mi „kreáljuk” a diszkrimináció-gyanús eseteket - magyarázta szervezete alap­elveit illetően Furmann Imre tegnap szerkesztőségünk tagjai­val beszélgetve. Csak mosolyogni tud a gyakori „vádakon” - idézte fel -, ame­lyek szerint „cigány bűnözők vé­delmére kel”. Olvasatában ez a tévedés épp abból az előítéletből táplálkozik, miszerint roma pol­gár nem is lehet sértett, csak tet­tes. Holott, mint hét éves tapasz­talatai mutatják, nő az olyanok száma, akiket egyértelműen, az iroda finomodó módszereivel iga­zolhatóan a származásukhoz köt- hetően ér hátrányos megkülön­böztetés, hátrány, jogsértés.- Egy eset példaként: egy fő­városi rablás nyomán magas szőke nőt keresett a rendőrség. Alacsony bajuszos roma fiatalem­ber került a látókörükbe. Elfog­ták. Semmi köze nem volt az esethez, büntetlen előéletű volt, hat hónapot ült előzetesben, mire kiengedték... Hasonló esetekben a magyar jog ráadásul nemigen nyújt semmüyen elégtételt, legfel­jebb némi pénzbeli kárpótlást. De ezzel is baj van: a sértettek több­sége nem tudja, müyen jogai van­nak, s hatóságok nem is igyekez­nek ezt közölni vele, másrészt a kárpótlás csak a kiesett jövedel­met volna hivatott pótolni. A sér­tettek egy részének viszont nincs jövedelme: ők semmit sem kap­nának - utalt a NEKI-s esetek gyakori típusára. Az állam felelőssége Az évek alatt több mint ezer pa­nasz érkezett az irodához, ezek harmadáról tudták megállapíta­ni, hogy a hatáskörükbe tartozó ügyről van szó. Számos pert folytatnak párhuzamosan ezek alapján; jogerős ítélettel még egyikük sem zárult le.- Nem hiszek a jog mindenha­tóságában, bár magam is jogvédő vagyok - jelentette ki. - Az állam­nak nagyobb a felelőssége, mint amit felvállal. Mi is sok segítséget adunk, adnánk ehhez a politiká­nak, de mindeddig nemigen élt vele. Ahogy én afféle összegzés­nek szántam a most megjelent könyvemet az eddigi tevékenysé­gemről, a társadalom is le kellene jutnia eddig az összegzésig. A ta­pasztalatok már rendelkezésre állnak a megfelelő döntésekhez. Ha eléggé megemelik, talpra állhat Áremelés kell a szolgáltatók kiegyensúlyozott gazdálkodásához Miskolc (ÉM - BAL) - A szol­gáltatók nagyobb áremelést szerettek volna, mint amit az önkormányzat (mint árható­ság) elfogadhatónak tart ja­nuár 1-jétől. A tíz százalék kö­rüli díjnövekedés az érintett szolgáltatóknak kezelhető gazdasági mérleget - és éves veszteséget - ígér 2001-re. A Mihő számára probléma, hogy a működés egyensúlyban tartá­sához - a cég gazdasági igazga­tó-helyettese, Tamás Pál szavai­val „a talpx-aálláshoz, egy kis nyereséggel” megtetézve - ja­nuár 1-jétől 12,5 százalékos la­kossági díjemelésre volna szük­ség a társaság szerint (az ez évi 12, és a jövő évi 6 százalékos gázárnövekményre válaszul). Az áthatóság szerepét betöltő ön- kormányzat előterjesztésébe vi­szont 9,5 százalékos érték ke­rült. Tamás Pál úgy látja: ez az emelés arra elég, hogy a városi tulajdonú társaság gazdasági eredménye jövőre ne romoljon, azaz 100 millió forint körüli veszteséggel zárjanak. Ehhez elengedhetetlen az elmúlt évek­ben már „automatikusan járó” önkormányzati támogatás, ami jövőre várhatóan megegyezik az ideivel (350 millió forint). Ha ez nem volna, a Mihő csak további 10 százalékos (összesen tehát kö­zel 20 százalékos) díjemelés ese­tén maradhatna talpon. A kft. az elmúlt időszakot is a költségcsökkentés lehetőségei­nek keresésével töltötte, ezt most is folytatni kell, bár leépí­tésre már nemigen van mód. A Miskolci Vízmű Rt.-nek a korábbi évek nyereséges idősza­ka után tavaly nagyobb vesztesé­get kellett elkönyvelnie. Idén ki­sebbet, s - mint Dömötör Zoltán igazgatóhelyettes kifejtette - jö­vőre a tervezett 9 százalékos áre­melés alapot szolgáltat a nullszaldó körüli éves eredmény­hez. A társaság nem is próbált ennél magasabb díjnövekedést elérni: ismerik a lakosság ter­heit, hogy mi a realitás - magya­rázta a cégvezető. A vízszolgálta­tó gazdálkodását az utóbbi idő­ben több tényező nehezítette: vártnál magasabb infláció, szá­razság, visszaesés a fogyasztás­ban, belső megszorító intézkedé­sek, amikre rákényszerült a vál­lalat. Ez utóbbi Dömötör Zoltán szerint nem érintheti a több éves tapolcai beruházásokat. A bar­langfürdőt a Mivíz külön üzletág­ként kezeli, így a többszáz millió forintos - részben pályázati tá­mogatással, részben városi pénz­ből, részben az rt. néhány tízmil­liós saját ráfordításával folyó - építkezéseknek nem lehet hatása az ivóvíz-gazdálkodás pénzügyi mutatóira: a fürdőberuházás nem drágíthatja a szolgáltatást, és az onnan származó bevétel nem is teheti olcsóbbá az ivóvizet. Elismerés Miskolc (ÉM) - A B.-A.-Z. Megyei közgy űlés döntése alapján a 2000. október 20-i ünnepi nagygyűlésen az Alkotói díjat dr. Nagy Kálmán, a Megy ei Kórház osztályvezető főorvosa (képünkön) vehette át. A főorvos 1975-től dolgozik áz intézményben, 1993-tól vezeti az I. Gyermekosztályt. 1995. július 1-jén az akkori Haynal Imre Egészségtudományi E- gyetem II. Gyermekgyógyá­szat tanszékvezetőjévé nevez­ték ki. 1989-ben védte meg kandidátusi disszertációját. 1995 júliusától 50 csontvelő­átültetést hajtott végre, 40 esetben a beteg saját csontve­lőjét kapta vissza (ilyen műté­tet Magyarországon először ő végzett),. A beavatkozás, ha nem is hoz biztos gyógyulást, 30-40 százalékkal növeli az életben maradás esélyét. A TERVEZETT MISKOLCI SZOLGÁLTATÁSIDÍJ-EMELÉS ÁTLAGOS MÉRTÉKE JANUÁR 1-JÉTŐL tömegközlekedés (MVK Rt.) 9,5 százalék távhőszolgáltatás (Mihő Kft.)9,5 százalék ivóvíz-szolgáltatás (Mivíz Rt.) 9 százalék szemétszállítás19 százalék szippantás 8,9 százalék kéményseprés7,8 százalék fizető parkolás6,9 százalék Két Rákóczi Bankos ügy már nem ügy tovább Miskolc (ÉM - PT) - A Me­gyei Rendőr-főkapitányság vizsgálati osztálya a Rákóczi Bankkal kapcsolatba került hitelkérők ügyében tett 19 fel­jelentés közül kettőt a nyomo­zás megszüntetésével zárt le a közelmúltban. Mint arról májusban beszámol­tunk, Kontrát Károly belügyi ál­lamtitkár a parlamentben beje­lentette: több tízmillió forintos hitelezési csalás, jogosulatlan gazdasági előnyszerzés és más cselekmények miatt folyik nyo­mozás a Rákóczi Bank korábbi tevékenységével kapcsolatban. Akkor elhangzott, hogy állami és önkormányzati pénzek tűntek el a pénzintézetből. Az államtit­kár közölte: a vizsgálat rávilá­gíthat a visszaélést lehetővé tévő körülményekre is. Részben sem A B.-A.-Z. Megyei Rendőr-főkapi­tányság vizsgálati osztályának il­letékesétől a napokban kapott tá­jékoztatás szerint a náluk folya­matban lévő ügyek közül a nyo­mozás megszüntetésével befejező­dött két ügy egyikében tartozás fedezetének elvonása, a másik­ban pedig hitelezési csalás miatt folyt nyomozás. A vizsgálat so­rán kiderült, hogy a gazdasági te­vékenységből származó tartozás fedezetéül szolgáló vagyon (ami egyébként más megyében talál­ható és nem a hitelfelvevő, ha­nem más ajánlotta fel) egy részé­nek elvonásával még csak rész­ben sem hiúsították meg a több mint 20 millió forint összegű tar­tozás kiegyenlítését. A (második) hitelezési csalásra vonatkozó ügyben több mint 20 milliós kölcsön miatt tettek felje­lentést. A Borsod megyei cég el­len foganatosított eljárás során nem volt megállapítható: bűncse­lekményt követtek volna el. Nem használtak fel Valótlan tartalmú iratot ugyanis nem használtak fel annak érde­kében, hogy a gazdasági tevé­kenységük gyakorlásához kért hitel nyújtásakor kedvezőbb elbí­rálásban részesülhessenek a Rá­kóczi Banknál. A további 17 feljelentés ügyé­ben a nyomozás folytatódik.

Next

/
Thumbnails
Contents