Észak-Magyarország, 2000. június (56. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-19 / Vasárnapi észak, 3. szám

2000. Június 18. ★ ÉSZAK* 3 Intermezzo a halászoknál * Leforrázottan kiballagott Megszégyenülten balla­gott ki a teremből egy fiatalember a Tisza- menti halászati felügye­lők csütörtöki tanács­kozása előtt. A felügyelőket Gönczy János, a Tisza Szamos Kormánybiztosi Iroda vezetője értekezletre hívta össze. A tanácskozás aktualitá­sát az adta, hogy e hét végétől a cián-, majd a nehézfémszennye­zést szenvedett folyókon felol­dották a mérgezést követően el­rendelt horgászati és halászati tilalmat. Az értekezleten, ame­lyet nem az eredetileg tervezett helyszínen, hanem a város pol­gármesteri hivatalának elegáns tárgyalótermében tartottak meg, a kormánybiztoson és munka­társain kívül körülbelül egy tu­catnyi Tisza-menti halászati felügyelő jelent meg. A némi ké­séssel kezdődő program indulá­sakor egy filigrán, fekete hajú hölgy néhány szót súgott Gön­czy János fülébe. Az egyébként is szúrós sze­mű kormánybiztos ezután villo­gó tekintettel meredt a terem egyik pontja felé, és a következő Gönczy János, a szigorú halászati kormánybiztos szavakat hallottuk tőle: „Ha jól tudom, ön bűnöző. A tájékozta­tót nem hallgathatja végig, külö­nösen ebben a körben. Kérem távozzék!” A Vasárnapi Észak munkatársán kívül még egy új­ságíró, ifjú Déváid István, a To­FOTO: U. J. kaji Hírek szerkesztője volt je­len. Megfagyott ereinkben a vér, mert úgy láttuk, hogy a kor­mánybiztos talán éppen felénk néz. Megkönnyebbültünk, ami­kor egy fiatalember végül fölállt, és leforrázott arckifejezéssel, sá­padtan a kijárat felé indult. Gön­czy szíve alighanem megesett rajta, mert megszólította a kifelé ballagó embert: „Azért mondja már el nekünk, mivel fogták gyanúba!” A férfi válasza szerint még a szennyezés előtt ellopták családjától halászkészségeiket. A varsákra és egyéb halfogó esz­közökre hossza kutatás után, még a tilalom feloldása előtt a napokban bukkantak rá a Tisza egyik hídjának közelében. Ép­pen a vízből emelték ki az esz­közöket, amikor a rendőrök tet­ten érték őket. Most magyaráz­kodhatnak. „Ebben az ügyben én nem dönthetek” - jelentette ki végül a kormánybiztos. Gönczy János később nyilat­kozatot adott munkatársunk­nak. Az interjú során többek kö­zött kijelentette: a halászati és a horgászati szabályok megsze­gőivel szemben a tilalom felol­dását követően a lehető legszi­gorúbban járnak el. Senki sem engedheti meg magának ugya­nis, hogy a Tisza és mellékfo­lyóinak, holtágainak helyreállí­tására indított és várhatóan sok százmillió forintos élővilág re­habilitációs programot önző ér­dekeitől irányítva veszélyeztes­se. (U J.) A művész vadászkalandjai A vadregényes Alaszkában töltött jó egy hónapos nagy vadászútjáról írt könyvének közeli megjelenésé­re vár Földi László, a Miskolci Nem­zeti Színház művésze. A nagy va­dász hírében álló színésznek talán élete legnagyobb élménye volt a másfél évvel ezelőtti alaszkai út.- Az Anchorage-től Fairbanksig, vagyis az északi sarkkörig volt alkalmam bebarangolni a vadont, ami körülbelül 1500 kilométernek felel meg - meséli Földi László. - Ezt a hatalmas te­rületet azonban nagyon ritkán lakják, így a leg­nagyobb veszély az, hogy tapasztalt vezető nélkül könnyen eltévedhet az idegen, ha pedig úgy megsérül, hogy nem tud továbbmenni, na­gyon kicsi az esély arra, hogy gyorsan megta­lálják. A legveszélyesebb állat a grizlimedve ar­rafelé, láttam is egyet, de csak biztonságos tá­volságból. Az Alaszkai vadásznaplóban természetesen részletesen beszámol azokról az esetekről is, amikor közelebb merészkedett egy nemes vad­hoz, és szerencsével is járt.- Sikerült elejtenem egy csodálatos, ezer ki­lós jávorszarvas bikát, erre vagyok a legbüsz­kébb - folytatja. - Gyönyörű agancsa volt, amit a napokban hoz el majd a barátom Magyaror­szágra. Amikor haza kellett utaznom, még nem volt megfelelően kiszáradva. Nagyon büszke vagyok arra a hollóra is, amit szintén ott ejtettem el. Genetikai betegsége miatt kez­dett már albínóvá válni a madár, így egészen világosbarnák a tollai. Nagyon különleges, de ha egy vadász ilyet lát, akkor ki kell lőnie, hi­szen a betegségét továbbörökítheti az állat. Ezért nem szeretem, amikor kegyetlennek és vérszomjasnak tartanak minket. (F. K.) A lószépségverseny kockázata Ha egy kellőképpen megvadult, nyolc-ki- lene mázsás csődör el­szabadul a kötőfékről, úgy szétrúgja a zsűri sátrát, hogy még cso­dálkozásra sem marad idő! Az előbbi mondatot Hlivják Lászlótól, Legyesbénye polgár- mesterétől hallottam az emléke­zetes május végi lószépségver­seny előtt. A paripák vetélkedőjé­ről lapunk röviden már hírt adott. Megírtuk: a hatvan benevezett ló közül a Bob-herceg Bagira nevű szénfekete állami tenyészmén vit­te el a pálmát, pénzdíjas verseny szerény fődíját. A laikusok számá­ra persze csak az adott helyszínen derül ki, milyen kockázatos fela­dat közel száz lovat egy helyre te­telni, majd a versenyre felvezetni. Bármilyen kezes jószágnak nevel­te is gazdája a kiscsikót, a már ki­fejlett, erős példányokat csakis kellő szakértelemmel, bátor fellé­péssel lehet megfékezni. A lová- r*z°k értenek is ehhez a munká­hoz, és természetesen leszólják azokat, akiknek a kezéből elsza­badul az állat. A legyesbényei ver- senyen tapasztaltak alapján a biz­Rendőrtanácsok Tenesse-ből- Az igaz, hogy az Ameri­kai Egyesült Államok hadseregében tüzér- tisztként szolgáltam, és Vietnamot is megjár­tam, mielőtt rendőr let­tem volna, ez azonban nem azt jelenti, hogy ágyúval lőnék a verébre. Ezt Walter A. Tangel (képünkön) az USA Tenesse ál­lamában található Gallatin váro­sának rendőrfőnöke mondta la­punk kérdésre a napokban, ami­kor tapasztalat-átadó és -szerző szakmai útjának állomásán a megyei rendőrfőkapitány ven­dégeként Miskolcon járt. A meg­nyerő modorú tiszt elsősorban a rendőrség és a kisebbségek kö­zött hazájában kialakított vi­szonyról mondta el tapasztala­tait. Magyarországon szerzett ismeretei alapján (háromszor járt már szakmai delegáció tag­jaként és nemzetközi rendőrsé­gi konferencia előadójaként or­szágunkban) kijelentette: az amerikai és a magyar kisebbségi problémák mögött rendőrségi szemmel nézve sok hasonlóság van. Ugyanakkor megjegyezte, hogy bár Amerika történelme nem tekinthet vissza ezer éves múltra, mint a magyaroké, a nemzetek olvasztótégelyeként, a kisebbségek identitástudatá­nak formálásában és a beillesz­kedésben sok hasznosítható ta­pasztalatot adhatnak át az ame­rikai modellről. Rögtön hozzá­fűzte azonban azt is: az eltérő história, a hagyomány, a gazda­ság, a kulturális értékek külön­bözősége, a kialakult társadalmi struktúra miatt minden ország­ban más és más út vezethet el a kisebbségekkel kapcsolatos he­lyes megoldás megtalálásához. (P. T.) Bob-herceg Bagira kötőféken tonságra a legnagyobb kockázatot az jelenti, ha egy mén megérzi egy sárló, azaz nemzésre kész kanca szagát. A csődör ilyenkor ösztö­nösen teljesíteni igyekszik köte­lességét. A kanca azonban csakis maga dönti el, hajlandó e elfogad­ni a mén közeledését. Ha vissza­utasítja a csődört, akkor elvágtat előle. Ha a menekülés nem sike­rül, a kanca a hátsó lábaival elrug­dossa magától az apaállatot. Le- gyesbényén nem történt semmi­lyen baleset. Egy-egy mén alkal­manként (a nap folyamán össze­sen három esetben) elszabadult ugyan és üldözni kezdte a kancát, de hamar lecsillapították őket. Né­hány lóhoz értő ember széttárt karral körbeállta az állatot, majd FOTO: U. J. egyikőjük elkapta a kötőféket. Természetesen sok veszéllyel jár ez a művelet, de mint a helyszí­nen megtudhattam, mint az egyik legkorábban domesztikált állat, a ló a legritkább esetben tapos rá az esetleg alá került emberre. Le- gyesbényén tanúja lehettem, ho­gyan fékezte meg gondozója, dr. Liszkai László éppen a győztest, a Bob-herceg Bagira névre keresz­telt csődört. A ló megijedt, és kis híján pánikba esett, amikor kőtő- fékjének szára beakadt egy után­futó ponyvarögzítő horgába. Lisz­kai László mintha csak egy filmfelvételt láttam volna az állat fejéhez egészen közel hajolva, a fülébe sugdosva érte el a hatást. (U. J.) Igazságtalan eső Csodáról beszél az ismerősöm. A miskolci határban fekvő telkén csü­törtökön délután zuhogott az eső. A csapadék alaposan átáztatta a talajt. Életre keltek a kókadozó paprika- és paradicsompalánták, sőt hirtelen ki­bontotta bimbóját egy dáliabokor. Ám nem a súlyos aszályt követő eső­szakadást tartja csodálatos esemény­nek az ismerősöm. A szerencséjének örül csillogó szemekkel és dagadozó kebellel. Amíg nála zuhogott, a szomszédos parcellákra még annyi sem jutott, ami a port elverte volna. Nála zuhogott, feléled­tek a konyhakertbe vetett reményei, néhány méterrel távo­labb pedig csontszáraz maradt a föld. O büszkélkedhet majd öklömnyi paradicsomijaival, a szomszéd meg magya­rázkodhat: neki nem jutott az éltető csapadékból. Csak­hogy a magyarázkodására senki sem lesz vevő. Napjaink­ban csakis a piedesztálra emelt végső teljesítmény számít, a részletekkel már nem foglalkozunk. A csak foltokban szakadó eső példája azonban rámutat: a teljesítmény nem­csak tudás, szorgalom, és kitartás következménye lehet. Magasabb teljesítményi mutathatunk fel, ha mondjuk sze­rencsésebben veszünk meg egy földdarabot, beletrafálunk a szakma kiválasztásánál, vagy éppen ügyesen döntünk életünk társa ügyében. A versengés társadalmában ezért is tartunk képmutatónak olyan állítást, miszerint sorsának alakulásáért mindenki csakis önmaga felelős. Mert ezen az alapon vethető mega szurtosabb gyerek, a rokkantnyugdí­ján tengődő beteg, a szerencsétlen körülményei miatt haj­léktalanná váló ember. Az élet igazságtalan. Van, ahová zuhog az eső, máshová egy szem sem jut. Udvardy József jegyzete Toronyugió öngyilkosok Az ember általában fél a haláltól, minden ka­paszkodó szálat megragad, hogy egészséges legyen, s minél tovább életben maradjon. Vannak azonban szép számmal olyanok is, akik önként dobják el maguktól az életet. Erről Farkas Jó­zsef alezredes, a Miskolci Rendőr- kapitányság bűn­ügyi osztályveze­tője beszélt la­punknak. A töb­bek között élet­védelemmel is foglalkozó szak­embert azért ke­restük meg, mert az utóbbi hetek­ben jónéhány ember követett el öngyilkosságot - közöttük tizen­éves fiatalok is. - Tavaly 93 eset­ben tartottunk szemlét rend kí­vüli haláleset miatt. Annak ne­vezzük a termé­szetes halálokon kívüli eseménye­ket. Az idén már­cius 31-ig már harmincán vé­geztek magukkal. Ez nyolccal keve­sebb, mint az elő­ző év hasonló időszakában, de az utóbbi időben bekövetkezett negatív ten­dencia rosszabbodást sejtet az ilyen morbiditás területén - mondja a szakember, hozzátéve: döntő többségében a férfiak emelnek kezet önmaguk ellen. A 70 év felettiek és a 45-50 évesek korosztályából kerül ki a legtöbb áldozat. Egyértelműen megállapítható, hogy a 30-40 év közöttiek kö­rében nagyon ritka ez az elhalálozási mód. Az öngyilkosság­hoz a legtöbben a kötelet választják, de sokan vetik le magu­kat magas épületekről is. (Ez utóbbi esetet nevezi a rendőri szakzsargon toronyugrásnak.) Főleg vidéken előfordul kút- baugrás is. Egy férfi pedig drótot kötött a csuklóira, és a ve­zeték végét a konnektorba dugta, de úgy, hogy az áramkör akkor zárt, amikor a falióra mutatóira szerelt drótvégek pont­ban éjfélkor összeértek.- Miért vetnek véget az életüknek? - kérdeztük az áldozatok indítékait firtatva.- Főleg az idős generációhoz tartozók feleslegesnek, teher­nek érzik magukat családjuk, gyermekeik számára. Nem kapják meg a gondoskodást és a kellő szeretetet. A közép- korosztályhoz tartozók körében a megrendült egzisztencia, az elveszített munkahely a magyarázat. A fiatal korúaknái a túlzott iskolai követelményrendszer, a szülők állította telje­síthetetlen követelmények, néha a szerelmi bánat az ok.

Next

/
Thumbnails
Contents