Észak-Magyarország, 2000. március (56. évfolyam, 51-76. szám)
2000-03-02 / 52. szám
2000. március 2., csütörtök Aktuális 5 hírcsokor • Előadás a böjtről. Előadást tart a Pax Corporis Természetes Életmód Egyesület szervezésében Az egészségmegőrző böjt címmel dr. Tóth Judit főorvos ma délután fél 5-től Miskolcon, a Széchenyi út 35-ben. • Tanácsadás, adóról. Ingyenes tanácsadást tart a Magyar Demokrata Fórum a személyi jövedelemadózással kapcsolatban ma délután 3-tól 6 óráig Miskolcon, a Széchenyi út 30-ban. • Fogad a képviselő. Veczán Pál (Fidesz) miskolci önkormányzati képviselő pénteken délután 5 órától fogadóórát tart a Kaffka Margit Általános Iskolában. Takarítják a közutakat. Tavaszi nagytakarításba kezdett a Megyei Állami Közútkezelő Kht.: a megyeszékhely hatáskörükbe tartozó útfelületeit szeretnék a március 15-ei ünnepig megfelelő állapotba hozni. A munkálatok első célállomása a Búza tér környéke. Fotó: Bujdos Tibor Rablási kísérlet Miskolc (ÉM - PT) - A kezében papírdobozt tartó férfi a doboz oldalára írt szöveggel jelezte: Pénzt kérek! Bomba van a dobozban! A rablásnak induló eset tegnap délután történt Miskolcon, a Budapest Bank Mindszent téren lévő fiókjában. Az ismeretlen személy az üzletbe lépve fenyegette meg a pénzintézet alkalmazottait. Á dolgozók lélekjelenlétének köszönhető, hogy nem ijedtek meg a súlyos fenyegetéstől - tájékoztatta lapunkat Kövesdi Csilla, a Budapest Bank kommunikációs vezetője. Egy óvatlan pillanatban a hozzájuk közelebb kerülő személy kezéből kikapták a dobozt, és félelem nélkül kirohantak vele az udvarra. A határozott fellépéstől megrémült támadónak sikerült kereket oldania. Robbanás nem történt. A tárgyat lefoglalták. Az ügyben eljárást kezdeményeztek. Felgöngyölített kábítószeres ügy Miskolc (ÉM - PT) - Tizenöt fiatalembert, és öt nőt hallgatott ki a rendőrség annak a bűncselekmény-sorozatnak a felgöngyölítése során, amelynek a végén kábítószerhez kapcsolódó bűncselekmények elkövetésének vádjával küldték meg a miskolci ügyészségre az iratokat. A megyei rendőr-főkapitányság felderítő osztálya más bűncselekmények elkövetésének alapos gyanúja miatt tartott házkutatást egy édesanyjával együtt élő fiú lakásában. Az akcióban heroinszennyeződést tartalmazó eszközöket is találtak. A férfit előállították, előzetes letartóztatásba helyezték. A rendőrség megállapította, hogy a férfi rendszeresen járt Budapestre, hogy beszerezze magának, és másoknak a kábítószert. Egy alkalommal a fővárosból szállított heroinnal út közben, az M3-as autópálya parkolójában az autóban utazó barátnőjével és két társával be is lőtték magukat. Ennek Miskolc felé tartva karambol lett a vége. Ellopták a váltójelző drótját Bőcs (ÉM - PT) - Minden bizonnyal felelőtlen fémgyűjtögetők loptak el egy 25 méteres darabot a vasútbiztonságot szolgáló berendezés vezetékrendszeréből kedden. A bocsi vasútállomás területén, a vágányok közül felszedett kábel a váltók állásáról adott visszajelzést a forgalmi irodában. Volt egyszer Miskolcon egy budai pálmaház A Miskolci Ingatlangazdálkodási Rt. telepén várja megmentőjét az öntöttvas szerkezet Miskolc (ÉM - SzK) - Volt egyszer egy pálmaház Miskolcon. Hiteles szemtanú szerint: a budai várból került ide. Mikor felkutatását elhatároztuk, kevéssé hittünk a sikerben. A pálmaház igaz meséjének tudója Bartus Elemér, a volt Miskolci Kertészeti Vállalat egykori igazgatója, korábban főmérnöke. A pálmaház miskolci történetének kezdetén, 1951-ben segédmunkásként dolgozott a cégnél. Az akkori főkertész hírét vette, hogy az ózdi vaskohóba beolvasztásra szállítandó fémhulladék között ott van a budai vár pálmaháza egy részének öntöttvas szerkezete. Sikerült elintéznie, hogy a Gömöri pályaudvaron veszteglő szerelvényről megmenekítsék a vasbordákat. Az alapozást előkészítő talajmintagödröket nem mással, mint éppen Bartus Elemérrel ásatták ki. A felállításban már nem volt része, ám évekkel később alkalma volt megismerni a nem mindennapi építményt, amelyben Pálmaházi maradék többek között az országos hírű miskolctapolcai park hat méter magas banánfáit is nevelték. Már vállalatvezetőként azt forgatta a fejében: a körülbelül 10 méter széles, 25 méter hosszú, egyik oldalán íves, másik oldalán szögletes lezárású építmény egyik sarkában érdemes volna egy vendéglátóegységet létrehozFotó: Bujdos Tibor ni, hogy a látogatóknak részük lehessen a kellemes, különös, melegházi élményben. Adom-veszem A tervből végül semmi sem lett, miként a vállalat is megszűnt. A Szentpéteri kapui területet a város eladta. Az önkormányzat nem tartott igényt az ott lévő építményekre, melyek az egyezség szerint az elbontót illették. Hogy különösebb értéket képviselne ott bármi is, akkor vetődött fel, amikor a Vadaspark nyughatatlan vezetője, Molnár Attila (aki a történet folytatásának forrása) fejébe vette: a pálmaházat a miskolci állatkertben - például trópusi házként - érdemes lenne hasznosítani. Azt ugyan még nem tudta, honnan teremti elő a felállításhoz szükséges körülbelül 70 millió forintot, de hogy a föld alól is megszerzi, ha kell, mert ennyit megér a műépítmény megmentése, abban biztos volt. Csakhogy időközben a tulajdonjog kicsúszott az önkormányzat kezéből. Az igazgató elmondása szerint új tulajdonosa 10 millió forintot kért volna az immár elbontott darabokért. Végül Kobold Tamás polgármester közbenjárására sikerült az árat egytizedére lefaragni, így 1 millióért visszavásárolta a Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. a szerkezetet. Számára a történet itt szakadt meg. Lapunk elhatározta: nyomára bukkan a főszereplőnek. Kidöntve A dolgunk könnyebbnek bizonyult, mint gondoltuk: a MIK városfejlesztési főmérnöke, Kelemen István előtt nem volt ismeretlen a sztori, annak idején az ő szakvéleménye alapján került sor a visszavásárlásra. Akkor neki kellett javaslatot tennie a felhasználásra vonatkozóan is. Ő iskolai (mezőgazdasági) hasznosításban gondolkodott, de pompásnak találta a tőlünk hallott vadasparki ötletet is. Szerinte nem gördítenének akadályt az elképzelés elé. De hogy dönteni lehessen, előbb meg kell fogalmazni egy javaslatot. Például a vadaspark vezetőjének kellene írásban kérelmet benyújtania a MIK igazgatójához. A döntésig a MIK - jó gazda módjára - tovább őrzi erenyői telepén a pálmaházi emlékekről álmodó öntvényeket. Védtelenül Az Országos Műemlékvédelmi Hivatal foglalkozott a hajdani pálmaház eredetével. Bizonyos századeleji újságcikkekben találtak a budai várbeli pálmaház építésére vonatkozó utalásokat. A terveknek - amelyeket kaotikus állapotok között őrzik - a várbéli tervtárban - azonban nem néztek utána. Annyit megígértek: ha nyomára bukkanunk a feltételezhetően Budáról származó üvegházi maradványoknak, akkor a helyszínre utaznának miattuk. A védett ipari műemlékek listáján azonban nem szerepelt az ominózus szerkezet. „A demokratikus viszonyok semmibevétele” A Cirkont és a vele szerződött lakóközösségek vitatják a szemétszállítás monopóliumát Miskolc (ÉM - BAL) - A Cir- konttal kötött, ma is fennálló szerződések érvényesek, az alapján jogszerűen folyik a szolgáltatás - igyekezett meggyőzni ügyfeleit keddi tájékoztatóján a miskolci szemétszállításban érdekelt cég. Míg kedden délelőtt a hulladékpiac két résztvevőjének egyike, a RÉM Miskolc Kft. sajtótájékoztató útján próbált hatni reménybeli ügyfeleire - „csak velük lehet szerződni” -, a rivális Cirkont magukat az érintetteket tájékoztatta: a vele szerződött lakóközösségeket. A harc oka Utóbbi társaság estébe nyúló fórum keretében győzködte a meghívott félszáz lakásszövetkezeti elnököt, társasházi közös képviselőt: a cég, miként eddig, a továbbiakban is ellátja vállalt kötelezettségét, azaz a másik cégnél alacsonyabb áron szállítja a lakossági szemetet. A két cég több éve folyó harcának oka, hogy az önkormányzat egy 1997-es rendeletében kizárólagosan a RÉM Kft.-t nevezte meg közszolgáltatóként: azóta a Cirkont perek során próbálta érvényesíteni érdekét: hogy a piacon maradhasson. Azt az utóbbi társaság is elfogadja, hogy a rendelet érvénybe lépése után nem szerezhetett újabb ügyfeleket - azt viszont vitatja, hogy a félszázezer lakost tömörítő lakóközösségekkel korábban kötött polgári jogi szerződései „automatikusan” érvényüket vesztették volna. Márpedig ezt állítja az önkormányzat, amint azt a RÉM ugyancsak keddi sajtótájékoztatóján a polgármesteri hivatal illetékesei hosszasan magyarázták. A Cirkont fórumán kiderült: nemcsak a sajtóban „támad” a REM-városháza kettős (a helyhatóság a kft. résztulajdonosa). Képviselői panaszok A közös képviselők panaszolták: az önkormányzati cég erőszakosan sarkallja őket, hogy hagyják ott a szerintük nemcsak olcsóbb, de magasabb színvonalú szolgáltatást végző Cirkontot. A napokban gyakori volt, hogy a lakóközösségi vezetőket otthonukban, munkahelyükön kereste - ahogy ők fogalmaztak: „zaklatta” - telefonon vagy személyesen a RÉM. A jelenlévők azonban nem kérnek a RÉM monopóliumából - ami, mint elhangzott, „a demokratikus viszonyok semmibevétele” nem adják a szemetüket a városi cégnek, s az az által vélhetően kiküldött havi számlákat is kifizetetlenül fogják visszaküldeni (mint tették azt korábban egy éven keresztül, az emlékezetes kettős számlázás időszakában). Mint tegnap beszámoltunk róla, mostantól a RÉM kukásautói a „cirkontos területeket” is járják, hogy közszolgáltatóként eleget tegyenek rendelkezésre állási kötelességüknek, amivel - állítja az önkormányzat - spontán módon létrejön közte és a lakosok közötti szerződéses viszony, s megszűnik a Cirkonttal fennálló. Utóbbi cég vezetője, Tomkó István erre iróniával reagált: „Ha besegít nekünk a RÉM. megköszönjük...” Ami az említett „zaklatást” illeti, többen jelezték: feljelentést fontolgatnak a RÉM ellen. Nónay György, a Cirkont ügyvédje egyértelműen jelezte: pert indítanak a másik cég ellen az ügyfeleiknek küldött, ellenük agitáló megkeresések miatt, tisztességtelen piaci magatartás címszóval. Nem jártam a helyszínen - mondta a rabló Miskolc (ÉM - PT) - Az idős asszonyhoz bekéredzkedő férfi és nő az udvarban lévő melléképülethez ment. A férfi letörte a lakatot, amit a gazd- asszony nem nézett jó szemmel, és a kerítésen túlra akarta kiebrudalni a párost. Az eset 1998. április elején történt, Miskolcon. A bűncselekmény elkövetésének estéjén 7 óra után becsöngettek az otthonában egyedül lévő asszonyhoz. A pár arra hivatkozott, hogy a tulajdonos fiával megbeszélték: megjavítja a kiskocsijukat. E helyett azonban a férfi egyenesen az udvar hátsó részébe ment, hogy a melléképületből kihozzon egy heverőt. Szerinte ugyanis ezt a háziasszony fia eladta neki. Ebbe azonban a portatulajdonos nem ment bele. Ekkor a látogatók már pénzt kértek. Azt mondták: elmennek, ha kifizetik őket. Az idős asszony erre úgy reagált, hogy kihozta pénztárcáját, demonstrálandó: nincs pénze. A férfival lévő nő kikapta az asszony kezéből a tárcát, kiemelte az abban lévő 1200 forintot. Majd miután a közel 90 éves asszony segítségért kezdett kiabálni, a vérszemet kapó nő elkapta a védekezésre képtelen háziasszony kezét, és lehúzta annak aranygyűrűjét is. A zsákmány megszerzése után a tettesek kereket oldottak. Tegnap reggel a bűncselekmény helyszínén kezdte meg az ügy tárgyalását a dr. Bodnár Sarolta vezette bírói tanács. Jelen volt az ügyész, s védőjük társaságában a két vádlott is. A más (súlyos) bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja miatt előzetes letartóztatásban lévő férfit rendőri őrizet mellett szállították a tetthelyre, hogy a bíróság elvégezze a bizonyítási eljárás egyik részét. A kárvallott asszony felismerte mindkét személyt. (A férfi egyébként fiának osztálytársa volt az elemi iskolában.) A férfi nem tagadta, hogy ott járt volna a megadott időpontban, de tagadta, hogy betörni, lopni állt volna szándékában. Az elsőrendű vádlottként vallomást tevő nő kitartott azon álláspontja mellett: nem járt a házban a kérdéses időben. A háziasszony összekeveri valakivel. A bíróság végül a rendelkezésre álló bizonyítékok, és tanú- vallomások alapján rablás miatt 2 év 8 hónap börtönre ítélte a pénzt és ékszert szerző nőt. A férfit pedig 3 hónap börtönnel büntette. Az ügyész három nap gondolkodási időt kért, a rablás miatt elítélt nő védője fellebbezést jelentett be, míg a férfi az ítéletet elfogadta. A férfi megmutatta, hogyan ment be a mellékhelyiségbe Fotó: Puskár
