Észak-Magyarország, 1998. október (54. évfolyam, 230-255. szám)

1998-10-30 / 254. szám

1998. október 30., péntek Kultúra 1 • Ricse-Ricse. Nagy Feró és az Új Beatrice ad koncertet ma, pénteken este 9 órától a miskolci Ifjúsági és Szabadidő Házban (Győri kapu 27.). • Comenius-közgyűlés, A Magyar Come- nius Társaság november 4-én déli tizen­két órától tartja Sárospatakon a Reformá­tus Kollégium imatermében ez évben esedékes közgyűlését. A tanácskozáson Ködöböcz József fűz szóbeli kiegészítést a végzett munkáról kiküldött elnöki kör­levélben foglaltakhoz. A Társaság gazda­sági helyzetét Földi Ferenc ismerteti. Az előterjesztéseket a napirendi javaslat sze­rint hozzászólás és vita követi, majd az el­nökség, a választmány és a számvizsgáló bizottság megválasztása következik. Kritikai szellem Vass Tibor Számban és minőségben is sok, sokféle írócsoport működik megyénkben. Legtöbb­jük az egyesületi törvény adta lehetőséggel élve a mecenatúra kegyének, és a szponzo­ri támogatások megszerzésének reményé­ben civil szervezetként jegyeztette be ma­gát. Megélhetési nehézségeikről (nagyobb részben) nem ők tehetnek, ám abban, hogy a párbeszédnek írmagja sincs köztük, már sokkal inkább felelősek. A miskolci „amatőr” írócsapatok tagjai egymást többnyire még látásból sem is­merik. Csak saját alkotóműhelyükbe, sa­ját rendezvényeikre járnak. Az írónemze­dékek közt a helyspecifikus sajátosságok­kal dúsított, általuk generált és egyre mé­lyebb szakadék nem lehet elég ok a párbe­széd hiányára. Egy írócsoport leamatőrö- zése mellett könnyű lenne azt álltani, hogy térségünk irodalmi berkeiben nincs megfelelő szellemi tőke, nem lehet fel­vagy lenézni írótársakra. Lehetne, ha is­mernék egymást, egymás műveit. Fiata­labbaknak, idősebbeknek éppúgy kellenek a tekintélyek, oda-vissza, akikért lehet ra- jongani, akiket egy idő után meg lehet ta­gadni. Elképzelhetetlen számomra, hogy ezt hosszú távon egy önmagát elszigetelő írócsoporton belül kitekintés nélkül meg lehet oldani. Mindezt a Kritika legutóbbi számában a Szalai Erzsébet tollából megjelent esszé juttatja eszembe, amely megdöbbentő mó­don világít rá arra a tényre, hogy a szín­vonalas szellemi munkát végzők miért és hogyan igényelték régen, és igénylik ma joggal a hasonszőrű társak reflexióit. Az alkotó értelmiségi munka vizsgálatakor előkelő helyen szokás emlegetni a munka­végzők közvetlen környezetének minősé­gét, mint a szellemi tevékenységet első­sorban meghatározó tényezőt. Cikkének tanulságait régiónkra levetítve jöhet a kérdés: lehet-e, kell-e például Miskolcon az értelmiségi közélet eldurvulását okolni azért, mert a nem-nyilvánosság és a nyil­vánosság szférájában nem a művekben megfogalmazott állításokról, hanem egy­más szakmai, vagy (rosszabb esetben) mo­rális kompetenciájáról vitáznak. Ha vitáz­nak egyáltalán. Miskolcon nem volt, nincs érdemi vita. Minek is? Ha van egy hozzáértő megszólalás, arra a helyi író­csoport agresszív, felháborodástól elva­kult válasza jön. Pedig „barátok és riváli­sok kellenek, akiket le kell akarni győzni, ambivalens érzelmi kapcsolatok, melyek­ből ki kell akarni kerülni. Olyan szellemi műhelyek, ahol nem figyel ránk senki, ezért bátran bevallhatjuk tévedéseinket” - Írja Szalai. És azt vallja a nyilvános sze­mélyeskedésről, hogy az emocionális pót­lék, annak a hiánynak az ellensúlyozása, mely a közvetlen, személyes kapcsolato­kon alapuló alkotóközösségek felbomlásá­val előáll. Érdemes ezen is füstölögni, „szellemi munkálkodni”, a Kritika még mindig nem éri el egy doboz hagyományos ciga­retta árát... Értékfelmutatás a fogyasztói lapályban Beszélgetés Dobrik Istvánnal, a Miskolci Galéria újabb öt évre kinevezett igazgatójával Dobos Klára Miskolc (ÉM) - Nyomasztja a sok blödli, értéktelen giccs, de méginkább az, hogy eb­ben az emberek jól érzik ma­gukat. Ennél az „ellaposo- dásnál" többet várna a szá­zadvégtől Dobrik István, a Miskolci Galéria újabb öt év­re kinevezett igazgatója.- A múlt század végén valami pezsdült: jött a szecesszió, újra felvetődött a „vissza a természet­hez” gondolata, az ember újra­gondolta önmagát, viszonyát a sa­ját maga által teremtett világhoz, a természethez - mondja Dobrik István. - Most a gazdasági világ­válságon meg a lokális háború­kon túl nagy, kényelmes fogyasz­tói lapály van. És ebben könnyen el lehet bizonytalanodni. Egyre nagyobb felelőssége van tehát a galériának az értékfelmutatás­ban. Fontos, hogy olyan kiállítá­sok legyenek itt, amelyekre érde­mes odafigyelni. Nem mondom, hogy minden tárlat, vagy minden mű, amit itt bemutatunk, etalon­nak számít. De úgy próbálunk vá­logatni, olyan embereket fogadni, és olyan műtárgyegyütteseket ki­állítani, amikhez mérni lehet, mi­ről szól a körülöttünk lévő világ, mihez érdemes igazodni. Dobrik István második öt évét kezdte az év második felé­ben a galéria igazgatójaként. Gondolkodott persze, hogy újra megpályázza-e az intézmény ve­zetését, hiszen mondja, szeretne több időt fordítani az Írásra és a tanításra is. De amit öt éve el­kezdett, azt be akarja fejezni. Nemsokára vége az építkezés­nek, és újra minden figyelmét a szakmai munkára fordíthatja.- A képzőművészet sajátos Dobrik István a galériában helyzetben van a többi művésze­ti ághoz képest, hiszen rettentő­en nehéz ebben a manipuláció­val teli látható világban kivá­lasztani azokat az értékeket, amelyek a magam, egy közösség vagy egy adott kultúra számára fontosak, amik valamilyen mó­don tartást adhatnak az egyéni élethez, egy közösség összetar­tásához - mondja az igazgató. Abban viszont hasonló a töb­bi művészeti ágakhoz, hogy itt sem lehet figyelmen kívül hagy­ni a „piacosodást”.- Szász Endre első papszeri kiállításán szembesült a miskol­ci polgár azzal, hogy a képzőmű­vészeti kiállítások nem csupán a kultúrpolitikáról, művészeti-esz­tétikai elvárásokról szólnak. Ak­kor éreztük először, hogy a mű­tárgy egy piacközpontú társada­lomban eladható áruvá válik. Ma egy művésznek nemcsak az alkotói kvalitása számít, hanem az is, mennyire tudja elhitetni a fogyasztóval, hogy neve van. Jellemző, hogy ma legtöbbször nem azért jönnek hozzánk zsűri Fotó: Dobos Klára igénnyel, mert szeretnék tudni, milyen értéket képviselnek a munkák, hanem mert ha ott a „védjegyünk”, akkor több pén­zért adhatják el. Hiszem azt, hogy idővel a művészet újra a valós emberi értékek mellé ren­deződik, és a jó művek kerülnek előtérbe. Ebben az igényes mű­kereskedelemnek is fontos sze­repe lehet... A galéria persze nem keres­kedhet, hiszen elsősorban a vá­ros gyűjteményeit kezeli. De ter­vezik aukciók szervezését: lehe­tőséget biztosítanak az ezzel fog­lalkozó cégeknek, hogy kontrol­lált színvonalon megrendezze­nek egy-egy árverést. A galéria alapvetően városi költségvetésből, illetve pályázati pénzekből működik. De nemcsak a városi fenntartás miatt gondol­ja úgy Dobrik István, hogy a ré­gió művészeti életét is figyelem­mel kell kísérniük. Ez olykor kompromisszumokkal jár.- A lokális feladataim miatt nem mindig választhatom ki az ország és a világ művészetéből azt, ami az én művészettörténeti felfogásom és értékítéletem sze­rint a legjobb. Hiszen be kell mutatni helyi művészeket is, akik ha különböző színvonalon is, de számunkra fontos értéke­ket képviselnek. Mindenképpen szép feladat odafigyelni az itt te­remtődött értékekre, segíteni létrejöttüket, megőrizni, népsze­rűsíteni ezeket, ezáltal erősítve a magyar képzőművészetet. Keleti kapcsolatok Amikor Dobrik István öt éve a Miskolci Galéria élére került, elhatározta, hogy nem nyugat­ra tekintget. Nem azért, mert nem szereti a nyugati művé­szetet...- Úgy gondoltam, a Miskolci Galériának regionális helyze­ténél fogva elsősorban Kassá­val, Rozsnyóval, Katowiczével, a kárpátaljaiakkal, a vajdasá­giakkal, a Romániában élők­kel kell kapcsolatot teremte­nie. Hiszen van egy olyan ter­mészetes karölelésnyi földrajzi környezet, ahol sok szempont­ból kötődünk egymáshoz... A nyugat-európai szerepléseken túl több kiállítást rendeztünk a határközeli városokban, il­letve bemutatkoztak nálunk határon túli magyar és nem magyar művészek egyaránt. A kolozsvári főiskolások évek óta visszatérő vendégei az al­kotóháznak. Nagyon büszke vagyok, hogy ezeket a kapcso­latokat sikerült kialakítani, a régió egyfajta művészeti cent­ruma lett Miskolc... Tanárnő - az önbecsülésért és a megbecsültségért Budapest (ÉM - FG) - A Taní­tó és a Tanárnő csak annyi­ban hasonlít, hogy mindket­tő sajtótermék. De míg az el­ső szaklap, és így elsősorban a tanítók érdeklődésére tart­hat számot, a most megje­lent Tanárnő című magazin bárki számára érdekes olvas­mány lehet. A pedagógusoknak sok szakmai lapjuk van, de eddig nem volt olyan, amelyik az életmódjuk­kal, testi-lelki egészségükkel, egyéni, családi, közösségi prob­lémáikkal - színes, közérthető stílusban - foglalkozott volna. A főszerkesztő, Nógrádi Gábor szándéka szerint a Tanárnő a pedagógusok lelki egyensúlyá­nak megerősítését, életvitelük megkönnyítésének szolgálatát, és az érdekérvényesítéshez szükséges érzelmi megerősítést tudatosan vállalja. Persze, másokra is ráférne ilyen vagy hasonló gondosko­dás... Hogy miért éppen a tanító­kat, tanárokat választották? „A legnagyobb szakmai csoport a pedagógusoké. Létszámuk a ne­velési és oktatási intézmények­ben kb. 170 ezer. Ezen kívül szá­mos munkahelyen dolgoznak oktatási vagy egyéb munkakör­ben pedagógus végzettséggel.... Minden, ami lesz, tehát az or­szág XXI. századi életminősége nagyrészt a pedagógusok mun­káján múlik. Ök dolgoznak azzal a nyersanyaggal, amelyből Ma­gyarország kimeríthetetlen tar­talékokkal rendelkezik, és ez a tehetség és a szürkeállomány.” De a főszerkesztő szerint nem az a lényeg, hogy miért születik meg egy lap, sokkal fontosabb: eléri-e a célját, várják-e a követ­kező számokat az olvasók. Az első szám rendkívül ígére­tes. Csak néhány cím a tarta­lomból: Vera és Feri (A tanárnő és a tizenhét éves fiú harminc- három évvel ezelőtt szeretett egymásba); Voltak emlékezetes tanáraim is (Pokomi Zoltán ok­tatási miniszter vallomása); Ta­nárnő a feleségem (Szarvas Jó­zsef színművész megvalósult ál­mai); Cölöp vagyok, amibe, ha akarnak, belekapaszkodhatnak (Vitray Tamással beszélget Szeg­vári Katalin); Ámbár tanár úr (Koltai Róbert új filmje)... Ha a Tanárnő nem is minden története az iskolában játszódik, ha nem is mindegyikben pedagó­gus a főszereplő, valahogy' mégis minden írásban ott vannak - ahogy az életünk során is mind­végig magunkban őrizzük kedves tanítóink, tanáraink szavaikat, jellegzetes mozdulataikat, figyel­meztetésüket, bátorításukat... Koltai Róbert szí­nész, filmrendező: „A tanáraimat figyelve éreztem meg, milyen esendő a tanári lét. Szerintem a paródiá­imban legalább any- nyi részvét van, mint amennyi irónia.” Pokorni Zoltán ok­tatási miniszter: „A tanárok személyisége a legfontosabb mun­kaeszköz, amelynek ápolása elengedhetet­len.” Kéri László politoló­gus: „A társadalom legnagyobb és - ud­varlás nélkül mond­hatom - a jövő szem­pontjából a legfonto­sabb társadalmi réte­ge a pedagógusoké.” Kern András szín­művész, filmrendező: „Nem tudom szükség van-e ilyen magazin­ra a pedagógusok­nak, de ha igen, ak­kor én biztos külön rovatot indítanék ’Bocsássatok meg a rossz gyereknek!’ címmel.” Polgár László peda­gógus, sakk-szakíró: „Pedagógiai szemlé­letváltásra volna szükség: hogyan lehet kiemelkedő képessé­gű, kreatív embere­ket nevelni? Ennek első feltétele, hogy megszerettessük a gyerekekkel a tanu­lást. Érezzék a tudás, az alkotás örömét.” Hirdetés 1^-A A Takarékos 1 1 1 •* sági V ilágnap alka •1 / •• I 1* Imából a Takarékszövetkezetek , *1 . • 1 I // I * I / , \ |gg/ megköszöni k tag jc nk es üzleti p »artnereik megtisztelő bizalmat.

Next

/
Thumbnails
Contents