Észak-Magyarország, 1998. április (54. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-29 / 100. szám

1998. Április 29., Szitu szoioAitatAsok fjtoiifaft' Sí?' ­Ísxak>Maqyarorsxáo uj Miskolc, központi gyermekorvosi ügyelet: 412-572 Felnőtt orvosi és fogászati ügyelet: 412-355, Arany )ános utca 37. és 379-238, Első utca I. Baleseti ügyelet: mindhárom kórházban LELK1SEGEIY Telefonos leikisegély-szolgálatok: 46/333-000 este 7-töl reggel 7-ig 46/323-888 (éjjel-nappal, olykor délelőtt nem) 46/323-262 (éjjel-nappal, olykor délelőtt nem) 48/313-333 h-p: du. 4-től reggel 6-ig, sz-v: egész nap Magyar Vöröskereszt, miskolci hajléktalangondozó központ, Miskolc, Baross Gábor u. 13-15., tel: (46/HI2-816 (szociális intormációs/tanácsadó szolgálat, éjjeli menedékhely, átmeneti szálló, nappali melegedő, ingyenes népkonyha déltől 1-ig). Magyar Máltai Szeretetszolgálat, miskolci központ, Mis­kolc, Árpád u. 126., tel: (46/)370-008 (átmeneti szállás, ingyenkonyha hétköznap déltől l-ig, orvosi és jogi ta­nácsadás, tejosztás kedd-péntek 8-11). Magyar Ökomenikus Szeretetszolgálat szociális központ­ja, Miskolc, Baross Gábor u. 13-15., tel: (46/I32B-045 (szerda 9-15 és csütörtök 9-15.30 szociális tanácsadás). Szociális Szolgáltató Központ, Kazincbarcika, Mátyás Király u. 56., tel: (48/0310-668, 311-256 (éjjeli mene­dék, nappali melegedő) Magyar Máltai Szeretetszolgálat, M.kövesd, Mátyás Király u. 121., tel: (49/)411-706 (éjjeli menedék, átmeneti szállás) Mai programajánlatunk Miskolc, TIT Kazinczy­klub: Utazók klubja: Pe­ru - Fejér Ildikó előadá­sa. Délután 5 órától. Miskolc, Kossuth mozi Hevesy-terme: Ingmar Bergman-sorozat: Csend. Délután 5 órától. Edelény, Városi Rendez­vények Háza: Anyák na­pi játszóház - ajándékké­szítés. Délután 2 órától. Kazincbarcika, Surányi Kollégium nagyterme: jó veled - zenés-táncos le­mezbemutató. Este 7 órától. Sárospatak, A Művelődés Háza: Holle anyó - zenés mesejáték a budapesti Kinderszínház előadásá­ban. Délután 2 órától. Miskolc, Béke: Vörös sa­rok (amerikai) 15.30, 17.45, Vasálarcos (ame­rikai) 20. Miskolc, Béke Kamara: Titanic (amerikai) 16, 19.30. Miskolc, Kossuth: A gömb (amerikai) 10, 14.30, 16.30, 18.30, 20.30. Miskolc, Hevesy: Csend (amerikai) 17, Függőker­tek (spanyol) 19, Fújhat­juk (20.45). Miskolc, Ady: Egyedül nem megy! (amerikai) 17, 19. Miskolci Egyetem: Tita­nic (amerikai) 17, 19. Sárospatak, Rákóczi: Egértanya (amerikai) 16, C.l. Jane (amerikai) 18, 20. Nagyszínház: Osztrigás Mid (Shakespeare ifj. bér­let) 19 óra. Játékszín: Szomorú vasár­nap (Bérletszünet) 15 óra. Sk A MISKOLCI NEMZET! SZÍNHÁZ TVK MECENASA MISKOLC, jfe; Búza téri piac , Zöldpaprika/db 30 Párád icsom/kg ' 300 Uborka/kg 200 BurgónyáAí? . 80 ■ Sárgarépa/kg 90 PetrezselyomgyökétAs 900 Karalábéig 200 2e ller/kg 280 Vöröshagyma/kg 180 Eokhagyma/kg 300 Zöldhagyma/cs 50 FViréhagyma/db , ' . 25 ' Gombáig 280 Kárfíöl/kg .240 Kelkáposzla/kg 180 Fejes káposz!a/kg 70 Vöröshagyma/kg 120 Kínai keiig , 200. Hónapos rt'U'k/cs 40 Szárazbab/kg 200 Lencse/kg 260 Diöbél/kg ‘ , .. 900 Mák/kg 750 1 MézAg ' 500 , Savanyúkáposzta/kg 100 Cékla/kg 80 Saláta 30 Tojás/db 13 Almáig 80 Citromig ' 178 Banánig 220 Narancsig 130 Kivvi/db 50 Új vegyeszöldség/cs : ' 120 A táblázatban szereplő árak forintban értendők. Áltól szóródás tapasztalható, ott a középárat jelöltük meg. kV w^V | f | © © © © ©.V © © : © 1 1 Napraforgó étolaj (liter) 235 229 _ 229 229 _ 209 228 1 1 Ecet (20%-os)> 89 102 94 99 98 86 1 f Teavaj (10 dkg) 68 84 _ 77 85 _ 85 88 1 | Ráma (25 dkg) 104 99 _ 105 119 103 98 | | Sertészsír (50 dkg. dobozos) 89 129 322/kg 109 119 85 164 139 1 | Tojás (db)­­— 16 14­14 15 | 1 Kristálycukor (kg) 115 115­119 115­109 113 1 I Asztali só (kg) 31 32­34 29 >9 29 1 I Finomliszt (kg) 51 51.9 55 50­50 53 1 1 Rizs („B" Fényezetlen) 139 139­139 139­136 136 1 | Tej (liter, 2.8 %) 78 77­81 75­79 74 1 1 Tejföl (2 dl, 20%) 37 45 _ 44 47­44 39 I Trappista sajt (kg) 759 799­779 799­799 787 1 1 Tehéntúró (50 dkg) 237 260 — 259 259 _ 235 ■ 266. V | Sertésmájkrém (10 dkg/db) 23 23 33 24 26 29 26 29 I | Párizst (kg) 379 349 :m 369 399 370 369 388 1 í Sertéscomb (kg) 729­730 719 739 725 699 753 § | Rövidkaraj ig) . 729 ~ 740 719 759 740 739 759 1 j Tarja (kg)....... 699­705 689 699 690 709 696 I Sertésoldalas (kg) A 599 — 595 639 599 610 609 614 I Sertésmáj (kg) 410 . 433 385 399 410 420 416 i Virsli műbélben (kg) , 399 414 419 A 435 429 385 429 415 Fagyasztott egész csirke (kg) 319 487 460 439 459 410 461 462 | Csirkefarhát fagy. (kg) 195 187 195 204 199 180 179 181 j Csirkeszárny (kg) 395 387 395 419 399 385 377 374 | Papírzsebkendő !100 db) 7 69 69 • - i 68 79 ‘; • 69 69 ) WC-papír (2 tekercses) 59 59 _ 59 49 _ 49 54 j Hypo (liter) ■ 37 33 : feli 35 29 ... 29 29 1 Ultra viola (2,4 kg) 715 670 _ _ 699 _ 655 642 j Ultra viola (0.6 kg) 205 208 iilll 204 219­179 215 4V 505. ‘z. „Kereknap" Diszkont - Ózd, Vasvári írt 60. €> Perkatoop Kft. Sajószaifpéter Kossuth u. ü>.'. © Sajóké«; .t. sz. szakbolt Miskolc, Széchenyi u. 54. © 926. s/. ABC - Miskolc, lestve< városok u. 8. © 106. sz. Platán Unió Diszkont • Szcntgyörgvé. 1 <D aha Hiísholt - Miskolc, Andrássv u. 16>Ö Árucsamnk Mtskok. Búza.'tét © 511. s/. Bufgáriökli Áruház - Miskolc, Kiss tabornoi u 4 ■ ÉVFORDULÓ ' ' ' I I Tudományos Ismeretterjesz­tő Társulat - TIT 45 éve, 1953. április 29-én, Budapesten megalakult a Társadalom- és Termé­szettudományi Ismeretterjesztő Társu­lat, amely az 1841-ben alapított Ter­mészettudományi Társulat átszervezé­séből jött létre. 1958 óta Tudományos Ismeretterjesztő Társulat (TIT) néven működik. Célja a tudományok eredmé­nyeinek megismertetése és terjesztése. . Q EZHl 1 I H | | Érvényben: 1998. április 28. 1^1 VALUTA DEVIZA H* VÉTEL Eladás Középárf. 343.5» 362.22 351,67 ' Angol forrt 342,89 360,77 351,83 342,88 . 359,46 ■ 351,67 130,72 140,88 135,46 Ausztrál dollár 131,28 139,76 135,52 131,36 139,48 135,42 552,09 591,94 569,17 ’ Belga frank* 552,62 586,22 569,42 551,97 586,11 569,09 29,71 32,02 30,79 Dán korona 29,89 31,71 30,80 29,97 31,71 30,79 ' 37,37 ’ 40,28 38,73 Finn márka 37,60 39,88 38,74 37,56 39,89 38,73 33,99 35,76 35,04 Francia frank 34,02 36,08 35,05 34,07 35,99 35,03 101,36 108,68 " 104,50 Holland forint 101,49 107,63 104,56 101,64 107,38 104,51 153,98 165,94 159,56 Japán yen* 154,83 164,43 159,63 154,80 164,37 159,58 ' ' r 140,92 151,87 146,03 Kanadai dollár 141,59 150,59 146,09 141,65 150,41 . 146,03 114,77 120,99 117,47 Német márka 114,64 120,40 117,52 114,81 120,41 117,47 27,25 ■ 29,37 ' 28,24 Norvég korona 27,41 29,09 28.2S 27,35 29,06 28,24 115,32 123,65 118,89 Olasz líra** 115,43 122,45 118,94 1 15,78 121,96 118,87 ' 16,31 17,20 16,69 Osztrák schilling 16,29 17,11 16,70 . 16,27 17,11 16,69 108,95 121,56 114,68 Portugál escudo 111,35 118,11 114,73 v 111,22 118,10 114,66 133,47 1 143,84 " 138,31 ' Spanyol peseta* 134,29 142,45 : 138,37 134,15 142,45 1.38,34 137,99 145,48 141,24 Svájci frank 137,11 145,51 141,31 137,54 144,88 141,28 Sééd korona ■ 26,30 26,46 26,43 28,34 28,06 28,07 27.25 27.26 27,25 USA dollár ECU 205,27 204,86 204,80 224,08 225,44 226,21 216,40 215,52 215,30 241,50 239,20 239,14 210,10 210,19 210,05 232,21 : 232,32 232,17 A megadott számok egy egységben értendők, forintban *: 100 egység, **: 1000 egység - Pénznemenként az első sorban a Kereskedelmi és Hitelbank, a másodikban az OTP, a harmadikban a Postabank adatai olvashatók.- Ön tizet tv-díjat?- Igen, de csak fele annyit- Hogy-hogy?- Mert nem nézem, csak hallgatom! * ;- Mi a hasonlóság a férfiak és a Q betű kö­zött?- Hát mind a kettő egy nagy nulla, egy kis vesszővel. A Király-sztori Ki, mibe szóljon bele? A megye legeredményesebb csapata, a női kosárlabdában a kilencvenes évek eleje óta sikert sikerre halmozó DKSK háza táján a nyilvánosság számára is érzékelhető vihar kerekedett az elmúlt fél esztendőben. A klub elnöke és a vezető edző közötti konfliktus január végére a nyolc és fél éve Diósgyőrben dolgozó edző, Király Sándor menesztéséhez vezetett. A klub közgyűlésre készül, a bajnokság időközben befejeződött: az elért hatodik hely után már nem mondhatjuk, hogy a DKSK a megye legeredményesebb csapata. ' Ebiyen az interjúban Király Sándor beszél - az ő szemszögéből ismerhetjük meg a történetet, s egy kicsit bepillanthatunk a magyar kosárlabda, illeme a klubok működésének kulisszái mögé is. A sorozat végeztével természetesen helyi adunk az érintettek véleményének, valamint az ügy szempontjából közérdeklődésre számot tartó egyéb észrevételeknek is. Göromboi.vi László □ Mit ír az alapszabály arról, hogy az elnökségi üléseken hogyan vegyen, részt, részt vegyen-e egyáltalán a ve­zető edző? • Ez érdekes kérdés. Az előző alap­szabályban az szerepelt, hogy a ve­zető edző az elnökségi ülések állan­dó meghívottja. Amikor Honos Péter lett az elnök, a közgyűlés új alapsza­bályt és új szervezeti és működési szabályzatot fogadott el. Ez közvet­lenül nincs összefüggésben az elnök­váltással, egyszerűen a régit már ezerszer módosítgattuk, ideje volt egy egységes, új szöveget készíteni. □ Voltak jelentősebb változások is, vagy csak arról volt szó, hogy a mó­dosítások után egy egységes, új szö­veg készült? • Volt néhány lényegesebb változás is. Például: korábban csak az elnök­höz tartoztam, mint vezető edző, az új alapszabály viszont az elnökség alá rendelt. Talán úgy lehetne összefoglalni a változtatások lénye­gét, hogy míg korábban erős elnök irányította a klubot, az új alapsza­bály lényegesen kevesebb önállósá­got ad az elnöknek, a fő hatalom az elnökségé. □ Mi volt. a magyarázata ennek a változásnak? • Az öreg, Boros Árpád akarta így. Azt hiszem, volt benne valamiféle óvatosság a jövőre nézve, biztonsá­gosabbnak találta a klub szempont­jából, ha nincs túlzott személyes ha­talma az elnöknek. □ Kik készítették elő az új alapsza­bályt? • Háromtagú bizottság. Boros Ár­pád, Perecz doktor és Honos Péter. □ Van-e arra magyarázat, hogy az új alapszabály szerint az edző nem ál­landó meghívott? • Nem tudom, hogy ez miért válto­zott meg, őszintén szólva észre sem vettem. □ Az alapszabálytól függetlenül, mi volt a gyakorlat az új elnök hivatal­ba lépése után: ott volt-e az elnökségi üléseken? • Mindig ott voltam. December 8-ig én nem is tudtam, hogy ez nincs benne az alapszabályban. Ez volt az első olyan elnökségi ülés, ahol nem voltam jelen. Addig ugyanúgy kap­tam meghívót, anyagokat, mint azelőtt. □ Hogyan zajlottak az elnökségi ülések? • Előre bocsátom: én a nyolc év alatt egyetlen egy olyan elnökségi ülésen nem voltam, ahol az elnökség Borost leszavazta volna. Most meg szinte nem volt olyan elnökségi ülés, némi túlzással, nem volt olyan napirendi pont, amiben Honos Pétert ne sza­vazták volna le. Hiába mondtam elő­re, hogy Péter, ezt nem fogják meg­szavazni, nem hallgatott rám - lesza­vazták. És nem azért, mert valamifé­le eleve elutasítás lett volna az elnök­ség tagjaiban. Hanem azért, mert azok a meglehetősen nagy vezetői ta­pasztalattal rendelkező emberek nem tudták elfogadni a javaslatokat. Mert nem volt kellőképpen megalapozott, szakmailag alátámasztott, nem volt kellőképpen logikus az érvelés, és így tovább. Augusztusban már volt olyan elnökségi ülés, amin leszavazták Ho­nost. Én se tudtam egyetérteni azzal, amit előterjesztett. □ Hallha tnánk példát ? • Szeptember végén, október elején felvetette, hogy nem is megy olyan jól a csapatnak, a játékosok meg sokba kerülnek, küldjünk el kettőt. Megkérdeztem, Péter, te értesz eh­hez? Neki csalódást okozott az a két játékos, akik egyébként meghatáro­zó emberek voltak. Ebben az ügyben már komoly konfliktus alakult ki köztünk, megmondtam neki: össze­sen nem láttál húsz kosármeccset, milyen alapon ítéled te meg ezt? Persze, akkor már nem volt pén­zünk, én szaladgáltam a fizetéshez szükséges pénzekért... □ Altkor valamiféle logika mégiscsak volt a javaslatban... • Akinek emberek vannak a keze alatt, az tudja, hogy ez nem így mű­ködik, az ilyen húzásokkal egy veze­tő elveszítheti a hitelét. Mert más dolog az, hogy ha valaki fegyelme­zetlen, akkor annak legyen követ­kezménye, meg megint más dolog, hogy néhány meccs után elküldök két játékost - akit egyébként sok pénzért hoztunk ide. A többiek ho­gyan bízzanak meg berniem ezután - hiszen ezzel azt jelzem, hogy hülye vagyok a szakmához, mert ide se kellett volna hozni, ha egy hónap után elküldjük őket. Novemberben éppen én javasoltam neki, hogy ugyanannak a két játékosnak leve­szem a fizetését - fegyelmi megfon­tolásból. Abba meg nem ment bele. □ Miért? • Szerintem azért, mert. amikor el akarta küldeni őket, akkor én is elle­ne voltam. Ó azt mondta, azért nem ért egyet ezzel, mert majd megsér­tődnek, és nem nyújtják azt a telje­sítményt, amit kellene. □ Ebben is lehet valami. • Szerintem meg nincs. A javasla­tom arról szólt, hogy felére csökken a fizetésük, de ha a csapat eredmé­nyes lesz, és ők ketten is hozzájárul­nak ehhez úgy, ahogy az tőlük elvár­ható, akkor év végén visszakapják a különbözetet. Hiába, azt mondta: nem. Még egy megjegyzés ehhez: még véletlenül sem fordult elő nyolc év alatt, hogy Boros Árpád beleszólt volna játékosokkal kapcsolatos ügyekbe - hogy szerinte ezt vágj' azt el kellene küldeni. (Holnapi számunkban folytatjuk.)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents