Észak-Magyarország, 1998. április (54. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-16 / 89. szám

Csütörtök SZÓLÁSTÉR - HIRDKTtS tsXAK-M Aft YARORSZáO □ Az Észak-Magyarország szólástér rovata Veszélyek A választási küzdelem jegyében hangzott el az a szélső-ba­los aggodalom, amelyik a Fidesz és a kisgazdák esetleges térnyerésének veszélyeire hívja fel a figyelmünket. Mint állítják, az előbbiek saját klientúrájukat akarják kiépíteni, az utóbbiak pedig csak féligazságokat hangoztatnak. Egy régi bölcsesség szerint: bagoly mondja a verébnek, hogy nagyfiilű. Idézet a már többször emlegetett, 1987 novembe­rében készült tanulmányból: „A párt nem csak a párttagok kilencszázezres tömege, hanem hierarchikus szervezet is, fizetett, zömükben nem választott tisztségviselők sokasá­ga. Ók irányítják minden szinten az állami-társadalmi- gazdasági életet... A feudalizmus-jelenség vegyíti a meg­vesztegetés, csalás, megfélemlítés XX. századi, illegálisan törvényesített formáit... a nem intézményesített népakarat végzi a nem hatékony ellenőrzést...” Gorbacsov ezen úgy próbált úrrá lenni, hogy mindenkit leváltott, aki túllépte a nyugdíjkorhatárt, az alkoholistá­kat, és akik nem rendelkeztek a beosztásukhoz előírt vég­zettséggel. Hatása és következménye egy földrengéshez volt mérhető. Ha a Fiatal Demokraták semmi egyebet nem tesznek, mint - az előbbi példa nyomán - fölszámolják az uram-bátyám világot, már elévülhetetlen érdemeket sze­reznek. Ami a féligazságokat illeti, szeretnék fölidézni a háború utáni évekből származó néhány divatos szlogent és jelszót: „Azé a föld, aki megműveli! Földet vissza nem adunk! Aki nem dolgozik, ne is egyék! Halál a nép ellenségére, a feke­tézőkre, spekulánsokra, ingyenélőkre... A reakció a korrup­ció melegágya!” Ezek után magyarázatra szorul: az számít féligazságnak, ha az iménti jelszavaknak csak jóval árnyaltabb változatát hangoztatják, és nem egy az egyben vették át azokat? Kü­lönben is, a kifogás csak akkor értelmezhető, ha elmondják az igazság - általuk eltitkolni vélt - másik felét is. , Iűss József, Miskolc Hová jutottunk? „Közbiztonság, az nincs” - mondja az ország miniszterelnö­ke. Rablásokkal, százmilliós zsákmányok híreivel kelünk és nyugszunk. Robbantanak, szitává lőnek ezt-azt, vala­mit, valakit. A rendőrség rendületlenül nyomoz (néha a társak ellen is). Felderítési eredmény is akad. A statiszti­kák (együttesen) ugyan önmagukért beszélnek de ügyesen kiragadva részleteket, kicsit a bűnből levonva, az előző év­re kenve, a felderítést kicsit megtupírozva, úgy-ahogy meg­magyarázzák nekünk a megmagyarázhatatlant. De ki ad - a számjátékon túl - igazi magyarázatot tizenéves lányok türelmes gyilkoló cipősarkaira, a halálra rugdosott, kaná­lisban hagyott, főbelőtt hajléktalanokra, elvágott torkú gyerekre, felnőttre, a pacemakerrel élő emberek elektroni­kus szívmegállítással történő zsarolására, időseinknek há­zaikból történő adásvételes kitelepítésére, ahol mivel az aláírás ott van „minden O.K”, függetlenül attól, hogy ezt kínzással vagy mivel kényszerítették ki. Az emberi aljas­ság ötletei már-már végtelenek. Végül a rövid (de jól tit­kolt) magyarázat: a pénz istenítése, minden más erkölcsi megfontolás lesöprése, nyugati árubőség - keleti éhbér ket­tőssége által okozott fhisztráció, eredménytelen szociálpoli­tika, az egészségügy, oktatás lezüllesztése, a milliomos cse­mete élvetegsége, unalma, az éhezők végső elkeseredettsé­ge. Hát mindössze ennyi? Dobos Zsolt, Miskolc Továbbra IS VÁRJUK OLVASÓINK közügyekről szóló véle­ményét, észrevételeit. A rovatba beküldött leveleket terjedelmi lehetőségeinket figyelembe véve esetenként kénytelenek va­gyunk szerkeszteni, tömöríteni - minden esetben ügyelve az eredeti mondanivaló megtartására. A személyeskedő, bánló hangvételű, a jogrendet, az etikai normákat sértő írások termé­szetesen e helyütt sem jelenhetnek meg. Nem tudjuk közölni azokat a leveleket sem, amelyek nyelvi-nyelvhelyességi okok­ból oly mérvű beavatkozást igényelnének, ami gyakorlatilag az eredeti szöveg átírását jelentené. Nem foglalkozunk a névtelen levelekkel, aláírásként pedig a teljes név helyett monogramot csak akkor használunk, ha ez a szerző védelmében valóban in­dokolt. A Szólástér rovatban megjelenő írások nem feltétlenül tükrözik a szerkesztőség álláspontját. Jogsegély Felhívjuk az érdeklődők figyelmét, hogy jogsegélyszolgálatunk legközelebb április 16-án, csütörtökön délután 4-6 óráig a Sajtóház II. emeletén, a 212-es szobában áll rendelkezésükre. Tanácsokat és felvilágosítást ad Demeter Lajos ügyvéd. Újra a vízmérők hitelesítéséről A vízmérők hitelesítésé­ről az utóbbi időben az Észak-Magyarországban több cikk jelent meg (1997. H. 05., IV. 02., és IV. 09-én). A tisztánlátás és az igazság érdekében engedjék meg, hogy mint érintett én is elmondjam véleményemet. 1992-ben a Kinizsi La­kásszövetkezet is úgy döntött, hogy a lakások­ba beszerelteti a mellék­vízmérőket az igazságos fogyasztás mérés érde­kében (208 lakás). Ter­mészetesen a lépcsóhá- zankénti bekötési főmé­rők maradtak, sót ha azok fogyasztása többet jelzett a mellékmérők összegének fogyasztásá­tól a szövetkezet a kü- Hirdetés--------------------------­l önbséget a Mivíznek számla alapján megtérí­tette, tehát a szövetke­zet a Mivízzel mindig a főmérő óraállása alapján számolt el. Fordítva viszont ez nem volt igaz, mert ha a főmérő kevesebbet muta­tott a mellékmérők összegétől a Mivíz a szö­vetkezetnek a mai napig nem térített vissza egy fillért sem. Ugye, milyen igazságos eljárás!? Tár­gyilagosan meg kell je­gyezzem, hogy az esetek nagy százalékában nagy eltérések nem voltak, melyek egyrésze a nem egyidőben való óraleolva­sásokból adódtak. Fenti­ek szinte megerősítették a tényt, hogy a mellék­vízmérők hitelesen, jól mérnek. Tudom amire rendelet van aszerint kell eljárni, azt be kell tartani, még akkor is ha az igazságtalan és műi­den tárgyi alapot nélkü­löz. Ki meri azt állítani, hogy egy 6 éves 300-400 köbmétert mért vízmérőt cserélni, hitelesíteni kell. Nálunk ugyanis lakáson­ként átlagban ennyit fo­gyasztottak a tulajdonos­társak. A jelenleg felsze­relt mérők teljesítménye Qn 2,5 köbméter/ó. Eb­ből is látszik, hogy ezen mérők hitelesítése kútba dobott pénz, semmi szükség rá, és amikor törvényhozók a szakem­berek javaslatára dön­tést hoztak, rendeletet alkottak, akkor nemcsak az eltelt időt, hanem a teljesítményt is figyelem­be kellett volna venni. Az Eszak-Magyaror- szág február 5-i számá­ban közli, hogy Miskol­con egyes vállalkozók és a Mi víz mennyiért végzi el a hitelesítést. Tudom, hogy piacgazdaságot épí­tünk, legalábbis szeret­nénk, de attól nem azt várná el az ember, hogy ez a munka éppen a Mi­víznél legyen a legdrá­gább, mintegy 1200- 1600 Ft. Ezek után tisz­telettel kérdezem Dömö­tör Zoltán igazgatóhe­lyettes úrtól, hogy ha a Mivíz a tulajdonát képe­ző hitelesített bemenő főmérők állása alapján számol el szövetkeze­tünkkel, akkor minek a mellékmeróket ilyen kö­rülmények között hitele­síteni? Az utóbbi időben na­gyon sok rossz döntés született. Az Alkotmány- bíróság már szinte csak ezek felülvizsgálatával és helyretételével foglal­kozik. Nem lehetne ezt a kérdést is igazságosan a helyére tenni? Akkor talán nem születnének az április 9-ihez hasonló cikkek kioktató stílus­ban. Nagyon jó lenne, ha ezek a szolgáltatók végre tudomásul vennék, hogy ók vannak a fogyasztóért és nem fordítva. Nagybányai Zoltán Miskolc A PAPÁM A JÖVŐBE LÁT „A papám szerint, a jövő kiszámítható. Én ezt nem értem, de ha ő mondja, akkor biztosan így van.” A papám itt szokott reggelente futni. A múltkor felbróbáltam az edzőcipőjét, de csak csoszogni tudtam benne. Erre megnyugta­tott, hogy ne szomorkodjak, mert igaz, hogy még kicsi a lábam, de azért mi már egy cipőben járunk. Mert az én jövőmről is gondos­kodik az a nyugdíjpénztár, amit ki­választott. Én persze nem értet­tem, hogy mitől járunk egy cipő­ben, és ennek mi köze a jövőhöz meg a nyugdíjpénztárhoz. Erre el­magyarázta, hogy az új nyugdíj- rendszer miatt várhatóan több pénze lesz idős korában. De nem­csak neki, hanem az egész család­nak, így nekem is. Meg aztán a nyugdíjpénztárba befizetett pénz örökölhető. Ezt már tényleg nem értettem, meg azt sem, honnan tud­hatja ezt a papám ilyen biztosan előre. Csakhogy ő azt is elmagya­rázta, hogy mielőtt kiválasztotta a magánnyugdíjpénztárát gondosan megvizsgálta az összes többit is. A papám rengeteg dologra figyelt. Azt mondja, hogy olyan pénztárat keresett ahol jól működik a nyil­vántartás, és ahol rendszeresen kap tájékoztatást. Azt is megnézte, hogy hány tagja van már a magán­nyugdíjpénztárnak, és milyen ho­zamot ígér. Azt is tudni akarta, hogy kik forgatják a tagok befizeté­seit, és vajon van-e elég tapasztala­tuk itthon és külföldön. A papám mindent megkérdezett a pénztá­raktól. Azok szívesen válaszolnak minden kérdésre, csak jól kell fel­tenni azokat. A papám azt mond­ja, jó mindent előre tisztázni, hogy a végén ne nekem kelljen eltartani őt. Végül választott, nem volt köny- nyű, de tudom, hogy neki sikerült. Mert igaz, hogy csak harminc év múlva megy nyugdíjba, de ő már most nyugodt jövőt szeretne biztosí­tani az egész családnak. Nyugdíjreform-Lépés a jövőért! További információért hívja a Pénzügyminisztérium kedvezményes kékszámát: 06-40 400 400 vagy látogassa meg home-page-ünket: www.nyugdijreform.hu

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents