Észak-Magyarország, 1998. március (54. évfolyam, 51-76. szám)
1998-03-24 / 70. szám
jBt Észak-Magyarország AKTUÁLIS v ">'í \ <. g: 1998. MArcius 24., Kiod Dokumentumfilm az erdélyi bevonulásról Miskolc (ÉM - Hl) - Rafifay Ernő kezébe videokazettát nyomott egy 80 év körüli magyar férfi Ausztráliában a múlt nyáron. A történész csak hazaérkezése után játszotta le a szalagot, és döbbent rá, hogy filmtörténeti ritkaságot lát. A Kelet felé című dokumentumfilmet először 1941-ben mutatták be. Az ünnepségen Horthy Miklós kormányzó is részt vett. Később az elérhető kópiákat megsemmisítették - Kelet felé - Az erdélyi országrészek visszacsatolásának hatalmas történelmi filmje, olvasható a tökéletes állapotban megmaradt kópia első kockáin. A filmet a magyar királya fővezérség készíttette a magyar csapatok erdélyi bevonulásáról - mondta Raf- fay Erdő a film első nyilvános vetítésén tegnap a Miskolci Bölcsész Egyesületben. Hozzátette: legközelebb március 31-én Budapesten a Református Egyetem dísztermében mutatják be a dokumentumot. Később szeretnék, ha - a Trianon egyesület támogatásával - forgalomba is kerülhetne. A vetítésen részt vett Szendi József is, aki magyar királyi csendőrtisztként vonult be 1940-ben Máramaros szigetére. Petőfi Sándor nevét vette fel a miskolci 10. Számú Általános Iskola az 1848/49-es forradalom és; szabadságharc 150., Petőfi születésének 175. évfordulója tiszteletére. Ez alkalomból tegnap ünnepséget tartottak a Miskolci Nemzeti Színházban, ahol az iskola valamennyi tanulója szerepelt. Fotó: Bujdos T. Észak-Magyarország |j| Miskolc és Borsod-Abaúj-Zemplén megye független napilapja Főszerkesztő: Görömbölyi László Főszerkesztő-helyettes: Fiíip Gabriella Szerkesztők: Csörnök Mariann, Méhes László Rovatvezetők: Bujdos Attila (társadalompolitika), Marczin Eszter (gazdaság), Filip Gabriella (kultúra), Bánhegyi Gábor (sport), Szabados Tamás (tördelés) Szerkesztőség: 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 15. Postacím: 3501 Miskolc, Pf.: 351. E-mail: eszak@esznw.iscomp.hu Telefonok: Titkárság (fax is): 341-888, 341-630 Rovatok: társadalompolitikai: 341-894, gazdasági: 341-601, kulturális: 411-275, sport: 341-700. Hírügynökség: Magyar Távirati Iroda (MTI), Associated Press (AP) Kiadja az Észak-Magyarország Lapkiadó Kft. Ügyvezető igazgató: Josef Kogler Felelős kiadó: Görömbölyi László Hirdetési vezető: Oszterman Ferenc Terjesztési és marketingvezető: Szabó Miklós A kiadó címe: 3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 15. Postacím: 3501 Miskolc, Pf.: 178. Telefon/íax: 341-817 Hirdetés: (tel/fax): 411-425, 412-162 Az áruspéldányokat terjeszti az Észak-Magyarország Lapkiadó Kft. Seszták Ottó Tel: (46) 412-162, (20) 589-923 Központi számaink: 341-866, 412-542,412-164, 341-600. Lapunk eladott példányszámát rendszeresen vizsgálja és auditálja a Magyar Terjesztésellenőrzési Szövetség (MATESZ). Az előfizetők részére terjeszti az Inform Stúdió Kft., 4031 Debrecen, Balmazújvárosi út 11. (06-52) 413-101. Előfizethető az Inform Stúdió Kft. hírlapkézbesítőinél és a kiadóban, postautalványon vagy átutalással az Inform Stúdió Kft. Postabank Rt.-nél vezetett 11993001-02302322-00070003 bankszámlaszámra, valamint megrendelhető a kiadó címén. Az előfizetési díj egy hónapra 599 forint, negyedévre 1697, fél évre 3294, egy évre 6488 forint. A lap példányonkénti ára hétfő és csütörtök között, valamint szombaton 32 forint, a pénteki lapszám a TV Plusszal 42 forint. Index: 25 655. ISSN 0133-0357. Nyomás: Inform Stúdió Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 11. Telefon: (52) 413-101. Meg nem rendelt kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk vissza! • nem kapta meg lapunkat, iesztési észrevétele van, a 06*80/305*305 ös üzenetrögzítős telefonszámot! Ügyintéző: Fekete Józsefné A HÍVÁS A MEGYÉBŐL INGYENES! Nők - és a népszaporulat - válsághelyzetben Az „angyalcsinálás" nem pusztán a felvilágosulatlanság következménye Miskolc (EM - SZK) - A megyében évek óta nem csökken az abortuszok száma. És mindig van a művi vetélést kérők között fiatalkorú. Tavaly 6334-en kértek terhességmegszakítást - és tartottak ki e szándékuk mellett - a megyében, a háromnapos gondolkodási idő alatt 324-en álltak el eredeti szándékuktól. A művi abortuszok közül 5-öt 14 éven aluli leányon, 697-et 14-18 év közöttin hajtottak végre. A műtétért 26-an tudták megfizetni a 10 ezer forintos, 1454-en a 4 ezer, 4702-en az 1500 forintos térítési díjat, 152 esetben pedig eltekintettek a térítési díj kifizetésétől - ismertette a borsod-abaúj-zempléni legfrissebb (statisztikai évkönyvben még nem szereplő) adatokat Laucsek Jó- zsefhé vezető védőnő. Tájékoztatott a terhességmegszakítást kérők főbb indokairól is: 1304-en anyagi okokra hivatkoztak, 1134-en arra, hogy nem élnek házasságban vagy tartós párkapcsolatban, 1172- en pedig arra, hogy nem kívánnak több gyermeket. Elmondta: a négyszemközti beszélgetéseken a védőnőknek nincs joguk arra, hogy firtassák, valós okokra hivatkozik-e a terhes. Mint ahogyan ahhoz sem, hogy befolyásolják az anyák döntését. A kiskorúaknál is először négyszemközt beszélnek a fiatal anyajelölttel. Ez esetben is elsősorban a válsághelyzetben lévő kezében van a döntés, de ha ő a művi abortusz mellett voksol, a műtét elvégzéséhez kell a gyám vagy a szülő beleegyezése. Ha a fiatalkorúval történő beszélgetésből az derül ki, ő ragaszkodna gyermekéhez, s csak a szülő vagy gyám nyomására kéri a terhességmegszakítást, a családvédelmi védőnő a gyámhatósághoz fordulhat, hogy hivatalból nevezzenek ki gyámot mellé. Ilyen megyei esetről azonban nincs tudomása Laucsek Józsefeiének. A terhességmegszakítást kérők csaknem hatoda az első terhességét, hetede pedig a második terhességét szakította meg tavaly, ami a későbbi terhességek kimenetelét is kockáztatja - hívta fel a figyelmet a fővédőnő. A családvédelmi szolgálatot tavaly 1281-en keresték fel valamilyen tanácsért. Mindössze 12 helyen 12 védőnő végzi ezt a munkát a megyében. Egyéni fogadóórákat tartanak, van ahol telefonos szolgálatot tartanak fenn (összesen 971 hívást regisztráltak), 1997- ben összesen 58 egészség- ügyi előadást hirdettek és Élveszületések és terhességmegszakítások 1980-tól 1996-ig Év Élveszületés Terhességmegszakítás országos megyei országos megyei o. m. 19 év alatt* o,** m. 14 év alatt* 1980 148 673 12 240 80 882 4313 8182 502 n.a. n.a. 1985 130200 10 867 81 970 4 990 9 285 600 n.a. 7 1990 125 679 10 588 90 394 6 375 12011 913 n.a. 29 1991 127 207 10616 89 931 6566 13 440 1021 n.a. 32 1992 121 724 10 129 87 065 6 423 14 141 1028 n.a. 28 1993 117 033 9 494 75 258 5 591 : 13 362 935 n.a. 16 1994 115 598 10 046 74191 5 775 13 454 1050 n.a. 23 1995 112 054 9411 76 957 6 066 13 034 1038 ' n.a. 16 1996 105 272 8 953 76 600 6160 11 661 916 n.a. 30 A lavalyí évről statisztikai adatok még nem állnak rendelkezésre. A nem statisztikai adatok cikkünkben olvashatók. *= a 19 év alattiak szerepelnek az összes adatban, a 14 év alattiak pedig a 19 év alattiak számadatában, * országos adatokat nem tartanak nyilván. Forrás: KSH tartottak meg, az iskolákban pedig 113 előadásra hívták meg őket. A megyei vezető védőnő elmondta, a felvilágosító munkába ezen túlmenően a körzeti védőnők is bekapcsolódnak, már az általános iskola 5. osztályától kezdve. Mindig lehetőséget biztosítanak arra, hogy a „menetrendtől eltérő” kérdéseket - fogamzás- gátlás, terhességmegszakítás - is feltehessék a gyerekek, s kimerítő választ is kapjanak. A védőnőkön kívül egyre több pedagógust is foglalkoztat a felvilágosítás ügye, ezt bizonyítja a tisztiorvosi szolgálat által szervezett továbbképzés iránti érdeklődés. A 14-18 év közöttiekkel függetlenített védőnők foglalkoznak, de a kívánatos egy helyett 2-3 középiskola jut egy védőnőre, így a rendeletben előírt 800 fiatal helyett 2000-2500-zal tart kapcsolatot. Személyes kontaktus így aligha alakulhat ki közöttük. A létszámhiány pótlása - minthogy minimálbérrel foglalkoztatják őket - egyelőre kilátástalan - véli Laucsekné. így még nagyobb jelentősége van a kortárssegítő képzéseknek, hiszen mint a gyakorlat mutatja, a fiatalok szívesebben beszélik meg gondjaikat az azonos komákkal. Mindezek mellett a vezető védőnő úgy véli, nem csak a felvilágosításon múlik a terhességmegszakítások számának alakulása. A tavalyi megyei 6334 abortuszból 824-et olyan nőn hajtottak végre, aki már korábban is „elvetette” magzatát. Márpedig ez azzal jár, hogy mindenfajta felvilágosítást végighallgatott, sőt, meghatározták számára a terhesség elleni védekezés legjobb módját. A fiatalok körében végzett országos felmérésekből pedig az derült ki, hogy elméletben szinte mindent tudnak a fogamzásgátlásról. Csak éppen adott helyzetben elveszítik a fejüket, s úgy gondolják: most az egyszer (még) csak megússzák. „Történész” iskolások. Megyei történelmi vetélkedőt rendeztek általános iskolások részére tegnap az ináncsi Arany János Általános Iskolában. A versenyen 13 csapat vett részt, oldotta meg az 1848/49-es forradalom és szabadságharccal kapcsolatos feladatokat. Az eseményhez kapcsolódóan a résztvevő iskolák rajzokat, képeket tartalmazó tablókat is készítettek, ezeket ki is állították a vendéglátó iskolában. Fotó: Bujdos Tibor Halálra gázolta a vonat Nyékládháza (ÉM) - A sínekre feküdt tegnap a délelőtti órákban Nyékládháza külterületén egy 52 éves asszony, és a Budapest felé tartó IC mozdonyvezetőjének már nem volt esélye a megállásra, amikor észre vette. A kiérkező rendőrök a helyszínelés során az áldozatnál búcsúlevelet találtak, s mivel öngyilkosság történt az ügyet államigazgatási eljárás keretében vizsgálják tovább. MEGKÉRDEZTÜK AZ OLVASÓT; engedélyezné-e a 13 éves leányanya abortuszát? Huszti Mihályné (39), vállalkozó:- Nagyon helytelennek tartom, hogy beleszóltak ilyen magánügybe, mint hogy megtarthatja-e valaki a gyermekét, vagy sem. Még akkor is, ha ez esetben egy tizenhárom éves lányról van szó. Azt pedig, hogy egy szervezet miatt a bíróság is a „kötelező" szülés mellett döntött, teljesen elfogadhatatlan a számomra. Fiatal még az a kislány, tönkreteheti az életét egy kisbaba. A családét meg pláne, hiszen- ismerve a mostani drágaságot - nem kis anyagi áldozatot kíván egy csöppség felnevelése. Szerintem ki kell állniuk azért, hogy a leányanya és az édesanyja dönthessen a saját életükről. Ebben a helyzetben pedig az abortusz látszik a legjobb megoldásnak. Csak az időből ki ne csússzanak! Túró Edit (20), tanuló:- Hallottam valami olyasmit, hogy terhes lett egy lány és el akarta vetetni a gyereket. De bevallom: nem figyeltem igazán az eseményeket. Kicsit bonyolultan magyarázták el nekem, hogy mi is történt tulajdonképpen. Van aki azt mesélte: a szülők már beleegyeztek, hogy megszülje a kicsit a kiskorú lány, de a bíróság megtiltotta. Mások meg már úgy mondták: csak a lány akarta a babát. Az, amit most maguktól hallok, egy új változat. De így pláne nem értem, mi köze ehhez a bíróságnak. Miért kellene világra hoznia egy 13 éves gyereknek egy csecsemőt, amikor még ő maga is gyerek? Miért köteleznek ilyesmire valakit, amikor még a felvilágosító előadásokon is az ilyen helyzetek szörnyűségét magyarázzák? Kótai Ágnes (18), tanuló:- Sajnálom szegény lányt, de szerintem ez legyen az ő baja. Miért csinált olyat, amit nem lett volna szabad. Meg kell gondolni, mit tesz az ember. Hozzá képest már felnőtt vagyok, mégsem jár „azon" az eszem. Ha már megesett a dolog, a következményeket vállalni kell, mégpedig a fiúnak meg a lányanyának. Csak kettőjükre tartozik. Talán még a szülők is beleszólhatnak, mert el is kell tartani valakinek a babát, de a bíróságnak aztán semmi beleszólása nem lehet. Azt sem értem, hogy miért a magzat jogára hivatkoznak, mikor az anya azért már régebbtől a világon van. Nekem mondhatnák, hogy szülnöm kell, ha nem akarok! Valahogy elvetetném illegálisan, de az is lehet, öngyilkos lennék... Papp Géza (63), nyugdíjas:- Nem értem ezt a patáliát. Hagyni kellene, hogy mindenki rendezze a saját dolgát. Fölösleges ilyen intim magánügyekbe bevonni a nyilvánosságot, a sajtót, a bíróságot... Az Álfa szervezet is kitűzhetne valamilyen komolyabb célt maga elé, mert azzal, hogy köti az ebet a karóhoz, csak megkeseríti egy család életét. Egy gyermeknek nyugodt körülményekre, szeretetre van szüksége. Ami a magzat jogát illeti: nincs nagyobb joga, mint azoknak, akiknek fel kellene nevelniük. Az a kis emberke még nem tudhatja, lesz-e mit ennie, felvennie, de a szülők már igen. Ebben az esetben szerintem történjen meg az abortusz. Az is elég lelki megrázkódtatással jár, de ezt a fájdalmat majd elrendezi az évek múlása. Bana László (29), tűzoltó:- Kényes dolog ez. Nem kellene beleszólnia az Alfa szövetségnek, mert így csak tönkreteszik a kislány jövőjét, és a családja életét. Az anya joga eldönteni, hogy mi legyen a benne fogant élettel, ebben az esetben meg a nagymamának. Elég nagy trauma lehet a lánynak, hogy ilyen fiatalon egyáltalán teherbe esett, most még mások sem hagyják rendbe hozni az ügyét. Mintha meg sem hallgatnák az érintetteket, úgy döntögetnek helyettük. Felháborító. A helyes az lenne, ha - tekintettel az életkörülményekre - hagynák elvetetni a magzatot, amíg az idő engedi. Igazán jó megoldás persze nincs, hiszen a család máris túl nagy sérelmet szenvedett azzal, hogy ekkora nyilvánosságot kapott az esetük.
