Észak-Magyarország, 1998. február (54. évfolyam, 28-50. szám)
1998-02-27 / 49. szám
1998. Február 27., Péntek MIGYEI KÖRKÉP Észak-MagyaiorszAg 9 Igazmondást kér az edelényi polgármester Edelény (ÉM) - „A miniszterelnök úr is mondjon igazat!” - ezt sürgeti Szilágyi Adolf, Edelény polgármestere. A települési vezető Hóm Gyula szerdai, edelényi fórumán kifejtette: hiányosságokat tapasztalt a kormány szociális intézkedései terén. A kormányfő alaptalan vádaskodásnak nevezte a helyi polgár- mester szavait, majd hozzátette: Szilágyi Adolf „egyetlen állítása sem igaz”. A rendezvényen ezután hiába kért szót a polgármester, nem helyesbíthette a miniszterelnök „tévedését”. Ezért juttatta el szerkesztőségünkhöz - a közlést kérve - a levelét, hogy legalább utóbb elmondhassa érveit. Szilágyi Adolf a maga igazát a rendszeres gyermekvédelmi támogatás példájával támasztja alá. Ehhez a törvényhez a kormány nem biztosítja a kellő fedezetet. Csak hosszas viták árán lehetett elérni, hogy a települések a kötelezettségükből fakadó költségeknek „csak” a 30 százalékát állják. „Nagy kár, hogy ilyen válaszadáskor a környezete sem hívja fel a miniszterelnök úr figyelmét a tévedésekre, így ő abban a tudatban élhet, hogy nincs éhező gyermek, nincs gyógyszert kiváltani nem tudó nyugdíjas” - olvasható Szilágyi Adolf levelében. mm ’ Zöldpaprikád!) f Paradicsom/kg : Uborka/kg ' Burgonyádig : Sargarépa/kg <.. Petrozsolyeragyökér/kg Karalábé/kg i Zellcr/kg H Vöröshagvma/kg I Fokhagyma/kg . Zöldhagyma/tálca | Gomba/kg . Karfiol/kg V Kclkáposzta/kg {‘Fejes káposztáiig : Vöröskáposzta/kg , Tojas'db Alma/ky {Szárazbab'kg - Lencse/kg Dióbei kg Mák/kg ! Cekla/kg íjtfarancs/kg Mandarin/kg MISKOLC K.BARCIKA * ÓZD 60 70 50 280 350 290 400 500 450 50 55 45 70 100 70 300 380 300 100 80 100 120 120 100 120 130 120 300 310 270 70 60 50 300 280 250 300 300 260 75 . 100 60 45 45 40 60 70 50 • 14 15.5 13.5 80 60 70 . 220 280 250 250 250 280 800 850 800 650 700 600 50 80 40 180 250 160 168 200 190 120 140 110 200 250 180 • A táblázatban szereplő árak forintban értendők. { Ahol az egyes termékek áraiban szóródás tájt pasztaiható, ott a középárat jelöltük meg. Kíméletes plakátolást akarnak Rendelettel óvnák az önkormányzatok az épületeiket a választási hirdetményektől Emlék a félmúltból: az idő négy év alatt sem fogott ki az előző - önkormányzati - választás plakátjain. A firkálók azért még mindig kedvüket lelik az egykori hirdetmények kidekorálásában. Fotó: Vajda )ános Miskolc (ÉM - PTA) - Szeretnék megkímélni a megyénkbeli önkormányzatok a települések épületeit a közelgő választási kampány, illetve a plakátháború kellemetlen hatásaitól. Van, ahol erre elégségesnek látják a mái- hatályban lévő szabályokat. Nem így a fővárosban, ahol tegnap újrafogalmazták a választási kampány idején a plakátolásban követendő elveket és szabályokat. Miskolc nem követi a fővárosi példát, tudtuk meg Somosi Edétől a városháza osztályvezetőjétől. Elmondta: a megyeszékhelyen megelégszenek azzal a központi szabályozással, amely a közterület esetében az önkormányzat, egyéb esetben a tulajdonos engedélyéhez köti a választási plakátok kiragasztását és későbbi eltávolítását. A városháza mindenesetre kérte az önkormányzati intézmények vezetőit: tartózkodjanak attól, hogy bárkinek is engedélyezzék a plakátki- ragasztást. Ettől azt remélik, hogy a középületek falát nem borítják majd el a választási hirdetmények. Abban azonban nem lehetnek bizonyosak, hogy a magánépületek tulajdonosai, vagy kezelői szintén elhárítják a politikai erők erre vonatkozó kéréseit - ebbe nem szólhat bele a város, és nem is akar. A hozzájárulás beszerzése, vagy megtagadása ellenére kiragasztott plakátok eltávolításának költségeit az adott épület birtokosa az elhelyezőre, vagy a kiplakátolásban érdekeltre terhelheti. Elegendőnek tartják a jogszabály által előírtakat Ozdon és Kazincbarcikán is, ám ez utóbbi helyen mostanság veszik fontolóra, hogy mégis helyi rendelettervezetet készítenek a kampány kapcsán. De konkret lépések még nem történték ebben az ügyben. Jó előre gondoltak viszont - a sok védett épület érdekében - a rendeleti szabályozásra Sárospatakon, ahol már februárban megszületett a képviselő- testület állásfoglalása. Ott - a tiszaújvárosi tervekhez hasonlóan - elsősorban a hirdetőtáblákon lesz helyük a plakátoknak. A városatyák döntése folytán tilalmas dolog lesz Patakon a műemlék, vágj' műemlék jellegű épületek, valamint az önkormányzati intézmények teleragaszt- gatása. Egy százalék: „én adom az én adóm” Budapest (ÉM) - Hasznos tanácsokat szerezhetnek az adózok jövedelemadójuk egy százalékának felajánlásáról, ha felhívnak egy budapesti telefonszámot. Adójuk egy százalékát közvetlenül ajánlhatják fel a munkavállalók bizonyos célokra (alapítványoknak), sőt, újabban már a második százalékot is (egyházaknak, illetve szociálisan rászoruló családok támogatására). Ám sokan tájékozatlanok: hogyan tegyék ezt, miként jut el pénzük a kiszemelt alapítványhoz, netán azt sem tudják, kit is támogassanak. Rajtuk segíta Nonprofit Információs és Oktató Központ, amely - mint tavaly - az adózás időszakában, február 5-től március 25-ig különleges szolgáltatást működtet. Szlogenjük: „Én adom az én adóm”. A tanácsra szomlók a telefonhívás percdíjáért hívhatják a 06/1-212-0233-as telefon- számot, ahol a NIOK munkatársai állnak rendelkezésükre. Megadják a kiválasztott alapítvány vágj' egyház adószamát, segítik a megfelelő támogatandó kiválasztását. Több ezer nevet, címet tartalmazó adatbázisuk segítségével a lakóhely szerint isajánlanak néhányat. A NIOK ezen a számon további alapítványok jelentkezései váija, hogy azok adatai is bekerülhessenek a nyilvántartásukba. Mint a munkatársak elmondták, idén valamivel kevesebben hívják őket, mint 1997 elején - talán mert most nem sikerült ingj'enesen hívható, úgjmevezett zöld számra szert tenniük. KÖZÉRDIKŰ # Horgászbörze. Horgászbörzét rendeznek szombaton a horgászszövetség miskolci, Széchényi úti székházban. ® SZÍV: ÉS ÉRBETEGEK egyesületi napja. Egyesületi napot tart a Magyar Szív- és Érbetegek Borsod- Abaúj-Zemplén megj'ei Egyesülete. A miskolci Bokréta utca 1.-be várják az érdeklődőket március 2-án, hétfőn délután 4-re. Gázpénzvita: kinek mire van jussa? Szirmabesenyő, Miskolc (ÉM - BA) - A megyei közigazgatási hivatal jogértelmezése szerint a gázrészvények ára az önkormányzatokat illeti meg, s nem törvénysértő, ha a helyhatóságok nem osztják szét ezt az összeget a helyi gázfaeruhá- zásban érintettek között. Ez az állásfoglalás fontos mérföldkő az utóbbi időben több településen is fellángolt vitában, amelyben minduntalan azt a kérdést feszegetik: kié a gázpénz. Szirmabesenyőben vitába szállnak a közigazgatási hivatallal: a megyei főügyészségtől kértek felülvizsgálatot az ügyben. Lapunk már beszámolt róla, hogy tavaly decemberben a szirmabesenyői emberek egy csoportja aláírásgyűjtéssel kezdeményezte: a helyi képviselőtestület változtassa meg korábbi döntését és fizessen a gázberuházásban érintetteknek - számításaik szerint — családonként 20 385 forintot. Aláírásra aláírás A helyhatóság aláírásgyűjtéssel válaszolt az akcióra: a helyi községházán várták a nyilatkozatot a település gázberuházásban érintett lakóitól: igényt tartanak-e a családonként nekik kifizetendő összegre, vagy azt akarják, hogy a pénzt egyben tartva a közjó javára használja lel az önkormányzat a névértéken 24 millió forintot érő gáz- részvény-pakett eladásából származó pénzt. Á megye legtöbb településén ezt az utóbbi eljárást választották, de akadtak kivételek: például Sajószent- péteren és Sajovámoson szétosztották a gázpénzt. A többség emellett tette le a voksát Szirmabesenyőben is. Azóta családonként 12 800 forintot fizetett a helyhatóság az érintetteknek. Fedor Vince polgármestertől úgy tudjuk: nem kívánnak és nem is tudnak többet fizetni. A helyiek képviselői azonban úgynevezett jogfenntartó nyilatkozatot tettek: a 696 aláíró nevében igényt tartanak a gázrészvény további összegére is. A polgármester szerint a 696 aláíróból közben százan nyilatkozatot tettek: nem kérik a többi pénzt. Ha a terebélyesedő jogvitában végül a megyei közigazgatasi hivatalnak lesz igaza, akkor nem sok esélye lesz további summára azoknak, akik erre még számítanak. «Nem törvénytelen” A közigazgatási hivatalhoz úgy került az ügy, hogj' a szirmabesenyői polgárok képviselői állították: a demokrácia szabályait megsértették településükön, amikor a megkérdezésük nélkül döntöttek a gázrészvények sorsáról, az ebből szármázó pénz felhasználásából. Ezt azonban nem támasztja alá a hivatal - Kiss György főosztályvezető által jegyzett - állásfoglalása. Ebben az áll: a vonatkozó jogszabályok alapján a gázközmű esetében a közművet üzemeltető gazdasági társaság állami tulajdonú vagyonrészének 40 százaléka a települési önkormányzatokat illeti meg (villamos közmű esetén a vagyonrész 25 százaléka az önkormányzaté). A részvények eladásából származó összeggel azonos a helyzet: a képviselő-testület döntési kompetenciájába tartozik, hogy hogyan használja fel az így szerzett pénzt. Az önkormányzat nem köteles sem ezt, sem a részvényeket az önkormányzathoz tartozó polgárok között felosztani, bál- az erre vonatkozó tilalom hiányában akar úgy is dönthetne, hogy átengedi a részvények, vagy a pénz égj' meghatározott részét települése polgárainak. Hogy Szirmabesenyőben nem kérték ki a lakosság véleményét, ez a döntés jogszerűségét nem befolyásolja - állapítja meg a közigazgatási hivatal illetékese, aki a nagyközségi önkormányzat kep- viseló-testülete ez ügyben hozott döntéseit nem találta törvénysértőnek. „Törvénytelen” Az aláírásgyűjtést kezdeményező szir- mabesenyőiek szószólója, Virág István azonban továbbra is állítja: törvényséi - tés, jogszerűtlenség történt. Törvényességi felülvizsgálatot kért a megyei főügyészségtől, s kész bíróságra is adni az ügyet. Álláspontját egyebek között arra alapozza, hogy az önkormányzat nem csupán nem kérdezte meg a helyieket. hogy mi legyen a gázpénzzel, de a helyhatóság igyekezett olyan helyzetet teremteni, amelyben a település lakói nem is mondhatták el, mit gondolnak a dologról. Például csak a rendezvényt megelőző napon plakátozták ki, hogy közmeghallgatást tartanak, de ennek a helyét sem közölték. (Egy korábbi cikkünkben Fedor Vince állította: nyolc nappal az esemény előtt közszemlére tették, hogy a kérdéses napon képviselő-testületi ülés lesz, közmeghallgatással. S a közmeghallgatás egy nappal korábban történő közzététele sem lenne törvénysértő. Ráadásul kikérték a lakosság véleményét, hiszen az önkormányzat által hirdetett nyilatkozattétel alapján fizettek.) Nem csak besenyői ügy Virág Istvánék azt hangoztatják: az önkormányzat rendre úgy állította be, hogy még nem döntöttek a pénz fel- használásáról, valójában már az alá- ú'ásgjTÍjtés előtt elhatározták: egyben tartják a gázpénzt, aminek égj7 részét el is küllőnek, például útépítésre. Virág Is:' > szerint a.-: is a helyiek igazai támasztja aia, hogy itt nem kizárólag állami beruházásban épült a gázközmű, hanem a szirmabesenyőiek hozzájárulásával: családonként 37 ezer forintot fizettek a csatlakozásért. Sokan ezt csak hitelből tudták előteremteni. Vagyis az ő eladósodásuk volt az ára annak, hogy az önkormányzat mintegy 38 millió forint váratlan bevételhez juthatott a gázrészvények névértéken felüli eladásával. Fedor Vince polgármester az újabb fejleménj'ekkel összefüggésben elmondta: a településen mindenki maga dönthette el, hogy csatlakozik-e a gázberuházáshoz, vagy sem. A szirmabesenyőiek beadványának a főügyészséghez kerülésével kapcsolatban pedig csak annyit közölt: az önkormányzat befejezettnek tekinti ezt az ügyet és a helyiek közül is csupán háromnégy ember foglalkozik ma mar csak ezzel. A történethez tartozik, hogy a gázrészvények ügye mostanra nem kifejezetten szirmabesenyői ügy. Az ugyancsak megyénkbeli Sajóecsegen is visszakérték - és részben vissza is kapták - a beruházásban érintettek a részvények árát. Több településről érdeklődtek szerkesztőségünkben is: jussuk van-e a pénzhez. Erre akkor adható válasz, ha lezárul a Szirmabesenyő- ból útjára indult jogvita. A,: Állami Priv tizációs es Vagyonkezelő Rí.-tel szu'T.-ozo információink szerint egyébként Borsod-Abaüj- Zemplenben 63 település részesült összesen mintegy 1,2 milliárd forintnyi névértékű gázrészvényben.
