Észak-Magyarország, 1998. február (54. évfolyam, 28-50. szám)

1998-02-18 / 41. szám

LESS, HáTTift 1ÍM. FibkuAr 18.» Szerda A rácson túl - zsúfoltság Az elítéltek több mint fele visszaeső Budapest (MTI) - A büntetés-végrehajtási in­tézményekben jelenleg mintegy 13 700 fő em­bert tartanak fogva. A múlt év utolsó napján 13 405 fogva tartottat őriztek, 5 százalékkal többet, mint az előző év végén - tudatta Tari Ferenc altábornagy, a büntetés-végrehajtás országos parancsnoka. Az adatokat ismertetve elmondta: az összlétszá- mon belül a múlt év végén 3660 előzetesen le­tartóztatott, 9408 elítélt, 165 kényszergyógyke­zelt és 172 elzárásra beutalt volt az intézmé­nyekben. Az idegen állampolgárságú fogva tar­tottak száma 1996 végéhez képest 47-tel (638- ra) nőtt. A valamivel több mint 9400 elítélt közül 8896 férfi, míg 512 a másik nemhez tartozik. Ez az arány már több éve állandó. Felnőttkorúként 9092 bűnelkövető, míg fiatalkorúként 316 sze­mély töltötte szabadságvesztését. Az elítéltek 59 százaléka visszaeső, illetve többszörös visszaeső. Tari Ferenc közölte, hogy a múlt évben 5495 fog­va tartott hagyta el engedéllyel a büntetés-végre­hajtás intézményeit. A fogva tartottak a múlt évben nem követtek el terrorcselekményt, s fogolyzendülés sem volt. Szö­kés előkészítését öt esetben észlelték, szökési kí­sérlet két esetben, szökés pedig tizennégy esetben fordult elő. A tizenhét személyből tizenegy mező- gazdasági külső munkahelyről szökött meg. Az elmúlt év során is fenn tudták tartani az el­ítéltek 70 százalékot meghaladó foglalkoztatási arányát. Az átlagmunkadíj havonta 5759 forint volt, ami 5 százalékos emelkedést jelent 1996-hoz képest. A fogva tartottak közül 543-an vettek részt álta­lános iskolai oktatásban, 67-en folytattak középis­kolai tanulmányokat. A mintegy 20-25 szakma el­sajátítását lehetővé tevő képzésben 1090 elítélt vett részt. Tari Ferenc elmondta: a fogva tartottak egészsé­gi állapotában - a magas színvonalú orvosi ellátás ellenére - évek óta hanyatlás tapasztalható. A múlt évben 26 fogva tartott hunyt el gyógyíthatat­lan betegség miatt, öten pedig saját kezűleg vetet­tek véget életüknek. A kábítószerfogyasztás miatt kezeltek száma az 1996. évi 190-hez képest 425-re emelkedett. A büntetés-végrehajtás személyi állományá­nak cserélődése évek óta rendkívül magas. Ta­valy az állomány 15 százaléka hagyta el a pá­lyát. Az ez évi bérfejlesztés lehetővé teszi, hogy valamennyi büntetés-végrehajtási dolgozó mini­málisan eléije a törvényben meghatározott bér­szint 90 százalékát. Az emeléseket követően a tisztek havi bruttó átlagilletménye meghaladja a 75 ezer forintot, a tiszthelyetteseké a csaknem 51 ezer forintot, míg a közalkalmazottaké vala­mivel több mint 40 500 forint lesz. Tari Ferenc a problémák közt említette a bünte­tés-végrehajtási intézmények túlzsúfoltságát, és hangot adott azon véleményének, hogy a feladatok gond nélküli ellátásához mintegy 600-700 új őrre és nevelőre lenne szükség. A bősi áram ára Budapest (MTI) - A hazai villamosenergia­rendszer teljesítményének 5 százalékát te­hetné ki a magyar-szlovák megegyezés ese­tén a bősi illetve a nagymarosi erőműből Ma­gyarországnak jutó rész, s ez minden gond' nélkül beilleszthető a hazai termelésbe, fel- használásba - mondta Lengyel Gyula, a Ma­gyar Villamos Művek Rt. elnöke. A magyar villamosenergia-rendszer koncepcióját úgy alakították ki, hogy rugalmasan alkalmaz­kodjon a termelési lehetőségekhez, felhasználási igényekhez. A további erőmű-felújításokat az egyes erőművek kihasználtságát adott esetben könnyen hozzáigazíthatják majd a bősi és a nagymarosi erőművekből adódó termelési több­lethez. Arról, hogy az MVM mennyiért venné majd át a bősi és a nagymarosi erőművekben megter­melt villamosáramot, Lengyel Gyula úgy nyilat­kozott: az egyezség kérdése lenne, de nyilván nem többet, mint amennyiért a versenytársaktól vásárolja. Ez annyit jelent, hogy az átvételi ár­ban nem ismerhetnénk el például az erőműrend­szer árvízvédelmi, közművesítési költségeinek évenkénti leírását, vagy az osztrákoknak visszafizetendő 5 milliárd schillinges törlesztő­részleteket. A régi, már leírt vízierőművekben előállított áramért kilowattóránként 6 forintot fizet az MVM, a bősi és a nagymarosi erőművek­ben termelt áramért sem adhat 10 forintnál töb­bet. A többi erőműben termelt energiáért is kö­rülbelül ennyit fizetnek. A bősi és a nagymarosi létesítményekben együttesen évente körülbelül 4 milliárd kilowatt­óra energia termelhető. Amennyiben ennek a fe­le Magyarországnak jut, akkor - 10 forinttal számolva - 20 milliárd forintot fizetne érte évente az MVM az erőműrendszer magyar tulaj­donosának. Egészségügyi reform - „jegelt” tervek Az új lábakon álló biztosítási rendszer megvalósítása a választások utánra marad A vérellátás a műhelymunka szerint „közérdekű" feladat marad Fotó: B. T. Budapest (MTI) - Az egészségügyi szolgálta­tások többszintű rend­szerének, ezen belül a profitorientált egészég- biztosítók hálózatának kialakítása is része len­ne az egészségügy to­vábbi reformjának - de­rül ki egy, az MTI birto­kába jutott, kormány­zati szakértőknek tulaj­donított munkaanyag­ból. A távirati iroda kormányzati körökből ugyanakkor úgy érte­sült, hogy az előzetes tervekkel ellentétben a kormány a választások előtt valószínűleg már nem tárgyal az egész­ségügy további átalakí­tásáról. Az egészségügy reformjá­nak cselekvési programjá­ról szóló szakértői anyag nem tart indokoltnak „sokkhatás-szerű” változá­sokat. Olyan reformlépése­ket javasol, amelyek a várt pozitívumok mellett nem járnak nagyon kedve­zőtlen mellékhatásokkal. így például azt, hogy ol­dani kell az Országos Egészségbiztosítási Pénz­tár (OEP) monopóliumát, és meg kell teremteni a ki­egészítő biztosítók egy­mással versengő hálóza­tát. Az egészségügyi szol­gáltatások rendszere ily- módon három szintűvé válhatna, de mindhárom kötelező lenne az állam­polgárok számára. Az OEP a jövőben az alapszintű ellátási körbe tartozó „közérdekű” és megelőző szolgáltatásokat (például vérellátás, tüdő­gondozás); illetve a nagy költségigényű műtéti be­avatkozásokat és gyógyító eljárásokat (életmentő műtétek, szervátültetés stb.) finanszírozná. Azon „kiegészítő” szolgáltatá­sokra, amelyek egyik kate­góriába sem tartoznak, üz­leti, illetve magánbiztosí­tókkal is szerződhetnének a polgárok. Az egészségügyi biztosí­tás terhét mindhárom ka­tegória esetén a jövőben is a biztosított és munkaadó­ja fizetné, járulék helyett azonban úgynevezett fix, illetve a nagy költségigé­nyű beavatkozások esetén jövedelemarányos díjként. A szakértők szerint az új szisztémára csak foko­zatosan lehet átállni, a költségvetés és a lakosság terhei valamelyest így is növekednek. Az elgondolás tartal­mazza azt is, hogy a kór­házak a jövőben számlát állítanának ki, amely az orvosi beavatkozások, és az esetleges különleges személyi szolgáltatások költségén túl magában foglalná a hotel- és a gyógyszerköltséget is. A számlát a betegnek kelle­ne aláírni, és azt az OEP ellenőrizné. Az orvosok jogállása ugyancsak változna az el­képzelések szerint. Az el­gondolt modellben a kór­házi és rendelőintézeti doktorok szabad foglalko­zású orvosként dolgozná­nak, az intézménytulaj­donosok magánjogi szer­ződést kötnének a kórház vezetőivel, a vezetők pe­dig a dolgozókkal. E rendszer a hipotézis szerint automatikus lét­számmegtakarítást, más oldalról az orvosok és az ápolónők körében munka- nélküliséget eredményez. A változás ugyanakkor - állítják a szakértői anyag kimunkálói - erősíteni fog­ja a kórházakban, rendelő- intézetekben dolgozók azon igényét, hogy - lízing, részletfizetés, banki köl­csön révén - saját tulajdo­nukba kerüljenek az intéz­mény épületei és eszközei. A tulajdonváltást ugyanakkor - utalnak rá a szakértők - egy már elfo­gadott intézkedés is ki­kényszerítheti. Ez év de­cember elsejétől ugyanis a csődtörvény hatálya az ön- kormányzatokra is kiter­jed, ezzel az esetleges kór­házcsődök következmé­nyeit a települések viselik. A munkaanyag megálla­pítása szerint az anyagi felelősség kényszere a gyengébb helyhatóságokat arra készteti majd, hogy vagyonátadási, privatizá­ciós vagy vagyonkezelési konstrukcióban kibújja­nak a tulajdonlással járó felelősség alól. Az egészségügyi reform műhelymunkálatai során végül felvetődött az engedé­lyezett gyógyszerkör bővü­lésének lassítása, valamint az is, hogy költségtakaré­kossági és iparpolitikai szempontokból a hazai gyógyszergyárakat hozzák kedvezményezett helyzetbe. „A tankönyvet szolgáltatásnak kellene tekinteni” Égbe kúsznak a tankönyvárak - a kiadók harcolnak a piac megszerzéséért Fotó: Vajda János Novak Gábor Budapest (MTI) - Hazánkban nyolc évvel ezelőtt 20,7 millió tankönyvkötet jelent meg, két éve viszont már csak 16,8 millió. Szűkül a tankönyvpi­ac. Azok a kiadók tartják ma­gukat a legjobban, amelyek mind több kiadványukkal szerepelnek az úgynevezett tankönyvjegyzéken. Ugyanis a jegyzékre felkerült köny­vek kiadásához banki hitelt vehetnek fel a kiadók. Piaci kamatra. Hogy melyik könyv kerül föl a jegyzékre? Ezt 1996-ig a három évre életre hívott Tan terv-, Tan­könyv és Taneszköztanács döntöt­te el. Mandátuma lejárta után szerepét az Országos Közoktatási Tanács által megválasztott Tan­könyv- és Taneszközbizottság vet­te át. Elnöke Závodszky Géza, a budapesti Eötvös Lóránd Tudo­mányegyetem (ELTE) Tanárkép­ző Főiskola főigazgatója szerint néhány évvel ezelőtt csak 121 kéz­irattal foglalkozott a tankönyvta­nács, ám tavaly a bizottságnak már 226 könyviül kellett bírálatot mondania. Egyébként a bizottság a 226 ajánlatból 122-őt nem foga­dott el. Nem találták elég színvo­nalasaknak őket. Szűkül a piac, viszont erősödik a jegyzékre felke­rülésért folytatott harc. Halmozott költségek Nyilván azért versengenek a ki­adók a tankönyvekért, mert meg­éri nekik kiadni. És valóban, a tankönyvárak csaknem az évi inflációt meghaladóan emelked­tek az utóbbi időben. A kiadó a jegyzéken szereplő könyveire fel­veszi a rendelést az iskolától, a banktól pedig a hitelt, melynek kamatát a maga nyereségével együtt beépíti az árba. Tanévkez­déskor összegyűjti a bevételeit az iskolai terjesztőktől. Természete­sen szerepel az árban a terjesztői jutalék is, amely hat, nyolc évvel ezelőtt még a tíz százalékot sem érte el, ma pedig már a húsz szá­zalék se ritka. Kockázata alig van a kiadónak, hiszen gondot legfeljebb a kiadványszerkesztői és a szerzői díjak megelőlegezése jelenthet nekik. Az állam - hogy könnyítsen a szülők terhein - évente átlagban 1,5 milliárd forint támogatást ad tankönyvvásárlásra. Ez körülbe­lül az ár 20-25 százalékának fede­zésére elég. Minthogy a másfél milliárd növelése évről évre jelen­tős probléma, az infláció ismert tempója miatt minden esztendő­ben kevesebbet ér a támogatás. Nyolc évvel ezelőtt még az ár har­minc százalékát fedezte. Ár és támogatás Állami támogatással nem befolyá­solható a tankönyvek árának az alakulása, pontosabban csökken­tése. Más megoldást kell keresni, ha azt akaijuk, hogy minden isko­lás meg tudja venni a tankönyvet. Závodszky Géza meggyőződése, hogy a tankönyvet szolgáltatás­nak kellene tekinteni. Az lenne jó, ha az állam, a szaktárca pályáza­tot írna ki magánkiadóknak is a különböző tankönyvek elkészíté­sére, gyártására. A pályázati pénzt a költségvetésből teremte­nék elő. így mindjárt kikerülne az árból a banki kamat, elérhetővé válna, hogy minden gyerek ingyen kapja meg a tankönyvét legalább az iskolakötelezettség idejére. Vé­ge lenne az árak irracionális emelkedésének is. Előfordulhat, A tankönyv: üzlet hogy a kiadó a pályázati pénzből, és a forgóalapjából nem tudja el­készíteni a könyveket. Ebben az esetben kamatmentes hitelt ve­hetne fel. Am, ha meg is valósul ez az elképzelés, még mindig ter­helheti az árat az egyre növekvő terjesztői jutalék. Terjesztő: az állam? A Tankönyv- és Taneszközbizott­ság elnökének véleménye szerint a pályáztatással elkészült tan­könyvek terjesztése is állami fel­adat lenne. Csak így kerülhető el, hogy a piacon ne vadkapitalista viszonyok érvényesüljenek, a he­lyenkénti tisztességtelenség he­lyébe az üzleti tisztesség lépjen. Ma megesik, hogy egy iskola azért részesít előnyben egyetlen tan- könyvkiadót, mert attól kapja a legmagasabb jutalékot a terjesz­tésre vállalkozó pedagógus. Zá­vodszky Géza állítja, hogy az ál­lam nem járna rosszabbul az álta­la vázolt tankönyvkiadási támo­gatással. Azért nem, mert ma is kifizet annyit a szülőknek tan­könyvvásárlási támogatásra, mint amennyibe a pályáztatás kerülne.

Next

/
Thumbnails
Contents