Észak-Magyarország, 1998. január (54. évfolyam, 1-26. szám)
1998-01-09 / 7. szám
1998. JanuAr 9., PiNTiK MEGYCI KÖRKÉP Észak-MagyakorszAo 9 □ Boldogasszony hatfa Brackó István Most, hogy új esztendőre fordult a naptár, az ember már 1998-fa tervez. Ebben az évben labdarúgó-világbajnokságot rendeznek Franciaországban, sajnos, nélkülünk. Ausztráliában zajlik az úszó-vb, Japán ad otthont a téli olimpiának, Portugália lesz a színhelye az Expónak. Am mi sem maradunk Forma-1 nélkül, s a sportok királynőjének, az atlétikának a kontinensbéli hercegei és hercegnői Budapesten randevúznak. A helyszínre ingyen utazhatnak a 65 éven felüliek, más kérdés, hogy futja-e majd a belépőre a megemelt nyugdíjakból. M indig új év, s mindig új ártábla. A panem et circenses jegyében ugyanis nemcsak a cirkuszi játék lett drágább, hanem a kenyér is. Szóval, a tavaszt hazudó január mozgalmas hónapokat ígér, hiszen a fentieken túl választás is lesz; az urnák elé járul a nép, hogy döntsön. Miről isi Erről még ráérünk gondolkodni, hiszen Boldogasszony havában zsige- reinkben érezhetjük az ünnep melegét, áhítatát, és a nehéz ételek koleszterinjét. A csízió szerint „Boldogasszony havában igyál jó bort, és ha van, édes italt. Az ürmösbor mellednek fájása ellen igen jó, borssal és füvekkel timporált étkek hasznosak, azonképen a lekvárok és eleven gyömbér. Megeheted a kövér disznópecsenyét, kolbászt és ludat mustárral, vagy borsos eczettel." /\ jeles napok sorából kiemelhető Piroska (18-a), amely időjárási előjelzésre alkalmas, valamint 20-a, amikor élednek és mézgásod- nak a fák. Vince (22-e) a szőlősgazdák védőszentje és urológusa (csorog a Vince, telik a pince), továbbá Pál (25-e), akinek fordulása egyaránt bír biblikus és meteorológiai változással... Az új módi szokások szerint nem lehet eléggé korán kezdeni a farsangi mulatságokat. Már az esztendő első hónapjában báli ruhát, álarcos maskarát ölt a nagyérdemű közönség, hogy sírva vigadva; mutatással mú- . lassa az időt; az ünnepi költekezés miatt az esztendő leghosszabbnak tűnő hónapjában. • Közmeghallgatás Vámosújfaluban. Közmeghallgatást lesz Vámosújfaluban. Január 12-én, délután fél 5-re váiják az érdeklődőket a faluházba. MISKI JLC K.-BARCIKA • Paradicsom/kg 300 360 Uborka/kg 380 480 Burgonyádig 45 50 Sárgarépa/kg 80 90 Petrezs.gyökér/kg • • 250 ' . 280 Karalábé/kg 80 90 Zeller/kg 120 120 Vöröshagyma/kg 90 100 Fokhagyma/kg 300 • 300 Zöldhagvma/tálca 75 65 Gomba/kg 280 290 Karfiol/kg 350 310 Kclkáposzta/kg 80 80 Fejes káposzta/kg 35 40 Vöröskáposzta/kg ai • 60 Tojás/db 19 19 Almádig 70 60 Szárazbab/kg 240 280 Lenc.se/kg 250 250 Dióbél/kg 700 750 Mák/kg 560 650 ■ Sav.káposzta/kg 80 90 Cékla/kg 40 60 Citrom/kg 200 250 Banán/kg 138 180 Narancs/kg 140 160 i Mandann/kg 220 . 250 ■ Kivi 40/db 250/dob. : Méz/kg 600 550 Retek/kg ■ 180 60 A táblázatban szereplő árak forintban értendők. Ahol az egyes termékek áraiban szóródás tapasztaiható, ott a középárat jelöltük meg. v<\ , \ - >. A dédesi táborper már a megyei bíróságon A helyi vezetők a létesítmény tudatos leépítésétől tartanak, az alapítvány cáfol Dédestapolcsány, Budapest (ÉM - SZN) - Részítélet született a Kazincbarcikai Városi Bíróságon a nagyvisnyöi ifjúsági tábor tulajdonjogi perében, miszerint a dédestapol- csányi önkormányzat rendelkezik a létesítménnyel, így tetszőleges bérleti díjat állapíthat meg a terület és a felépítmények használatáért. A tábort kezelő Generáció Nemzeti Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány az ítéletet követően szinte azonnal fellebbezett. Az ügy a megyei bírósághoz került. Dédestapolcsány önkormányzata tulajdonjogi pert indított a község külterületén lévő ifjúsági tábor bérlőjével szemben - írta meg korábban lapunk is. Emelt bérlet A közalapítvány megbízásából a pihenőhelyet a Talent Kft. üzemelteti, amióta egy kormányrendelet az alapítvány rendelkezésére bocsátott minden korábbi úttörő- és KISZ-létesítményt. Ugyanakkor az önkormányzati törvény értelmében egy BM-határozat a tábort Dédestapolcsány tulajdonába adta. Az alapítvány nem fellebbezett, bár a döntés jogosságát vitatja. Az önkormányzat viszont tiltakozott az ellen, hogy az ingatlant tévesen KISZ-vagyonnak nyilvánítsák és pert nyert. Akkor már érvényes bérleti jogviszonyban álltak egymással, s az alapítvány kétségtelenül jó gazdája volt a tábornak. A helyi vezetők az idegenforgalmi koncepciójukban foglaltak alapján azonban nagyobb figyelmet kezdtek szentelni tulajdonuknak és a korábbi - csak a földterületért fizetett - 400 ezer forintos éves bérleti dijat 1 millió forinttal megemelték. Ezt az összeget 3 évre visszamenőleg szeretnék megkapni. Úgy vélik, követelésük már csak azért is méltányos, mivel a kft., s rajta keresztül az alapítvány feltehetően ennél lényegesen nagyobb bevéA vita tárgya, a tábor felre tett szert a konyha, a büfé és más táborrészek bérbeadásából. A felépítményekért viszont az alapítvány nem hajlandó díjat fizetni, mivel azokat a kormányrendeletre hivatkozva a sajátjának tartja, maga újította fel és tartja karban évek óta. „Egyértelmű: a miénk” A bíróság szerint olyan egyértelmű az önkormányzat tulajdonjoga, hogy azon nincs mit vitatni - állítja Lukács László polgármester. Mivel a községi vezetés rendelkezik az ingatlannal, a bérleti díj megállapítására is joga van, Fotó: Bujdos Tibor szól a részítélet, amely ellen az alperes szinte azonnal fellebbezett. A polgármester igen komolyan veszi idegenforgalmi célkitűzéseit, s most attól tart, hogy az egyik legkedveltebb ifjúsági tábor tudatos leépítése folyik. Hiszen néhány éve még 8000 vendégéjet könyvelt el a bérlő, tavaly pedig már csak 5000-et. Az árakat megemelte, míg a létesítmény állaga alaposan leromlott. Bár a dédesi vezetők egy személyes tárgyaláson megegyeztek a közalapítvány igazgatójával, hogy közös bejárást tartanak, felmérik a hiányosságokat és a szükséges munkálatokat, , ez ügyben a mai napig nem történt semmi. Az önkormányzat jó gazda szeretne lenni, a befolyó bérleti díjat az itteni beruházásokhoz pályázati önrésznek használná, az étkeztetést összehangoltabbá, gazdaságosabbá tenné. Ugyanakkor mindegy számára, hogy ki üzemelteti a tábort, amennyiben fizetési kötelezettségeinek eleget tesz. A Talent decemberben váratla- núl működési engedélyért folyamodott az önkormányzatnál, noha annak nincs nyoma, hogy a korábbi években kért volna ilyet. Mi több, helyi adót sem fizetett, most azonban szándékában áll. Dedes- tapolcsány vezetése meglehetősen bizalmatlanul áll az űj fejlemények előtt. A jelek szerint az alapítvány nem mond le a létesítményről, s annak bevételeiről, a per pedig tovább folytatódik. „Feltételezés” A közalapítvány vagyonát kezelő Talent Kft. vezetője, Zsíros László a dédestapolcsányi aggályokra mindössze annyit mondott: a kft. az alapító elvárásainak megfelelően működik, minden egyéb peres probléma politikai jellegű, ami nem rájuk tartozik, miután ők valóban nincsenek közvetlen kapcsolatban az önkormányzattal. Vaiju László, az alapítván}! kuratórium elnöke pedig úgy nyilatkozott: rosszhiszemű feltételezés, hogy esett volna a forgalom, vág}’ romlott volna a létesítmény műszaki állapota. Nincs ok, ami miatt az önkormányzat ilyet állítson. Mivel a tábor, az alapító okiratban szereplő törzsvagyon része, nem értékesíthető. Az ítélettel a közalapítvány nem tud mit kezdeni, nem mondhat le a kor- j móny által létrehozott szervezet tulajdonáról - ők a tábort termé- szétéseh/ továbbra is a sajátjuknak tekititik. ''Varjú László ügyféli, a jogászok feladata eldönteni a ! peres ügyet, számára egy dolog a fontos: a vagyon gyermek-, és ifjúsági célokat, szolgáljon. Eddig is így volt, s ha rajtuk múlik, ezután is így lesz. Februárig türelmes a rendőrség Autóban menet közben kézből tilos telefonálni Miskolc (ÉM - PT) - Február elejéig kaptak haladékot atz autósok, hogy ráhangolódjanak arra az új KRESZ-elő- írásra, amelynek értelmében csak parkoló járműből lehet mobiltelefonon beszélgetni. A mozgó kocsiból csak ki- hangosítóval, vagy head- set-tel vehető igénybe a szolgáltatás. A következő hónap elejétől kétezertől harmincezer forintig terjedő büntetésre számíthat, aki megszegi ezt a szabályt. Mint arról már beszámoltunk: idén január 1-jén lépett hatályba az említett KRESZ-módosítás. Sándor László alezredest, a Miskolci Rendőrkapitányság közlekedési osztályvezetőjét arról kérdeztük: miként bizonyítható majd be, ha valaki megszegi az előírást. Az alezredes szerint a rendőrség február elejéig adott türelmi időt. Ezután határozottan fellépnek a közlekedést vezetés közben telefonálva veszélyeztetőkkel szemben. Kirívó esetben - balesetet okozókkal szemben - mái' most is kellő szigorral járnak el. A KRESZ-módosítás értelmében vezetés közben most már csak akkor telefonálhat a sofőr, ha az autójában kihangosítót, vagy úgynevezett head-set-tet - fülbe dugható, mikrofonnal ellátott kiegészítőt - használ. Sándor László azt is elmondta: a rendőrök megfelelő módon tudják majd bizonyítani, ha valaki megszegte a szabályt. Fotóval, videofelvétellel, vagy a telefontársaságoktól szabálysértési eljárás során kért tájékoztatás alapján egyértelmúsíthetó az előírás áthágása. Nem érdemes tehát indokolatlanul vitába bonyolódni a helyszínen eljáró rendőrökkel, mert a helyszíni, kétezer forintos bírság meg nem fizetése esetén akár harmincezer forint büntetést is kiszabhatnak szabálysértési eljárásban az említett előírást megsértőkre. Mint ismert: a mobiltelefon-társaságok percre pontosan rögzítik a készülékekről kezdeményezett hívások időpontját. A kérdés: kiadják-e ezt a számlát a rendőrségnek? Suba János, a Pannon GSM sajtó- és PR-igazgatója lapunk érdeklődésére arról számolt be, hogy ameny- nyiben szabályosan kéri a rendőrség, megkaphatja a tételes számlát. A cég törvénytiszteletét az is bizonyítja, hogy tanácsolják előfizetőiknek: tartsák be a vezetés közbeni telefonálás tilalmára vonatkozó előírást, hiszen ez a fajta beszélgetés valóban veszélyes. Sándor László alezredes szerint egyébként az újév első napjaiban szerzett tapasztalatok alapjan még nem lehet mélyreható következtetéseket levonni a mobil telefon gépjárműben történő használatát illetően. Kihangosító berendezés. Januártól már csak ennek a segítségével, vagy head-set-tel lehet vezetés közben autóból telefonálni. Fotó: Farkas Maya Peti 3. Az Észak-Magyarország január 7-i és 8-i számában Peti 1, Peti 2 címmel Nagy Dezső úr írt észrevételeket a szilveszteri petárdapuffogtatásról, melyet a miskolci Volán autóbusz-pályaudvaron volt kénytelen átélni. A második jegyzetében, illetve pontosabban annak első részében a Volántól kapott értesülés álapján választ is ad a történtekkel kapcsolatban, örömmel regisztrálva a gyors intézkedést, melynek következményeként a Volánnal szerződéses viszonyban, lévő állomási takarító kisiparos alkalmazottait cselekedetükért elbocsátotta. Ugyanis az utólagos vizsgálat során kiderült: ők voltak a tettesek. A hangsúly az utólagos vizsgalaton van, ugyanis a pályaudvaron szolgálatot teljesítő forgalmi szolgálattevő a petárdadobálót nem látta és láthatta, mivel a dobáló az épület Ady Endre utcára néző elején végezte elítélendő cselekedetét, a környéken pedig bizony erősen szóltak a petárdák. Ami a hangból nem volt megállapítható: annak a keletkezési helye. Ha a cikkíró látta a dobálót és azért nem szólt közbe, mert félt, miért nem szólt a forgalmistának, a hivatalos személynek, aki a rendőrséget felhívta volna. Megismétlem, ó nem látta a dobalót és akkor nem is azonosíthatta. Nagy úr tehát minden áron a Volán felelősségét kereső megnyilatkozása eg}' újabb petárdapuffogtatás, amely így szilveszter elmúltával már nem is szól olyan nagyot. Vagy mégis? Lelkiismeretem megnyugtatására írom le én is, a Volán nem hibázott. Azt tette az ügyben, amit az utólagos vizsgálat alapján (mely a cikkíró szerint is gyors intézkedés volt) tehetett. Tanújelét adva annak, elítélte a cselekedetet. Remélem - a Petiből nem lesz Dallas-szerú folytatásos regény - s azt is, hétköznapjainkon mindenki nyugodtan közlekedhet , utazhat petárdarób- banások nélkül, s az eldurrogtatott petárdák sem hevernek az utcán, mint a példabeli téma. Küblik Ferenc a Borsod Volán Személyszállítási Rt. médiamenedzsere
