Észak-Magyarország, 1997. augusztus (53. évfolyam, 178-202. szám)

1997-08-04 / 180. szám

8 ÉSZAK'Magyarország VÁLLALKOZÁS : 1997- Augusztus 4-, Hétfő _Határidőnapló Augusztus 5. Általános forgalmi adó: a gyakrabban fize­tők adójának bevallása és befizetése Személyi jövedelemadó: az előző havi kifi­zetésekből a kifizető által levont adó és adó­előleg befizetése Augusztus 10. Társasági adó: a külföldi szervezettől levont adó befizetése „Kamarai Hírek KERESKEDELMI ÉS IPARKAMARA Szakmai segítségnyújtás a Borsod-Abaúj- Zemplén megyei vállalkozók, menedzserek számára svájci szakértők közreműködésével, a svájci kormány támogatásával. Formái: 1. Svájci szakértők maximum hat hónapos szakmai segítségnyújtása a magyar vállalatnál, a magyar fél által előre meg­adott témakörben. Ä szakértők szállás, étke­zés és helyi közlekedési költségeit a magyar fél fedezi. 2. Tanfolyamok tartása a helyi vállalkozók ré­szére, a Megyei Kereskedelmi és Iparkamará­ban megjelölt témakörökben Választható té­mák: marketing, értékesítés, üzemszervezés, pénzügyi tervezés, személyiségfejlesztés, gyártás, minőségbiztosítás, környezetvéde­lem, fejlesztés, tervezés, informatika. Kezdés: 1997. szeptember végén. A felsorolt témák iránt érdeklődőknek a BÖKIK nemzetközi osztálya kérdőívet küld faxon, amely az egyes témák iránt mutatkozó érdeklődés felmérésé­re szolgál. Jelentkezési határidő augusztus 29. Telefon: 46/328-642, fax: 46/328-722. A BÖKIK értesíti tagvállalatait az Észt Kereskedelmi és Iparkamara tájékoztatása alapján, hogy az Agronor SA. (reg, szám: 977319528, cím: Andebu, igazgató: Magnar Morkve) jelentős adóságokat hagyott maga után Észtországban és jelenleg Magyarorszá­gon tevékenykedik. Ezért a fenti céggel kö­tendő üzleteknél körültekintően járjanak el. A térség vállalkozóinak közös standon kí­ván bemutatkozási lehetőséget biztosítani a Region Kontakt ’97 elnevezésű nemzetközi vásárom a Megyei Kereskedelmi és Iparka­mara. A szlovákiai Losoncon megrendezendő program szeptember 3-ika és 6-ika között vár­ja az érdeklődőket. Bővebb felvilágosítás a ka­mara nemzetközi kapcsolatok osztályán (46/328-642) vagy az ózdi képviseleten (48/476-770) kapható. „Kölcsönolloval” a világbajnokságra A tehetség nem elég, megszállottság és szponzorok is kellenek Kiss Angéla hét éve versenyez a világ legjobbjaival Fotó: Farkas Maya Miskolc (ÉM - GSL) - Legutóbbi eredménye szerint Magyaror­szág legjobb férfifodrásza, 10 éve versenyez, ’90 óta váloga­tott kerettag, 5 esztendeje vál­lalkozó. Nemrég, az Athéni Fodrász Európa-bajnokságon 11. helyezése egyben a legjobb magyar eredményt is jelentet­te. Eddig csak azért dolgozott, hogy versenyezhessen, most azonban támogatók és elisme­rés híján csalódott, lehet, nem csinálja tovább. Míg befejezte a kuncsaft frizuráját, egykori mesterével beszélgettünk. Kiderült: tanulóként is tehetséges­nek tartották, ezért is kerülhetett a Kossuth mozi szomszédságában működő fodrászüzletbe. Ami azért is nagy szó, mert akkoriban ez volt a „versenyistálló”, ahol az országos és világversenyekre készítették fel a megyéből induló fodrászokat.- Nagy megtiszteltetésnek érez­tem a bizalmat - kapcsolódott be­szélgetésünkbe Kiss Angéla mes­terfodrász -, ám az eredményekhez rengeteg munkára és sok pénzre is szükség volt. Mint férfifodrász már 5 éve a magam ura vagyok. Mond­hatom nem kis nehézségek árán. Előbb helyiséget béreltem, majd sa­ját üzletet építettem, azóta is nyö­göm a kölcsönöket. De itt, a Prin­cess Szépségszalonban már a saját nevelésű „lányaim” dolgoznak. Bár a törzsvendégeken és a szűk szak­mán kívül alig ismerik eredmé­nyeimet, nem panaszkodhatom a forgalomra. Kevesen gondolnák, pedig leg­alább egy hosszútávfutó kitartása kell ahhoz, hogy valaki kijusson a világversenyekre. A fodrászváloga­tott hetente 2-3 napot edz Buda­pestén. Egy-egy alkalommal 5-6 órán át vágják, fésülik a hajakat. A versenyeken 20 perc alatt kell elké­szíteni egy frizurát, amelynek min­den egyes tincsét külön-külön szemügyre veszi a zsűri. Ha csak egy fürt is másként kunkorodik, vagy megtörik a fény a tükörfrizu­rán: oda a helyezés.- Mikor először „ringbe száll­tam”, azt gondoltam tudok hajat vágni. A versenyen az akkori ma­gyar bajnok mellé kerültem. Hát mit mondjak, sírva fakadtam, azt kérdeztem magamtól, mit keresek én itt, az életben nem fogok így dol­gozni. De megmakacsoltam ma­gam. Itthon csak vágtam és vág­tam a hajakat, munka után elővet­tem a próbafejet, és éjfélekig fésül­tem. Az első országos bajnokságo­mon már 9. voltam 48 induló közt. Majd mesterfodrász lettem, és be­vettek a férfifodrász-válogatottba. Angéla ’87-ben indult először fod­rászbajnokságon, 7 éve versenyez a világ legjobbjaival. A washingtoni világbajnokságon a magyar váloga­tott neki is köszönhette, hogy több száz csapat közül a 15. helyet sze­rezte meg. Az Athéni Fodrász Euró­pa-bajnokságon 11-ként végzett, ami a legjpbb magyar eredményt je­lentette. Évente átlag 5-6 hazai és 2-3 nemzetközi versenyen indul. Az állandó szerepléshez viszont sok pénz és lelki erő kell.- Én vagyok a válogatottban az egyetlen nő, és ez nem véletlen. A lányok ugyanis hamar kiborulnak. A csapatnak én vagyok a legfiata­labb tagja. A vidéki kislány szerepé­vel külön meg kell küzdenem, még most is, hogy a magyarok közt a leg­jobb helyezést értem el Athénban. A Pestiek nem igazán örülnek, hogy legyőztem őket. Az még hagyján, hogy a hazai szaklapok agyonhall­gatják az eredményeimet, de sajnos nem jutok támogatókhoz. Eddig egyetlen szponzorom volt, az is csak néhány hónapig. A nevezési díjon túl a saját és a kötelező 2 modell útiköltségét, ru­háját, ellátását is fizetnie kell egy versenyzőnek. Angéla elmondta, a magyaroknak olyan csapatokkal kell versenyezniük, amelyek már hónapokkal korábban a helyszínen edzenek.Profik, akiknek a felkészü­lés az egyetlen feladatuk.- Az az igazság, hogy csalódott vagyok. Egyszerűen nincs már pén­zem fizetni a kiadásokat - mondja. - így bármennyire is szeretném vagy esélyes vagyok, úgy néz ki, nem utazhatom sem a Párizsi Eu- rópa-bajnokságra, sem a Szöuli Fodrászolimpiára. Csak kevesen tudják, hogy váro­sunkban él az ország legjobb férfi- fodrásza. Lehet, hogy pénz híján nem is lesz több miskolci siker? Kereskedelmi partnert keres Miskolc (ÉM) - A Német-Magyar Ipari és Kereskedelmi Kamara áp­rilisban indított „Vermarktungs­hilfe” programjának keretén belül német vállalatok számára magyar kereskedelmi partnereket és képvi­selőket keres a következő termékek értékesítéséhez: elektromos kézi fúrógépek, mobiltelefon tartozékok, csővezetékek meghibásodását vizs­gáló ipari kamerák, roncsolásmen- tes anyagvizsgáló készülékek, vas­úti jelző-, biztosító berendezések, váltóállítók, közlekedési lámpák, jelzőlámpák, tekercsek, transzfor­mátorok, hálózati kapcsolórészek, nagyfeszültségű világítócsövek, mobil elszívó- és tisztító berendezé­sek, porszívók, védőcsövek, védőká­belek elektromos vezetékekhez, ká­belgyártáshoz szükséges tartozé­kok, lakásvilágítási lámpák. A programban való részvétel minden magyar vállalat számára ingyenes. További információt Tóth Tihamér vagy Szabó Edit ad, az 1/467-2140- es, illetve a 252-2000-es telefonon. Piackutatók szövetsége alakult Budapest (MTI) - A piackutató cégek forgalma tavaly mintegy 3,5 milliárd forintot tett ki, s ez az ösz- szeg az idén várhatóan a 4 milliárd forintot is meghaladja. A cégek ugyanis felismerték, hogy a vevő­kért folytatott versenyben nagyobb esélye van annak a vállalatnak, amely a legtöbb információval ren­delkezik a piacról. A cégek igényei­nek jobb kiszolgálása érdekében alakította meg hazánk 11 vezető piackutató cége a Piackutatók Ma­gyarországi Szövetségét (PMSZ) - jelentették be pénteki sajtótájékoz­tatójukon az új szervezet vezetői. Patikaprivatizáció a betegek számlájára A jogvita miatt a mezőkövesdi gyógyszertár egyelőre nem üzemel Mezőkövesd (ÉM - CSKA) - Mező­kövesden negyedik hete nem üzemel a város egyik legnagyobb forgalmat lebonyolító gyógyszer- tára, adtuk hírül lapunk csütör­töki számában. A július 7-i bezá­rás oka: a privatizáció során tisz­tázatlan birtokviszonyok kelet­keztek. A magánosításban érde­kelt mindkét pályázó - a Bótáné D. Tóth Andrea nevével fémjel­zett Szezám 64 Gyógyszertár Bt. és a Rajna Éva vezette Pesti Jó­zsef Bt. is - fenntartja tulajdonjo­gát a rendelőintézetben található gyógyszertárra. Az ügyben folyik a peres eljárás, miközben a város biztonságos gyógyszerellátása veszélybe került. Előzmények Tisztázatlan jogi helyzet miatt zárták be Mezőkövesd legnagyobb patikáját az elmúlt hónap elején. A történések kezdete a tavalyi év őszére vezethető vissza, amikor a Libra Rt. pályázatot írt ki a szóbanforgó patika 20 éves bérleti jogára. A pályázat első helye­zettjével - a Szezám Bt.-vel - azzal a feltétellel kötöttek szerződést, hogy megszerzi a gyógyszertár működteté­séhez szükséges személyi jogot, ezt azonban első körben a Népjóléti Mi­nisztérium nem adta meg. (A „szemé­lyi jog” egy speciális kifejezés, ami­nek a lényege: gyógyszertárat csak akkor lehet működtetni, ha ahhoz megkapták ezt a bizonyos személyi jogot.) Ekkor a Libra szerződést kö­tött a pályázat második helyezettjé­vel Rajna Évával, aki április közepé­től ideiglenes engedéllyel működtette a gyógyszertárat, és a személyi jog megszerzése érdekében szintén a népjóléti tárcához fordult, miután a mezőkövesdi önkormányzattal is szerződést kötött. Az ügyben új for­dulatot hozott, hogy a minisztérium májusban - felülvizsgálva korábbi döntését - megadta Bótáné D. Tóth Andreának a működtetéshez szüksé­ges személyi jogot. Rajna Éva kérel­mét viszont elutasította, mivel a jog­szabályok értelmében egy gyógyszer- tárhoz csak egy ilyen engedély adha­tó ki. A tulajdonjog körül kialakult vita rendezésére több peres eljárás van folyamatban. Vitában A két pályázó már magát a pályázati kiírás feltételeit is különbözőképpen értelmezi. Bótáné D. Tóth Andrea (első nyer­tes) szerint a pályázati tenderfüzet­ben kiírt feltételek között nem szere­pel, hogy a nyertesnek öt éves szak­mai gyakorlattal kell rendelkeznie. A kiírásban az áll, hogy a gyógyszeré­szeti törvény értelmében a személyi jog feltételeinek kell- megfelelnie a működtető patikusnak. Az, hogy ezen feltétel az 1994. évi LIV-es gyógysze­részeti törvény melyik paragrafusa szerint értelmezendő, jogvita tárgyát képezi, a kérdésben bíróság hoz majd döntést. Bótáné, jogi képviselője vala­mint a Népjóléti Minisztérium azon az állásponton van, hogy privatizáci­ós pályázatról lévén szó, a gyógysze­részeti törvény 44. paragrafusának 2. bekezdése az irányadó, amelyben - értelmezésük szerint - a személyi joghoz szükséges öt éves szakmai gyakorlat, mint feltétel nem szerepel, csak az, hogy a pályázat nyertesének nyilvánított patikus jogosult legyen gyógyszertár vezetésére és az önkor­mányzattal kössön szerződést. Ezen kritériumoknak pedig ő maradékta­lanul megfelel. Bótáné jogi képviselője Braun Ist­ván kifejtette, a szakmai gyakorlatot mint jogi fogalmat a lapunk által - a csütörtökön megjelent anyagban - hi­vatkozásként idézett gyógyszerészeti törvény (1994. évi LIV-es) nem értel­mezi. Vagyis az, hogy a gyes, a gyed beszámít-e ebbe a körbe, végrehajtási utasítás híján nem eldönthető, bár je­len esetben nem ez a fő kérdés. A személyi jog elutasítására vonat­kozóan Bótánétól megtudtuk: a Nép­jóléti Minisztérium először elutasítot­ta kérelmét, de fellebbezésükre a ha­tóság saját határozatát felülvizsgálta és jogi érvelésüket megalapozottnak tartva megadta azt. Számukra a Lib­ra Rt.-vei kötött szerződésben nem volt kilencven napos határidő-megkö­tés a személyi jog megszerzésére vo­natkozóan - mondja, csak a másik fél szerződésében szerepelt ez a kikötés, azért, mert a Libra Rt. arra az esetre is felkészült, hogy mégis személyi jo­got kapnak. Az elutasítás- és személyi jog engedélyezése közötti időben a Libra Rt. a második pályázóval adás­vételi szerződést kötött, annak ellené­re, hogy többször jeleztük, hogy az elutasító határozatta) szemben bíró­sághoz is fordulunk. így ez a határo­zat nem volt végrehajtható. A másik fél Rajna Éva (második pályázó) más­ként vélekedik a helyzetről, szerinte az, hogy a pályázati feltételek között szerepelt a személyi jognak való meg­felelés, annyit jelent, hogy az ötéves szakmai gyakorlatnak meg kell len­nie. Mint elmondta, Bótánénál ez hi­ányzik. Rajna Éva és a Magyar Gyógyszerészkamara szerint, a szak­mai gyakorlat éppen abban különbö­zik a munkaviszonytól, hogy azt gyógyszertárban effektiv munkavég­zéssel kell eltölteni, ebbe nem számít­ható be a patikán kívül eltöltött idő. Az első nyertes tíz éve gyógysze­rész, ebből a pályázat beadásakor négy év három hónap szakmai gya­korlattal rendelkezett, Rajna Éva nyolc éve dolgozik gyógyszerészként - megszakítás nélkül. Rajna Éva teljesen jogosnak érzi, hogy az általa képviselt Pesti József Bt. vásárolta meg a gyógyszertár bér­leti jogát és a működtetést, több millió forint hitelt felvéve. A Libra Rt.-től egy olyan dokumentum van a kezükben, miszerint, ha az első pályázó nem kap­ja meg a személyi jogot, akkor automa­tikusan velük kötik meg a szerződést. Ebből kiindulva a hitel mellett beru­háztak a gyógyszertárba, feltöltötték a készleteket. És közben Rajna, Éva is megkérte a személyi jogot. Az ÁNTSZ- től kapott ideiglenes működési enge­délyt azonban július elején visszavon­ták, mivel az első pályázó megkapta a személyi jogot, egy patikára pedig csak egy személyi jog adható.- Rajna Éva szerint a dolog érde­kessége az, hogy téves a határozat in­doklása, mivel a Bótáné személyi jo­gának megadásakor neki volt érvé­nyes szerződése az önkormányzattal. Az ügyben jogorvoslatért bíróság­hoz fordultak, és ennek hatására Bó­táné D. Tóth Andrea személyi jogát felfüggesztették. Hatósági vezető kell Ekkor az ÁNTSZ hatósági vezetőt ne­vezett ki, aki jelen pillanatban nem tud dolgozni. Rajna Éva szerint a ha­tósági vezetőt tévedésből egy jogilag már nem létező patika - a 19/34-es gyógyszertár - élére nevezték ki, így a tb nem hajlandó vele szerződést kötni. Pedig ők nem zárkóznak el et­től a megoldástól, feltéve, hogy az ő társaságuk nevére „küldik ki” a ható­sági vezetőt, hiszen sok millió forint fekszik a patikában. Bótáék szerint viszont téves az a nyilatkozat, mely szerint a hatósági vezető adminisztrációs hiba miatt nem tudja ellátni a feladatát. A ható­sági vezető a törvény szerint a szemé­lyi jog tulajdonosának „nevében” tud­ja működtetni a gyógyszertárat, és a patika birtokában pedig a másik pá­lyázó van. A hatósági vezető azért sem tudja még végezni a feladatát, mert a társadalombiztosítással Bótá­ék kötöttek végleges szerződést, és nekik van működési engedélyük az ÁNTSZ-től. Rajna Éva erről úgy nyilatkozik, hogy ezek végrehajtása fel van füg­gesztve. Bótáné viszont úgy gondolja, mivel rendelkezik a szükséges enge­délyekkel, a patika működtetési joga az övé, hiszen a Libra Rt.-vel kötött szerződésében szereplő bontó feltétel - a személyi jog hiánya - megszűnt, és megvan az önkormányzattal kö­tött bérleti szerződés is. A második pályázónál - információi szerint - bontó feltételként volt beépítve az, hogy kilencven napon belül meg kell szerezniük a személyi jogot, de ez az idő már letelt. A Libra Rt. egy másik kitételt is betett a szerződésbe, ami a visszavásárlási jog kiterjesztése, arra az esetre, amennyiben Bótáné mégis személyi jogot kap. A Libra Rt. még a bontó feltétel bekövetkezése előtt írásban visszavásárlási nyilatkozatot intézett a Pesti József Bt. képviselő­jéhez, hogy a szerződésben vállalt kö­telezettségeinek tegyen eleget, azaz adja vissza a gyógyszertárat. A második nyertes viszont úgy vé­li: a korábbi határozatok a bírósági eljárás miatt fel vannak függesztve, ezért a kilencvennapos kitétel sem érvényes.- A közérdekre való tekintettel a gyógyszertárat működtetni kell - mondja Bótáné - jogilag patthelyzet alakult ki a végrehajtás felfüggeszté­sével, de az vitathatatlan tény, hogy nekem szerződésem van a Libra Rt.- vel, a mezőkövesdi önkormányzattal, a MEP-pel, a személyi jogom jogerős, és ANTSZ-engedélyem is van. A ha­tósági vezető kirendelését el tudom fogadni, amennyiben az a törvények szerint működik, ehhez azonban a másik társaságnak mielőbb meg kell válni a gyógyszertár bérleti jogától. Rajna Éva másféle megoldási ja­vaslatot tart jónak. Szerinte mivel eddig is ők üzemeltették a gyógyszer- tárat, az ő tulajdonukban van a gyógyszerkészlet, érvényes szerződé­sük van az önkormányzattal ezért azt javasolja, az ÁNTSZ az általuk üzemeltetett patika főié nevezze ki a hatósági vezetőt. A bt.-ben dolgozó gyógyszerészek pedig írásban vállal­ják, hogy a jogerős bírói ítélet meg­születéséig a patika által megtermelt nyereséget nem veszik föl, és ez a képződött nyereség a jog nyerteséé lesz. Ebben az esetben szerinte egy napon belül kinyitható a gyógyszer- tár, megoldódik a város ügyeleti és gyógyszerellátási problémája. * A mezőkövesdi patika ügyének to­vábbi fejleményeiről is beszámolunk lapunk hasábjain.

Next

/
Thumbnails
Contents