Észak-Magyarország, 1997. július (53. évfolyam, 151-177. szám)
1997-07-24 / 171. szám
1997, Túlius 24., Csütörtök ~ .................z A Megyéből Ielentiük É SZAK-Magyarország 3 □ Elkelt-e a hűtőház? Miskolc (ÉM) - Már második alkalommal hirdette meg nyilvános, egyfordulós pályázaton az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. a Miskolci Hűtőipari Rt.-t. A pályázat benyújtási határideje tegnap járt le. Pályázni a társaság 60,57 százalék szavazatot képviselő, mintegy 316 millió forint névértékű törzsrészvénycsomagjára lehetett. A kiírás szerint az ajánlattevőnek minimum 100 millió forint összegű, készpénzes alaptőke-emelést kell végrehajtania. Mindezek mellett az APV Rt. nem fogad el 145 millió forint alatti vételi árajánlatot. Pályázni a hűtőház nyersanyag-beszállító mezőgazdasági termelőinek, a megyénkben működő települési önkormányzatoknak, az rt. munkavállalóinak, szakmai- és pénzügyi befektetőknek lehetett. Információink szerint több befektető is érdeklődött a társaság iránt, de azt, hogy közülük hányán adtak be pályázatot - titkosítás miatt - nem sikerült megtudnunk a privatizációs szervezet illetékeseitől. Példás találkozó Zádorfalva (ÉM) - Református ifjúsági találkozót rendez július 26- tól 28-ig Zádorfalván a Borsod-Gö- möri Református Egyházmegye és a Tiszáninneni Református Egyházkerület, valamint a helyi egyházközség presbitériuma. A szervezők - a fiatalok mellett - várják a közelben élő híveket is a lelki épülés alkalmaira. A találkozó megnyitóját július 26-án délben a templomban tartja Kiss István lelki- pásztor és Horváth Barna esperes, este 6 órától Szabó Dániel főgondnok tart előadást. A vasárnap délelőtt 11 órakor kezdődő istentiszteleten - melyet a televízió egyenes adásban közvetít - igét hirdet Tőkés László és Gulácsy Lajos püsS ik. Hétfőn délelőtt 10 órától pedig észáros István püspök és Gábor Lajos esperes tart előadást. A háromnapos találkozó központi témája a személyes példaadás lesz, erre utal a cím is: Légy példa! A busz elé fordult Miskolc (ÉM - FL) - A belvárosból kifelé haladt az egyik 21-es autóbusz tegnap délután 1 óra körül, amikor a Thököly és a Wesselényi utak kereszteződésében a belső forgalmi sávból eléje vágódott egy Lada. Olyan hirtelen, hogy a busz vezetője az ütközés elkerülése érdekében tövig taposta a fékpedált. Fekete Lajostól, a Miskolci Városi Közlekedési Rt. diszpécserétől megtudtuk, a manőver következtében az autóbuszon utazók közül öten köny- nyebb, nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedtek. A rendőrség szabálysértési eljárást indított a személygépkocsi vezetője ellen. Zugtévézők: eljött az adás vége Szigorítják a bejelentési kötelezettséget, könnyítik a díjfizetést Miskolc, Budapest (ÉM - BAL, SZA) - Újra felméri a posta - a médiatörvény nyomán kik rendelkeznek televíziókészülékkel. A kalóztévézők - ha „rajtakapják” őket - komoly büntetésre számíthatnak. A renitenseket a posta nem tudja ellenőrizni, erre sem jogosítványa, sem lehetősége nincs. A „kalóztévé” tulajdonosok kiszűrése nem feladatuk - tájékoztatott Balogh László- né, a Miskolci Postaigazgatóság területi termékfelelőse. A médiatörvény betartatására hivatott Országos Rádió és Televízió Testület viszont a posta segítségére is számít a nemfizetők felkutatásában.- Ez nem úgy megy majd, hogy az „ORTT-kommandó” berúgja az ajtót és házkutatást tart - jelentette ki Bella Balázs, a Műsorszolgáltatási Alap igazgatóhelyettese. A szankcionálás alapját az „alapos gyanú” adhatja: ha valaki egy kábelhálózat előfizetője, valószínű, hogy az adás vételére alkalmas készüléke is van. Ugyancsak ritka, hogy egy házon vagy erkélyen parabolaantenna díszelegjen, de a tulajdonosa nem nézi a műsort. A kábel- szolgáltató cégekkel kapcsolatban áll a testület, a tőlük kapott nyilvántartás nyomán tud fellépni a díjfizetést megtagadókkal szemben.- Ha egy ellenőrünk vagy a postás meglátja a tévéhasználatra utaló jeleket, jelenti, és kiderül: szerepel-e a bejelentettek között az ingatlantulajdonos - folytatta az ORTT-szakember, aki arra számít: lesznek a komoly bírság befizetésére kötelezettek, noha a szigorítás lényege nem ez volna.- Ez is olyan szolgáltatás, mint a tömegközlekedés: ha villamoson utazom, jegyet veszek; és nem feltétlenül a büntetéstől való félelmemben - utalt a várt „erkölcsi” indíttatásra Bella Balázs. Felmérésük egyébként nincs a kalóztévézőkről, bár annyit tudnak: az ország mintegy négymillió háztartásának majd mindegyikében van legalább egy készülék (a második, harmadik tévé után mostantól sem kell fizetni), s díjmentességet csak a nézők tíz százaléka élvez (például a nagyothallók). A Magyar Posta nyilvántartásában azonban alig kétmillió díjfizető szerepel. A mostani akció nyomán az elmúlt hetekben jelentősen nőtt ez a szám, főleg olyanok léptek be a „rendesen fizetők” táborába, akik korábban sajnálták az időt a postai sorbanállásra, ezután viszont a havi 530 forintért (kéthavonta) házhoz jön a postás. Ä háztartások július 10-ig megkapták a kérdőíveket (ha mégsem, a postán kérhetik). A mentességben részesülőknek is vissza kell juttatniuk a papírt, de ők terméA lapot új és régi fizetőknek, a kedvezményezetteknek is ki kell tölteni Fotó: Farkas Maya szetesen továbbra is ingyen használhatják a televíziójukat. Akiknek viszont kellene - tehát bejelentik a készüléküket -, de nem fizetnek a két hónaponként érkező postásnak (avagy banki átutalás útján), azok a jövőben a tartozás bírósági eljárás útján való behajtására számíthatnak (féléves hátralék esetén pótdíjjal kiegészítve) - közölte végül Balogh Lászlóné. A miskolci igazgatóság szakembere azt viszont nem tudta megmondani, hogy a posta megyei nyilvántartásában hány tévéelőfizető szerepel; a Magyar Posta központi tévédíj-nyilvántartó hivatalában viszont úgy tájékoztatták lapunkat: ez a szám 116 ezer körül van (országosan 1 millió 800 ezer felett), és ezekben a hetekben folyamatosan emelkedik. A boltokban is drágulhat a hús Miskolc, Felsőzsolca (ÉM - FL) - Az exportkereslet hatására már júniusban tizenöt százalékkal emelkedett a hízósertések felvásárlási ára, és biztosra vehető, hogy hamarosan a boltokban is megdrágul a hús. Fazekas József, az iparos húscéh országos elnöke, az országos terméktanács elnökségi tagja, a felső- zsolcai székhellyel működő Sajó- Hús Kft. ügyvezető igazgatója nemcsak a megyei helyzetről, az országos állapotokról is tájékoztat: • Funkcióimból fakadóan az egész ország sertéspiacát ismerem. Kapcsolatban vagyok a vállalkozói körrel, a különböző sertésválasztmányokkal, akik valamennyien hozzánk hasonló gondokkal küszködnek. Legutóbb a terméktanács kilogrammonként 242, 252, 260 forintban határozta meg az élősertés felvásárlási árát, a minőségi osztályba sorolástól függően. Ebből az árból kiindulva véleményem szerint a „megrögzött” állattartó tud fejleszteni, tud távlatokban gondolkodni. A szépnek tetsző ár viszont olyanokat is vállalkozásra csábít, olyanok is belekezdhetnek a fejlesztésbe, akik semmit sem értenek a sertéshez. Ez nagyon veszélyes, könnyen ráfizethetnek. Fejleszteni csak ott szabad, ahol kis bővítéssel, javítással adottak a feltételek és megvan a szakértelem. Legnagyobb gond a feldolgozóknál van, akik az élősertésekért kifizetett nagyobb összegeket árainkban nem tudjuk érvényesíteni. Tudniillik, általában 2,5-szeres szorzó számolásával jönne vissza nekünk is az eredmény. □ A megemelkedett felvásárlási árat két és félszeresére megnövelve? 0 Pontosan! Ha az 250 forint, akkor 625-ért kellene eladni a tőkehúst. Ezt mi nem tudjuk a mostani gazdasági, társadalmi helyzetben megtenni. Mindössze 1,8-1,9-es szorzót alkalmazunk, ami azt jelenti, hogy éppen csak szinten vagyunk. Véleményünk szerint ha az irányárat a sertésnél megállapították, akkor a tőkehúsnál is meg kellene húzni a vonalat. Akár állami szubvenciók nyújtásával is. Ezt ma garantálni nem lehet, mert piacgazdaság van. □ A boltokban mit fogunk tapasztalni az év második felében? • Mi is kénytelenek vagyunk árat emelni, ha csak pár forintot is. Most átlagban, országosan 470-480 forintba kerül a tőkehús. Ha nem áll meg az élősertés ára, ezt fokozatosan emelni kell. Legalább annyival, hogy nullszinten maradjunk. Ha ezt nem tesszük meg, akkor kiesünk a piacról, más jön a helyünkbe. A jelenlegi helyzet rendkívüli és leginkább a kisebb húsfeldolgozó üzemek helyzetét nehezíti. Akik közül bizonyára többen tönkremennek, mert a sertéstenyésztők azonnal kérik a pénzüket, de a feldolgozott termékért csak késve kapják a forintot. Kitartásuk pedig nincs. Tfgyzet Buszmeqáltő'dosszié Nagy Dezső Úgy hírlik: néhány új buszmegálló-pavilont állítanak fel a napokban a megyeszékhelyen. Nyilván érdekli a miskolciakat: hol lesznek ezek a pavilonok, hány buszmegálló újul meg ezáltal, mely járatok utasai élvezhetik a komfortosabb várakozás élményét? Telefon a közlekedési vállalathoz - megtudom, a Városgazda Kft. az illetékes. Ott rögtön mondják: nem, mégsem ők az illetékesek, de a polgármesteri hivatalban Tóthné Skultéty Mária mindenről tud. Újabb telefon, kevés sikerrel. A városüzemeltetési és beruházási osztály tanácsosa elkeserít: ő nem nyilatkozik, majd „a főnökei beszélnek a sajtóval". Az osztályvezető viszont szabadságon van, forduljak Kövessy Gáborhoz, a beruházási csoport vezetőjéhez - kapom a tanácsot. Újabb telefon, s a csoportvezető tudtomra adja: nem ő a téma felelőse, hanem Tóthné Skultéty Mária, forduljak hozzá. Már megtettem, mondom, de... Akkor keressem Van- czák Zoltánt, a városüzemeltetési csoport vezetőjét. Keresem - szabadságon van. De van remény, és van helyettes: Lévai István tanácsos. Igaz, nincs az épületben, de egy óra múlva - véletlen szerencse! - összefutunk egy rendezvényen. Az új buszmegálló-pavilonokról, ha tudna mondani valamit - kezdem, s a válasz nem késik: keressem Tóthné Skultéty Máriát, ő a téma felelőse... Feladom, vége, nincs tovább. Két eset lehetséges: vagy képtelen vagyok megszerezni egy közérdekű információt, vagy titkosították a miskolci buszmegálló-dossziét. A harmadik esetre gondolni sem merek: lehet, hogy néhány közhivatalnok nem tudja, hogy közügyekben nem szívesség, hanem kötelesség az információszolgáltatás? Volán-ügy: új tárgyalás Miskolc (ÉM) - Újabb egyeztető tárgyalást tartottak tegnap a Borsod Volán, a megyeháza és a megyeszékhely polgármesteri hivatalának szakemberei a Miskolcot Dél-Borsoddal összekötő távolsági járatok útvonaláról. Megállapodtak abban: a probléma megoldásához mind a Volán, mind a megyeháza részről - augusztus elejéig - különféle vizsgálatokat kell lefolytatni. Ezek alapján a hónap végére az is eldől: merre járnak ősztől a Volán-buszok. A miskolci polgármesteri hivatal bizottsági tagjai felmérik, hogy a Csabai kapu mentén hogyan lehetne külön busz-sávot kialakítani, a Corvin és a Szemere utcák kereszteződésénél új forgalmi rendet bevezetni, illetve létrejöhet-e tarifaközösség a Borsod Volán és az MVK Rt. között. Ez utóbbi szerint a két cég közös bérletet bocsátana ki, amellyel a Miskolc környéki települések lakói a megyeszékhely egy bizonyos körzetében is utazhatnának. A Borsod Volán szakemberei arról tartanak vizsgálatot: hogyan lehetne megvalósítani a tervet, mely szerint hétköznap és hétvégén, a legkevésbé forgalmas időpontokban nem érintenék a járatok az SZTK-rendelőt A közlekedési tárca illetékese írásban közölte: szerinte a régi útvonalat kell visszaállítani. Sharon, az első bűntényes visszaeső A fül harapás áldozata sem kívánja a kutya elaltatását Bánhegyi Gábor Miskolc (ÉM) - Sharon híressé vált, de ez a tény a nyolc hónapos rottweiler kiskutyát a legkevésbé izgathatja. Bár a halálos ítélete már megszületett, reménye még van a szabadulásra, hiszen úgy tűnik, a polgármesteri hivatal hatósági osztálya sajátos módon értelmezte esetében az úgynevezett „pit-bull törvényt”, köznapi nevén az 1996. évi CVIII. törvényt. A Székely László osztályvezető által aláírt 234.639/1997. számú határozat kimondja többek között: „L. Á. tulajdonát képező rottweiler fajtájú ebét veszélyesnek nyilvánítom. Áz ebtartó ellen lefolytatott büntetőeljárás során megállapított és az eb által okozott súlyos sérülés miatt elrendelem az ügyben szereplő eb kártalanítást kizáró, végleges, fájdalommentes elaltatását. ...Mivel az eb maradandó, súlyos testi sértést okozott, nem volt veszettség ellen oltva, az 1996. évi CVIII. törvény 1. paragrafus 4. bekezdése, valamint 3. paragrafus 7. bekezdése alapján az ebet veszélyesnek kellett nyilvánítanom és a jogszabály kötelező jellegű előírása alapján el kellett rendelnem annak kiirtását.” Egybemosott bekezdések A határozat a jogszabályok értelmében készült, a hivatkozott rendelkezések egyértelműek. Az említett törvény 1. paragrafusának 4. bekezdése valóban kimondja: „Veszélyes ebnek kell minősíteni azt az ebet is, amelyet állategészségügyi szakhatósági közreműködés alapján a települési ön- kormányzat jegyzője embernek vagy állatnak - ingerlése nélkül - okozott súlyos sérülés miatt veszélyesnek minősít. A 3. paragrafus 7. bekezdése pedig kimondja: ,Á veszélyes vagy veszélyessé minősített eb tulajdonosa ellen indított büntető- vagy szabálysértési eljárás során jogerős határozattal elkobzott eb kiirtását kell elrendelni.” Csakhogy ennek a törvénynek vannak olyan bekezdései is, amelyek a jelek szerint elkerülték a hatóság figyelmét. Az 1. paragrafus 5. bekezdése ugyanis lehetőséget ad a veszélyes eb egyedi elbírálás alapján történő tartására, természetesen szigorú feltételek mellett. A 3. paragrafusnak is van egy 6. bekezdése, amely a b) pontjában arról rendelkezik, hogy ha a veszélyesnek minősített ebre vonatkozó ebtartás szabályait megszegik és emiatt az eb embernek vagy állatnak 8 napon túl gyógyuló sérülést okoz, az eb kiirtását kell elrendelni. A hatósági osztály határozata szerint Sharon még nem veszélyes ebként balesetet okozott, emiatt veszélyesnek minősítették, majd miután veszélyes ebnek nyilváníttatott, így a nem veszélyes ebként elkövetett harapását visszamenőleges hatállyal már veszélyes ebként elkövetett harapásnak minősítik. így lett Sharon- ból a jogszabályok sajátságos egybe- mosásával „első bűntényes visszaeső”. Ezen kívül a bíróság az ebet nem kobozta el. Egyedül a veszettség elleni oltás hiánya róható fel teljesen jogosan. Bár módunkban volt betekinteni az 1996. október 14-én Ónodon született kutya oltási könyvébe, amelyből kiderült, Sharont születése óta minden ellen beoltották, csak veszettség ellen nem. A kutya tulajdonosa elmondta, Sharon az utóbbi hónapokban csonterősítő vitamininjek- ció-kúrán vett részt és állatorvosi tanácsra halasztották el a veszettség elleni védőoltás beadását. Megpróbáltuk megkeresni Sharon állatorvosát, aki a hét végéig szabadságát tölti, így ezt az információt nem állt módunkban ellenőrizni. Sharon a kennelben jól érzi magát Székely László megkeresésünkkor elmondta, a jogszabályok ilyen esetekben nem adnak lehetőséget a mérlegelésre. Utólag is helyesnek találja döntését, bár azt hozzátette, ez volt a hatósági osztály első ilyen jellegű ügye, amivel óhatatlanul is okozhattak érdeksérelmeket, de a fellebbezés lehetőséget ad a korrigálásra. Ne bántsák a kiskutyát! A baleset sértettje hajlandó rendelkezésünkre állni: - Az orvosok szerint van remény, hogy megmaradjon a visszavarrt fülem, bár még mindig nem indult meg benne a vérkeringés. Sajnálom, hogy így történt, de akkor nagyon sötét volt, nem láttam, milyen kutya közeledik, megijedtem, és emiatt kaptam fel a kutyámat. Tudom, hogy engem nem akart bántani az a kutya, nem is magamat féltettem, hanem a saját kiskutyámat. Azt is tudom, véletlenül kapott belém. Mindez nem történt volna meg, hogy ha a kutya gazdája pórázon tartotta volna. De hogy emiatt elaltassák, azt nagyon nem szeretném. Ne bántsák azt a kiskutyát, hanem adják olyan ember kezébe, aki tud rá vigyázni. A legnagyobb baj az emberekkel van, nem érzik, nem tudják, vagy nem akarják tudni, hogy a kutya ki van szolgáltatva nekik. Ezzel a hatalommal pedig nem szabad visszaélni. Sharon reménykedhet Múlt héten megjelent írásunk óta rengetegen telefonáltak a MEOE helyi szervezetéhez, hogy befogadnák Sharont. Barba Rafael, a szervezet titkára, a kynológiai bizottság vezetője elmondta, örül ezeknek a telefonoknak és szeretné is, ha a kiskutya jó kezekbe kerülne, de ehhez előbb Id kell hozni az állategészségügyi telepről. Első lépésként a jogászukkal való egyeztetés után beadják a fellebbezést, hiszen véleményük szerint nem csak a jogszabályok egyedi értelmezése miatt támadható a határozat, de annak meghozatala előtt is figyelmen kívül hagyták a törvényi rendelkezéseket a hatósági osztály illetékesei.
