Észak-Magyarország, 1997. június (53. évfolyam, 126-150. szám)

1997-06-25 / 146. szám

4 ÉSZAK-MAGYARORSZÁG Megyei Körkép 1997. Túnius 25., Szerda A sajószentpéteri városháza híreiből Sajószentpéter (ÉM - SZN) - A megyei te­rületfejlesztési alaphoz fordul az önkormány­zat két fontos infrastrukturális beruházás ügyében. Aszfaltoznak, kutat szerelnek Egyfelől régi lakossági igényt elégít ki a vá­ros, amikor újraaszfaltozza a Szondi, a Kos­suth, a Bethlen Gábor utcákat, valamint a Bocskai közt. Arról is döntöttek, hogy a terü­letfejlesztési tanács segítségét kérik az ivóvíz közkutak megszüntetéséhez. Ez ügyben szük­séges, hogy a vezetékes vízzel ellátott terüle­teken azokra az ingatlanokra is bevigyék a vi­zet, ahol eddig a lakosság ezt saját anyagi erejéből nem tudta megoldani. Szennyvíz: a város is fizetne Két nagyobb terv ügyében nyújt be pályázatot az önkormányzat a környezetvédelmi alap­hoz. Szeretnék megvalósítani a sajószentpéte­ri szennyvízberuházás 5. ütemét, amihez a város 34 millió forint önrészt biztosít, vala­mint a hátralévő intézményi gázüzemű fűtés­korszerűsítést, amely a városnak - a pályázat elnyerése esetén - 11,5 milliójába kerül. A részvény a lakosságé is A Tigáz részvények értékesítésével a képvise­lő-testület a polgármestert bízta meg, a leg­jobb ajánlatot pedig a Biztonság Invest Érték­papír-kereskedelmi Rt. tette: 147 százalékon vásárolta meg a város részvényeit. így a 35 millió névértékű vagyonrészért 52 millió fo­rintot kap a város. A polgármester szerint alaposan át kell gondolni a pénz felhasználá­sát, hiszen a gázberuházás nagy részben la­kossági önerőből valósult meg, ezért a Tigáz- részvényeknek a sajószentpéteri polgárok is tulajdonosai voltak­................... Ém-p ortké A gépész Miskolc (ÉM - SZA) - Fiatal srácként fő­leg úszni járt az akkor még Augusztus 20. néven ismert Selyemréti strandra, ma pedig munkahelyére megy, amikor reggelenként átlépi a fürdő kapuját Pulszki György. O a strand gépésze. Eredeti szakmáját tekintve hegesztő. Tíz éven keresztül a Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalat hibaelhárítási részlegénél volt alkalma­zásban. Három éve váltott.- Amikor reggelente bejövök a munkahe­lyemre, a gépházban átállítom a vízforgató berendezést. Ez biztosítja a medencék friss, tiszta vizét. Ellenőrzőm a víz minőségét és mennyiségét. Ha a víz hőfoka nem megfelelő, akkor azonnal intézkedem - sorolja. Szavaiból kiderül: az egész strand terüle­téért felel.- Amikor minden gépészeti teendőmön túl vagyok, akkor is akad még itt munka bőven! Sajnos, a vendégek - tisztelet a kivételnek - szétdobálják a fölös hulladékot. A szemétért én is hajlongok eleget - teszi hozzá. Elárulja: gyakran fog merítőhálót, hogy a faleveleket összegyűjtse.- Általában este nyolc körül szoktam vé­gezni. Bérházban lakom, így ott nem sok ten­nivaló akad. Igaz, korábban volt egy kis tel­kem, de eladtam, mert nem tudtam annyit kint lenni, mint amennyit kellett volna. Két napos váltásban dolgozom. így, amikor sza­badnapos vagyok, kijövök ide és élvezem a munkahelyem - a vízből. „Nem rendőrség kell, hanem munkahely” Jelentősen támogatni kívánják a hatóságot Ózdon, a jobb közbiztonság érdekében Ózd (ÉM - BAL) - Várhatóan nagyobb összeget szavaz meg holnap az ózdi önkormányzat a rendőrségnek, hogy egyes vá­rosrészekben fokozhassa az el­lenőrzést - például a nemrég az állítólagos „romairtással” hírbe hozott Somsályban. A rendőrség vezetőjének beszámo­lója, illetve az az előterjesztés ké­pezi a csütörtöki ülés témáját, amely révén az önkormányzat 2 millió forintot juttat a bűnüldöző hatóságnak, hogy négy kiemelt vá­rosrészben fokozott rendőri jelenlé­tet biztosítson. Falu-Kara, Sajóvár- kony, Somsály és az Árpád vezér út térségének biztonságát kell nö­velni a - negyedévre - kapott pénz­ből: hétvégeken, illetve hétközna­pokon az esti órákban több gyalo­gos rendőr fogjárőrözni, a túlmun­ka díjazását és a benzinköltséget fedezi a városházi juttatás. Ezen felül az önkormányzat egy gépko­csit is adományoz a rendőrkapi­tányságnak. Nem a „romairtás” miatt Az előterjesztést közvetlenül nem a közelmúlt történései motiválták - tudtuk meg Filep Gyula alpolgár­mestertől. Mint ismeretes, egy hó­nappal ezelőtt olyan hírek keltek szárnyra, miszerint a somsályiak, az egyik önkormányzati képviselő vezetésével, valamiféle „romairtás” tervét fontolgatják. Egy országos napilap tudni vélte, hogy a helybe­liek - a cigányságnak tulajdonított romló közbiztonság miatt - skin- head-csoportokat bíznának meg a „takarítással”. Az ózdi képviselő- testület, illetve a polgármester tel­jes egészében elhatárolódott a hír­be hozott képviselőtől (aki szintén tagadta a neki tulajdonított kezde­ményezést), illetve az állítólagos „intézkedésektől”. Bár rendkívüli ülés összehívását is tervezték, ez végül elmaradt. Az alpolgármester­től kapott tájékoztatás szerint a most megszavazandó rendőrségi támogatásról szóló tervet már ko­rábban előkészítették. Filep Gyula azt elismerte: a néhány héttel eze­lőtti sajtóvisszhang ráirányította a figyelmet a somsályi közbiztonsági állapotokra. „Ha már leégett a ház” Nem rendőrség kellene, hanem munkahelyteremtés - fogalmazott viszont Kótai Aladár, az ózdi ro­ma kisebbségi önkormányzat el­nöke, aki egyébként felháborodott azon, hogy a csütörtöki ülésről, annak témájáról hivatalosan még nem is értesítették. A cigány ve­zető örül, hogy a hónap eleji eset „felkavarta a várost”, annak azon­ban már kevésbé, hogy a települé­si önkormányzat „hagyomány sze­rint” a kisebbségi önkormányzat bevonása nélkül próbál megoldani egy, a romákat érintő kérdést. Kó­tai Aladár várta volna, hogy rend­kívüli ülést tartson a képviselő- testület az ügyben; most már csak a törvényi módszerekre vár, ame­lyekkel el lehetne érni, hogy min­den lakossági csoport - beleértve a romákat - biztonságban érez­hesse magát Ózdon. Az államnak kell megvédenie a kisebbséget is - jelentette ki az elnök ha nem képes rá, akkor maguknak kell kézbe venni a dolgot; annak a kö­vetkezményei azonban belátha- tatlanok.- Örülünk, hogy a városi veze­tés komolyan veszi a skinhead-té- mát, csak az a baj, hogy minket mindig későn hívnak, nem is, amikor már ég a ház, hanem ami­kor már leégett - mondta Kótai Aladár, aki annak a veszélyét ér­zi, hogy a rendőrség az önkor­mányzati támogatás segítségével nem a szélsőséges csoportok, ha­nem éppen a „megélhetési bűnö­zés” kategóriájába tartozó roma lakosság ellen fog felkészülni. „Nincs probléma” Közvetlen összefüggés nincs a té­ma mostani felvetése és a nemré­giben felröppent rémhír között - erősítette meg az önkormányzati kijelentést az ózdi rendőrkapitány is. Tóth István elmondta: a rend­őrség városi támogatása jóval ko­rábbi elhatározáson alapul. A „romairtásról” úgy vélekedett: ahogy korábban, most sem hiszi, hogy bárki vállalkozna ilyesfajta erőszakos cselekményre; épp ezért a rendőrség sem készül ki­emelten a cigány lakosság védel­mére. Azt azonban a hatósági ve­zető is kijelentette, hogy „most elindult egyfajta propaganda, fé­lelemkeltés, ami nyilván rontja a romák biztonságérzetét”. Hogy ne lenne rendszeres egyeztetés a ki­sebbségi önkormányzattal, azt ta­gadja: „nincs probléma, együtt­működés van” - mondta kérdé­sünkre Tóth István. A több rendőr megjelenése az utcákon - így Somsály területén is - nem jelenti azt, hogy a romák ellen lépnének fel - hangsúlyozta a kapitány, ér­tetlenül állva a romavezetés fenti aggodalmai előtt. Polgármester, vakáció nélkül A városházák a nyári szabadságolások idején is működnek Nyáron sem csökken a forgalom a városházán Fotó: Bujdos Tibor Miskolc, Sárospatak, Tokaj, Kazincbarcika (ÉM - SZA) - A nyári szabadságolások idején sem változik a megye önkor­mányzati hivatalaiban az ügy- félfogadás rendje. Nem kell megérezniük az ügyfelek­nek, ha kitör a vakáció. A miskolci polgármesteri hivatalban a nyári hónapok alatt is változatlan a foga­dóórák rendje. így, aki az elkövet­kezendő két hónapban szeretné in­tézni ügyes-bajos dolgait, megtehe­ti hétfőn délután, szerdán egész (munka)nap, valamint pénteken délelőtt. A városháza vezetői pedig egymást helyettesítik: ha Kobold Tamás polgármester a szabadságát tölti, a két alpolgármester valame­lyike viszi az ügyeket. A jegyző tá­vollétében az aljegyző fogadja a pa­naszosokat. Sárospatakon szintén nem vál­toznak a fogadóórák - tudtuk meg Kiinga Ágnes jegyzőtől. Az ügyfe­lek szerdán délelőtt 8 és délután 2 között kereshetik fel a városházát. A polgármester pénteken délelőtt 8-tól délig fogad, ám ha szabadság­ra megy, az alpolgármester, vagy a jegyző veszi át a tennivalókat. Tokajban Siku Lóránt jegyző tá­jékoztatása szerint nyáron is hét­főn, illetve szerdán kereshetik fel gondjaikkal a helybéliek az illeté­keseket. S hogy ki helyettesíti tá­vollétében a polgármestert? A jegy­ző elmondta: Tokaj első embere már négy éve nem volt nyári sza­badságon. Nem tartja valószínű­nek, hogy ezt a hagyományt pont az idén szakítaná meg. Hosszabb távollétekor a kazinc­barcikai polgármestert az alpolgár­mester, a jegyzőt pedig az aljegyző helyettesíti. A fogadóórák rendjét itt is változatlanul betartják - hal­lottuk a polgármesteri hivatalban. Vezetőválasztások Kazincbarcikán Kazincbarcika (ÉM - SZN) - Hat kazincbarcikai intézmény­ben választottak törvényes kere­tek között vezetőket az elkövet­kező 5 éves ciklusra. Megerősí­tették korábbi posztján Danada Jánost, az Árpád Fejedelem Téri Általános Iskola, Spisák András- nét, az Éltes Mátyás Általános Iskola, valamint Bazsó Bertalan- nét, a Herman Ottó Általános Is­kola igazgatóját. Ők az előző 5 év folyamán is vezetői voltak intéz­ményeiknek. Balázs László, az Irinyi János Kö­zépiskola és Darai Imre, a Kazinc­barcikai Sport Központ megbízott igazgatója szintén 5 évre szóló megbízást kapott. A Berentei Ál­talános Iskola és Óvoda vezetői posztjára a korábbi igazgató, Bá­tor Béla részéről egy pályázat ér­kezett, amelyet benyújtója kor­kedvezményes nyugdíjba vonulá­sára hivatkozva visszavont. Ezért a grémium a pályázatot ered­ménytelennek nyilvánította és úgy határozott, hogy a közeljövő­ben egy évre bízza meg a vezetői feladatok ellátásával azt az alkal­mas személyt, aki a pályázati fel­tételeknek is megfelelne. Nincs kábelbarátság Putnokon Perre készül a városi önkormányzat a helyi hálózat üzemeltetőjével Putnok (ÉM - SZN) - Nem megfelelő körülmények kö­zött működik a putnoki kábel- televíziós hálózat, szakértői vélemény szerint a szükséges költségek a jogszabályok sze­rinti üzemképességhez mint­egy 3,6 millió forintra rúgnak - derül ki az önkormányzati előterjesztésekből, hiszen a témával több ízben foglalkoz­tak a városatyák. A vállalkozó a tevékenységével kapcsola­tos kemény kritikát részben cáfolja, részben kommentálja, s amennyiben az önkormány­zat polgári peres eljárást in­dít, készséggel áll elébe. A városi kábeltelevíziós hálózat üzemeltetésére 1993 óta számos panasz és bejelentés érkezett - ál­lítja a városvezetés. Panaszok, jelszintek Az egri vállalkozó a munka meg­kezdése után ismeretlen helyre távozott és a befejezést egy má­sik, szintén egri bt. vette át. Ez utóbbival az önkormányzat nem kötött szerződést, s arról sincs tu­domása, hogy a két vállalkozó kö­zött megállapodás volna érvény­ben. Az üzemeltető nem hajlandó tájékoztatást adni a lakossággal kötött megállapodásokról és azok anyagi vonatkozásairól sem - em­lítik a polgármesteri hivatalban. A rendszer részben üzemel, azon­ban annak engedélyeit a mai na­pig nem kérték meg. A Hírközlési Felügyelet vizsgálatakor hat elő­fizetői csatlakozási pontból ötnél nem érte el a jelszint mértéke a szabványban előírt minimumot. Az önkormányzat csak becsült adatokkal rendelkezik az előfize­tők számáról, ismeretei szerint mintegy 20 lakásban a hozzájáru­lás befizetése ellenére se kötötték be a kábeltelevíziót. A hibaelhárí­tás nem megfelelő, ennek ellenére a negyedéves üzemeltetési díj 450-ről 650 forintra emelkedett - áll abban az előterjesztésben, amelyet a polgármester ajánlott a városatyák figyelmébe. A rend­szer átvételére és használhatóvá tételére az elmúlt években többen jelentkeztek, azonban a vállalko­zó olyan magas átadási árat álla­pított meg, amit a jelentkezők - ismerve a bővítés, átalakítás költ­ségeit - nem tudtak vállalni. Putnok a rendszerért Tamás Barnabás polgármester a további tárgyalásokat a vállalko­zóval nem tartja célravezetőnek, hiszen többszöri személyes meg­beszélés és felszólítás ellenére sem számolt el a beruházás költ­ségeivel, s nem tudta a tényleges lakossági hozzájárulás mértékét meghatározni. Áz önkormányzat által kért szakértői vélemény le­szögezi: a hálózat alacsony mű­szaki színvonalából adódó szolgál­tatási bizonytalanság, no meg a tervdokumentációs és engedélye­zési hiányosságok miatt a szak­hatóság végső esetben megszün­tetheti a hálózatot. Ülésükön a városatyák kinyilvánították, hogy hivatalosan a kábelrendszert a városénak tartják és per indításá­val bízták meg ügyvédjüket. A vállalkozó csodálkozik Osztrovszky András, a vállalkozó csodálkozik, hogy az önkormány­zat jogászt foglalkoztat a tulaj­donviszonyok vizsgálatával, ami­kor korábban már elismerte az ő tulajdonjogát. Az első vállalkozó Putnokon 200-300 embertől 8-12 ezer forintokat vett fel, s az összeggel eltűnt, de az önkor­mányzat nem kereste, nem kí­vánt az üggyel foglalkozni. Oszt­rovszky András vette át szinte „nullán” a rendszert, mert az „előd” neki is tartozott.- Rengeteg adósságot és költsé­get is „örököltem”, s azt mondtam, aki már fizetett, az megkapja in­gyen a kábelt. Csak az ÉMÁSZ- nak egymilliónál többet fizettem ki, s most, hogy már 800-1000 la­kásban működőképes állapotban ott a kábel, a város nevetséges áron megkaparintaná. A jelszinte­ket az ellenőrzés után beállítottuk, a hibát 24 órán belül elhárítjuk, nincs kifizetett, de bekötetlen la­kásunk - sőt, nekem tartoznak jó- néhányan -, s bármeddig élhetek rendelet adta jogommal: amíg egy rendszer kiépítés alatt van, nem engedélyköteles. Az egész vagyo­nért, engedélyezési költséggel együtt 3 millió forintot kértem, s máris vihetnék, de nyilván ingyen szeretnék megszerezni. A jogász abból él, hogy pereskedik, én pedig állok elébe: nem hiszem, hogy bár­melyik bíróság elvitathatná a tu­lajdonjogomat. A hiányolt adato­kat a polgármesteri hivatalnak rendelkezésére bocsátottam az el­ső vásárlási ajánlatuk után. A „komoly” jelentkezők, akiket a vá­rosvezető említ, egyetlen megbe­szélt találkozóra sem jöttek el. A múlt héten 2 ingyen csatornát állí­tottak be az embereink, vitás ügyem pedig legfeljebb a fogyasz­tók 10 százalékával volt, olyanok­kal, akik a havi plusz 200 forintos díjat is sokallják.

Next

/
Thumbnails
Contents