Észak-Magyarország, 1997. április (53. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-19 / 91. szám

Április 19., Szombat ÉM-riport ÉM-hótvége III Ihászy Ernőné polgármester Fotók: Farkas Maya Százhúsz aláírást gyűjtöttek össze az ároktőiek, hogy közmeghallgatást tartsanak április 7-én a faluban. A polgármester asszony állítólag másnap a holtban csőcseléknek, részegeknek nevezte a tanácskozás résztvevőit, magát a rendezvényt pedig már a következő helyhatósági választás kampánynyitójának. Az aláírások gyűjtői ugyanakkor törvényes lehetőséget keresnek ahhoz, hogy a polgármestert és az egész testületet mielőbb visszahívják, mert — véleményük szerint — tehetetlenek, a környező települések mellett egyre inkább elmarad Ároktő. Közmeghallgatás - vagy vádaskodás Faragó Lajos Ároktőn százhuszan aláírásukkal is követelték, hogy tájékoztassák végre a lakosságot. Pletykák terjednek ugyanis a faluban sorozatos visszaélésekről, a képviselő-testület és a hivatal nehézkességéről. Szerették volna feltenni kérdéseiket a község vezetőinek - és felvetéseikre választ is kapni.- A hivatal dolgozói, élükön a polgármester asszonnyal, úgy gondol­ják, hogy kaptak egy széket a fenekük alá, egy Íróasztalt, amelyiken el- könyökölgethetnek, és mást nem is kell tenniük - vélekedik Kőszegi Jó­zsef rokkantnyugdíjas.- Emlékezetem szerint 1990-től kezdődően csak a gáz- és a telefonbe­kötés kapcsán tartottak falugyűlést, de amikor más ügyek iránt is pró­báltak érdeklődni, visszautasítottak bennünket, ne térjünk el a tárgytól! - mondja Teplicki János, aki ugyancsak rokkantnyugdíjas Elment az orvos Béres Andrást a mű­velődési ház éléről küldték el fegyelmivel két éve, azóta perben áll az önkormányzat­tal. Állítása szerint véleményét mégsem a harag, és nem a bosszú befolyásolja. Ügy vélekedik, a mos­tani közmeghallga­tást leginkább az or­vos elmenetele miatt szorgalmazták. A doktor felesége - aki belgyógyász - kérte, hogy ő láthassa el a községben az ügyeletet. A polgármesterhez január 13-án benyújtott kérelmében le­írta: „Főállású ügyeletes orvosként, közalkalmazottként való alkalmazá­som a polgármesteri hivatal számára csupán annyi anyagi ráfordítást jelentene, amennyit jelenleg is átutalnak a mezócsáti polgármesteri hi­vatalnak. Semmilyen más juttatást, jutalmat, gyógyszerköltséget, gép­kocsi hozzájárulást nem kérek az említett összegen kívül, ugyancsak a saját költségemből képzelem el a szabadság alatt, illetve egy-egy szabad hétvégén helyettesítő kolléga kifizetését is. Egyértelmű, hogy ezen kollé­ga személyéről is és gondoskodom....” Végeredmény az lett, hogy közöl­ték, ez nekik nem felel meg, mert ez sokba kerül. Az orvosi rendelő tele van betegekkel, minden hely foglalt, még a be­járatnál is várakoznak. Idősek, fiatalok, kismamák gógicséló, sírdogáló kisbabákkal. Agócs Józseíhé most mint kismama várakozik a rendelő­ben, de mint ároktői polgár a közmeghallgatáson is részt vett. Mint mondja, nagyon sanyarú világban élnek itt az emberek.- Orvos nélkül vagyunk. Nekem is három gyermekem van, és szerin­tem nagyon meggondolatlan lépés volt, hogy ezt az orvost is elengedték. Most egy héten kétszer, helyettesítőként rendel itt a tiszakeszi orvos, de ha valakinek közben baja akad, akkor mehet kocsival Mezőcsátra. vagy hívhatja az ügyeletet.- Hetvenkét éves vagyok - veszi át a szót egy másik várakozó. - El­ment az orvos, pedig én meg voltam vele elégedve. Nagyon barátságos, rendes ember volt, igazán sajnáltam, hogy elment. Bánt, hogy nem tud­ták visszatartani. Amíg itt volt, nem várakoztunk a rendeléskor ennyi­en, most meg nem akar oszlani a nép. Elfolyt az olajpénz De a közmeghallgatáson nemcsak az orvosi ügyelet volt a téma, hanem szó esett arról is, hogy olyanok kaptak tüzelőutalványokat, akiket nem illetett volna meg.- A tüzelóutalványok elosztását külön rendeletben határozta meg a testület, viszont sem a végrehajtásban, sem annak ellenőrzésében nem vettek részt - folytatja Béres András. - A végeredmény az lett, hogy olyan embereknek is adtak tüzelóutalványt, akiknek nem járt volna. A nyugdíjuk sem alacsony, az anyagi helyzet sem indokolta, hogy támoga­tást kapjanak, olajkályhájuk meg nincs is. Emiatt aztán nagyon felhábo­rodott a község... A közmeghallgatáson a testület tagjai közül egyedül Demkó Ferenc üzemmérnök jelentette ki, hogy bizony a fűtőolajra szánt pénz nem oda jutott, ahová kellett volna, és bizony az orvos sem kívánt elmenni innen. Elmondta azt is, hogy a testület tagjai már korábban sürgették a köz­meghallgatás megtartását, de kérésük nem talált meghallgatásra. Vi­szont a polgármester asszony erre a ritka alkalomra is felkészületlenül érkezett, rendre arra hivatkozott, hogy a családi probléma miatt távol lévő jegyző nélkül nem tud válaszolni a kérdésekre.- A polgármester asszony a közmeghallgatáson a személyiségi jogok­ra hivatkozva nem volt hajlandó ismertetni azt az önkormányzati jegy­zőkönyvet, amelyben az ellene és a testület által fegyelmileg elbocsátott jegyző elleni eljárásról, az általuk jogellenesen felvett pénzekről volt szó ~ vált témát Béres András. - Itt százezertől félmillióig terjedő forintok­tól beszélnek, amelyeket indokolatlanul vett fel útiköltség, vagy pedig gépkocsihasználat címén a polgármester és a volt jegyző. „ Látjuk a szomszédos községek példáját, sorra lekörözik Ároktőt" Megszólal a polgármester Ihászy Emőné polgármester 30 éve él a faluban. A férje korábban kör­zeti orvosként dolgozott, ó meg mel­lette asszisztensként. Á doktor úr már nyugállományba vonult, nejét pedig 1990-ben, majd 1994-ben is polgármesternek választották. Két gyermekük közül az egyik most szerzi meg másoddiplomáját Eger­ben, a másik levelezőn végzi a taní­tóképző főiskolát, és férjével együtt a helyi általános iskolában tanít.- Mit szól a faluban hallható vá­dakhoz?- A községben egyedül ’96-ban nem volt közmeghallgatás, mert akkor a jegyző ellen fegyelmi eljárás folyt. Nem kaptam felhatalmazást arra, hogy a közmeghallgatáson erről beszéljek, mert ez a volt jegyző úr személyiségi jogait sértené. Utána a GAMESZ volt vezetője ellen kellett sorozatos fegyelmit lefolytatni, ezzel volt elfoglalva a képviselő-testület. Tavalyelőtt a pénzügyi bizottság ellenőrzést tartott a GAMESZ-nél, és kiderült, hogy közel kétmillió forintnyi felhalmozott, kifizetetlen szám­lánk van. Nekünk az volt a legfontosabb dolgunk, hogy ezeket kiegyen­lítsük. Ősszel a GAMESZ vezetője részben fegyelmivel, részben nyugdí­jazással elment. Mire visszajöttem szabadságról, a GAMESZ-nél fijból egymillió forintos számlafelhalmozódást talált az ellenőrzés, akkor újra ezzel kínlódtunk. Az új jegyzőnk augusztus 15-ével állt be. Á közigazga­tási hivatal időközben jelezte az előző évek mulasztásait, kiderült, hogy a régi jegyzőnk nem éppen a törvényesség oldalán képviselte a testüle­tet. Ezeket kellett az új jegyzőnek pótolni. Tavaly év végére ettől függet­lenül úgy rendbe jöttünk, hogy év elején, mire kész lett a költségvetési zárás, kétmillió forint pénzmaradványunk volt. Engem nem kellett alá­írások gyűjtésével közmeghallgatás megtartására kényszeríteni. Tud­tuk, hogy tavaly elmaradt, és ezt pótolni kell.- Erre annál is inkább szükség van, mert a vélemények szerint önök nem tájékoztatják a lakosságot, nem állják útját a faluban teljedó plety­káknak. Nem tudják az emberek például, hogy miért nem élnek a pályá­zati lehetőségekkel?- Mi minden pályázatra figyelünk, de a legtöbb olyan, amelyhez 20-30 százalékos önrészt kell biztosítani. Ezzel mi nem mindig rendelkezünk. A falugyűlésen egyébként az aljanép volt ott, értékelhető kérdés nem hang­zott el. A doktor urat, akinek a felesége is orvos, belgyógyász, még a ta­nács alkalmazta. Mindnyájan tudták, hogy itt, ebben a 1345 lelkes kö­zségben csak egy orvost lehet alkalmazni. Amikor a doktornő beadta a helyi ügyeleti teendők ellátására vonatkozó pályázatát, tájékozódtam a mezócsáti központi ügyeletnél és Tiszaújvárosban is. Mindkét helyen azt a választ kaptam, hogy a központi ügyeletből való kiválás szakmailag visszalépés, anyagiakban több költséget jelentene. Ezért döntöttünk úgy, hogy nem alkalmazzuk helyi ügyeletesként a doktornőt. Magam is sajná­lom, hogy elmentek, de nem tehettünk mást. Egyébként ezek az embe­rek, akik ezen a közmeghallgatáson jelen voltak, meggyőződésünk töb­bünknek, hogy nem kíváncsiságból jöttek oda. Egymás szavába vágva mondták az igazságtalan pletykákat. A fűtőolaj-támogatással kapcsola­tos vádakat is visszautasítom. Akiknél nem volt olajkályha, azok nem kaptak. Arról viszont nem tehetek, ha egy ember, aki olajjal fűt, műveli a földjét is, és a gépek működtetéséhez is olajat használ. A közmeghallga­táson már érezhető volt a kampányhangulat, a következő választásra va­ló készülés egy megszervezett közönséggel. A megfontolt tanú A résztvevők közül többen Csemaburczky Gyula tanár urat említették, mint aki a legmegfontoltabban beszélt a közmeghallgatáson.- Igaz, hogy részeg emberek gyűltek össze? - kérdeztük a tanár urat.- Ez nem teljesen így van! Valóban felszólaltak ittas ember is, ók voltak a hangadók. Ezért én fel is álltam, kértem őket, hogy fogják vissza magukat, ne összevissza beszéddé fajuljon az egész, mert volt már arra eset, hogy éppen emiatt ment szét a közmeghallgatás. Én az orvos elmenetelével kapcsolatban tettem fel a kérdésemet. Arra vol­tam kíváncsi, mennyit fizet az önkormányzat az ügyeletért Mezócsát- nak, és mennyit kellett volna fizetni a doktornőnek. A jegyző úr csalá­di ok miatt nem vett részt a közmeghallgatáson, de sajnos a polgár- mester asszony sem tudott válaszolni a kérdésemre. Nekem nagyon rosszul esett, hogy egy rendkívül komoly döntés utáni helyzetben sem tud még a legilletékesebb sem konkrét választ adni. A faluban sokak szerint aktívabb, céltudatosabb tevékenységre lenne szükség ahhoz, hogy Ároktő előbbre jusson. Sokkal több pályázatot lehetne benyújta­ni, látjuk a szomszédos községek példáját, sorra lekörözik Ároktőt. Mert ott a vezetőik egy kicsikét jobban mozognak, meg aktívabban látják el a feladatukat. Nálunk pedig bizonyos esetekben csak a kon­cepciónélküliség látszik. Nincs visszaút Horpácsi Sándor Anyám, aki ma már dédnagymama, egész életében arról álmodott, hogy egy­szer eljut nagyapám szülőföldjére, szép Eidélyországba. Még gyerek volt, amikor megígérte neki néhai nagyapám. De itt hagyta árván, s aztán háború jött, a „létező szocializmus", szegénység (négy gyerek!), be-, illetve kiutazási nehézsé­gek (tilos volt rokonoknál megszállni), nem részletezem. Anyám helyett én ju­tottam ki 1975-ben, s láthattam déd­apám, a falu egykori kovácsának házát, a megfeketedett gerendákat, azt a lepusz­tulást, elnyomorodást székely atyámfiái­nál, amiről ugyan hallottam ezt-azt - ol­vasni még nem lehetett róla -, de nem nagyon hittem el. Nem, mert úgy tudtam - elvégre történelmet is tanítottam -, hogy Erdély gazdag és kulturált része volt országunknak, s Románia noha nem volt soha fejlett, de szegény sem. Most, hogy olvasom Csíki László „történeteit", köztük a Visszaút című hangjátékot, kicsit el is szégyellem ma­gam. Mert bizony úgy mozoghattam én is Háromszékben, mint a hangjáték aggas­tyán Józsi bácsija, aki ötven év után, 1991-ben tér vissza szülővárosába, hogy megnézze a kincses Kolozsvárt, Erdély szellemi központját. Ami persze van is, meg nincs is. Áll a város: Cluj-Napoca, telerondítva, elszürkítve panellel és más egyéb szeméttel, áll még a király szobra, de az utcákon, tereken „másfajta raj" hemzseg, hömpölyög, a múlt pedig, „ama szép" csak a messziről jött látogató nosz­talgiáiban, a bennszülöttek tudat alá szo­rított emlékeiben él tovább. Mint a búvó­patak - szaladna a toliamra, csakhogy a búvópatakok tiszták, ihatok, mígnem a felszínre törve el nem szennyezik őket. Ám mégis, akár szennyezett, akár nem, ezt kell inni, azaz a történelmet le lehet tagadni, el lehet lopni, át lehet írni, ám a jelent kell elviselni. (Hogy egykor majd ebből is legendát gyártson az utókor). Ugyanezt - elismerem, valamivel kon­szolidáltabb változatban - éltem meg Er­délytől néhány száz kilométerrel nyugat­ra is, sőt a kör tovább tágítható. A csaló­dásunk, csalódásom is rokon a Visszaút kolozsvári fiatalemberéével: valami két­ségtelenül végétért, de mintha nem kez­dődött volna el semmi, illetve ez, ami van, nem az, amit vártunk. Vártuk? Ez a szó sem jó. Reméltük titkon, hogy egyszer talán az unokáink megérik a végét. Elvégre a török 150, az osztrák 400 évig ült rajtunk, s megszoktuk, be­rendezkedtünk, szaporodtunk, túléltük. Amikor bekövetkezett a fordulat (?), a meglepetés erejével hatott, hogy szinte nem is tudunk élni, mit kezdeni vele. A leszorítottságnak, az ellehetetlenülés­nek van egy foka, amely szinte már nem is fáj, mert a tudatalattink állítja takarékra magát, az érzések, érzékelések, követke­zésképp a gondolkodás is úgy lelassul, eltompul, mint egy lassított filmben, amelyben mintha egyszere lennénk sze­replők is, nézők is. Hopp! Itt álljunk meg. Hiszen pontosan ez hiányzott belőlünk, az önreflexió, a helyzet bemérése, tudatosítása. Mintha nem is a saját sorsunkat éltük volna meg, noha a szenvedéseink nagyon is valósá­gosak voltak, hanem lomha szolgaként végrehajtottunk valami bornírt parancsot. A „művelt nyugat" ezt egyszerűen nem érti: a Lajtától keletre mintha kiestünk volna a történelemből. Ami persze így ki­mondva maga az abszurdum. De azok a régiók, amelyek kimaradtak 1789, 1848, 1956, 1968 megrázkódtatásaiból, kétség­telenül nagy, de felszabadító véráldoza­taiból, akik nem tanulták meg tisztelni az individuumot, azok nem értik a magya­rok (csehek, lengyelek stb)„izgágaságát" sem, azt az elemi igényt, hogy a saját sorsunkat szeretnénk élni, a saját normá­ink, értékrendünk szerint. Nem érthetik, hogy van egy szint, amely alatt egyszerű­en nem érdemes élni, mert megalázó és vérlázító. Múltunkra visszatekinteni keserves, de fel­dolgozni muszáj. Navigerre necesse est... Horpácsi Sándor újságíró, kritikus, lapunk egykori munkatársa 1997. április 11-én elhunyt. Rá emlékezve közöljük korábban megjelent írását. r* m □

Next

/
Thumbnails
Contents