Észak-Magyarország, 1997. január (53. évfolyam, 1-26. szám)

1997-01-15 / 12. szám

■ I ■ 3 közeledő Veres H a a címben a száz éve született, Hortobágy- mellyéki írónak a nevét kicseréljük a „szabadság” fogal­mával, akkor újra egy címet ka­punk, mégpedig egy német szerző könyvéét, a dinamikus társadalomlélektan tudósáét. Hogy ki ő, legyen most — mel­lékes. Mert nem valamiféle te­kintélyelv alapján tartható, ta­lán, megfontolandónak a kije- lentése-állítása: minden eszme érzelmi mátrixszal rendelkezik, és egy kultúra szellemének megértéséhez csak az eszmék és a hozzájuk tartozó érzelmi ér­téksorok együttes ismerete ve­zethet el. A magyar kultúrán belül az irodalom ma divatos felfogása semmilyen tekintetben sem kedvez Veres Péter életművé­nek. Akkor sem, ha aszerint tesszük mérlegre ezt, ami alap­ján némely irodalomelmélet a modern prózát a posztmodern­től megkülönbözteti: hogy is­meretelméleti, illetve lételmé­leti túlsúly jellemzi őket. Két­ségtelen, a sültrealista író több­nyire hitvány, állati tengődésű alakjai fikarcnyit is alig tépelőd- nek a létezés nagy és elvont kérdésein. Az elmúlás gyötrő távlata, a halállal való szembe­nézés óriási tétjei helyett pél­dául beérik az olyan semmisé­gekkel, mint a mindennapi be­tevő falatért, a ruhának való rongyért vagy a tűzrevalónak is jó száraz ganéjért folyó küzde­lem. Korgó gyomrú magyar (ri­deg) parasztok, akiknek az élet értelmét, teljességét a tele has jelenthetné. A „vágy annál, hogy együnk valamit, mesz- szebbre nem ér el” — idézhet­nénk egy mai költőt a jel­lemzésükre. Vagy egy tegnapitól azt, hogy: elegendő harc nekik is a múlt. A k ö ­zös nyo­morú­ság; És az a ma ural­kodó szem- ®!' lélet, ame­lyik egy műalkotás esetében fontosabbnak tartja a „mit mond?” kérdésénél a „hogyan mondja?” felvetésére válaszol­ni — nos, ez az irány, nemcsak az ismereteket, a társalomlélek- tani, néprajzi stb. tényeket, ada­tokat tarthatja mosolyognivaló- aknak, hanem gúnyolódhat az életmű központi gondolatán, az unásig emlegetett „népben- nemzetben gondolkodás” esz­méjén is. Hiszen ha az „Én nem mehetek el innen sehova-seho- va” hitvallását csak az ódon pá­tosznak kijáró vigyorgás tudja fogadni, és még változatként sem merülhet föl a lehetséges életfelfogások, magatartás- ^ minták között — akkor a hűség, a kitartás vagy az együvétartozás, az összefogás, a szolidaritás ér­zelmi érté­kei is kez­denek ne­vetségessé vagy leg­alábbis korsze­rűtlen­né vál­ni. Ha a mai irodalmunk utazgató nagykövete, a „vándortanár, vándordiák” szerző jellemzéséül azt a mon­datát érdemes kiemelni, hogy „Ahol a közösségi szellem föl­támad, onnan én elpárolgók” — akkor talán nincs messze az az idő, amikor az irodalmi mű „többértékűségének” a hívei szánalmasan ódivatúaknak érezhetik magukat. Legyenek bár tisztában vele, hogy a sajá­tos érzelmi-emocionális, megis­merő és követelményt állító- posztulatív értékek létrejötte függ az alkotások konstruktív és képi értékeitől, mégis úgy te­kinthetnek magukra, mint akik elpárolognak a (poszt)modern- ség követelményeinek teljesíté­se elől. Az évforduló, a századik születésnap alkalma végül is mit bizonyított? Egyetlen s ép­pen Debrecenben megjelent, alulmúlhatatlanul gondozatlan kiadványával a felszínes igye­kezetét. A legilletékesebbek, a folyóiratok is menekültek a számvetés elől, irányított figyel­metlenséggel fölényesen tartóz­kodtak újraérteni azt a — nem­csak eszmei — örökséget, amit a Számadás szerzője hagyott ránk. Az ő gyepsori figurái sorsuk­ban hordozzák azonban azt a vigaszt, amiért mindig is érde­mes lesz Veres Péter java pró­záihoz fordulni. Balek, balgatag alakjaira, ellen-Svejkjeire is áll, amit a nem kollektivista, de na­gyon is individualista indítta­tású Kuncz Aladár fogalmazott meg A fekete kolostor vége fe­lé: „Ezekben az egyszerű embe­rekben mégis több megnyugta­tó volt. Minden nem vált ben­nük tépelődéssé, gyötrelemmé. Még tudtak dolgozni, gyalulni, fűrészelni. És jó volt nézni..., hogy valami, ha csak szerény fadoboz is, készül, lesz, alakot ölt...” Márkus Béla Polcon, pulton, asztalon \ lotete. % ; VERES PÉTER-STAT1SZ- TIKA, 1997. JANUÁR 10. Az Ady Endre nevét viselő, legnagyobb debreceni köny­vesboltban nem kapható Ve­res Péter-kötet. Az eladók évekre visszamenőleg nem emlékeznek, hogy az írótól bármi megjelent volna. Nyíregyházán, a Dózsa György’ u. 2. alatti antikvá­riumban néha előfordul, je­lenleg azonban nincs Veres Péter-könyv. A debreceni Városi Könyvtár 15 fiókkönyvtárból álló hálózatában a Számadás hat, A Balogh család törté­nete tíz helyen található meg. Ezeket 1996-ban egy- egy idős látogató kölcsönöz­te ki olvasásra. Az író szülőhelyén, Bal­mazújvároson a centenári­um alkalmából vetélkedőt hirdettek, emiatt az átlagos­nál több könyvet köicsönz- tek ki a Városi Könyvtárból. 40 kötet van kint, á bent lé­vő 23 kötet kölcsönzőlapja­ira a munkatársak szíves tá­jékoztatása szerint 1995-ben 121 olvasó nevét jegyezték fel. A művek között a Pálya­munkások, az Aszály-Gyép- sor, a Számadás és A Balogh család története vezet egyen­ként 15-20 olvasóval. felvételi tesztjében 92 vizs­gázóból senki nem tudta megnevezni az Almáskert és A Balogh család története : íróját. Ilii!: te........ Veres Péter Tél a gyepsoron (Részlet) ankó most itthon van. Az őszön hazakerült a sommásságból, azóta nincs semmi dolga. Amikor be­állott a fagy, jeget vágott a kocs- márosok jégvermeibe, de aztán, hogy tartós lett a tél, megteltek a vermek, és ennek is vége lett. Különben is a gödröket úgy be- hordta a hó, hogy azt se lehet­ne csinálni. A jövő hétre ígér­ték, hogy az uraságnál körvadá­szat lesz, ha csak oda be nem fér. Egy kevés búza még van a nyári keresetből, tengeri is a va- gyonváltság földről, amely felé­be volt adva, s amelyért adót és árendát még sose fizettek. Cukorrépát szedtek az őszön az utakon meg a répaföldeken, krumplit meg a jégvágásból vett egy vékát. Ennivaló hát volna, csak pénz nincs, és főleg tú'zre- való nincs. Hajnali két órakor már fenn volt. Hozzászokott, hogy a jó­szághoz ilyenkor kell felkelni. De amúgy is se tűzrevaló, se petróleum, hát hamar le szok­tak bújni este. Három kisebb gyerek van a vackon, kettő a sutban, egy az anyja lábánál, az ágyon, egy meg már, a legna­gyobb fiú, oda van ingyencse­lédnek, kosztért és ruháért. Így el van helyezve az egész család. A dunna kikopott, öreg kész­ség. Huzat nincs rajta, csak tok­ban van. A pehelyt tavaly télen, miután már az összes párnát el­adta — egy maradt meg a fejük alatt, az is azért, mert tyúktoll van benne, és nem kellett in­gyen se a zsidónak —, meglop­ta belőle, s a nyáron nem tud­ta visszapótolni. Kevés van hát benne, s az is nedves, galuskás. Dankóné talán tüdőcsúcshuru­Teljesség és humánum Demeter István (1914-1977) emlékezete Zsúfolásig megtelt a Miskolci Ga­léria 1996 novemberében egy kö­dös este. Ugyanilyen fokozott ér­deklődés kísérte Demeter István ’95 nyarán megrendezett egri em­lékkiállítását is. A festő barátai — akik még ismerhették ezt a rend­kívüli embert — ugyan fogynak az időben, tisztelőinek száma vi­szont egyre nő. A hatvanas évek elején elter­jedt a hír, hogy a sajószentpéteri plébánián él egy bogaras pap, aki érthetetlen képeket fest. Ettől kezdve szellemi zarándokhellyé vált a borsodi bányásztelepülés. A katolikus esperes személye sok érdeklődőt megmozgatott, főleg a kultúra szegénylegényeit, a más­ként gondolkodókat, az akkori ha­talommal szemben állókat. A negyvenhat évesen festeni kezdő Demeter István nagyon művelt, kiváló ember volt, akinek szemé­lyes varázsa vonzott minden nyi­tott szellemet. A plébánia ajtaja éjjel-nappal nyitva állt, amit e so­rok írója is oly sokszor tapasztal­hatott. Gyakran fordult meg itt Berki Viola, Csohány Kálmán, Fe- ledy Gyula, Kondor Béla, Reich Károly, Váli Dezső, Gáli József, Gergely Mihály, Vasadi Péter és sokan mások. Demeter Istvánt a teljességre törekvő reneszánsz ember eszmé­nye vezérelte, s ez szabott formát egész életének. Verseit a Vigília, az Új Ember és a Napjaink közöl­te. 1936-ban egy országos szoci­ográfiai pályázaton második díjat nyert a szülővárosáról, Jászapáti­ról készített dolgozatával. írt még novellát, lélektani tanulmányt, több füzetet töltenek meg a gyógy- füvek hatásait vizsgáló feljegyzé­sei. Megkülönböztetett figyelem­mel kísérte a csillagok állása és a biológiai tevékenység közötti összefüggéseket, erre vonatkozó tapasztalatait egybegyűjtötte. Bar­na Gábor néprajztudós írja a pap- festőre emlékezve: „...a főleg gyó­gyító tevékenysége miatt miszti­kussá vált alakja a Hortobágy vi­dékén bevonult a népi emlékezet, a népköltészet, a mondák kincse­ket őrző világába.” (Újszentmar- gita plébánosa, majd esperese volt kilenc évig.) Demeter István mindig hangsúlyozta, hogy nin­csenek sajátos keresztény formák, hiszen többé-ke- vésbé minden remekmű szakrális. Ennek szellemé­ben kezdte el 1970-ben — elöljáróival dacolva — a sajószentpéteri római ka­tolikus templom belső te­rének kifestését, illetve stációképekkel történő be­rendezését. A munkába több barátját is bevonta, többek között Kondor Bé­lát. (Kevesen tudják, hogy a grafikust Demeter temet­te el a Farkasréten.) Váratlan halálakor Va­sadi Péter aggódva kérdez­te nekrológjában: mi lesz verseinek, festményeinek sorsa? A barátok nem hagyták, hogy életműve szétszóródjon. A sárospa­taki Római Katolikus Egy­házi Gyűjteményben ka­pott helyet hagyatéka. Ha­lála után négy évvel rendezték meg első emlékkiállítását a sajó- ládi plébánián. Feledy Gyula ek­kor írta róla: „... E művek alko­tója pap volt. Tanúsíthatom, a leg- igazabbak közül való. Festőként autodidakta, az önművelők legiga- zabb fajtájából. Képei nem őrzik akadémiák stílusjegyeit. Azonban, ha a sematikus besorolásokhoz, iskolás minősítésekhez szoktatott művészetszemléletünk elfogultsá­gait félretesszük, e művekben meg fogjuk érezni zaklatott századunk művészetének összefoglaló ta­pasztalatait. Mindezt egy rendkí­vül szuggesztív egyéniség, min­dent ötvöző személyiség jegyé­ben...” Tavalyelőtt Sátoraljaújhely és Eger, az elmúlt évben Budapest, Miskolc és Sárospatak adott he­lyet műveinek. Az emlékkiállítá­sok fókuszába két jelentős sorozat került. Mindkettő 1971-ben ké­szült. Az egyiket Teilhard de Chardin Anyaghimnusza, míg a másikat a Clevelandben keletke­zett Néger ima ihlette. A francia katolikus filozófus költeményét Demeter vizuális látomássá eleve­nítette. Az Illés próféta magasz­talta spirituális anyagot, magát az Istent képi keretbe foglaló festő a gesztusok indulatával szabott új határt a hazai egyházművészet­nek. Gyakran mondta: „Nem le­het kívánni a művésztől, hogy a rakéta korában postakocsin jár­jon.” Ez a szemlélet sugárzik cso­magolópapírra, plakátra, nyom­tatványok hátlapjára festett műve­iből, amelyeket a következő jel­zéssel hagyott hátra: „Muzeológu­soknak vagy egereknek.” Demeter István — Pilinszky János szellemi rokona — Isten fe­lebarátjaként empátiával és szere­tettel emelte fel ecsetjét megalá­zott, elesett embertársaiért, a mo­dern festői vívmányok összes esz­köztárát felhasználva. Látomásos erejű festészetének elemzése — monográfia keretében — művé­szettörténet-írásunk sürgős felada­ta. Tarczy Péter Demeter István: Madaraknak prédikál (repró) A debreceni Déri Múzeumban 65. születésnapja tiszteletére január 24-én nyílik meg Bényi Ár­pád festőművész gyűjteményes kiállítása. Ä mű­vész 1931-ben Dicsőszentmártonban született. 1956 után négy évi börtönre ítélték egy famet­szete miatt. Még 1966-ban is betiltották egy deb­receni kiállítását. 1974 óta él újra Debrecenben, másfél évtizedig Nyíregyházán a Bessenyei György Tanárképző Főiskola rajztanszékét vezet­te. Vendégtanárként művészettörténetet tanít a KLTE Történelmi Intézetében. 1972-ben a Deb­receni Országos Nyári Tárlat nívódíjasa, 1976- ban pedig fődíjasa, 1978-ban Debrecen város mű­vészeti díját, 1992-ben a Debrecen Kultúrájáért Alapítvány díját kapta meg, 1994-ben a tavaszi tárlat nívódíjasa lett. Debrecen városától Csoko- nai-díjat kapott. 1966-től képzőművészeti alap­tag, 1974-től a Képző- és Iparművészek Országos Szövetségének a tagja. Egyéni kiállításai: 1966, 1975, 1980, 1982, 1984, 1985, 1987, 1991, 1993 - Debrecen, 1966 - Tokaj, 1967 - Miskolc, 1973 - Lublin, 1977 - Nagyvárad, Nyírbátor, 1979 - Szolnok, Budapest, 1982, 1991 - Nyíregyháza, 1991 - Linz, Máté­szalka. Rendszeresen részt vesz a nyári, őszi és tavaszi tárlatokon. A Déri Múzeumban ezt megelőzően Miskolczi László és Menyhárt József emlékkiállítását tekint­hették meg az érdeklődők. A tervek között szere­pel Gáborjáni Szabó Kálmán gyűjteményes és Hol­ló László grafikai kiállításának megrendezése. A múzeum által megvásárolt ^ új Bényi-káp: Rácsok alatt (fotó: Karap Nelly) Expressis verbis V-' ’

Next

/
Thumbnails
Contents