Észak-Magyarország, 1996. december (52. évfolyam, 281-304. szám)
1996-12-19 / 296. szám
4 ÉSZAKIM AGYARORSZÁG Helyi Hírek ........................ 1996» December 19., Csütörtök E sküt tett az új polgármester Dámóc (ÉM - SZA) - A keddi képviselő-testületi ülésen iktatták be Dámóc új polgármesterét, Salamonné Angyal Angélát, aki bejelentette: addig, amíg a település anyagilag helyre nem jön, nem tart igényt a tiszteltdíjá- ra. Az új alpolgármester személyéről még nem született döntés, várhatóan egy hónap múlva szavaznak erről a kérdésről. Mint ismeretes: az időközi polgármesterválasztásra azért volt szükség, mivel az előző polgármester betegségére hivatkozva lemondott, s a jegyző szintén távozott hivatalából. Ennek következtében a település vezető nélkül maradt. Költségvetési vita Borsodnádasd (ÉM) - Testületi ülést tart Borsodnádasd képviselő-testülete ma délután ■3 órakor. Az 1997-es költségvetés tárgyalásán kívül szó lesz még a testület következő évi munkarendjéről. Jogokat sürgetnek a nyugdíjasok Miskolc (ÉM - MB) - A nyugdíjasok jogait védő kiegészítések Alkotmányba iktatását kéri a Magyar Politikai Üldözöttek Országos Szervezete abban a javaslatban, amelyet az Országgyűlés alkotmány-előkészítő bizottságának küldött. Javasolják, az új alkotmány mondja ki: a nyugdíjasok megszerzett jogait a mindenkori kormány köteles biztosítani. Legyen országos képviselete, minisztere vagy államtitkára a nyugdíjasoknak, és az önkormányzatokban is biztosítsák állandó képviseletüket. A kormány garantálja a nyugdíjak értékállandóságát. A lecsúszott és hajléktalanná vált idős embereknek adassák lehetőség az ismételt beilleszkedésre. Az Alkotmány mondja ki: a politikai foglyokat, üldözötteket, hadifoglyokat, azok özvegyeit, árváit kárpótlás illeti meg. A már elhunyt személy esetén annak egyenesági leszármazottjai részesüljenek kárpótlásban, melynek formája lehet egyszeri végkielégítés, vagy életjáradék - tartalmazza a javaslat. Btk.-s szóváltás a sikerdíjról Mezőkövesden nem kerültek kapcsolatba Tocsik Mártával Mezőkövesd (ÉM - CSKA) - Éles, személyeskedéstől sem mentes vita bontakozott ki tegnap a kövesdi képviselő-testület ülésén. A polémia tárgya a városnak a Vektor Kft.-vel kötött szerződése volt, ami egyes képviselők szerint egy kisebbfajta Tocsik-ügy. Ezt az állítást viszont Herkely György polgár- mester visszautasította. Napirend előtti felszólalásában Dienes László képviselő (FKGP) a város pénzügyi gondjait emlegette, s ezzel kapcsolatban hozta szóba, hogy információi szerint a polgár- mester a képviselők tudomása nélkül szerződést kötött a hírhedté vált Vektor Kft.-vel. Erről a polgár- mester csak egy évvel a szerződés megkötése után tájékoztatta a testületet. A Vektor Kft.-t 12,9 százalékos sikerdíjban részesítették. A képviselő szerette volna látni a „titkos szerződést”, majd megkérdezte, hogy hol van a pénz, ami ebből az ügyből a város számára befolyt. A képviselő szerint a polgár- mester félrevezette a képviselőket, majd a Büntető törvénykönyv egyik pontjára hivatkozott, s kérte, hogy megnyugtató választ kapjon kérdéseire. Gyöngy Sándorné jegyző erre reagálva elmondta, hogy vannak a Btk.-nak egyéb pontjai is, amelyek szerint a képviselő által tett kijelentések is következményeket vonhatnak maguk után. Herkely György polgármester a képviselő hozzászólását úgy ítélte meg, hogy az érintett városatya mindent elkövet az ő és a város lejáratására. A Vektor Kft-vel kötött szerződést ismertetve a polgármester elmondta: a kft. működése előnyös volt, hiszen nélküle a város belterületi ingatlanjai után járó részesedését nem kapta volna meg. Felolvasta egy korábbi testületi ülésen elhangzott tájékoztatóját, amiből kiderült, hogy huszonkét- millió forintot, és a hárommilliós névértékű részvénycsomagot sikerült így a városnak az APV Rt.-től visszaszereznie. Arra is kitért, hogy mit kellett a kft.-nek tennie a 12,9 százalékos díjért. A tájékoztatóban szükségesnek tartotta hangsúlyozni, hogy az egész folyamat a jogszabályoknak megfelelően zajlott le (a szerződést a polgármester a szervezeti és működési szabályzatban biztosított jogköre alapján írta alá). A vagyonátadási folyamat során az önkormányzat nem került kapcsolatba Tocsik Mártával. A befolyt összeg a forráshiány pénzügyi fedezetéül szolgált Az ezután is folytatódó vitát megunva néhány városatya távozott a teremből, s két-három órával a testületi ülés megkezdése után térhettek rá az érdemi munkára. Új helyen nem értik a fél pénz okát A kórház továbbra is a megítélt 106 millió forintra tart igényt Sátoraljaújhely (ÉM - BSZA) - Továbbra sem érti a sátoraljaújhelyi Erzsébet Kórház vezetése, miért csupán az elfogadott konszolidációs támogatás felét akarják számukra kifizetni. A képviselő-testület többek között ezzel a kérdéssel is foglalkozott tegnapi ülésén. A megbeszélésen résztvevő kórház- igazgató, Kosztura László hangsúlyozta: továbbra is a Népjóléti Minisztérium által elfogadott 106 millió forintos konszolidációs összegre tartanak igényt. Sem az Országos Egészségbiztosítási Pénztártól (OEP), sem pedig a Megyei Egészségbiztosítási Pénztártól (MEP) nem kaptak választ kérdéseikre sőt a „revizorok” a helyi tévének sem nyilatkozhattak. Azt sem értik folytatta az igazgató -, hogy a MEP első vizsgálata szerint miért 51,7 és a második alapján miért 57 millió lett a végösszeg. Laczkó Károly polgármester hozzátette, hogy a konszolidációról szóló szerződést feltétlenül alá kell írni, ugyanis ennek megtagadása hátrányos helyzetbe sodorhatja a kórházat. Kosztura László javasolta: a szerződést egy záradék mellékelésével szentesítsék, amelyben kifejtik, hogy felülvizsgálati kérelemmel éltek, erre még nem kaptak választ és az esetleges többletpénzről nem mondanak le. Az igazgató elmondása szerint a fennmaradó 53 millió forintnyi tartozás nagy része szállítói. Ha a kórház nem fizet, a kevésbé tőkeerős hitelezők tönkre mehetnek és a többiek sem szolgáltatnak tovább fizetés nélkül, így az intézmény könnyen működésképtelenné válhat. Amennyiben a fenntartó önkormányzat esetleg nem vállalja át a tartozás kifizetését, a kórházat részben, vagy egészében bezárhatják. Ez utóbbit a kórház- igazgató nem tudja elképzelni, ugyanis szerinte így az alkotmány egészségügyi ellátásról szóló pontjai is sérülnének. Mint hozzátette: a kórház működését térségi összefogással könnyebben lehetne biztosítani, elosztva nem túl nagy összegeket kellene kifizetni a környékbeli önkormányzatoknak. Juhász István képviselő fölhívta a figyelmet, hiába hallatják hangjukat a kormánynál, vagy a minisztériumoknál, az OEP államilag nem irányítható. A kórház fenntartása egyébként is az újhelyi önkormányzat önként vállalt feladata. Füzéri csomagok Füzér (ÉM - SZA) - Élelmiszercsomagokat készít a füzéri önkormányzat az idős rászorulóknak, egyedül élőknek, munkanélkülieknek. A csomagba - amelynek értéke 1000-1200 forint - lisztet, cukrot, olajat, konzervet tesznek, s a 150 érintett péntekig kapja meg a küldeményt a polgármesteri hivataltól. Differenciált segítség Bodroghalom (ÉM - SZA) - A bodroghalmi önkormányzat a karácsony közeledtével a nyugdíjasokat 500, a csecsemő és óvodáskorú gyermeket 2000, az általános iskolásokat 1500 forint egyszeri támogatásban részesíti. A szakközépiskolások és az egyetemisták differenciáltan kapják meg a rájuk eső részt. Ugyanis, aki kollégiumban lakik - és azt a polgármesteri hivatal támogatja - maximum 1000 forintot kap, míg azok, akik albérletbe kényszerültek 5000 forinttal lehetnek gazdagabbak az ünnep alkalmából. Szülész-rendelő Bekecs (ÉM - SZA) - Döntés született a bekecsi képviselő-testület keddi ülésén a szülész-rfőgyógyász szakorvosi magánrendelő megnyitásáról, melyet januártól lehet majd igénybe venni. A következő évtől induló rendelés a védőnői tanácsadóban kap helyet délutánonként. Az önkormányzat a helyiségen túl az ott lévő felszereléseket is biztosítja a magánvállalkozáshoz. Meszesen is gáz van Meszes (ÉM - SZA) - Gáz alá helyezték december 13-án a Meszesen elkészült vezetékrendszert. A településen - ahol 95 csonkot telepítettek - jelenleg 35 lakásban fű- tenek gázzal. A beruházás 30 százalékát egyébként az állam, 70 százalékát pedig a helyi önkormányzat és a lakosság finanszírozta. Diplomáciai bonyodalmak a szemét körül Balogh Attila Miskolc (ÉM) - A városban uralkodó hulladékszállítási viszonyok lassan már csak regény formában írhatók le. A mai napon sok minden eldől, főleg az, „bűn”-e, ha valaki - a Cirkont és a Komszolg - ugyanazt a szolgáltatást olcsóbban és jobban végzi, mint a privatizáció alatt álló Miskolci Közterület-fenntartó Kft. Az önkormányzat a két céget kizárhatja a közszolgáltatásból - ha ma úgy döntenek a városatyák. (Folytatás az 1. oldalról)- A Cirkont és a Komszolg véleményünk szerint rosszhiszeműen áthágja a szabályokat - ismerteti a városháza véleményét Fejér István alpolgármester. - Az előírt lerakóhely kezelője, a közterület-fenntartó már korábban jelezte: a fenti két szolgáltató csak jelképes mennyiséget szállít oda; ezek után eljárást is indítottunk ellenük. Úgyanakkor a jegyző figyelmeztette őket: ha nem tesznek eleget a rendeletben foglaltaknak, az kizárással járhat. Szemetes bevételek A szeméttelepre beérkező hulladék mennyisége azért lényegi kérdés, mert a szállító a lerakásért fizet a tulajdonosnak, vagyis a városnak. A nem csekély bevétel pedig fontos eleme az önkormányzat tervének, aminek keretében még hosszú évekig üzemeltethetővé akarja alakítani-fejleszteni a Nádasrétet - szól a hivatal érvelése. ' t „Az 1996-os rendelet megalkotása előtt az önkormányzathoz eljuttatott észrevételeink nem találtak meghallgatásra — szól a Cirkont által a napokban minden képviselőnek megküldött levél -, mert a rendelet végülis kötelezővé tette a Bogáncs utcai telepen (Nádasrét) történő ártalmatlanítást. Ez egyértelműen csak gazdasági megfontolásokat tükrözhet, miután a lakosság érdeke azt kívánná, hogy a lényegében már betelt szeméttelep helyett Miskolc területén kívül kerüljön a hulladék elhelyezésre és ártalmatlanításra - ami hosszú távon a város anyagi érdekét is szolgálná.”- Sajnálatos módon beigazolódott az a sejtésünk is - érvel tovább Tomkó István —, hogy a köztisztasági törvény szellemével ellentétben nem a szabad verseny támogatása - és így a lakosság érdeke sem - játszik szerepet az önkormányzat most tervezett új szabályozásának kialakításában, hanem kizárólag a Miskolci Közterület Fenntartó Kft. előnyben részesítése a cél. Nem szerződtek A Cirkont a vonatkozó rendelet mellé szükséges szerződést azonban mindmáig nem kötötte meg az önkormányzattal. Magyarázatuk szerint azért, mert annak néhány pontjával szemben kifogásuk van, a korrekciókra, megbeszélésekre azonban eddig a város vezetése nem adott alkalmat. A meg nem kötött szerződés a polgár- mesteri hivatal illetékesei szerint is központi kérdés:- Hiába előírás, a megkívánt szerződést a mai napig csak a Miskolci Közterület- fenntartó Kft. írta alá. A másik két céget hiába szólítottuk fel: pótolják a mulasztást, ellenkező esetben jelezzék, hogy nem kívánnak a továbbiakban közszolgáltatóként tevékenykedni - ők annyit közöltek, hogy a szerződést nem fogadják. Konkrét javaslattal azonban azóta sem álltak elő. Nyilvánvaló így, hogy aki a törvénynek, illetve a végrehajtására vonatkozó rendelkezéseknek nem tesz eleget, illetve tevékenységét nem az előírások szerint végzi, közszolgáltató nem lehet - szól Lencsés József, a városháza környezetvédelmi referensének hivatalos okfejtése. Egy kézben a piac? Ha a közgyűlés megszavazná az újabb előteijesztést, a „reni- tens”-nek minősített Cirkontot és Komszolgot kizárnák a szolgáltatásból. Az utóbbiak értékelése szerint ez, újabb pályázat kiírása mellett is, mintegy előre eldöntené a kérdés: kinek a kezébe kerüljön az egész piac. Az egyedüli közszolgáltatóvá az a közterület-fenntartó vállalat válna, amelyet éppen ezekben a hetekben kíván (részben) megvásárolni egy német tőkés csoport. Számukra nyilván kardinális kérdés, mekkora területhez - Miskolc hulladékpiacának 60, 70, netán 100 százalékához - jut- nak-e a pénzükért. ,A fenti lépés - fogalmaz a magát károsultnak érző cégek egyikének levele - félő, hogy pereskedések forrása lesz.” Jelenleg már vizsgálat folyik az önkormányzat és a közterületfenntartó ellen a Gazdasági Versenyhivatalnál „a fogyasztók érdekeit sértő piaci magatartás, gazdasági erőfölénnyel való visszaélés és tisztességtelen felhívás megállapítása iránt”.- Ami új pályázat kiírását illeti - fogalmaz Tomkó István -, álláspontunk szerint ez megkérdőjelezné a korábbi rendeletben foglaltakat, az ugyanis akkor - helyesen — közszolgáltatónak minősítette mindhárom kft.-t, miután cégbírósági bejegyzés és érvényes szerződések alapján végzik tevékenységüket. Ezen szerződések változatlanul élnek, a most javasolt intézkedés a szerzett jogok sérelmével járna. A kizárandók pártján Mindemellett a két cég, amelyik „vette a bátorságot”, hogy a szabott árnál olcsóbban szolgáltasson, jónéhány, különböző lakásszövetkezetek által írt levéllel is rendelkezik. Ezekben az önkormányzat különféle tagjainak küldött beadványokban a lakóközösségek egyöntetűen véleményt nyilvánítanak: elégedettek a Komszolg és a Cirkont munkájával, az árversenyben mellettük döntöttek. A tucatnyi miskolci lakásszövetkezet véleményét képviselő MÉSZÖV a levelében leszögezi, a szabadverseny korlátozását látják a fenti intézkedésekben, holott az érintett lakóközösségek „a magáncégek szolgáltatásával maradéktalanul elégedettek, a velük megkötött magánjogi szerződéseket továbbra érvényesnek tekintik”. Sőt, a szövetkezeti szövetség tovább megy: jelzi, hogy már hetekkel ezelőtt vizsgálatot kezdeményezett a tárgyban a megyei közigazgatási hivatalban az önkormányzati rendelet jogszabálysértő voltának megállapítására. Amerikai kérés Kobold Tamás az Egyesült Államok budapesti nagykövetségétől kapott levelet. Ä Cirkont és a Komszolg tulajdonosa egy amerikai üzletember. „... értesülésünk szerint az 1996 májusi rendelet ellenére az amerikai érdekeltségű vállalatok tevékenysége most veszélybe került. Áz 1992 óta háztartási hulladék gyűjtésére kötött szerződések által érintett területekre az önkormányzat új pályázatot készül kiírni. Közben nevezett cégek kikerülnének a közszolgáltatásra jogosultak köréből. Kéijük... körültekintéssel kezelni a kérdést, hogy a kft.-knek ne kelljen jogi útra terelni az ügyet” - írja a nagykövetség illetékese Miskolc vezetőjének. Ami viszont egy per esélyeit illeti: nagyon hasonló ügyben döntött a héten a Békés megyei bíróság. Ott is egy maszek és egy önkormányzati vállalat vívott meg a szolgáltatási piacért, majd a város ki akarta zárni az előbbit. Az illető kft. perre vitte a dolgot; a bíróság első, majd tegnapelőtt másodfokon is helyt adott a kifogásnak és elmarasztalta az önkormányzatot. Az indoklás úgy szólt: érvényes magánjogi szerződést - mint amilyen a szemétszállítók és a lakosság között létezik - semmiféle ön- kormányzati rendelet nem bírálhat felül. Ha rákényszerülnek, a Cirkont és a Komszolg is ugyanehhez a megoldáshoz folyamodna, mint mondják, Jogos önvédelemből”. A szemétben jelentős üzletet látnak a szolgáltatók
