Észak-Magyarország, 1996. szeptember (52. évfolyam, 204-228. szám)

1996-09-03 / 205. szám

4 Jb5Z<AK-MAGYARQRSZAG Helyi Hírek 1996- SZEPTEMBER 3., KEDD A szikszói városháza híreiből Szikszó (ÉM - BGY) - A dél-abaúji város ön- kormányzatának képviselő-testülete augusz­tus 16-án rendkívüli ülésén előminősítette a szennyvízcsatorna-hálózat idei építési ütemé­re és a szennyvíztelep bővítésére beérkezett pályázatokat, ezt követően rendeletet alkotott a szikszói szennyvízcsatorna-hálózat és a szennyvíztelep megépítéséről. Kimondták: a város teljeskörű, minden ingatlanra kiteijedő szennyvízcsatorna-hálózata és a szennyvíz- tisztító telep 1996 és 1999 között épül meg. Támogatás a szennyvízcsatornára A lakossági hozzájárulás összege egységen­ként (ingatlan, lakás, gazdálkodási szervezet) 20 ezer forint, amely 15 százalék közműfej­lesztési támogatást tartalmaz. A beruházás­ban résztvevőnek az számít, aki a rendelet hatályba lépése és idén december 31-e között a nettó 15 ezer forint csatornamű-fejlesztési hozzájárulást készpénzben befizeti, továbbá, akijövő év január 1. és december 31. között a 20 ezer forint csatornamű-fejlesztési hozzájá­rulást készpénzben befizeti, avagy aki 1997. végéig kamatmentes részletfizetési kérelmet ríyújt be. A részletfizetés teljesítésének határ­ideje 1997. december 10. A 15 százalék köz­műfejlesztési támogatás a teljes összeg megfi­zetése után igényelhető vissza. „Osszerázó” kirándulás Hagyománya van már annak, hogy a szikszói Szepsi Csombor Márton Gimnázium, Szak­képző és Általános Iskola tantestülete - az új kollégákkal együtt - „összerázó” tantestületi kirándulást szervez. Az előző tanévben Sáros­patak környékén és a Felvidéken jártak. Az idén augusztus 28-án és 29-én Eger és kör­nyéke nevezetességeivel, így például a siroki várral ismerkedtek. Művészeti nevelés A szikszói művészeti iskola képzőművészeti tagozata azoknak a 8-14 éves gyermekeknek a jelentkezését várja, akik szeretnek rajzolni és érdeklődnek a képzőművészet iránt. Komplex művészeti nevelés keretében nyújt az intézmény a tanulóknak elméleti és gya­korlati ismereteket a művészeti ágról. A kép­zés heti két alkalommal, délután történik a Petőfi Sándor Művelődési Központban. A kur­zus díja félévre, személyenként 300 forint. A jelentkezés határideje szeptember 8. Jelent­kezés a helyi művelődési központban, a Rá­kóczi út 33. szám alatt. Bővebb felvilágosítás­sal Horváth Mária és Pásztor Márta szolgál. Nincs több lyuk az ózdi nadrágszíjon A megye 84 millió jrint támogatással még megmentheti a várost a csődtől B. Tóth Gyula Ózd (ÉM) - Forró napokat éltei át a múlt héten az ózdi önkor mányzat tagjai, illetve vezeti tisztségviselői. Kedden estt ugyanis a Városi Érdekképvi seleti Szövetség által szervezeti lakossági fórumon, szerdán pe dig a széles körű állampolgári érdeklődés mellett megtartót) testületi ülésen kellett megvé­deniük azokat a megszorító in­tézkedéseket, melyek révén el­kerülhetőnek látják a város csődjét, az idei költségvetés fi­nanszírozását. Mint arról lapunkban is hírt ad­tunk: a képviselő-testület számot­tevő, 393 millió forintos hiánnyal hagyta jóvá a település idei költ­ségvetését. A helyi „parla­menterek” ezzel egyidejűleg úgy döntöttek, hogy a Pénzügyminisz­tériumtól kérik a város gazdálko­dásának átvilágítását, illetve a költségvetés tételes áttekintését. A PM által felkért szakértő cég összegző jelentésében megállapítot­ta, amit az ózdiak eddig is tudtak. Történetesen azt, hogy a város re­ménytelennek tűnő helyzetének oka nem a felelőtlen gazdálkodás­ban, hanem a gazdasági háttér leé­pülésében, az ebből eredő többlet- költségekben, illetve a tömeges munkahelyvesztésben keresendő. Az előzőeken túl a szakértők megfogalmazták a kiadások lehet­séges csökkentésére vonatkozó ja­vaslataikat is. Hozzátették ugyan­akkor, hogy ezek az intézkedések a költségvetési egyensúly szempont­jából nem meghatározó nagyság­rendűek, ezért mindenképpen szükségesnek látják a város hely­zetének egyedi kezelését, a pénzü­gyi kormányzat preferált, megkü­lönböztetett támogatását. Sajnálatos módon a Pénzügymi­nisztérium az átvilágítás minősíté­sét, objektív megállapításait és a szakértők javaslatait nem igazán akceptálta. Az összegző jelentésből kizárólag a kiadáscsökkentésre vo­natkozó „passzusokat” ragadta ki, figyelmen kívül hagyva a város le­hetőségeit, valamint a drasztikus megszorító intézkedések negatív hatásait. A kabinet illetve a szaktárca szociális érzéketlenségét és fiskális gondolkodásmódját mi sem jelzi jobban - hangoztatta a testület ülésén a város polgármestere -, mint az, hogy Ózd, a város hátrá­nyos helyzete okán benyújtott pá­lyázatra mindössze 62,4 millió fo­rintot kapott, míg a tőle sokkal ki­sebb lélekszámú és kevesebb gond­dal küszködő települések ennél jó­val magasabb összegű támogatás­ban részesültek. A remélt támogatás alapos „megfaragása” miatt az önkor­mányzat legutóbbi ülésén népsze­rűtlen, ám elkerülhetetlen nadrág- szíjszorító intézkedések meghoza­talára kényszerült. A képviselők kétharmadának jóváhagyásával el­fogadott határozatnak megfelelően összevonnak azonos iskolai tanuló- csoportokat, a zeneiskolát a Bem úti oktatási intézményhez csatol­ják, s épületét értékesítik, a város óvodáit pedig a közelükben lévő ál­talános iskolákhoz kapcsolják. Ez­zel egyidejűleg valamennyi ágazat­ban - beleértve a szociálpolitikát és egészségügyet is - számottevően csökkentik az önkormányzati tá­mogatásokat, illetve „befagyasz­tanak” bizonyos keretösszegeket. Mindettől - hozzászámítva az OTP-nél fennálló 54 milliós hitel- tartozás átütemezését is - összess­égében közel 173 millió forintos megtakarítást remélnek. A költségvetés hiányának finan­szírozására hivatott határozat - az átvilágítás által javasoltaknak megfelelően - előírja a bevételek növelését is. Helyi adókból például közel 22 millió forintos többletre számítanak, az önkormányzati va­gyon egy részének hasznosításától pedig 25 milliós további forrás bő­vülést várnak. Bíznak abban is, hogy az elbírálás alatt álló, illetve ezután benyújtandó pályázataik si­keresek lesznek, s hozzájárulnak a fizetési egyensúly helyrebillentésé- hez, a város működőképességének megőrzéséhez. Sajnos a tetemes költségvetési deficitet - tudtam meg Kispap Ká- rolytól, a pénzügyi ügyosztály veze­tőjétől - még a város erejének utol­só megfeszítésével sem sikerült tel­jesen eltüntetni. A saját hatáskör­ben nem rendezhető fedezethiány meghaladja a 100 milliót, melynek „kigazdálkodására” nincs mód, hi­szen már nincs több lyuk az ózdi nadrágszíjon. Éppen ezért az ön- kormányzat a Megyei Területfej­lesztési Tanácshoz benyújtott, a te­rületi kiegyenlítést szolgáló támo­gatás elnyerésére vonatkozó pályá­zatának kedvező fogadtatásában reménykedik. A területfejlesztési tanácstól kért, összesen 84 millió forint folyósítása esetén - szögezte le az osztályvezető - a város idei költségvetési hiánya finanszírozha­tóvá válik, hiszen a fennmaradó, már csak tízmilliós nagyságrendű hiány saját eszközökkel is kezelhe­tőnek tűnik. ;v«Äv' A Nagyváhyn nem lesz piac Várhatóan még ebben a hónapban a repülőtér mellé költözik a nagybani piac. Itt könnyebb lesz megközelíteni. Fotó: Bujdos Tibor Miskolc (EM - SZA) - A miskolci Nagyváthy utcában élők azt szerették volna elérni, hogy a környékükön is legyen piac. A közgyűlés azonban nem kíván foglalkozni a kérdéssel, mivel a rendezési tervekben - az emlí­tett területen - nem szerepel ilyesmi. Szádeczki Zoltán jegyzőtől azt is megtudtuk: a rendezési terv módo­sítására a közeljövőben nincs kilá­tás. Ráadásul rengeteg követel­ménynek kellene megfelelnie egy majdani piacnak. A vízhálózat és a szennyvízelvezetés közegészségü­gyi szempontból például elengedhe­tetlen kelléke az árusításnak. Fel­tétel a pavilonok megléte, s a tűz­védelmi előírások betarthatóságát is vizsgálják. Nem utolsó szempont, hogy közlekedési csomópontban épüljön ki a majdani piac azért, hogy ott az áruszállítás zavartalan lehessen. (A Búza téri nagybani pi­ac várhatóan szeptemberben pon­tosan ez utóbbi ok miatt költözik ki a repülőtér környékére.) Jelenleg a megyeszékhelyen piacalapításban egyébként az avasi lakótelep a legérdekeltebb, ahol 40 ezer ember él. A vélemények ezzel kapcsolatban azonban megoszla­nak. Van aki szorgalmazza a piac mihamarabbi megnyitását, de akadnak a tervnek heves ellenzői is. A döntés a közgyűlésre marad - tájékoztatott Szádeczki Zoltán. Csak napi áron Tiszaújváros (ÉM) - A megyei közgyűlés nem adja térítésmentesen Tiszaújváros önkormányzatának tu­lajdonába a városi tűzoltóság, illetve a sporttelep megnevezéssel nyilván­tartott - egyébként a helyi önkor­mányzat használatában lévő ingat­lanokat. A közgyűlés legutóbbi ülé­sén arról is határozott, hogy a köz­gyűlés elnöke tárgyalásokat folytat­hat a szóban forgó ingatlanok - ér­tékelés utáni - külön-külön, vagy együttesen történő értékesítéséről a tiszaújvárosi önkormányzattal. A adás-vételre vonatkozó javaslatot azonban a közgyűlés elé kell teijesz- teni szerződéskötés előtt. Új csáti nebulók Mezőcsát (ÉM) - Mezőcsáton idén az általános iskolában 83 első osz­tályos diák kezdi meg a tanulmá­nyait, így az intézmény tanulóinak összlétszáma várhatóan 659 fő lesz - tudtuk meg Ceglédi Terézia igaz­gatónőtől. Az öt éve működő refor­mátus általános iskolában a tanu­lók összlétszáma 106 főre gyara­podik ebben a tanévben. Egy igazgató végtelen kálváriája Két év után kétnapi vezetéshez is karhatalmi segítégre volt szükség Bódisz Attila Bodrogolaszi (ÉM) - Egyre in­kább egy végtelen történethez hasonlít a bodrogolaszi iskolai­gazgató (?) kálváriája. A hivatalá­ból két éve eltávolított férfi a kö­zelmúltban csak karhatalmi se­gédlettel tudta ismét elfoglalni a munkaügyi bíróság szerint - jo­gerősen - ismét őt megillető állá­sát. Két nappal később az önkor­mányzat felmentette, majd július végén a feleségével - és egy velük szimpatizáló pedagógussal - együtt tanárként is útilaput kö­töttek a talpára. Tölgyesi István változatlanul keresi az igazát. A mind szövevényesebb eset újabb fordulataként csődeljárást kez­deményezett a bodrogolaszi ön- kormányzat ellen. Mint látni fogjuk: az ügy egyik fontos kérdése, hogy miért csak karhatalmi segédlettel lehetett érvényt szerezni a magyar bíróság jogerős ítéletének? Dúrbák József polgármester szerint az önkormányzatot nem terheli fele­lősség ebben az ügyben. Hiszen a bí­róság nem őket, hanem az iskolát kö­telezte arra, hogy Tölgyesit helyezzék vissza az igazgatói székébe. Muha Mihály, az önkormányzat által ko­rábban kinevezett másik igazgató úgy véli: szintén tisztának érezheti magát. Azért nem adta át a kulcsot, mert semmit sem tudott a procedúrá­ról. Valahogyan biztosan nem sike­rült őket kiértesíteni az illetékesek­nek. Amennyiben tudomásuk lett volna a dologról, ő, vagy az igazgató- helyettes természetesen mindenkép­pen rendelkezésére álltak volna a bí­róság ítéletét végrehajtóknak - ma­gyarázza a dolgot. Leváltás, viharos tempóban Egy további fontos kérdés, hogy mi­ért váltotta le a visszahelyezett igaz­gatót a falu vezetése július 4-én - vi­haros gyorsasággal - két nappal azu­tán, hogy az ismét elfoglalta a szé­két? A polgármestertől erre is meg­kapjuk a választ: a tanári kar követe­lésére. A képviselő-testület két tagja - akik egyben a helyi iskola tanárai is - kijelentette, hogy nem hajlandó­ak Tölgyesi Istvánnal tovább együtt dolgozni, még tanárként sem. (Az (ex)igazgató ezzel kapcsolatos meg­jegyzése: a tanárok között valóban kevesebben vannak a vele szimpati­zálók, ám az ő pártján állókat az elő­ző létszámleépítéskor elküldték.) Az említett testületi ülésen - im­már nem először, ám ezúttal a képvi­selők kérésére - ismét szerephez ju­tottak a rendőrök. Nekik kellett biz­tosítaniuk a személyi kérdés miatt elrendelt zárt ülés zavartalanságát. Ugyanis mintegy tizenkét ember rendkívül kíváncsi volt az ezügyben hozott döntésre. Tölgisi István szerint az Önkor- mányza Törvény alapján az érintett jogán kihette az ülés nyilvánossá té­telét, árezt a polgármester nem tet­te lehetvé. A jelenlévők nem akar­ták elhíyni a termet, ám az ő kéré­sére véglis hazamentek. Dúrbák Jó­zsef a Idrogolaszi önkormányzat szervezd és működési szabályzatát mutatjg amelyet a megyei közigaz­gatási Ivatal (MKH) is elfogadott. Ebben #m szerepel a Tölgyesi által említett- nyilvánossággal kapcsola­tos - kitel, márpedig ők e szabály­zat szerit dolgoznak - mondja. Perelek a „kíváncsiskodók” A „kívácsiskodókat” azonban úgy látszik sm elégíti ki ez a magyará­zat, ugtnis polgári pert indítanak az önkcmányzat ellen állampolgári jogok kdátozása és emberi méltósá­guk mesértése címén - tudjuk meg Tölgyesői, aki azt is hozzáteszi: az MKH aüggyel kapcsolatban levelet küldött bodrogolaszi polgármesteri hivatali. Ebben kifejezi azon véle- ményéthogy az önkormányzat kö­vetkezeden nem tanúsít jogkövető magataást és aggályainak ad han­got a híom pedagógus elbocsátásá­val kapiolatban is. A közigazgatási hivatal terint a zárt ülés elrendelé­sével éfTölgyesi István kérésének figyelme kívül hagyásával az ön­kormányát megsértette az Önkor- mányza Törvény ide vonatkozó pa­ragrafusát - olvassa föl az (ex)igaz- gató. Az ügyben tájékozódó előtt az el­bocsátásokkal kapcsolatban az a kép bontakozik ki, hogy a két igaz­gató egymásnak és egymás pártolói­nak mondott fel. Tölgyesi szerint ő az elbocsátandókat azok közül válasz­totta ki, akiknek a szakából kettő is van az iskolában, így mindegyik tan­tárgyra marad egy tanár. A Muha Mihály és munkatársai által a tanévzáró értekezleten egy­hangúlag elfogadott döntés értelmé­ben - a készségtárgyak összevoná­sával és a tanulószoba megszünteté­sével - fölöslegessé válnak a testne­velést és technikát oktatók. A TÁKISZ jelenleg sem tudja, hogy me­lyik változatnak higgyen, kinek és milyen költségeket számoljon el. Csődeljárás Ogolaszi ellen Időközben a huzavonát megunva le­mondott képviselői mandátumáról a község orvosa, Nyirkos Béla. Nem ki­mondottan a „Tölgyesi-ügy” miatt döntött így, de az is nagymértékben közrejátszott lépésében:- Én figyelmeztettem a testületet, hogy a jogerős bírói ítélet megszületé­séig nem szabad új igazgatót kinevez­ni az iskola élére, legfeljebb ideigle­nesen — mondja az orvos, aki azt is megemlíti: a polgármester a falugyű­lésen őt is úgy tüntette fel, mint a község ellenségét, pedig ő csak meg­fontoltságra akarta rávenni a testü­let többi tagját. Mivel nem akart to­vább „ellenség” lenni, ezért döntött a lemondás mellett. Tölgyesi István nem nyugszik bele az új fejleményekbe: meg akarja mu­tatni, hogy „ezt egy emberrel ma Ma­gyarországon nem lehet megtenni”, ezért nem vagyoni kár címén újra be­pereli az önkormányzatot ötmillió fo­rintra hitelrontás miatt, sőt - mivel többszáz ezer forinttal tartoznak neki - a megyei bíróságon megindította a csődeljárást az önkormányzat ellen. Mint elmondja, „a szemében ez a tes­tület elvesztette a becsületét, meg­szegte a törvény betartásával és be­tartatásával kapcsolatos esküjét. így ennek a grémiumnak nincs erkölcsi alapja vezetni a községet.” Dúrbák József azt kérte szerkesz­tőségünktől, hogy közöljük írásos nyi­latkozatát. Bár az ebben foglaltak nem tartoznak szorosan a tárgyhoz, mégis eleget teszünk a kérésnek: „Községünk képviselő-testülete Tölgyesi Istvánon kívül sok más do­loggal foglalkozik és odafigyel a köz­ség napi dolgaira. A gázépítés a He­gyalján nálunk fejeződött be a legha­marabb, annak finanszírozását biz­tosítottuk, hitelt nem vettünk fel. Pályázati pénz útján kikötőt épí­tünk, mely első lépés ahhoz, hogy a falusi turizmusba ilyen módon is be­kapcsolódhassunk. A közmunkát teljeskörűen megszerveztük annak érdekében is, hogy az ötven jövede­lempótló támogatásból élő ember szeptemberben ne essen ki a támo­gatottak köréből. Iskolánkban a tan­könyv ingyenes, emellett kétezer fo­rint beiskolázási segélyt adunk gyer­mekenként. Az ipari tanulók, közép- iskolások, főiskolások, egyetemisták háromezer forint beiskolázási támo­gatást kapnak. A Tölgyesi-ügy csak ezen felüli, amely leköti a testület fi­gyelmét.”

Next

/
Thumbnails
Contents