Észak-Magyarország, 1996. július (52. évfolyam, 152-178. szám)

1996-07-29 / 176. szám

1^6. lULIUS 29., Hétfő Eredmények - Tudósítások A Hétvége Sporttá 13 Hat(ás)os győzelem Ópályi (ÉM) - A Kazincbarcikai SC labdarúgógárdája szombaton a szabolcsi Ópályiban lépett pályára elökészületi mérkőzésen. A kék- sárgák a megyei I. osztályban sze- replő hátigazdák ellen magabizto­san nyertek. Ópályi - KBSC 0-6 J0'3). KBSC: Venczel - Földeák - bakács, Szabó Zs. (Implom) - Mo­gyoródi (Hanász), Körösi, Gál, Har- JJócz, Szaniszló - Szőke, Farkas T. y-; Szőke (2), Farkas T„ Gál, Kőrö- SI> Harnócz. Á Barcika kapusváltás előtt áll. Venczel bevonu, míg Fülöppel a Wub nem tudott megegyezni, mert a játékos többet kér, mint ameny- nyit áldozni tudnának rá. ^lK-nyitány Budapest (MTI) - A labdarúgó Samsung Magyar Kupában a hét- vágén a 32 közé jutásért kiírt cso­portmérkőzések első fordulóját ját- ^ották. Az eredmények: 1. csoport: Koroncó - ZTE FC 0-7 , Répcelak - Rákóczi KFC 2-3.2. csoport: Sümeg ~ III. kér. TVE 2-3. Körmend - Byóri ETO 1-2. 3. csoport: Jutás BR Veszprém - Matáv SC Sopron O‘0, Szentgothárd - Siófok 1-1. 4. csoport: Miklósfa - Haladás VFC v-4, Pápa - Soproni FAC 0-3. 5. «söpöri; Fonyód - MTK FC 1-8 , p8ókvár - Nagykanizsa 3-2. 6. cso- Port: Lajoskomárom - Vasas 1-2, Borog _ Paksi ASE 3-2. 7. csoport: Perbál - Parmalat 1-2, Balatonlelle " Soroksár 0-3. 8. csoport: Békés­csabai Jamina - Stadler FC 1-2, Jászberény - Tiszavasvári 0-2. 9. csoport.: Baktalórántháza - Kecske­méti TE 0-3, Csabacsüd - DVSC £■4. 10. csoport: Dunaszekcsö - Szolnoki MÁV 2-2. Lakitelek - Cse­lül 2-2. 11. csoport: Sándorfalva - RpFC Hajdúszob.1-6. Hajós - Bé- "escsabai EFC augusztus 13-án. íf- csoport: Selyp - Diósgyőr 0-6, hazamenti SE - ÚTÉ 1-4. 13. cso- Port: Felsötárkány - REAC 1-0. "álháza - Vác FC augusztus 6-án. ‘4. csoport: Velence - Balatonfüred r3- Vecsés - BVSC 0-1.15. csoport: Törökbálint - Kispest-Honvéd 1-3, Budafok - SBTC 0-2. 16. csoport: Besenyőtelek - FTC 0-5, Péteri - ßKV Előre 0-2. A Diósgyőr „áthatolt” Selypen Selyp (ÉM - JP) - Biztatóan kezdett a labdarúgó Magyar Kupa országos főtábláján az NB Il-es Diósgyőri FC, hiszen a tornyi Barnabás vezérelte gárda fél tucat gólt helyezett el idegenben az NB III-as Selyp hálójába. Selypi Kinizsi - DFC 0-6 (0-3) Selyp, 400 néző. Vezette: Bede. Selyp: Szendrei - Tóth G., Kurucz, Tábori, Szekrényes, Pásztor, Má- tyus (Augustin), Szakolczay, Lilik (Bazsó), Muraközi, Fekete (Smel- kó). Edző: Lőrincz János. Diósgyőr: Rácz - Farkas, Dzsino- vics (Buliga), Nagy, Chiratcu (Tóth D.) Danes, Bozó, Kiser, Kotula, Tóth Gy., Varga. Edző: Tornyi Bar­nabás. Jók: Kurucz, Tábori, Szekrényes, ill, Danes, Kiser, Tóth Gy. 13. perc: Tóth Gy. cselezte be ma­gát jobb oldalon a 16-oson belülre, ahol éles szögből, 8 méterről be­adás helyett a rövid sarokba bom­bázott, 0-1. 37. perc: A diósgyőriek szögletét még a mezőnybe továbbították a védők, ám a labda éppen a középen álló Kiserhez pattant, aki 20 méterről kapásból a jobb sarokba lőtt 0-2. 43. perc: Pásztor és Szakolczay kö­zös erővel igyekezték szerelni a 16- oson belül Bozót, aki elesett, a já­tékvezető pedig 11-est ítélt. A bün­tetőt Chiratcu értékesítette 0-3. 48. perc: Kiser egy csel után kö­zépről, 22 méterről a bal salsó sa­rokba lőtte a labdát 0-4. 63. perc: Varga kapott jó szökte- tést, és rövid vágta után senkitől sem zavartatva, 10 méterről a bal sarokba helyezett 0-5. 75. perc: Jobb oldali akció után az elalvó selypi védők mellett Kotula révén újabb góllal növelte előnyét a vendég csapat 0-6. A hazaiak négy középpályással igyekeztek megszúrni a vendégek rohamait. A Diósgyőrnél feltűnő volt, hogy nagyon sok és többnyire pontos távoli lövésekkel próbálko­zott. A házigazdák igyekeztek lassítani a tempót, ám elől a csatárok hamar elvesztették a labdát. Mezőnyben a vendégek a gyors letámadást alkal­mazták, amiből sok labdát szerez­tek. Ennek eredménye gólokban is megmutatkozott. LŐRINCZ János: Ilyen arányban is megérdemelt a diósgyőri győze­lem. TORNYI Barnabás: Már láttam biztató jeleket csapatjátékunkban, és örülök a lehetőségnek, hogy tét­mérkőzésen gyakorolhattunk. Hill Hockenheimben is győzött Hockenheim (dpa) - Az össze­tettben biztosan vezető brit Da­mon Hill sikerét hozta a Forma-l-es autós gyorsasági világbajnokság 11 futama, a hockenheimi Német Nagydíj. A németországi verseny érdekes csatát hozott, hiszen az élről induló Hill alaposan beragadt a rajtnál, amit a két benettonos, Berger és Alesi ki is használt és huszonhá­rom körön át biztosan álltak a me­zőny élén. Ekkor Hill vette át a ve­zetést, és ezt egészen a harmincne­gyedik körig meg is őrizte, amikor is a második kiállását követően, néhány tized másodperces hát­ránnyal tudott visszamenni a pá­lyára, Berger mögé. Két körrel a verseny befejezése előtt Berger au­tója felmondta a szolgálatot, a Be­netton-Renault füstölögni kezdett, s Berger kénytelen volt feladni a versenyt. így Hill gond nélkül gu­rulhatott a célba, s pályafutása hu­szadik futamgyőzelmét aratta. A Német Nagydíj végeredmé­Berger az élen, Hill itt még csak a harmadik Fotó: AP nye: 1. Damon Hill (brit, Williams- Renault) 1:21:43.417 ó, 2. Jean Alesi (francia, Benetton-Re- nault) 11.452 mp hátrány, 3. Jac­ques Villeneuve (kanadai, Villi- ams-Renault) 33.926 mp h, 4. Mi­chael Schumacher (német, Ferrari) 41.452 mp h. A vb-pontverseny ál­lása a tizenegyedik futam után: Pi­lóták: 1. Hill 73 pont, 2. Villeneuve 52, 3. Alesi 31, 4. Schumacher 29, 5. Coulthard 18, 6. Berger és Mika Häkkinen (finn, McLaren-Merce- des) 16-16. Totó, 30. Hét 1. Lausanne - Servette 1-2 2 2. Lugano - Sión 1-1 X 3. Delémont - Gossau 2-5 2 4. Etoile Carouge - Yverdon 1-1 X 5. Locarno - Solothurn 0-0 X 6. Meyrin - Winterthur 0-3 2 7. Schafihausen - Baden 1-0 1 8. Wil - Kriens 1-0 1 9. FG Haka - Vaasa PS 1-2 2 10. FinnPa - Rovaniemi PS 0-0 X 11. Inter Turku - Mikkelin MP 0-0 X 12. FC Jazz - HJK Helsinki 4-1 1 13. Myllykoski PA - Turku PS 2-1 1 +1 Budafok - Salgótarján 0-2 2 Totózzon Ön is! 2000 forint felett: felezünk 31. hét Sor­l X 2 1. csapat 2. csapat 1. Balatonfüred BVSC Salgótarján Kispest .C Győri ETO III. kér. TVE 4. Nagykanizsa MTK 5. Kaposvár Zalaegerszeg 6. Szolnoki MÁV Csepel 7. Soroksár Fehérvár *96 X. Hertha BSC Mainz 9. Essen Stuttg. Kickers in. Leipzig Uerdingen II. Gütersloh Jena 12. Lübeck Frankfurt I.V Oldenburg Meppen +1 mérkőzés eeü: Dortmund Kaiserslautern E 4 9 Indexszám | .....M..db tip poszlop ára.................____Ft M iskolc (ÉM) - Az Észak-Magyarországjátéká- nak e heti feladatát láthatják olvasóink. Minden héten öt olvasó tippsorát fizetjük be. Az index­szám 0 4 9, egy-egy kollektív szelvény ára tehát 320 forint. A fent látható szelvényen játékosa­inknak négy kétesélyesből és kilenc fixból álló tippsort kell produkálniuk, azt címünkre (3527 Miskolc, Bajcsy-Zsilinszky u. 15.) legkésőbb pén­tekig eljuttatni. Pénteken sorsoljuk ki azt az ötöt, amit befizetünk, szombati számunkban pe­dig közöljük a megjátszott tippeket. Zombor: „Az egész labdarúgás a pénzről szól” Berecz Csaba Miskolc (ÉM) - Az elmúlt héten „A Bét témája” című sorozatunkban hat részben foglalkoztunk a Diós­győri FC NB Il-es labdarúgócsapa­tának elmúlt esztendőbeli teljesít­ményével. Sorozatunkban az egy­kori edzők közül megszólalt Oláh Ferenc és Verebes József, a jelenle­gi tréner, Tornyi Barnabás, a klub azóta Vácra távozott labdarúgója, Vámosi Csaba és egy edelényi DFC-drukker. Természetesen kér­déseinkkel megkerestük a klub el­ső számú vezetőjét, Zombor Pétert, a klub elnökét, aki készséggel vál­lalkozott az interjúra. Ü Két esztendővel ezelőtti „hivatalba lé­pésükkor” két év türelmet kértek, s en­nek lejárta után NB I-es csapatról szól­tak a nyilatkozatok... • Mi ilyet soha nem ígértünk! Azt mondtuk, hogy csináljuk rendesen be­csülettel, megpróbáljuk, megteszünk mindent azért, hogy sikerüljön a felju­tás. Azt azért nem árt felidézni, hogy honnan indultunk el... Amikor átvettük a klub vezetését, nem volt öltöző, nem volt szerelés és nem volt egyetlen labda sem. S ami a fő, nem voltak játékosok sem, ugyanis mindenki menekült Diós­győrből, az itteni riasztó állapotok elől. A jelenlegi helyzettel összehasonlítva a múltat úgy érezzük, hogy csináltunk 'miamit az elmúlt két évben. Tudom, hogy ezért nem fogunk dicséretet kapni sehol, de ez is hozzátartozik a két év összképéhez... Úgy érzem, hogy az anyagi feltételek is javultak az elmúlt két évben, s előrébb jutottunk a klub erkölcsi helyzetének megítélésében, nem történt házon belül és kívül olyan eset, amely aláásná a klub hírnevét. Azért voltak olyan „esetek”, amelyek után apró csorba esett a klub hírnevén... • Konkrétan két estere emlékszem. Az egyik az őszi Kazincbarcika elleni talál­kozó után történt, a másik a Parmalat elleni osztályozón. Úgy gondolom, az őszi ügy elég nagy sajtónyilvánosságot kapott ám, a Par- nialat ellen történtekről kevesebb szó esett... • Szóval Parmalat... Mint ismeretes, az oda-visszavágós mérkőzés első talál­Zombor Péter, a DFC elnöke kozóját idegenben játszottuk. Hogy fi­noman fogalmazzak, nem a legszebb fo­gadtatásban volt részünk. Cigányoztak bennünket, a játékosainkat anyázták, a mérkőzés lefújása után pedig a szotyo- lától elkezdve egészen a teli kólásüve- gig mindennel dobáltak minket. Az öl­tözőfolyosón ez még jobban kiéleződött, s csak kévésén múlt - meg talán az ott tartózkodó rendőrökön -, hogy nem tört ki verekedés. Ez történt a mérkőzés napján, és utána különböző országos la­pokban azt nyilatkozta a Parmalat el­nöke, hogy megmentik az NB I-et a Di­ósgyőrtől... Mit mondjak? Nem voltunk odáig az ellenfél elnökének nyilatkoza­taitól. Már csak azért sem, mert van olyan patinás és nagy hagyományokra visszatekintő klub a miénk, mint az övék. Úgyhogy már csak ezért se nyi­latkozzon rólunk ilyet... Vagy ha ezt te­szi, akkor ne csodálkozzon, hogy így fo­gadjuk, mert amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj’ Isten. Egyébként itt, Di­ósgyőrben annyi történt, hogy a díszpá­holyba nem ülhettek be, oda ültek, ahol találtak maguknak helyet és nem fog­tam velük kezet. Úgy érzem, ahhoz ké­pest, amit mi ott kaptunk, ez semmi...- Kanyarodjunk vissza a „fő kérdés­hez”...' • Amikor az előző elnök, Klicsu András távozott a klub éléről és mi itt marad­tunk, sajnos egy-két nap alatt eltűntek azok, akik azt ígérték, hogyha nem lesz Klicsu, majd segítenek. Egyedül a Bor­sodi Sörgyár tette le a voksát mellet­tünk. Egyébként ezzel kapcsolatban szeretnénk eloszlatni egy félreértést. Nagyon sokan azt hiszik, hogy a Sör­gyár olyan nagy pénzt ad a klubnak, hogy azt szinte lehetetlen elkölteni. □ Sokan úgy tudják, hogy az éves költ­ségvetés tíz százaléka ez az összeg... • Nos az igazság az, hogy az éves költ­ségvetés nyolc százalékát kapjuk Bőcs- ről. Persze nem arról van szó, hogy ez kevés volna, ám ez közel sem annyi, mint amennyiről a ,jól értesült” szurko­lók tudnak. Visszatérve a fő segítőkre. A DAM KFT minden időben erejéhez mérten segítette a csapatot, de azt hi­szem, fölösleges ecsetelnem, hogy jelen pillanatban nem a nehézipar van a leg­jobb helyzetben Miskolcon. A városi ön- kormányzat is segítő jelentősen segít minket, de a „három nagy” támogató pénze a fél focira elég itt Diósgyőrben. Tudom, a DFC szurkolótábora nagy, és mindig is sokan voltak, reméljük, hogy lesznek is, de kevés olyan volt, aki adni is tudott volna. A Parmalat például há­romszor (!) annyi pénzből csinált egy kb. olyan csapatot, mint mi... Tudomá­sul kell venni, hogy az egész labdarú­gás csak a pénzről szól... Akinek sok van annak, jó csapata van, akinek ke­vés annak a „pont, pont, pont”-ból kell várat építeni. □ Ezek szerint csak a pénzen múlt, hogy nem lett NB I-es a csapat? • Nem csak a pénzen! Nyilván vannak ennek emberi, tudásbeli, mentalitásbeli részei is. De a nagy egészből a legna­gyobb „szelet” a pénz. Nem értem, mi­ért nem feltételezik a szurkolók rólunk, hogy mi is jó játékosokat szeretnénk igazolni, a helyzet azonban az, hogy nincs miből. □ S mi a helyzet az edzőkkel? A most. véget ért bajnokság egy esztendeje alatt három tréner váltotta egymást. • Azzal szeretném kezdeni, hogy a mi elnökségünk ideje alatt három edző ült a kispadon, s ez érzésem szerint nem sok. Nem azért váltottuk az edzőket, mert rekordot akartunk dönteni. A vál­tás pillanataiban úgy éreztük, hogy ez­zel tudunk a csapaton segíteni. A meg­ismert edzők közül egyik sem volt olyan, akivel minden szempontból meg lettünk volna elégedve. Lehet, hogy a mi igényeink nagyok, de ebben nem va­gyok biztos. Kezdjük Oláh Ferenccel, akit közkívánatra szerződtettünk Diós­győrbe, ugyanis olyan volt a hangulat, hogy csak helyi kötődéssel rendelkező trénert lehetett „ideigazolni”. Ebből a szempontból ideálisnak tűnt Oláh Fe­renc, akinek labdarúgómúltja tisztele­tet parancsolt és bizakodással töltötte el a szurkolókat. A „válásunk” már nem volt ilyen szép, mint az ideszerzódése. Amikor szerződést bontottunk, abban maradtunk, hogy nem lesz „sár­dobálás”, nem teregetjük nyilvánosság elé a szennyest. Ehhez mi eddig tartot­tuk magunkat, ám az ex-tréner oldalá­ról annyi „sarat" kaptunk, hogy úgy ér­zem, erre reagálnunk kell, s el kell hogy mondjam, miért kellett neki el­mennie Diósgyőrből. Természetesen több oka volt, ami a KTE elleni vere­séggel csúcsosodott ki. Az egyik: egyet­len olyan játékos sem volt, akit ő hozott volna a csapathoz, holott ez más edzők­nél nem egészen így működik... Amikor olyan játékosokról kérdeztük, akik itt voltak próbajátékon, hogy leigazoljuk-e vagy sem az illetőt, nem tudott konkrét választ adni. Kértük, adja le írásban, hogy kiket szeretne itt látni a csapat­ban, és kik azok, akikre nincs szüksége, mert, velük nem lehet elérni a kitűzött célt, a feljutást. Sajnos ilyet soha sem kaptunk, így aztán az átigazolásokkor magunkra voltunk hagyatkozva. A má­sik: ő másodállásban vállalta az edzői munkát, nem volt hajlandó feladni a vállalkozását. Ennek következtében ép- penhogy beesett az edzésekre, s ó volt az, aki legelőször elment a stadionból. A harmadik: volt olyan játékos, aki négyszer késett el az edzésről, sőt még a mérkőzés napján is késve érkezett, mégis kezdőként lépett pályára. Ezzel azt akarom szemléltetni, hogy nem tar­tott megfelelő fegyelmet. A negyedik: sokszor hangoztatta, hogy Hajdúnáná­son vagy Tiszakécskén jó eredmény a döntetlen. Ezen a két mérkőzésen úgy sikerült mindkétszer 1-1-es döntetlent elérnünk, hogy jóformán kapura sem rúgtunk. Nánáson 11-esből értük el a gólunkat, míg Kécskén öngóllal vezet­tünk. A baj az volt, hogy meg sem pró­báltunk nyerni a két mérkőzésen, eleve döntetlenszerző taktikával játszottunk. Ez pedig elfogadhatatlan volt számunk­ra. Hajdúnánáson és Kecskeméten is csak a győzelmet akartuk díjazni. Ha valakinek ez baj, akkor én hülye vezető vagyok... Folytatva Oláh Ferenc érté­kelését, a játékosok a taktikai értekez­leten szinte elaludtak. Egyszer sem lát­tuk a pályára kivonuló játékosok sze­mében a tüzet... Az eredményeinél azért ne felejtsük el azt, hogy akkor bontottunk szerződést, amikor a negye­dik helyen állt a csapat, a negyedik hely pedig messze volt a mi céljainktól. Van bennünk annyi, hogy ha már egy közgyűlés megválasztott minket, mi jót akarunk, és jobbítás érdekében aka­runk változtatni. Egyébként nagyon egyszerű az ő edzői munkásságának megítélése, hiszen csak meg kell nézni a DFC előtti eredményeit, és azt, hogy miután elment, mit produkált. Mon­dom ezt annak tudatában, hogy Oláh Ferenc egy remek futballista volt, de a jó játékos és a jó edző nem feltétlenül együtt járó fogalmak. Sőt... Még annyit, hogy nem mi állunk perben Oláh Fe­renccel, hanem ő velünk. Mi szerettünk volna megegyezni vele s ezért kötöt­tünk egy megállapodást. Ezt elvitte majd visszaírt, hogy négy pontban mó­dosítsuk ezt az írást. Megtettük, majd elküldtük neki a módosított megállapo­dást, és kértük, szóljon vissza ezzel kapcsolatban. Ez nem történt meg, semmiféle visszajelzést nem kaptunk, pontosabban jött az ügyvédjétől egy ke­resetlevél, amelyben „x” összeget köve­tel, és amiben az állt, hogy nem álla­podtunk meg. Az úgynevezett „cetli- zésről”: soha senkinek nem mondtuk meg, hogy ki az, aki játsszon, és ki ma­radjon ki a csapatból. Ha van olyan edző, aki ennek az ellenkezőjét állítja, az hazudik. Amikor egyszer megkér­dezte az elnöki irodában, hogy mi ho­gyan állítanánk össze a csapatot, akkor leírtuk és két helyen különbözött az ö csapatától. Ó egy jót nevetett és ki­ment... Végül hagy jegyezzem meg, hogy’ Oláh Ferenc többet keresett Diós­győrben, mint Verebes József. Ezt azért tartom fontosnak elmondani, mert ó nyilatkozta legutóbb, hogy herdáltuk a pénzt. Nos, ez a „pénzherdálás” annyi­ban igaz, hogy’ rá herdáltuk a pénzt. S még az is ehhez a témakörhöz tartozik, hogy az általa rossznak tartott elnök­ség és technikai vezető együttes havi jö­vedelme (az elnökség tagjai csak költ­ségtérítést kapnak) töredéke annak, amennyit ő vett fel egy hónapban. (folytatjuk) A-k

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents