Észak-Magyarország, 1996. május (52. évfolyam, 102-126. szám)
1996-05-07 / 106. szám
4 ESZAK-Magyarorszag Megyei Kórkép 1996, Május 7., Kedd Notesz Két cseh Miskolcon Brackó István Nemrég Miskolcon járt a Cseh Köztársaság budapesti nagykövete. A vendég programjáról lapunk is beszámolt. Ám nem minden fért be a hivatalos közleményekbe. Nem fontos, de érdekes események is történtek, amelyek hozzájárulhatnak ahhoz, hogy az idegen jó emlékét vigye el, f s őrizze a tájnak. Ezek az apró, de tisztességes fortélyok példaértékűek. Dicséret érte a kitalálóknak, a miskolci házigazdáknak. A nagykövetet a Cseh Étteremben ebédeltették meg. Hogy mi volt a menü, azt nem tudom, de abban biztos vagyok, hogy egy J házzal arréb, a múzeumban egy hajdani p honfitárs könyvének fénymásolt példányával lepték meg. Hogy mi köze a kulináris kedveskedésnek az irodalomhoz? Nos, a véletlenek szerencsés egybeesése folytán nagyon is sok. Bozena Nemcová 1851. április 18-án érkezett Miskolcra, s nagyon pontos megfigyeléseket tett, s vetett papírra a városról, t annak népéről, s gasztronómiai szokásairól. Leírja, hogy szállásadója kávéval fogadta, likőrrel és befőttel kínálta. Az első este angolnát evett, s kitűnőnek találta a miskolci bort. Máskor viszont kevesellte, s ízetlennek tartotta a tésztát, de sokallta a paprikát. Mint gyakorló háziasszony természetesen elment a piacra is. „Az asszonyok aprólékot, fazékban vajat, túrót, kenyeret, puttonyszámra lisztet, darát, kölest és kukoricakását, paprikátárulnak, s mindezt kis fabödönökben tarják. Sátrak alatt árulják a szalonnát, zsírt, disznóhájat... A zöldséget a kosarakra rakják ki. Teknőben árulják a halban gazdag Sajóból fogott halakat, sok egyszerű ember veszi körül a su- lyom-árus sátrait. Jóízűen fogyasztják. A vízi dió többnyire a Sajó és a Tisza mocsaras helyein nő és a szegény embernek éppen olyan tápláléka, mint a burgonya." Vajon mit tud kezdeni ezzel a 150 éves információval a cseh diplomácia magyar- országi vezetője? Talán nagyobb hasznát veszi Nemcová asszony alábbi jellemzésének, már csak szakmája miatt is. „Nem merek teljes biztonsággal nyilatkozni a magyar népről, mert kevés ideig éltem közöttük. De amennyire megismertem őket, ' jóindulatú, készséges és szívélyes emberek, csak legyen az ember maga is nyájas hozzájuk és értse meg őket! A magyarnak nem szokása, hogy rögtön szóba álljon és nyájas tekintettel jöjjön elénk, mint a szlávok. Szavaiban udvarias, megadja a titulust, de talán senki a világon nem tud úgy káromkodni, mint a magyar, ezért van annyi szörnyűséges szava, csak úgy dől a szájából, mint a mennydörgés robaja... Hirtelen, nyers, jaj annak, aki megharagítja, nem könnyen felejt." l Ilyenek vagyunk? Ám az biztosra vehető, hogy ez utóbbit nem tapasztalta meg Miskolcon a magasrangú vendég. Újabb kirándulások előfizetőinkkel Miskolc (ÉM - Nyl) - A közeljövőben több kedvezményes utazásra indulhatnak lapunk előfizetői és hozzátartozói. Ezekre az illetékes utazási irodáknál máris lehet jelentkezni. A BiTOUR Utazási Iroda május 17-20-a között 5 napos 2 éjszakai szállásos utat indít Észak-Olaszországba. A programban szerepel Velence, Padova, Sirmione megtekintése. Az út ára előfizetőinknek és hozzátartozóiknak félpanzióval 8900 forint, amiből 10 éven aluliak további 1000 forint árengedményt kapnak. A BiTOUR június 7-16. között 10 napos üdülésre hívja előfizetőinket és hozzátartozóikat Sottomarinába. Az üdülőtelep az északolasz tengerpart legfestőibb kikötővárosa, Chioggia világhírű strandja, Velencétől délre alig 20-25 kilométerre. Az előfizetői árból a 10 éven aluliaknak itt is további 1000 forint kedvezmény jár. Jelentkezések: a BiTOUR-nál (Miskolc, Széchenyi u. 58., T.: 46/412-830). A miskolci IBUSZ utazási iroda Pünkösdkor kedvezményes árú hajóskirándulásra hívja előfizetőinket és hozzátartozóikat a Dunakanyarba. Az iroda májusban kétszer is indít 6, illetve 10 napos utat a görög tengerparti Di- onisius üdülőfaluba előfizetőinknek 10 százalék engedménnyel. A hatnapos út résztvevői felkeresik útközben a Meteorákat és Thesz- szalonikit is. Utazás: luxusbusszal, elhelyezés: 2-3-4 ágyas apartmanházakban. Jelentkezések: Miskolc, Széchenyi u. 18. IBUSZ Rt. iroda. T.: 46/324-090. ' Bővülő piaci viszonyok az Avason Az Avason már most is árulnak néhányan zöldséget. A piac rendezettebb viszonyokat teremt... Fotó: Farkas Maya Miskolc (ÉM - BAL) - Mindeddig az Avason élő közel 35 ezer ember kiszolgálására hiányzott egy jól működő, hivatalos zöldség-gyümölcs piac, hamarosan megoldódik ez a gond. A múlt heti miskolci önkormányzati ülés napirendjén szerepelt az Avasdélen létesítendő piac koncepciója. Akkor Káli Sándor alpolgármester mindjárt meg is jegyezte: valójában túlzás a „piac” elnevezés, csak rendezett körülmények között felállított standok együtteséről van szó. A tervet összeállító városüzemeltetési osztály munkatársa, Pólyák Tibomé elmondta: az Avasi lakótelepen évek óta szükség volna egy jól működő zöldség-gyümölcs piacra. Az elmúlt időszakban a három ütem területén mintegy másfél tucat engedélyt adtak ki kereskedők részére, jórészt a II. ütem térségére. Ezen túl összesen négy zöldség-gyümölcs szaküzlet működik, továbbá ismeretlen - fel nem mért - számban még néhány üzlethelyiség a panelházak aljában. Mindezek alapján született döntés az öt avasi képviselő javaslatára arról, hogy a város létrehoz egy piacot az I. ütem területén, a Fényi téri gyalogos aluljáró mentén lévő, még be nem épített részen. Az elfogadott terv egy legalább 200 méter hosszú, 2 sáv széles út kiépítésével, 1500 négyzetméter szilárd burkolatú árusítóhellyel, 75 autó számára való parkolóhellyel, továbbá 540 négyzetméter járda kialakításával Mezőkövesd (ÉM - CSKA) - A helyi kapitány nem tart attól, hogy a Mezőkövesden magánnyomozást vállalók elhódítják majd a rendőrség ügyfeleit. Indul a magánnyomozás Kövesden. Egy egri székhelyű magánnyomozó és vagyonvédelmi vállalkozás most terjesztette ki a tevékenységét erre a városra is. A cég részéről Kárpáti Csaba ügyvezető igazgató elmondta: ha lesz elegendő megbízásuk, akár saját irodát is nyitnak itt. Nem kívánnak versenyezni a rendőrséggel, ezt a magánszimatok munkáját szabályozó jogi keretek nem is teszik lehetővé. Ugyanakkor a mai világban egyre nagyobb szükés félszáz fa ültetésével számol. Az egyéb létesítményeket (irodák, szociális blokkok) a térszint alatt, az aluljáróban már meglevő helyiségekből alakítanák ki. A terület előkészítése, a kiviteli és engedélyeztetési tervek elkészítésére 20 millió forintot kell előirányozni a költségvetésből. A működő piac évi egymilliós bevételt hozhat, ség van az általuk nyújtott szolgáltatásokra is: a gazdasági ügyektől a személyes jellegű megbízásokig mindent elvállalnak. A gazdasági helyzet is arra kényszeríti az embereket, hogy minél nagyobb biztonsággal kössék meg üzleteiket, s ezért ilyen tárgyalások előtt sokszor és sokan veszik igénybe munkájukat. A partnereket - megbízhatóságukat megerősítendő - leinformálják. Természetesen a titoktartás kötelező számukra, hiszen a büntető törvénykönyv rendelkezik erről. Az ügyfelekkel szerződést kötnek, számlát adnak, de aktákat nem készítenek, ezzel is kizárva azt, hogy bármilyen információ kiszivároghasson. valamint tehermentesítheti valamennyire a Búza téri piacot. A közgyűlés nem döntött viszont a nyitott kérdésben: a város saját erőből, vagy társasági formában fogjon-e a megvalósításba. Mindkét megoldás előnyeiről további felmérések, tervek készülnek, ennek következtében a végső elhatározás októberre várható. Vasas László alezredest, Mezőkövesd rendőrkapitányát is megkérdeztük arról, mit szól a konkurenciához? Válasza egybecsengett a magándetektívtől hallottakkal: a rendőrséget a magánnyomozók nem zavarják, hiszen az utóbbiak — a tevékenységüket szabályozó rendelet alapján-hatósági jogkörrel nem rendelkeznek. Információt gyűjthetnek, felvilágosítást kérhetnek, de bűncselekményeknél csak a rendőrség léphet. A lakosság bizalmának elvesztésétől sem tartanak a rendőrök, hiszen az a tapasztalat, hogy inkább vagyonjogi, családjogi ügyekben fordulnak magánnyomozókhoz nálunk az emberek. A sárospataki városháza hírei Sárospatak (ÉM - BSZA) - Április 29-én ülést tartotta ülését Sárospatak képviselő-testülete. Számos fontos kérdésről tárgyaltak a városatyák. Túllépett költségvetés A grémium tárgyalt az önkormányzat intézményeinek múlt évi pénz- maradványáról, ennek idei felhasználásáról. Kiderült: több intézmény - főleg az oktatással foglalkozók - mínusszal zárták az elmúlt esztendőt. Az előterjesztés szerint ezen intézmények vezetőit szóbeli figyelmeztetésben kell részesíteni. Szalai András az idegenforgalmi bizottság elnöke szerint nem elég a szóbeli figyelmeztetés, anyagilag is érdekeltté kell tenni az igazgatókat a hiány nélküli gazdálkodásra. Jánosdeák Gábor polgármester elmondta: csak akkor kell szankciót alkalmazni, ha bizonyíthatóan mulasztás történt. Ehhez hozzátette, hogy az intézményvezetők ezentúl önhatalmúlag nem léphetik túl költségkeretüket. Fizetni kell a helyért A új fizetőparkolók kijelölésekor a képviselő-testület úgy döntött: ezentúl az Arad, az Eötvös, a Come- nius, a Szent Erzsébet utakon, valamint a fürdő mellett és a piac területén kell parkolási díjat fizetni. A fürdő mellett az autók 100, míg a buszok 300 forintot fizetnek naponta, a város területén személygépkocsival egy órára 40 forintot, egy napra 100 forintot kell a parkolásra áldozni, ugyanez busz esetében 100 forint óránként és 300 forint egy napra. Azok számára akik minden nap kénytelenek Sárospatakon parkolni, a testület bérletet fog kibocsátani, amelynek ára helyi lakos részére 1000 forint, idegenek részére 2000 forintot kóstál évente. Május 1-jétől a kommunális szervezet dolgozói szedik a parkolási díjat, az üzemeltetés kérdésében egyébként még ebben a hónapban pályázat útján döntenek a városatyák. A magánszimat nem szivárogtat Családi kalamajka - mellékzöngékkel A meny testi sérülés nélkül úszta meg a halálos fenyegetést Mészáros Béla Miskolc (ÉM) - Az após késsel támadt menyére, a segítséggel késlekedtek a rendőrök. Tragédia mégsem történt, mert a támadót jobb belátásra bírták. A falubeliek egy része azonban a panaszos menyecskét hibáztatja, aki állítja: alaptalanok az őt ért vádak. Vannak ügyek, amelyekben nemcsak hogy igazságot tenni nehéz, de tisztán látni is. Ilyen az alábbi eset is, amelynek egy levél nyomán jártunk utána. Talán nem tanulság nélküli a történet - ezért adjuk közre. A helyszínt és a neveket elhallgatjuk, az esetleges további családi, falubeli bonyodalmak elkerülése érdekében.- Az ügyeletes szabályszerűen járt el, amikor a telefonáló F. Lászlónét azzal nyugtatta meg, hogy mennek amint tudnak - tájékoztatott a rendőr alezredes, aki szerint F-né nem volt közvetlen életveszélyben, így az övétől sürgősebb esetek intézéséhez láttak a járőrök. Amikor F-né órák múlva másodszor is felhívta a rendőröket, s azzal fenyegetőzött, hogy megszellőzteti a történteket az újságban, hamarosan a járőrök is időt szakítottak arra, hogy a falu felé térüljenek. Ott megkeresték a sértettet, elmondták neki, hogy csak akkor tudnak eljárást kezdeményezni, ha feljelenti apósát. Az alezredes szerint ha tényleg dulakodás kezdődött volna a sértett és az apósa között, a harc kimenetele egyértelműen a „gyengébb nem” győzelmével ért volna véget.- Az asszony akár fél lábbal is le tudná taposni az öreget - véli a rendőrtiszt, aki aggodalmamra (hogy a szúró szerszámmal a támadó mégis előnyben volt), megjegyezi: kés ellen bottal is lehet hatásosan védekezni. F-né számára azonban nem olyan egyértelmű a helyzet.- Feküdtem az ágyon, bejött az apósom és elkezdett nénjével civakodni. Egyszer csak kirántotta a kést, nekem rontott - meséli az asszony. - Épp’, hogy csak ki tudtam ugrani az ágyból. Az asztal mögé bújtam, onnan kiabáltam rá. Nem tudom, miért akart megölni. Én mindig jó voltam hozzá. Ide gyakran jár, itt eszik, kávézik. Biztosan beivott, aztán nem tudott magáról. Előfordult már máskor is, hogy veszekedett nénjével, de nekem még soha nem szólt semmit. A gyereket is halálra rémisztette. Ugye kislányom?! Mit csinált papó anyával?... A választ nem téveszti el a kislány, s ugyanúgy sorolja a történteket a nénjeként emlegetett asz- szony, aki az ifjabb F. László keresztanyja (az édesanyja testvére). Állítja: idős F. László őt is többször támadta meg, hozzávágva az asztalt, széket. A miértekre ő sem tudja a választ. Ä támadó kapuját zárva találjuk, kiabálásunkra is csak a szomszéd jön elő. A családi viszály őt nem érdekli, de azt nem tudja elképzelni, hogy az idős férfi késsel támadt volna bárkire. Szerinte a szomszédja a légynek sem tudna ártani. A közeli boltban szintén tartózkodóak. Az öreg ritkán jár oda. Néha vesz egy kis húst, tejet, kenyeret. Ha nyugdíjat kap, egy kis üveg innivalót is megenged magának, de részegen még nem látták. Gyakran vigyáz az unokájára, akinek mindig nagy gonddal vásárol édességet, mivel lisztérzékeny a gyerek. A helyi italboltban bővebb információra számítunk. Kapunk is.- Rendes ember volna, de magányos öreg, árva, csöppet gyarló ember. Mert egy kicsit segíthetne magán jobban is. Csöppet trehán- ka, mert - engedelmével, parasztosan mondva - a kezecskéje olyan, mint ez a bokszcsizma. Va- lamék nap erre ment szegénke, igen le van romolva. Gyakorlatilag egyidősek vagyunk, ő László, én is László. Elmeséljük, hogy mi is történt az F-portán azon a bizonyos napon. Ä hallottak nagy felháborodást keltenek. Az idősebb F: druszája egyszerűen elképzelhetetlennek tartja, hogy az öreg kést rántson. Mások egyértelműen a fiatalasszony nagyításának tartják az egész cirkuszt. F. Lászlónak a közeli városban élő testvéréhez késve érkezünk, mert a férfi már visszaindult a déli busszal. F. Mária nem is hallott az esetről. Nem szólt neki semmit az öreg - mondja.- Mindig a háborúról mesél, már unom is a süket beszédjét - legyint. - Azt még korábban mondta, hogy a pénzit ellopta a menye. Vót neki százezer forintja, oszt most meg semmi. Hova lett? Senki se tudja... A faluba visszaérve idősebb F. Lászlót a bolt előtt álldogálva találjuk, amint nadrágja zsebeit kutatja egy kis maradék apróért. Szívélyesen invitál bennünket a lakására.- Én nem fogtam rá kést, csak mutattam neki, na - magyarázza. - Itt van a kés, amivel rámentem. Ki se vettem a tokból - keresi elő az ágy alól. - Mutattam csak neki, mert szemtelen. Ellej- molják a pénzt tőlem. Százezer forinttól megmentett, ami a temetésre volt félretéve. Én nem , vótam rossz ember soha, nem is akarok az lenni. Nem öltem embert soha, még Oroszországban sem. Bányában dógoztan 23 esztendeig, sose csináltam semmi bajt. A fiam elmebeteg szegény. Elvitette ez a pocsék felesége, most meg már ő lett a gyámja is a fiamnak. O intézkedik fölötte. Magamnak főzök, amit tudok, a kertben sem segít senki, mindent magam csinálok. Én vagyok a gyilkos? - szív bele a tőlünk kapott cigarettába. Néhány nappal azután, hogy a falu életét megbolygatva idős F. László után érdeklődtünk, könyörögve kéri telefonon az egyik megkérdezett falubéli, hogy ne említsük a nevét a cikkben. A fiatal menyecske ugyanis fölkereste azokat a családokat, ahol mi érdeklődtünk, és azzal fenyegetőzött, hogy felgyújtja a házát annak, aki rosszat mondott rá.- Nem tudom, kinek ártottam? - kérdezi F-né, amikor ismét megkeressük. - Én nem azért szóltam az újságnak, hogy leírjanak minden rosszat, amit rólam elmondanak. Minden hazugság. Mondják a szemembe! De azt nem merik megtenni, letagadják. Nekem nem kell az öreg pénze, nem járok hozzá. A szomszédok meg pártolják, mert többen mérnek ki pálinkát, és ők szedik el az apósom pénzét.
