Észak-Magyarország, 1996. május (52. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-25 / 122. szám

Május 25., Szombat ÉM-riport ÉM-hétvége III Az általános ombudsman 1995-ös esetei Alkotmányos visszásságok, a Jogbiztonság sérelmei Domrovszky Ádám A panasz alapján az emberi méltóság­hoz való jog megsértése látszott megál­lapíthatónak. Ezért a panaszban fog­laltakat - az ügyben keletkezett nyo­mozati iratokkal együtt - felülvizsgál­tattuk az illetékes főügyészséggel azt az ajánlást téve, hogy megállapítása­inktól függően szíveskedjenek ez ügy­ben az eljárás továbbfolytatását, vagy a nyomozást elrendelni. A főügyészség a vizsgálatot elvégez­te, és annak eredményeként - ajánlá­sunkat elfogadva - a nyomozást meg­tagadó határozatot hatályon kívül he­lyezték, egyidejűleg pedig elrendelték az ügyben a nyomozást.” * íme egy jelentés az ombudsman tavalyi esetei közül. 1995 második félévében az állampolgári jogok országgyűlési biztosához Borsod-Abaúj-Zemplénből 105, Hajdú-Biharból 109, Szabolcs- Szatmár-Beregből 96 beadvány érke­zett. Jellemző mozzanat, hogy a két­millió lakosú Budapestről 1162, azaz a Panaszok több mint egyharmada szár­mazik. Érdekes egyébként, hogy a fő­város közelségének is lehet szerepe, hi­szen az egyetlen megye, ahol 131-nél több a beadványok száma, az Pest me­gye, ahol épp a kétszerese (262). Általá­nosan levonható tanulság, hogy társa­dalmijelenlétének nagyságához képest a községben élők sokkal ritkábban for­dultak az ombudsmanhoz. Mint ismeretes, az állampolgári jo­gok országgyűlési biztosa és általános helyettese 1995. június 30-án kezdte meg a munkát. Megválasztásuktól az év végéig összesen 3178 beadvány ér­kezett hozzájuk. Ezekben a panaszosok hatósági vágj' közszolgálati döntést, el­járást illetve mulasztást, sérelmeztek. Meglepően nagy számban érkeztek be­adványok bírósági eljárással, döntéssel kapcsolatban (16,71 százalék). Pedig az előzetes tájékoztatások során az mindig világosan megfogalmazódott, hogy az ombudsman számára nincs le­hetőség a bírósági döntések, eljárások felülvizsgálatára. Éppen ezért ezen ügyek nagy többségét vizsgálat nélkül elutasították. Markánsan jelentkeztek lakásügyekben (7,43 százalék), nyugdíj problémákkal (7,05), illetve kárpótlási kérdésekben (6,67). A panaszok az eljárások elhúzódá­sát (13.15 százalék), a hatóság hallga­tását (4,34), a sérelmes döntést (31,37), a károkozást (3,3) kifogásolták. A hibás intézkedést, az ügyintéző magatartá­sát, magát a jogszabályt bírálták, illet­ve az érdekképviselet vagy a felügyele­ti jog nem megfelelő érvényesítésével foglalkozott a beadványok csaknem fe­le (47,83). A 3178 beadvány elsődleges elemzé­sét a hivatal hét munkatársa, az érde­mi vizsgálatot pedig további kilenc munkatárs végzi. Az év végéig 1947 ügyet zártak le, 811 esetben pedig de­cember 31-ig még semmilyen érdemi intézkedést nem tudtak tenni. Az alkotmányos visszásság gyanúja miatti ügyek közül igen sok vonatkozik „A panaszos azért fordult a hivatalhoz, mert sérelmez­te, hogy a gyermekét 1995■ szeptember 3-ról 4-re virradó éjjel a Nyírbátori Rendőrkapitányság egy hivatásos állományú tagja bántalmazta, de az ügyben a nyomozó hivatal a nyomozás teljesítését megtagadta. A panaszos ágy érezte, hogy az eljárást folytató nyomozóhivatal döntése nem megalapozott. lakáseladásra, lakásbérletre. A pana­szosok például kifogásolták, hogy nem élhetnek vételi jogukkal, a bérelt laká­suk tulajdonjoga rendezetlen a nyil­vántartás vágj' a jogi szabályozás mi­att. Igen jelentős jogsértésre derült fény a kényszerbérletek felszámolásá­val kapcsolatban. Miközben törvényi rendelkezés szabályozza a kényszer­bérletek megszüntetésének kötelezett­ségét, ugyanakkor az önkormányzatok feladata az eljárás szabályozása, a kényszerbérlet fennállása alatt a bérle­ti díj megállapítása. Számos esetben állapították meg a jogbiztonság sérelmét. Ä jogszabályok nem egyértelmű rendelkezései, illetve az ellentmondásosságuk okozta a ható­sági visszásságot eredményező dönté­I. rész Az alkotmányos visszásság gyanúja miatti ügyek közül igen sok vonatkozik lakáseladásra, lakásbérletre seket, mulasztásokat. így előfordult, hogj' az ombudsman jogbizonytalansá­got állapított meg a foglalkoztatás elő­segítéséről és a munkanélküliek ellátá­sáról szóló törvényben. Ugyancsak a jogbiztonság sérelmét állapították meg az állami tulajdonú, régebben tanácsi kezelésű, bérbe adott lakások bérlői esetében, akiknek a jogi helyzete tisz­tázatlan. A jogbiztonsággal kapcsolatos alkot­mányos visszásságot tárt fel az ombuds­man hivatala a Magyarországon letele­pedett külföldi állampolgárságú orvosok orvosi nyilvántartásba vétele során. Mi­közben ezen ügyekben a Magyar Orvosi Kamara döntött, az a Népjóléti Minisz­térium hatásköre lett volna. Hasonlóan sérült a jogbiztonság a Lánchíd 2000 Befektetési Alap ügyé­nél, ahol az Állami Bankfelügyelet el­mulasztotta szignalizációs, az Állami Értékpapír és Tőzsdefelügyelet pedig az államigazgatásban kötelező határo­zathozatali feladatát. E mulasztások hozzájárultak az alap törvénysértő te­vékenységéhez. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa az említett időszakban kezdte meg tevékenységét. Az ombudsman és helyettese reméli, hogy a jövőben a hi­vatal létszáma gyarapodni fog, s kiépül a számítógépes hálózat is, s akkor még hatékonyabban tudnak foglalkozni az állampolgárok ügyes-bajos dolgaival. (Következik a 2. rész: Az adatvédelmi ombudsman első féléve) ^lmos Ildikó Szimbolikus funkció okken tő helyeken alkalmazott nak íorí*ntsenl számítanak újdonság­te ~,,A lestékesítés első, ősi formája a sz ,.es*'®s> mely minden valószínűség uinVu3. hal°ttkultusz megjelenésére ko,.' hallottuk Lágler Pétertől, a Mis- t„ ' Syotom vizuális antropológia m,níc^ adjunktusától, aki hozzáteszi: ]1( en díszítésnek köze van a világ­kor^ „ a eseményekre, a viselője élet- tört !a’ nemére és a közösségben betöl- zeropéi'e. Az ékítmények igen vál- á+„, •0®ah lehetnek. Afrikában orron j, url csontot viselnek, tányérajkat alakítanak ki. Bizonyos népek beava­tási szertartásaikon körülmetélik a gyermekeket. Ékítés és csonkítás közös jellemzője: a díszítéshez is gyakran se­bet kell ejteni. Például a fülbevaló be­helyezésekor. Ázsiában például külön­böző, növekvő súlyú fülbevalók hordá­sával nyújtják a fület, mivel ez nemesi származást jelez. Csak érdekesség­ként: Délkelet-Ázsiában az idősödő nők - akiknek már illik - fülbevalójukon el­helyezett dobozkában hordják az ópiu­mot.- A fül- és az orreimpa hagyomá­nyos helye az ékszerhordásnak - foly­tatja az antropológus. - A bőr felületé­be, mellbimbóba aplikált fémtárgyak többnyire újítások.- A szalont felkeresők egy része azért szeretne piercinget, ékszert, mert meg­van hozzá a maga ideológiája. A lelke mélyén érzi, hogy viselnie kell mond­juk egy karikát az arcában. Esetleg azért akarnak ilyesmit, mert ez a divat. De van, aki azért rendeli, mert szereti az ékszert, és egyszerűen csak szépnek tartja - világosít fel Zorba, egy miskol­ci tetoválószalon vezetője. A falak ötletet adnak A tetoválás mellett piercinggel is fog­lalkozó stúdió falain elhelyezett poszte­rek hirdetik: milyen, első látásra bi­zony hihetetlen helyeken is lehet ékít­ményeket elhelyezni. Lehet orrban, szemöldökben, ajakban vagy egyéb, kevésbé látható helyen. Lehet gömb vagy karika. Van, aki házilag jut hozzá, mások szakember segítségét veszik igénybe. Sokak szerint menő, néhányan megbotránkoztatónak tartják a piercinget.- Az úgynevezett intim ékszerek vi­selhetők orrban, szemöldökben, arc­ban, a test bármely részén... Gyakorla­tilag mindegy, melyik nemhez tartozik az ember. Ázonban nagyon ritkán ta­lálkozom olyan fiúval, aki köldökkari­kát szeretne - mondja Zorba. Három éve nyílt a stúdió. Azóta biztos voltak extrém kérések. Kíváncsivá tesz, volt-e olyan igény, amit nem teljesített.- Egyszer valaki azzal keresett fel minket, hogy a nyelvébe szeretne egy karikát. Bár technikailag meg tudtam volna csinálni, mégsem vállaltam el. Attól tartottam, hogy elfertőződik... Van, hogy csak úgy tetszik Zsuzsa a Miskolci Egyetem diákja. Amikor találkozunk első pillantásra nem is látszik, hogj' orrában apró ezüst gömböcske díszeleg. Automatikusan az ötlik az ember eszébe, vajon nem ké- nyelmetlen-e a viselete.- Annak ellenéke, hogy ugyanolyan a rögzítője, mint égj’ fülbevalónak, egyáltalán nem okoz kellemetlen ér­zést. Bár orrfüjáskor egy kicsit techni- kázni kell... Kivenni csak két-három naponta szoktam éjszakára. Ezt is csak azért, mert az állandó viselettől esetleg megnagyobbodik a lyuk. Mivel lehetsé­ges, hogy egyszer olyan munkahelyem lesz, ahol nem viselhetem, nem aka­rom, hogy feltűnő legyen a helye. Ami nagyon is valószínű, hiszen Zsuzsa jogot és politológiát hallgat...- Sajnálnám, ha le kellene monda­nom róla. Szerintem az orrban hordott gömb nagyon esztétikus. A szemöldö­kömbe azonban nem tennék semmi ilyesmit. A szem szépségét, a szemöl­dök ívét megtöri, elcsúfítja az ékszer. A nyelvben hordott gömb is tetszik, mivel nem lehet egj'ből észrevenni. Bár én nem csináltatnék... Az „orrbavaló” viszont látszik. Fel­tűnik az embereknek, akik így vagy úgy, de reagálnak rá.- Néha előfordul, hogy megjegyzése­ket tesznek. Kinevetnek mondván: gom­bostű van az orromban. Vagy egyszerű­en csak bámulnak. Pedig nem az a cé­lom, hogj' megbotránkoztassam az em­bereket. Nagyon szeretem az ékszere­ket. ezt a gömböt is ugyanolyan szépnek tartom, mint egy fülbevalót. Remélem, egyszer ugyanolyan elfogadott is lesz. Csak szak-szenten elhelyezve Kerekes Ferenc háziorvos - aki többek között akupunktúrával is foglalkozik - nem tartja szerencsésnek a testéksze­rek divatját. Elsősorban azért nem, mert bizonyos akupunktúrás pontokat folyamatosan ingerelnek velük. Bár ennek következményei nem bizonyítot­tak. A fület például éppen a szem aku­punktúrás pontján szúrják át. így az lenne a logikus, hogy vágj' rosszabbul, vagy jobban lásson az, aki fülbevalót visel. Ez azonban nem így van. Valószí­nűleg a szervezet megszokja, hogy van ott valami, és nem reagál rá. Akupunk­túrás szempontból tehát nem tiltaná, de nem is tartja helj'esnek. A piercing azonban a fertőzés veszélj'ét is magá­ban rejti. Ha már szúratunk, legjobb, ha arany ékszert teszünk a lyukba. A fül esetében a porcos rész átszvírása után esetleg porcgyulladás alakulhat ki, amely igen súlj'os következmények­kel járhat.- Szakszerűen elhelyezve és kezel­ve, valamint mértékkel alkalmazva nyugodtan hordhatók az ilyen típusú ékszerek. Nem javasolt azonban, hogy nyálkahártyával borított, fertőzésve­szélynek fokozottan kitett területet dí­szítsünk ékszerekkel - hangzik az or­vos tanácsa. Nem kell hozzá feltétlen ideológia

Next

/
Thumbnails
Contents