Észak-Magyarország, 1996. május (52. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-08 / 107. szám

1996» Mátus 8>, Szerda Sport ESZAK-Magyarország 15 „Át keli törni a pszichikai gátat” Verebes bízik abban, hogy osztályozós helyre fut be a DFC Ezüstös Tóth Pozsony (MTI) - Tóth Krisztina tegnap bejutott a pozsonyi asztali­tenisz eb döntőjébe, ahol vereséget szenvedett. Eredmények: Női egyes, döntő: Struse - Tóth 3:0 (6,18,13). Nők, Európa-bajnok: Ni­cole Struse (Németország), 2. Tóth Krisztina (Magyarország), 3. Elke Schall (Németország) és Jie Schöpp (Németország). Férfi egyes, dön­tő: Waldner - Persson 3:1 (-16, 15, 20,17). Férfiak, Európa-bajnok: Jan-Ove Waldner (Svédország), 2. Jörgen Persson (Svédország), 3. Je- an-Phjlippe Gátién (Franciaország) és Peter Karlsson (Svédország). Az éremtáblázaton Magyarország a harmadik helyen végzett egy arany- es két ezüstéremmel. Meggy-vereség Debrecen (EM ) - Május 6-án, hét­főn este Debrecenben lépett pályára a kispályás labdarugó NB I negye­dik fordulójában a Meggy-Új-Zé- land. Eredmény: Meggy - Aramis- Trimex 2-3 (2-1). G.: Laztóczi, Du- kbán, illetveJuhász, Szamosi, Bücs. A miskolciak az első félidő derekára kétgólos előnyt szereztek, amelyet a budapesti csapat lassan ledolgozott, majd a lefújás előtti pillanatokban Bücs büntetőből lőtt gólja a Meggy vereségét jelentette. A miskolci csa­pat az utolsó forduló előtt a 3. he­lyen áll a bajnokságban. Putnoki ping-pong Putnok (ÉM) - Méjus 4-én, szom­baton a putnoki Serényi László ál­talános iskola tornatermében fel­nőtt asztaliteniszversenyt rendez­tek. A férfi és női egyesek, valamint a férfi párosok küzdöttek a helyezé­sekért. Eredmények: Női egyes: 1. Kaszáné (Kazincbarcika), 2. Laka­tos (Putnok), 3. Radics (Putnok). Férfi egyes: 1. Csipkés (Piitnok), 2. Ködöböcz/Ózd), 3. Boros (Ózd), Ru- dinszki (Ózd). Férfi páros: 1. Ka­sza-Farkas (Kazincbarcika), 2. Csipkés-Kovács (Putnok), 3. Boros- Rudinszki (Ózd). Cserkészverseny Miskolc (ÉM) - A Budai-hegyek­ben rendezték meg az elmúlt szom­baton a hagyományos Országos Tá­jékozódási Terepversenyt, amelyre a miskolci 19. Bükk Cserkészcsapat bárom kategóriában állított ver­senyző csapatot. A tízévesek korcso­portjában az előkelő második helyet szerezte meg az egyik csapat (Vályi Lajos, Gombos Gábor és Kozma Ed­mund). Atlantai órarend Budapest (MTI) - A magyar olim­piai válogatott az atlantai ötkarikás játékok 16-os döntőjében július 21- én, vasárnap Orlandóban helyi idő szerint 18.30 órakor lép először pá­lyára Nigéria ellen. Két. nap múlva, kedden 20.30 órakor (Miami) a cso­portfavorit és aranyvárományos Brazília lesz az ellenfél. Július 25- én, csütörtökön újra Orlandóban 21.00 órakor kezdődik a japánok el­leni találkozó. Miskolc (ÉM - BCS) - Rendkívü­li, de nagyon is időszerű sajtótá­jékoztatót tartott tegnap Diós­győrben a DFC elnöksége és Ve­rebes József, az együttes veze­tőedzője. A találkozó apropóját a csapat hetek óta tartó ered­ménytelensége, s a szurkolók­nak különösen fájó, a mült va­sárnap, a sereghajtó Hódmező­vásárhelytől elszenvedett vere­ség szolgáltatta. A sajtótájékoztató rendhagyó mó­don kezdődött, ugyanis „első napi­rendi pontként” az újságírók kerül­tek terítékre. Kövy Zoltán elnök az egyik kollégát arra kérte, hogy hagyja el a tájékozató helyszínét, ugyanis neki a Diósgyőrből senki nem nyilatkozik. Ezután egy másik kolléga következett, aki azért része­sült megrovásban, mert az egyik já­tékos szerelésproblémáiról írt. Őt a vezetőség arra kérte, hogy a jövőben mutassa be a DFC-ről készült írása­it. A szokatlan bevezetés után Kövy Zoltán, elnök ismertette a találkozó létrejöttének miértjét és ezután a jelenlévő újságíróknak adta át a szót: □ A DFC az a tavaszi szezonban ed­dig lejátszott nyolc mérkőzéséből mindössze az első találkozót nyerte meg a Tiszavasvári ellen. Azóta vi­szont sehol semmi... Mikor fog újra nyerni a csapat? • Szombaton a Hajdúnánás ellen - válaszolta Zombor Péter, majd ez­után Verebes József, a gárda meste­re vette át a szót: • Altkor fogmik nyerni, ha a játéko­sok berúgják a mérkőzésen kidolgo­zott gólhelyzeteket. Mivel én nem régóta vagyok, itt csak hallomásból ismerem a dolgokat, de tavaly is és az idén is azokon a meccseken, ahol tét nélkül léphettek pályára a játé­kosok, berúgták a helyzeteiket, de Brüsszel (MTI) - A Rapid Wien másodszor, míg a Paris SG elő­ször verekedte be magát a lab­darúgó KEK-döntőjébe. Verebes: Megyünk tovább Fotó: Bujdos Tibor mihelyst „élesedik” a szituáció, a lá­bak megremegnek és nem tudnak a hálóba találni. Az itt szerzett és az eddigi szakmai tapasztalataim után azt tudom mondani, hogy a ki­tűzött cél irreális volt. Ez a játékos- állomány, amelyik ideérkezésem előtt itt volt, alkalmatlan arra, hogy» NB I-es legyen. Ezért kellett elkül­deni jópár játékost, akiknek a ké­pességeik nem ütötték meg azt a színvonalat, amellyel az itt kitűzött célt teljesíteni lehetne. De még min­dig van legalább öt olyan játékos, akik szintén nem egy olyan csapat­ba valók, amelyik az NB I-be pályá­zik. Az elnökség' nem hibás ebben, hiszen az ő feladatuk a tárgyi és az anyagi feltételek megteremtése, de a személyi feltételeket, vagyis a já­tékosokat az edzőnek kell meghatá­rozni. Sajnos borzasztó pechszéri- ánk van... Egy valami hiányzik, fel kell tenni az i-re a pontot vagyis be kell rúgni a helyzeteket, s akkor minden rendben lesz. A baj az, hogy hiába játszunk jól és tudatosan, gól nélkül nem lehet nyerni. Az osztrák csapat 1985-ben az an­gol Evertonnal mérkőzött az első helyért. Sikertelenül, 3-1-es veresé­get szenvedett. □ A bajnoki cím nagy távolságra ke­rült a csapattól. Hogyan tovább? • Nem adtuk fel az NB I-be kerülés lehetőségét. Az osztályozom jutás benne van a csapatban és mindent meg kell tenni azért, hogy ez sike­rüljön... A Diósgyőrnek jejenleg két ponttal kellene vezetnie a tabellát, lúszen amióta itt vagyok, a helyze­teink alapján, minden meccset meg kellett volna nyernünk... Mostanra már a labdarúgók is pontosan tud­ják, hogy mi az a profizmus, hiszen az eltelt egy hónapban rengeteget tanultak. Sajnos, hogy eddig azt a feljutást kérdést csak két ember vette komolyan - a két elnök... □ Meddig tart a közönség türelme? • A közönség türelme valószmüleg abból adódik, hogy nem tudtunk nyerni. A játékkal tűzbe hoztuk őket, itthon is, idegenben is. Jó pél­da erre, hogy amikor Hódmezővá­sárhelyen bekaptuk a két gólt, ak­kor elégedetlenkedtek, de amikor kiegyenlítettünk, utána megint szólt a „Hajrá”... A csapatnak át kell törnie ezt a pszichikai gátat, anút a hosszú nyeretlenségi sorozat épített a játékosokban. Sajnos ez nem szép­ségre megy hanem gólokra... □ S mi lesz akkor, ha /nőst sem sike­rül nyernie a csapatnak? • Semmi az ég egy adta világon... Megy tovább a bajnokság és mi me­gyünk tovább a elkezdett úton. A több mint egy óra hosszúságúra nyúlt JDFC-vesézést” Zombor Péter szavad zárták: • Ezután az eredménytelenség után, mostanában már- sokszor tet­tem fel magamnak a kérdést, hogy kell-e ez nekem... Nekem nem hi­ányzik, hogy emberek ordítsanak rám, azért, mert nem nyert a csapat. A Diósgyőrt viszont szeretem és szívügyem a piros-fehér futball... Ép­pen ezért úgy döntöttem, hogy most már csakazértis végigcsinálom. A francia gárda még sohasem szerepelt európai kupafináléban. Luis Fernandez vezetőedző csapata, a PSG már hétfőtől a találkozó hely­színén, a brüsszeli Baudouin király- stadionban (korábban Heysel-stadi- on) készül. Femandeznek, aki az idény vé­gén távozik a Saint-Germaintől, a kezdő tizenegy összeállításánál fő­leg az okoz gondot, hogy a váloga­tott Bravo húzódással bajlódik. Ha ő nem tudja vállalni a játékot, ak­kor a brazil Raí kezd. A Rapidban nem játszhat az el­tiltott Jovanovic. A Baudouin király-stadionban a Rapid zöld-fehérben, míg a Paris pi­ros-kékben játszik majd. A várható összeállítások szerda este 20.15 órától (játékvezető az olasz Pairetto): Rapid Wien: Konsel - Ivanov - Schöttel, Hatz - Heraf, Kühbauer, Barisic vagy Mandreko, Stöger, Ma- rasek - Jancker, Stumpf. Paris SG: Lama - Roche - N’Gotty, Le Guen - Fournier, Gue­rin, Djorkaeff, Bravo vagy Rai, Col- leter - Loko, Dely Valdes. A Rapid csatára, Jancker a Feyenoord védői között az elődöntőn Fotó: AP KEK: A Rapid másodszor, a PSG először Mi lesz a sajóvölgyi diáksporttal? Rudabánya (ÉM - KT) -1994 nyarán rudabányai központtal új sporttársu­lás alakult megyénkben, amely több sportegyesületet, köztük a sajóvöl­gyi diák- és tömegsportot kívánta összefogni. Akkor a 15 iskola testne­velői úgy gondolták, hogy mivel ha­sonló kaliberű iskolák versenyezhet­nek egymással, diákjaik könnyebben eljuthatnak megyei versenyekre. Nekik is megadatik az a lehetőség, hogy megyei- vagy netalán országos porondon mérhessék össze tudásu­kat a többi diákkal. így gondolták, azonban ez a merész álom lassan rémálommá minősül. Panaszkodnak a testnevelők - mel­lesleg jogosan -, hiszen a diákok sa­ját költségen, vagy anyagiak hiányá­ban egyáltalán nem utazhatnak ver­senyekre. Azonban az a költségel­számolás, melyet a vezetőség a di­áksport vezetők elé terjesztett, talán hagy némi kívánnivalót maga után. Tinnyó Ottó (Szuhakálló polgár- mestere): - Vezetőségi tag voltam, de úgy éreztem le kell mondanom, mivel a diák- és tömegsportra leosz­tott tízezer forint és az ehhez rendelt feladat nem állt, állhatott arányban. Abból az összegből sporttevékeny­ség nem finanszírozható. A sporttár­sulás költségvetésének legnagyobb hányadát a vezetőség tiszteletdíja il­letve a labdarúgás emésztette föl. A befizetett társulási díjak alapján ará­nyosabban kellene a költségeket elosztani, és az önkormányzaton­ként befizetett húszezer forintból lényegesen nagyobb összegeket kellene szánni a diák- és tömegsport­ra. A sporttársulásnak akkor van lét- jogosultsága, ha nem csak egy sport­ágat - jelen esetben a labdarúgást - finanszíroz, hanem ugyanilyen arányban támogatja a diák- és tö­megsportot. Ha ez nem valósul meg, az a sporttárulás feloszlását fogja eredményezni. Ablonci József (Sajóvölgyi Diák­sport Bizottság titkára): - Minden sportversenyt megrendeztünk, amire lehetőségünk volt. Véleményem sze­rint a vezetőséget nem nagyon érde­kelte a diáksport. A hozzánk tatozó több mint 20 iskolából körülbelül 12 iskola vett részt a versenyeken. Ez több száz gyermeket érint. A vezető­ség az első évben megszavazta, hogy minden versenyző a versenyeken egy üdítőt és egy szendvicset kapjon. Az első évben ez meg is valósult, azonban mostanában már az üdítőt sem kapják meg a diákok. Sajnos a pedagógusoknak és a kisegítőknek jogosan járó versenybírói díjakat kapták meg, holott még a pályákat is legtöbbször a pedagógusok festik. Szerintem a költségvetés igen kis há­nyadát áldozzák a diáksportra. Lét- számarányát tekintve jóval többet ér­demelne az ifjúság. A nevelők több­sége ilyen hozzáállás mellett nem szívesen vesz részt a sporttársulás rendezvényein. Megoldás szerintem az lenne, hogy a diáksportra juttatott valamennyi összeget szigorúan a di­áksportra fordítsák. Célunk a tömeg­sport kiszélesítése lenne. Az utóbbi időben megyei és országos versenye­ken is szép eredményeket értek el di­ákjaink (például mezei futás, atléti- ka-pályabajnokság; asztalitenisz, sakk). Amivel nem értek egyet, hogy a vezetőség milyen alapon várja el ilyen hozzáállás mellett, hogy a pe­dagógus hivatástudatból versenyez­tessen. * Végezetül engedjék meg - mivel jó­magam is ezen testnevelők közé tar­tozom hogy saját véleményemet is papírra vessem. Fölmerül a kérdés, vajon miért nem érdemelnek annyit azon diákok, akik versenyekre ké­szülnek, versenyeznek, hogy a lehe­tőségekhez mérten megfelelő támo­gatásban részesüljenek azon összegből, melynek jelentős részét rájuk kellene fordítani? Ugyanakkor a sporttársulás vezetője - akinek tel­jesítmény-centrikusnak kellene len­nie - még azt sem tudja, hogy milyen eredményeket értek el a körzetből a diákok. Azt senki sem kívánhatja - legfel­jebb ők a testnevelőktől (mint ez a fentiekből kiderül) -, hogy ingyen dolgozzanak. Mi lesz a diáksporttal, az utánpótlás-neveléssel, ha mind a diákot, mind a testnevelőt „kiégetik"? Szellemi vetélkedő Miskolc (EM - MJ) - A közelmúltban a mis­kolci 12. számú általános iskola az olimpiai mozgalom százéves évfordulójának tiszteleté­re szellemi vetélkedőt rendezett. A versenyre hét iskola csapat nevezett, ahol három fordu­lóban levelező formában kellett megoldani a kiküldött feladatokat. A döntőben a csapatok bizonyították felkészültségüket, s nagyszerű tájékozottságról tanúbizonyságot téve oldot­ták meg a magyar- és a nemzetközi olimpiai mozgalom történéseiből összeállított feladato­kat. A levelező fordulókban és a döntőben szer­zett pontok alapján a következő végeredmény született: 1. 12. számú ált. isk. - 172 pont, 2. 14. számú ált. isk. -154,3.8. számú ált. isk. - 153,5, 4. 27. számú ált. isk. - 142,5,5.11. szá­mú ált. isk. -142,6.45. számú ált. isk. -130,5, 7. 42. számú ált. isk. - 121,5. Valamennyi résztvevő könyvjutalomban részesült, míg az első három helyezett iskola érmeket és értékes tárgyjutalmakat vehetett át a zsűritől. Utánpótlás úszás Mezőkövesd (ÉM) - A minap Mezőkövesden versenyezett a megye úszó utánpótlása, ame­lyen a következő eredmények születtek: 200 m utánpótlás leány, gyors: 1. Madaras Zsuzsa Miskolci Vízmű 2:39,3 2. Báthory Csenge MV SC 2:51,4 3. Menner Nóra Vízmű 2:56,3 200 m utánpótlás fiú, gyors: 1. Mélypataki Máté Vízmű 2:27,4 2. Balog Attila Vízmű 2:48,7 3. Zubai Szabolcs Mezőkövesd 3:14,5 66 m delfin gyors, lány: 1. Sazvajcz Kinga Vízmű 0:51,5 2. Novák Szandra Postás SC 0:52,9 3. Stefán Rita Vízmű 1:0,55 100 m mell, lány: 1. Hokker Vivien Vízmű 1:38,0 2. Hepka Edit Ózdi KSE 1:38,19 3. Hudáky Zsuzsa Vízmű 1:38,6 100 m mell, fiú: 1. Kulifai Gergely Vízműi :26,1 2. Peszeki Balázs Ózd K.SE 1:28,4 3. Kis Gergely Mezőkövesd 1:31,0 66 m gyors béka, fiú: 1. Kovács Richard Mezőkövesd 0:59,0 2. Lukács Márton Ózdi K.SE 1;01,69 3. Dominik Ózdi K.SE 1:02,70 66 m gyors fiú, delfin: X 1. Szabó Tamás Vízmű 0,4530 2. Homa István Vízmű 0,541 3. Balatinácz András Vízmű 0,556 100 m hát ulánnótlás, lánv: 1. Madaras Zsuzsa Vízmű 1:19,2 2. Menner Nóra Vízmű 1:29,8 3. Vámosi Nóra Ózdi K.SE 1:33,8 100 m hát utánpótlás, fiú: 1. Mély pata ki Máté Vízmű 1:20,3 2. Besztercei Rajmund Ózdi K.SE 1:22,5 3. Zubai Szabolcs Mezőkövesd 1:41,58 33 m mell lány, delfin: 1. Gelecsák Andrea Ózdi K.SE 0:31,2 2. Novák Szandra Postás SC 0:32,59 3. Ormos Fanna Vízmű 0:33,68 66 m utánpótlás pillangó, lány: 1. Báthory Csenge Vízmű 0:53,3 2. Orbán Andrea Ózdi K.SE 1:00 3. Hudáky Zsuzsanna Vízmű 1:0,38 66 m utánpótlás pillangó, fiú: 1. Balog Attila Vízmű 0:53,1 2. Szabó Tamás Vízmű 0:58,6 3. Besztercei Rajmund Ózdi K.SE 1:0,081 33 m delfin fiú mell 1. Dorkó András Ózdi K.SE 0:26,8 2. Balatinácz Bogdán Vízmű 0:27,7 3. Pálfalvi Gábor Ózdi K.SE 0:19,7 33 m béka mell, fiú: 1. Csák László Ózdi K.SE 0:31,69 2. László Zsombor Vízmű 0:31,7 2. Kovács Richárd Mezőkövesd 0:31,7 3. Lukács Márton Ózdi K.SE 0:31,91 4x33 m vegyes, lány: 1. Madaras Zsuzsa Vízmű 1:53,9 2. Báthory Csenge Vízmű 2:00 3. Török Andrea Ózdi K.SE 2:12,15 4x33 m vegyes, fiú: 1. Mélypataki Máté Vízmű 1:48,85 2. Besztercei Rajmund Ózdi K.SE 2:01,7 3. Peszeki Balázs Ózdi K.SE 2:02,3 33 m hát delfin, lány: 1. Sarvajcz Kinga Vízmű 0:28,8 2. Gelecsák Andrea Ózdi K.SE 0:29,69 3. Novák Szandra Postás SC 0:30,9 33 m hát béka, lány: 1. Szabó Pálma Vízmű 0:49,63 33 m hát delfin, fiú: 1. Dorkó András Ózdi K.SE 0:26,6 2. Molnár Zoltán Mezőkövesd 0:27,50 3. Pálfalvi Gábor Ózdi K.SE 0:27,9 3. Jakab Gábor Ózdi K.SE 0:27,9 33 m hát béka, fiú: 1. Lukács Márton Ózdi K.SE 0:28,8 2. Hajdú László Ózdi K.SE 0:28,9 3. Dominik Ózdi K.SE 0:30,0 4x33 m vegyes váltó, lány: 1. Madaras, Hokker, Báthory, Menner (Miskolci Vízmű) 1:39,2, 2. König, Vámosi, Orbán, Hepka (Ózdi K.SE) 1:48,2, 3. Szilágyi, Hudáky, Ormos, Sarvajc (Miskolc Vízmű) 1:54,1 4x33 m vegyes váltó, fiú: 1. Kulifai, Balog, Mélypataki, Szabó (Miskolci Víz­mű) 1:35,1, 2. Dorkó, Peszekis, Beszterczei, Pe­csenye (Ózdi K.SE) 1:40,1, 3. Zubais, Győsz, Kis, Ádám (Mezőkövesd SE) 1:49,90

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents