Észak-Magyarország, 1996. január (52. évfolyam, 1-26. szám)

1996-01-08 / 6. szám

4 ÉSZAKIM AGYARORSZÁG Levelezés, Szólástér 1996- Tanuár 8., Hétfő Szerkeszti: Bodnár Ildikó Nemzeti Színház - milliárdokért? A középkorban porhintés volt a vallás. Ilyesmire pél­dát a XX. században is bő­séggel találhatunk. Jó előre leszögezem: jó­magam minden művészet pártolója, barátja, (sőt egyik ágának kicsit művelője is) vagyok. Tehát nem vagyok művészetellenes! De akkor, amikor napjainkat megala­pozott, de inflációt gerjesztő sztrájkhullámok, ipar nél­küli (sajnos!) környezetká­rosító akciók, ön - és közös­sorsrontó lemondások, le- mondatások, kilépések, egy­szóval még Nostredamus ál­tal sem belátott, előre jelzett események „fűszerezik”, nem szerencsés dolog a Nemzeti Színház ügyét újra éleszteni. Evekkel ezelőtt már végigkoldultuk az egész világot ez ügyben. Az­tán lett a pénzzel, ami lett. És most, amikor nő a nem regisztrált munkanélküli­ség, rossz szociális talajon a tbc-sek és a nemfizetők szá­ma, valamint egy tál meleg ételért sorakozók, a gorkiji éjjeli menedékhelyet igény­be vevők hada 6 milliár­dért Nemzeti Színház kell nekünk?! Mi ez, ha nem por­hintés, figyelemelterelés? Az éhező, a hideg, sötét szo­bában élő fizeti majd meg a kultúrát? Aligha! Súlyozni kellene a megoldásra váró feladatokat. A szociális háló túlságosan nagy lyukú, nem színházzal kellene foltozni. Somossy Katalin Hétköznapi örömök és bosszúságok Tisztelt Szerkesztőség! Köszönöm, hogy két hétig díjtalanul meg­kaptam napilapjukat, az Észak-Magyaror- szágot. Sajnos anyagi helyzetem nem enge­di meg - mint azt korábban tettem -, hogy naponta megvásároljam az újságot. Hallga­tom a Miskolci Rádió adását, amelyből sok mindenről értesülök. Igaz, ez korántsem pó­tolja a lapot. Kívánok 1996-ra is jó egészsé­get, békét, boldogságot a szerkesztőség min­den munkatársának és az ÉM szerkesztésé­hez a továbbiakban is sok sikert. A köszönet mellett néhány közlendőm is akad, kérem juttassák el az illetékesekhez! December 22-én, délután 5-6 óra között vásárolni tértem be a Széchenyi u. 46. szám alatti fodrászat előterében lévő illatszerüz­letbe. Vettem egy apróságot, amelyről a blokkot azóta is őrzöm. A kiszolgáló fiatal hölgy csomagolás nélkül elém rakta a kért dolgot, és ugyancsak a pultra helyezett egy szögletes illatszeres üveget. Mindezt úgy, hogy mozdulatából nem sejthettem meg, hogy azt ajándéknak szánja-e. Pedig de jól esett volna! A boltból távozva kicsit elgon­dolkoztam a szituáción és rájöttem: az il­latszeres üveg egy furcsán átadott aján­dék akart lenni. A kiszolgáló eljárása el­szomorított. Karácsony előtt is ilyenek va­gyunk? Más. A Szentpéteri kapui Zamat ABC- től mintegy kétszáz méterre, a sporttelep szomszédságában egy fóldlerakó helyet lé­tesítettek másfél hónappal ezelőtt. Fel, nem foghatom, hogy kinek a jóvoltából?! így a környék agyonsározása mind az utca, mind a hegy nyugati oldala felől „biztosítva” van. Mostanában már egy jókora utánfutó is ott vesztegel, a környezet további csúfítására. Ki tudja meddig? Mivel a közelben lakom, nem álltam meg szó nélkül e környezetrom­bolást, és írtam Latrán Béla képviselő úr­nak, aki azonban udvariasan kitért a téma elöl mondván: az ominózus lerakóhely nem az ő területén (választói körzetében) van. Megkértem, továbbítsa az általa említett képviselőhöz - Juga Györgyhöz - levelemet, amire ígéretet is kaptam. Sajnos válasz köz­érdekű panaszomra, a mai napig nem érke­zett. Okát nem tudom. így hát várok, vára­kozom, hátha reagál valaki a levelemre. (Név és cím a szerkesztőségben) Esélyegyenlőség az ÁB-AEGON biztosítónál A minap egy hivatalos levelet kaptam - mint sokan mások - az ÁB-AEGON biztosítótól, melyben igen udvarias hang­nemben közölték velem, hogy a (80-as) CSÉB további fizetése alól felmentenek, ha felmondom egyoldalúan a biztosítást. Eb­ben az esetben a levélben közölt összeget azonnal kifizetik ré­szemre. Ezzel - magyarázta a szöveg - meg akarnak kímélni attól, hogy nyugdíjasként to­vább fizessem a biztosítási díjat, mert az inflációra való tekintet nélkül a most érvényes segélyek és juttatások összege a jövőben is csak a jelenlegi marad. Gyorsan számolni kezdtem. Engem és - gondolom - legtöbb nyugdíjas társamat is már főleg a temetési segély érdekli. Nos, amint közölték, annak legmaga­sabb összege jelenleg 20 000 fo­rint. Ha netán még Isten né­hány - esetleg tíz - évig éltet, akkor is ugyanennyit fizet a biz­tosító. így előfordulhat, hogy - a pénzinflálódást figyelembe véve - ravatalomnál gyászoló jogos utódom már csak a könnyeit tö­rölheti ki vele bánatos szeme sarkából. De számítgatásaim során az is kiderült, hogy én az évtizedek során jóvá több (majdnem kétszer annyi) bizto­sítási dijat fizettem, mint amennyit kapnának bánatos utódaim elhalálozásom esetén, így hát ,A biztosítás biztonság” meggyőző jelszóval felkerestem a biztosító l.sz. miskolci fiókját. Ott az illetékes hölgy bizalom­gerjesztő, választékosán kedves modorával minden tudnivalót elmondott. Bámulatos gyorsa­sággal intézte ügyeinket. Végte­len türelemmel adott választ minden kérdésünkre, pedig so­kan voltunk, többségében kissé nyűgös, nagyothalló és járni is alig tudó, remegő kezű aggas­tyánok. Egyszóval az udvarias - sőt kimagaslóan udvarias - bá­násmódban és elintézésben csak dicséret illeti az ügy intéző­it. Természetesen ezt a néhány sort nem azért írtam, hogy ez­úton fejezzem ki elismerésemet, de úgy érzem ez is hozzátartozik az ügyhöz. Mint kis írásom címe is jelezte, az a kérdés izgat, hogy van-e úgynevezett esélyegyenlő­ség az ÁB-AEGON-nál, és ha van, mikor kaphatnak - hozzám hasonlóan - a 40-es CSÉB-bel rendelkező, többnyire elszegé­nyedett kisnyugdíjasok is az év­tizedek óta fizetett biztosítás felmondása esetén bizonyos összeget? Ezt kérdeztem meg a pénztártól való távozásomkor a már előbbiekben említett illeté­kes ügyintéző hölgytől, aki az ó kedves modorával válaszolt: „Sajnos nem tudom. Eddig még nincs rá intézkedés.” Mikor ezt közöltem kedves ismerősömmel, aki megkért ar­ra, hogy informálódjak erről, könny szökött a szemébe, s azt csak a jó Isten tudja, mi jutott az eszébe! H. D., Miskolc Jotekonysagi koncert a szívbeteg gyermekekért A miskolci minorita templomban jótékony- sági karácsonyi koncertet rendezett a közel­múltban a Páli Szent Vince Szeretetszolgá- latos Egyesület a ,A szívbeteg gyermekek védelmében” alapítvány javára a Bartók Béla Zeneművészeti Szakközépiskola nö­vendékeinek közreműködésével. A diákok értékes zenei programmal készültek erre a jótékonysági rendezvényre, amelyen orgo­na-, fuvola-, énekszólók hangzottak el, to­vábbá hegedű, fuvola, gordonka trió, és fel­lépett a zeneiskola leánykara is. Köszönet érte az iskola igazgatójának, Lenkey Csaba úrnak, aki lehetővé tette a növendékek sze­replését, Sándomé Papp Edit zenei igazga­tóhelyettesnek, aki a koncert műsorát állí­totta össze és vezényelte le, a felkészítő ta­nároknak és a növendékeknek, akik nagy lelkesedéssel támogatták e nemes célt. A koncertet megelőzően a Páli Szent Vin­ce Szeretetszolgálatos Egyesület Assisi Szent Ferenc csoportjának elnöke, Ludvig István pár mondattal ecsetelte, hogy mi volt az indíttatása a szívbeteg gyermekek támo­gatásának, majd Boros Agnes gyermekkar­diológus fóorvosnó szólt az alapítvány céljá­ról. A zenei műsort követően Kartal Ernő minorita plébános atya - az Assisi Szent Fe­renc csoport lelki vezetője - rövid lelki útra- valóval zárta a rendezvényt. A koncertet fel­ajánló zeneiskolásokat és tanáraikat az egyesület szerény szeretetvendégségre hív­ta meg, ahol kötetlen beszélgetéssel ünne­pelték együtt a jótékonysági koncert sike­rét, amelyhez nagymértékben hozzájárult a koncert közönsége is. A jelenlévők nagylel­kű adományokkal segítették az alapítvány célkitűzését, miszerint: minden beteg gyer­mekszív megmenthető legyen az életnek. Páli Szent Vince Szeretetszolgálatos Egyesület Assisi Szent Ferenc csoportja Búcsú a 91,75 megahertztől Azzal kezdődött, hogy felemelték a televízió előfizetési díját 400 forint­ra. (Hiszen ezért több mint négy kg kenyeret adnak?!) Lélekszakadva rohantam a postára, hogy felmond­jam a nekem szóló műsorszórást. Azt restelltem bevallani, hogy gazdasági okok miatt. (Nem szokás(om) a szeny- nyest kiteregetni.) Inkább ráfogtam a készülékre, mármint azt, hogy ő dobta fel a patkót. Másnap szóróla­pot találtam a levélszekrényemben a Spektrum Tv gondozásában. Közöl­ték velem, hogy hamarosan nézhető a városi CATY hálózaton az optikai kábeles jelátvitel - amerikai techno­lógia szerint - és, hogy a rácsatlako­zás 13 ezerbe kerül. Még mit nem! - morgolódtam magamban. Döntöttem: ha nincsen ló, akkor jó a szamár is. Ezentúl kizárólag rá­diót hallgatok. A változatosság ked­véért sokat tekergettem „uerháját”. Egyszer éppen a 91 megahertz táján jártam, amikor ismerős adásra let­tem figyelmes. De hiszen, ez a televí­zió! - élénkültem fel. (Akkor még nem tudtam, hogy a tokaji adó 4-es csatornája, annak a hangfrekvenciá­ja.) Eufóriámban úgy éreztem, meg­fogtam a Jóisten kislába ujját. Még­is van tévém! Még pedig „potyóre- szon” Eszembe jutott az is, hogy: ki nevet a végén? Az, hogy nem az iga­zi, mert csak hang kép nélkül, hogy nem látni a fizimiskát - az már ke­vésbé bántott. Hozzáképzeltem! „Találmányomat” ajánlgattam má­soknak is, azoknak, akik ugyanilyen cipőben csoszognak, mint én. Azfán - jóval később - jött a hi­degzuhany. Az Antenna Hungária egy másik szórólapon - amit csak itt, Tokaj körzetében szórt - meg az új­ságokban, rádióban - az én „televí­ziómban” is - tudomásunkra hozta, hogy 1996. január 2-án megszűnik a Tokaj 04, amelynek a hangfrekven­ciája a 91,75 megahertz. Vége az el- dorádónak, az eldo-rádiónak! Végér­vényesen kihúzták a lábam - lábunk - alól a szőnyeget, az utolsó ingye­nességet. Tudomásul veszem - vesszük -, hogy elúszott ez a hajó is, bennünket meg itt hagyott. Itt, még ez is, a 91,75 megahertz. Hogy hány évet élt? Nem tudom. De: nyugodjon békességben. Matiszkó Károly Bodrogolaszi Kuka mellett a helye Egyre több fenyőfa kerül ki az otthonokból vízkereszt után. A korábbi évekhez hasonlóan ezek elszállítása is a Közterület-fenntartó Vállalat feladatai közé tartozik. A szemetesautók azonban a kukák, konténerek mellett összegyűjtött valamikori örökzöldeket viszik el a megszo­kott szállítási napokon - a nagyobbakat méretüknél fog­va külön járattal ezért minden tulajdonosnak jól felfo­gott érdeke, hogy lecsupaszított fenyőjét valóban a tároló(k) mellett helyezze el. Fotó: Bujdos Tibor _SZÓLÁSTÉR írja: az Olvasó Sötétség és közöny Január elsején este 8 órakor tet­tem egy sétát Miskolc utcáin. Aminek látásában nem bíztam, de mégis annyira szerettem vol­na, az a „kicsiny, de egybeolvadó fények” szolidaritásra hívó so­kasága lett volna, amellyel „tiltakozunk a nyelvi erőszak el­len”. Az idézett szövegrészek a Magyarok Világszövetsége El­nöksége „Egy szál gyertya az anyanyelvért” címmel közre­adott felhívásából származnak. Véletlenül bukkantam rá a szlo­vákiai Szabad Újság 1995. de­cember 20-i - egyébként nagyon tartalmas, a magyarság fém- maradásáért reális hangvétellel küzdő, a gyűlöletet elutasító, de nem keltő és a kinti magyarság­nak erőt és hitet nyújtó - szá­mában, amely az anyaországi magyarban csak mély elisme­rést és igazi meghatottságot kelthet. Találkoztam még a fel­hívással a Duna Televízió újév- köszöntőjében. De hol van a Ma­gyar Televízió, a Magyar Rádió, az MTI, hol vannak újságjaink (hitelesnek tartott ellenzéki la­pomat is beleértve), hogy egy ilyen fontos szervezet felhívásá­nak nyilvánosságot adjanak? (Néhány hete csak kicsit csodál­koztam - ismerve a műsor beál­lítottságát - hogy a Gondolat-jel című rádióműsor perceken át sorolta azokat a „szakmai” érve­ket (?), amelyekkel visszauta­sítja a fenti szervezet elnöké­nek megszólalási lehetőségét a közszolgálati rádióban.) A média közönye és városom utcáinak „fénytelensége” - őszintén remélem - erősen összefügg. D. Zs., Miskolc A politikai kultúráról A parlament december 21-ei ülését hallgatva biztos vol­tam abban, hogy velem együtt több százezer ember­ben vetődött fel azonos kér­dés: volt-e itt valójában rend­szerváltás? A válasz több szempontból is nemleges. Igaz, valami elkezdődött, vannak jelentős, pozitív vál­tozások, de a valódi rendszer- váltáshoz elengedhetetlen a tudati változás. Az említett ülés arra enged következtet­ni, hogy ettől még messze va­gyunk. Tény, hogy a demok­rácia új tartalmat nyert, meghozta a társadalom na­gyobb szabadságát és az áhí­tott szólásszabadságot. De ugyanakkor meghozta a gyű­lölködés, sárdobálás, gyaláz- kodás, a törtetés, a felelőtlen és alattomos (sajnos gyakran hatásos) demagógia szabad­ságát is. A tegnapi kompro­mittáltak szemrebbenés nél­kül játsszák „új” szerepüket, a tegnapi szolgalelkú kolla­boráltok ma melldöngetve bolsevistáznak és nemzet- mentőkként tetszelegnek a demagógia hamis ígéreteiből font glóriával a fejük felett. Tisztelet a jelentős kivétel­nek, de az említetteket hall­gatva szinte kiáltó a kérdés: micsoda ostoba félreértés kö­vetkeztében kerülhettek ezek a politika színpadára? Amit ezek az említett or­szággyűlési napon műveltek, az már egyenesen szégyen. Négy nappal karácsony előtt! Ha jobban megnézzük látjuk, hogy szinte kivétel nélkül diplomásokról van szó, akik nem először bizonyítják a saj­nálatos igazságot: az iskolá­zottság nem feltétlenül azo­nos a kulturáltsággal. De mennyire nem! Azt hiszem, sokunkban joggal felmerül: ha már egymást nem tiszte­lik, legalább a választóikkal, a társadalommal szemben érezzenek több tiszteletet! Egyszerűen nem képesek (és nem is akarnak) kultúrem- ber módjára viselkedni. (Ők annyiszor szólítanak fel má­sokat lemondásra, mi lenne, ha előbb ők mutatnának eb­ben példát?) Mindezeken túl, rosszízű tapasztalat, hogy képviselőink egy jelentős ré­sze néhány alapvető fontos­ságú dologról megfeledkezik. A képviselőség nem elsősor­ban zsebtömési lehetőség, hanem mindenekelőtt a vá­lasztók, a társadalom SZOL­GÁLATA. A másik egy mind- annyiuk számára kötelező, íratlan szabály: a nép iránti alázat és illő szerénység! Aki ezeket nem képes, vagy nem hajlandó tudomásul venni, annak nincs helye az ország házában. Tartozzon bárme­lyik párthoz. Aki pedig a nép iránti szolgálatot összeté­veszti a csak önös érdekeket szolgáló demagógiával, ha­mis ígérgetésekkel, üres szó­lamokkal, az nemcsak mél­tatlan a képviselőségre, az már bűnös. Ilyenkor, új év kezdetén általános szokás, hogy fogadalmakat teszünk. Ezentúl sok minden másként lesz. Persze a legtöbb fogad­kozás beváltatlan marad. Éppen ezért azt hiszem, tisz­telt és kevésbé tisztelt képvi­selőinktől sem várhatunk ko­moly fogadkozásokat. Pedig meg kellene fontolniuk, hogy nemcsak a gazdasági helyze­tünk alakulásától függ ha­zánk külföldi megítélése, ha­nem a politikai kultúra mi­lyenségétől is. A bevezetőben hivatkozott parlamenti ma­gatartás nemcsak az egyes képviselőket minősíti külföld előtt, hanem rajtuk keresztül az országot is. Éppen ők szokták hangoztatni, hogy romlott hazánk nemzetközi megítélése. Milyen kár, hogy nem képesek önmagukba nézni, mert talán rádöbben­hetnének saját, súlyos fele­lősségükre. Nemcsak a nyu­gati világgal, hanem saját né­pükkel szemben is. Azzal a néppel, amelyik a nyomasztó gondok és nélkülözések el­lenére is tiszteletet parancso­ló méltósággal viseli a terhe­ket, amíg ők havonta több jö­vedelmet tesznek zsebre, mint az átlagnyugdíjas, vagy kiskeresetű emberek tömege egy év alatt. Teszik ezt pedig a szégyenérzet legkisebb jele nélkül. Adám Mátyás Bogács Szerkesztőségi fogadóórák Tájékoztatjuk tisztelt olvasóinkat, hogy lapunk levelezési ro­vatában a következő időpontokban tartunk fogadóórát: hét­főn, szerdán és pénteken 10-13 óráig, kedden és csütörtökön 14-16 óráig. Jogsegélyszolgálattal január 8-án, hétfőn délután 4—6 óra között állunk szíves rendelkezésükre. Olvasóink figyelmébe! Kedves olvasóink tájékoztatására közöljük, hogy a Szólástér rovatban megjelent írások nem feltétlenül a szerkesztőség álláspontját tükrözik. A rovatba beküldött leveleiket teijedelmi lehetőségeinket figyelembe vé­ve esetenként kénytelenek vagyunk szerkeszteni, tömöríteni. A szemé­lyeskedő, bántó hangvételű, a jogrendet, az etikai normákat sértő írások e helyütt sem jelenhetnek meg.

Next

/
Thumbnails
Contents