Észak-Magyarország, 1995. június (51. évfolyam, 128-152. szám)

1995-06-20 / 143. szám

4 ÉSZAK-Magyarország Megyei Körkép - Hirdetés 1995. Iúnius 20., Kedd _NOTESZ Nevezzük nevén! Priska Tibor Kivégeztek öt túszt a... Most éppen a cse­csének, de ugyanígy szólhatna a hír az egykori Jugoszláviából, Afrika valamely országából, az arab világból, szép Földünk akármely szegletéből Kivégezték. Hoz­zák a hírügynökségek, pedig - nem, mint­ha sokat számítana - nem kivégzésről van szó, hanem gyilkolásról, emberölésről. A kivégzés mindenképpen jelez valaminő törvényes eljárást, vizsgálatot, vádeme­lést, bírósági munkát, vádló, védő, bíró je­lenlétét, érvelését, majd a törvényes ítélet hivatalos végrehajtását. (Hogy igazságos, vagy megrendezett színjáték az egész, az most más kérdés, nem ide tartozik.) De a túszokat ejtő egyenruhás katonák, vagy akármik, a sísapkás bankrablók, a bigott vallási szekták megszállottjai, a más szí­nűeket, a másként vélekedőket a Föld szí­néről letörölni kívánó beteg lelkűek, a más zászló alatt menetelőket, más nyelvet be­szélőket gyűlölő lökött fejűek nem kivég- zik túszaikat, hanem megölik Legyilkol­ják. Nem törvényesen járnak el, hanem bűnözőkként. Persze, hogy az érintettnek már mindegy, mégis szükséges, hogy néven nevezzük a dolgokat. Ha a túszokat kivégzik, akkor ott már valamiféle igazságra is gondolha­tunk. Pedig szó sincs róla És eszünkbe sem jutna, ha nevén nevezve: gyilkolást mondanánk Pedig hányszor emlegetjük a szavak hatalmát! Mégis például „tüzérsé­gi párbajról" beszélünk, írunk amikorszét- ágyúznak egy várost és eminnen is odalő­nek. A párbaj valami vagány, becsületbe vágó ügyre utal, már-már tisztességes cse­lekedetre, melyre mindkét felet éppen em­bersége, erkölcsi tisztasága kényszeríti. De hát mi köze ehhez az ágyúzások tör­teimének? Nagyon is úgy tűnik: éppen sza­vainkkal szívesen álcázzuk, takarjuk va­lós cselekedeteinket. Szépítgetjük annak csúfságát. Az embereket nem elbocsátják, nem munkanélkülivé teszik, hanem a vál­lalatot karcsúsítják. Ha egy üzem, intézmény, akármi lega- tyásodik, pusztul, széjjelrohad, akkor azt mondjuk: visszafejlesztik. Vagy: leépül. Megcsúfolva az épül szót is, ami gyarapo­dást, növekedést hordoz magában. Ha megszüntetünk néhány iskolát, azt mond­juk: összevonunk. Vonatok megszünteté­se, villamosok csökkentése: növeljük a gazdaságosságot. Tej, hús árának drágítá­sa: közelítés a valós piaci árakhoz. Stb. stb. Fölösleges persze mindezeken mor­fondírozni. Legföljebb odaírhatnók a vé­gére: tisztelettel közli mindezt... De való­jában mit kellene gondolni eme szép ki­fejezés helyére? • Ma délelőtt Szerencs és Tokaj térségében mér a traffipax. Délután Miskolc belterületén és Kazincbarcika környékén készülnek drága fényképek a gyorshajtókról. Kik nyertek? Miskolc (ÉM) - Pénteken a Szinva Mód Kft.- ben sorsoltuk Idéző című irodalmi rejtvénypá­lyázatunk díjait. A helyes megfejtések ezek voltak: Vas István versének folytatása: „mielőtt a kakas szól, háromszor megtagadsz.” Berda József versének befejezése: „s hirdesd: múlik a sötétség”. A helyes megfejtők közül 1000 forint értékű vásárlási utalványt nyert: Binó Imréné (Ka­zincbarcika), Séra Lászlóné (Miskolc), Kocsis Ferenc (Miskolc), Kopácsi Zsoltné (Miskolc), Juhász Sándor (Miskolc). Idegenforgalmi rejtvényünket a Társtou- rist Utazási Irodánál sorsoltuk. A megfejtés ez volt: Tibolddaróc. Az iroda által szervezett pa- ráliai (görög tengerparti) üdülésre szeptember közepéig felhasználható 2500 forint értékű utazási szelvényt nyert Takács Béla (Encs) és Nagy László (Hemádnémeti). Most már perel a fogyasztó is Nem csak a szolgáltató cégek tartják becsesnek a pénzüket Az ÉMÁSZ-nál ritkán végződik perrel a panasz Nagy József Miskolc (ÉM) - Már nem csak a szolgáltatók pereskednek a kifi­zetetlen számlák miatt, hogy több tízmilliós kinnlevőségük­nek legalább egy részéhez hoz­zájuthassanak, de bírósághoz fordul a „fogyasztó” is, ha a ki­küldött számlát túlzottnak, hi­básnak tartja. Persze az ilyen perek száma még mindig eltör­pül a szolgáltatók által kezde­ményezett eljárásoké mögött. A változás hátterét vizsgálva Sisák Péter, a miskolci bíróság elnöke és Csillám Katalin elnökhelyettes ugyanazokra a motívumokra hívja fel a figyelmet. Egyrészt a jogszabá­lyi változásoknak köszönhető, hogy a szolgáltatásokat igénybe vevők vi­tás kérdésekben a bírósághoz for­dulnak, másrészt a lakosság jelen­tős része súlyos anyagi gondokkal küszködik, így kénytelen alaposan megnézni minden forint helyét.- Milyen változások figyelhetők meg a szolgáltatók ellen benyújtott ügyek számának alakulásában?- Korábban - tavaly, tavalyelőtt - száz be nem hajtott számla miatt benyújtott perre még csak egy olyan jutott, amelyet a lakosság kezdemé­nyezett. Most már kettő jut. Ezt ér­tékelhetjük úgy is, hogy nem jelen­tős a változás, de mégiscsak száz százalékkal több ilyen eset fordul elő, mint korábban - foglalja össze Sisák Péter,- A szolgáltatók ellen kezdemé­nyezett polgári perek - ezeket ugyanis mind a polgári peres iro­dánkhoz kell benyújtani - most már folyamatosan jelen vannak a mun­kánkban - fűzi hozzá az előbbiek­hez Csillám Katalin elnök-helyet­tes. - Am eredmény nehezen szüle­tik, gyors jogorvoslásra nem lehet számítani. Körülbelül négy hónap telik el addig, amíg - az ügyek beér­kezésének sorrendjében - kitűzik a tárgyalást. Másrészt ezek tipikusan olyan ügyek, amelyekbe szakértőt is be kell vonni, a számlafelülvizs­gálatok ezt megkövetelik. Leggyak­rabban a telefon és vízdíj-túlszám- lázás miatt fordulnak hozzánk. A Miskolc Távközlési Centrum vezetője Kiss László kérdésünkre elismeri, hogy sok a számlapanasz. Egyenként kivizsgálják és harminc napon belül válaszolnak, s a vála­szok után általában tízből három­négy reklamáló lép vissza.- Amint eléjük táljuk a hívott - számukra ismerős - telefonszámo­kat, általában feladják a további vi­tát. Január elsejétől megváltozott a számlapanaszok kivizsgálásának rendje. A centrum vezetőjére bíza­tott a döntés, s utána a bíróság kö­vetkezik. Két-háromszáz reklamá­cióból csak néhány per kerekedik. Miskolci Hőszolgáltató Vállalat, Cselédes Károly igazgató:- Pereskedni senki sem szeret, mi ha kell, felajánljuk a részletfize­tést is a nekünk tartozóknak. Hogy minket pereljenek, ritkán fordul elő, az is inkább helységbérleti ügyekben. A számlahibákat nyom­ban kivizsgáljuk, ha tévedtünk, azonnal korrigáljuk. Tigáz Rt. Miskolci Területi Igaz­gatóság, Szabó Ferenc jogtanácsos:- Olyan számlaperünk, amelyet a lakosság kezdeményezett volna, idáig még nem volt. Az ÉMÁSZ miskolci üzletigazga­tója, Orlay Imre arról számol be: rit­kán indítanak pert ellenük. Nem tagadja ugyanakkor, hogy koráb­Fotó: Fojtán László ban előfordult a leolvasásnál tize­des hiba. Azóta olyan hasonlító program van a gépben, amelyik jel­zi az ilyen mértékű valószínűtlenül durva eltérést, s eleve nem szám­lázza ki. Egyébként az utóbbi idő­ben ennek ellenére több a számla­reklamáció, de sajnálatosan a sza­bálytalan áramvételezés is. Tavaly 16 millió, az idén eddig 6 millió fo­rint értékű áramot loptak el. Olyan­ra, hogy a fogyasztó perelte volna őket, mostanában nem volt példa. A Mivíz Rt.-nek tavaly egy lakos­sági pere volt, ám az is megegyezés­sel végződött - közli Vojtilla László elnök-igazgató, s hozzáteszi: most éppen csőtörés miatt alperes a cég egy ügyben. Ritka az ilyen, annál gyakoribb, hogy az rt. fut a pénze után, mert az adósok húzzák az időt. Pedig a vízmű felszólítást küld, egyeztetést kezdeményez, na­gyon ritkán, csak indokolt esetben részletfizetést ajánl fel. Saját jogá­szuk egyelőre még győzi az ügyek intézését. Az elnök-igazgató el­mondta, a becsületesen fizető több­ség érdekében nem engedhetik meg az engedékenység luxusát, mert az a szolgáltatás összeomlását jelent­hetné, ugyanis a költségek nem vár­nak egyik hónapról a másikra. . HÍRHÁ l'lhR: csődbe mehetnek az önkormányzatok? Horváth Magdolna Budapest (ISB) - Önkormány­zat nem mehet csődbe, de még a csőd szó használatát is hely­telennek tartja a Belügymi­nisztérium illetékese. Véleke­dése szerint csupán tartós fi­zetésképtelenségről beszélhe­tünk egy-egy rosszul gazdál­kodó helyi önkormányzat ese­tében. Nevezzük bárhogy, tudunk példát arra, hogy a rossz és átgondolat­lan képviselő-testületi döntések következtében egy-egy település fizetésképtelenné vált, intézmé­nyeinek korlátozott nyitva tartá­sára, vagy éppen bezárására kényszerült, ahol a korábbi hitele­zők sorban állnak követelésük ki­elégítéséért, s a sor végére kény­szerültek nem lehetnek biztosak abban, viszontlátják-e pénzüket valaha is. A BM önkormányzati főosz­tályvezetője, Fürcht Pál - a pár hónappal ezelőtt nyilvánosságra került esetekben - a fizetésképte­lenné vált önkormányzatoknak hitelt nyújtó pénzintézeteket is ludasnak találja a gondok előállá­sáért. Véleménye szerint ezek a bankok nem mérték fel kellőkép­pen az önkormányzat hitelképes­ségét, azaz felelőtlen magatartá­sukkal maguk is hozzájárultak az önkormányzat anyagi ellehetetle­nüléséhez. Kiskunlacháza, Nágocs és Ti- szabő önkormányzata rossz pénz­ügyi tervezés következtében a kö­telező feladatok kiadásán felül olyan kötelezettségeket vállalt, melynek forrásai nem álltak/áll- nak rendelkezésre. Miután a je­lenleg hatályos önkormányzati törvény igen tág lehetőséget nyújt a testületnek, és így szabadon vál­lalhat feladatokat, kötelezettsége­ket, vehet fel hitelt, bocsáthat ki kötvényt, néhány polgármester­rel, és képviselő-testülettel „elsza­ladt a ló”. Azt már lehetetlen kide­ríteni, hogy felelőtlenségből, nagyvonalúságból, naiv jó szán­dékból, avagy éppen a közelgő ön- kormányzati választásokra tekin­tettel kezdtek bele néhány helyen erejüket jócskán meghaladó beru­házások megvalósításába az ön- kormányzatok. A fizetésképtelenség, bármi­lyen okból bekövetkező anyagi csőd nem juttathatja odáig a tele­pülése, hogy iskoláját, orvosi ren­delőjét bezárja, vagy más, alapve­tő közszolgáltatását szüneteltes­se, s a hatósági igazgatási felada­tokat is minden körülmény között el kell látni. Az önkormányzat esetében nem alkalmazhatók a gazdasági életben teljesen termé­szetesen alkalmazott szabályok, az önkormányzat nem számolha­tó fel, s nem zárható be a telep ülés ajtaja sem. Éppen ezért, a fennt megneve­zett néhány település esetét a jö­vőben elkerülendő a Belügymi­nisztériumban már készül a tar­tósan fizetésképtelen önkormány­zatok helyzetét rendező törvény, amely egyúttal szabályozná az ön- kormányzat hitelfelvételi lehető­ségét is. A készülő jogszabály megszüntetné azt az illúziót, mely szerint a kormány úgyis rendezi külön költségvetési támogatással a helyi önkormányzat fedezet nél­küli kötelezettségeit. A részlete­sen kidolgozott eljárási rend al­kalmazásával döntő szerephez jut majd az önkormányzat és a hitele­zők megállapodása. Önkormány­zati szakértők szerint nem lehe­tetlen a nem megfelelő körülte­kintéssel hitelt adó pénzintézet, vagy más személy „hoppon mara­dása” sem. Az esetlegesen kijelölt pénzügyi gondnok a polgármes­terrel együtt gondoskodik majd a fizetőképesség helyreállításáról, és a közszolgálati alapfeladatok folyamatos biztosításáról a tele­pülésen. Ez utóbbi ugyanis nem szűnhet meg sehol sem. Városházák híreiből Edelény (ÉM) - Bensőséges ün­nepségen adta át öt edelényinek a Magyar Köztársaság Miniszterel­nöke által adományozott, a Nemze­ti Ellenállásért elnevezésű emlékla­pot Szilágyi Adolf polgármester. Keresik a kitüntetettet Cziszlavicz Józsefet, Girhiny Ist­vánt, Kajuha Andrást, Kubinyi Jó­zsefet és Stark Jenőt a városházán köszöntötték a napokban ebből az' alkalomból. Emléklapot kapott De­meter József (korábban edelényi la­kos) is, akinek a jelenlegi címét nem sikerült kideríteni. Ezért a polgár- mesteri hivatal kéri, hogy aki ebben segítséget tud adni, értesítse őket. Parkolásról, két fordulóban Kazincbarcika (ÉM) - Két fordu­lóban tárgyalja a város képviselő­testülete a tervek szerint augusz­tustól bevezetendő helyi párkolási rendszer működési elveit. Kazinc­barcikán a Miskolcon már bevált parkolási szisztémát honosítanák meg, és az erre vonatkozó hasznosí­tási szerződést a rendszergazda me­gyeszékhelyi önkormányzattal már meg is kötötték. Ami pedig a beve­zetését illeti, arra helyi rendeletet akar hozni a barcikai önkormány­zat. E témáról június 23-án és július 7-én tárgyalnak. Összevont intézmények Putnok (ÉM) - Az önkormányzat nehéz anyagi helyzete és a belügy­minisztertől kapott, 15 százalékos létszámcsökkentést előíró levél késztette arra a putnoki szenátoro­kat, hogy legutóbbi ülésükön önkor­mányzati intézményeket összevon­janak, amelyek így kevesebb vezető­vel és dolgozóval, éves szinten mint­egy 20,7 millió forintot megtakarítva működhetnek tovább. A Péczeli Jé" zsef Általános Iskola és a Tóth Ede Művelődési Ház ezentúl Péczeli Jó­zsef Általános Művelődési Központ­ként dolgozik, a Serényi László Ál­talános Iskola és a sportcsarnok tartozik gazdaságaiig és szakmai­lag egy vezetés alá. A hőszolgáltató és városgondnokság együtt alkotja a Putnok Városi Kommunális Gond­nokságot. Az összevont intézmények­ben 9,7 százalékkal kevesebb dolgo­zót foglalkoztatnak, tehát a 15 száza­lékos létszámcsökkentéshez további leépítések szükségesek. 26 Miskolc, Szén P 330 hétfőtől-péntekig , kávé mar m kirendeltségen 8-15 óráig CSAK A KAVE A JO KAVE

Next

/
Thumbnails
Contents