Észak-Magyarország, 1995. május (51. évfolyam, 102-127. szám)

1995-05-09 / 108. szám

10 ELETMOD Hitélet 1995- MÁius 9., Kedd Védőszentjeink Számvevők, könyvelők: Máté Színészek: Genesius Mezőgazdasági munkások: Fókász Pilóták és légi utasok: Kupertinói József Ministránsok: Tarzíciusz és Savio Domonkos Gyógyszerészek: Miklós Régészek: Damasus, Jeromos íjászok: György, Sebestyén Építészek: Tamás apostol, Borbála Művészek: Lukács Űrhajósok: Kupertinói József Csillagászok: Domonkos Atléták: Sebestyén írók, szerzők: Szalézi Ferenc Bankárok: Máté Méhészek: Ambrus, Bernárd, Modomnoc Koldusok: Elek, Tours-i Márton Püspökök: Ambrus, Borromei Károly Könyvkereskedők: Istenes János Kőművesek: István Rádiósok: Gábor Építészek: Ferreri Vince Pénztárosok: József Ügyvédek: Pennaforti Rajmund Ácsok: József Szeretetintézmények: Árpádházi Erzsébet, Paulai Vince Posztógyártók: Homobonus Vargák: Krispin és Krispián Gardák: György Szakácsok: Lőrinc, Márta Táncosok: Vitus Diakónusok: Lőrinc, István Fogászok: Apollónia Kétségbeesettek: Júdás, Casciai Rita Diplomaták: Gábor Orvosok: Lukács, Kozma és Damján Kelmefestők: Mór Haldoklók: Borbála, József, Margit Környezetvédők: Ássisi Ferenc Okuménisták: Cirill és Metód, Jozafát Emigránsok: Cabrini Ferenc Mérnökök: Ferdinánd Kovácsok: Illés Apák: József Tűzoltók: Agata, Lőrinc, Flórián Halászok: András, Péter, Simon, Zenó, Miklós Virágkertészek: Dorotea, Limai Róza Temetkezők: Arimateai József Kertészek: Fiáker, Fókász Aranyművesek: Dunstán, Illés Szatócsok, fűszeresek: Mihály Tüzérek, tűzoltók: Borbála Remeték: Antal, Hilárion, Gyula Hontalanok: Labre József Benedek Kórházak: Kamill, Istenes János Fogadósok: Amand, Julián, Márta Háziasszonyok: Márta, Zita Vadászok: Hubert, Eustachius Egyházi könyvhét Budapest (MTI) - Immár harmadik alkalom­mal rendezik meg a Szent István Könyvhetet. Május 8. és 12. között a Ferenciek terén, tizen­négy kiadó mutatja be kínálatát. Ä pavilonoknál húsz szerző dedikálja mű­veit. A Harmat Kiadó 10-én kedvezményes könyvvásárt tart, a Szent István Társulat pe­dig naponta más-más könyveket árul olcsób­ban. A zárónapon az Aranyág című katolikus gyermeklap a Ferenciek temploma előtt felál­lított színpadon vetélkedőket rendez. A prog­ramot Vitai Ildikó koncertje zárja. A csodarabbi Bodrogkeresztúr (ÉM - FG) - ,Éhínség fe­nyegette Reb Sájele faluját, Bodrogkeresztúrt, amikor a csodarabbi imádkozása eredménye­ként éppen az ő háza előtt tört ki a kereke egy Tokajba tartó szekérnek, ami tele volt krump­lival, s a rabbi féláron átvette a rakományt...” Ezt a történetet Lőwy Lajos jegyezte fel Stei­ner Jesaja (Steiner Saje vagy másképpen Reb Sájele) csodarabbiról, de több érdekes estet is tartalmaz az a kiadvány, amely a rabbi halálá­nak 70. évfordulója alkalmából jelent meg. A Bodrog-parti Hírek, a bodrogkeresztúri havilap májusi különszámában Kubus Judit, a lap főszerkesztője, az önkormányzat oktatá­si, művelődési és sportbizottságának elnöke, valamint Pető Miklós tanár korabeli feljegyzé­sek, visszaemlékezések segítségével mutatja be a ’20-as években híressé vált csodarabbit. A lapban közlik a bodrogkeresztúri zsidóság le­telepedésének, itteni életének történetét, az elhurcolt családok és a fogságból, haláltábo- rokból visszatért személyek névsorát. Olvas­hatunk még arról az 1993 áprilisában indult kutatási programról, mely az Országos Kuta­tási Alap támogatásával a bodrogkeresztúri zsidóság történetét dolgozza fel. „Munkánk célja - írja Szarvas Zsuzsa, az MTA Néprajzi Kutatóintézetének tudományos munkatársa -, hogy adatokat, információkat gyűjtsünk ar­ra vonatkozóan, hogy a bodrogkeresztúri zsi­dóságnak milyen szerepe volt Bodrogkeresz­túr gazdasági, társadalmi, kulturális életében, milyen kapcsolatban volt a keresztény lakos­sággal...” Ä kutatás vezetője és a Bodrog-parti Hírek szerkesztősége is várja azok jelentkezését, akik adatokkal, visszaemlékezésekkel segíte­ni tudják a keresztúri zsidóság történetének részletesebb megismerését. Világszelídítés kultúrával Jeleníts István előadást tartott a Jezsuita gimnáziumban Jeleníts István Fotó: Dobos Klára Miskolc (ÉM - DK) - Ismerjük a Biblia paradoxonjait. „Aki az életét meg akarja tartani, elve­szíti azt...” „Az ég és föld elmúl­nak, de az én igéim el nem múl­nak.” Ezek a gondolatok köny- nyen megjegyezhetők, de a leg­műveltebb embert is elgondol­kodtatják. Pedig Jézust sokan úgy ábrázolják, mint aki a kul­túrát elutasítja. Hogy ez miért nem igaz, többek között arról is beszélt Jeleníts István piarista rendfőnök a miskolci Fényi Gyula Jezsuita Gimnázium ta­nári karának Kultúra és keresz­ténység címmel tartott előadá­sában. A kultúra szót hallva általában a magasrendű, művészi alkotások jutnak az ember eszébe. Ezt erősíti a lukácsi meghatározás, amely sze­rint a kultúra tulajdonképpen sza­badidő kérdése. A modern antropo­lógia viszont teljesen átértékelte ezt a fogalmat, tágabban értelmezi a kultúrát. Abból indul ki, hogy az ember átalakítja a természetben ta­lált dolgokat, alkalmazkodik a kö­rülményekhez, öltözködik, lakást épít magának. A világot szelídíti magához, hogy a lét megpróbáltatá­sai között meg tudjon élni. És nevet ad mindennek. Egy baromfiudvar is hangos a jeladásoktól, sokszor azt is hihetjük, hogy beszélnek az állatok De ha ezt az emberi beszéd kategó­riájával akarnánk kifejezni, azt mondhatnánk, hogy ezek csupa in­dulatszavak... Kultúráról beszélve tehát nem rögtön költeményekre és szimfóni­ákra kell gondolnunk, hanem az ősi emberi megnyilvánulásokra. Elő­ször élni kell, és aztán filozofálni, szokták mondani. De az előadó sze­rint nem biztos, hogy ez így van. Hi­szen nemcsak a kenyér éhe él ben­nünk, hanem az információké is. De ez is egyike lehet azoknak az ellen­téteknek, amelyek az emberi kultú­rában feszülnek, és kockázatot je­lentenek. A feladat az, hogy az em­beriség az ellentétek között harmó­niát teremtsen. Például a fönt és a lent ellentétében a fönt az úgyneve­zett „magaskultúra” lenne, a lent pedig az, amit régen nem is volt sza­bad kultúrának nevezni, bárha ez a nevükben foglaltatik, például az ag­Leopold Györgyi Budapest (MTI) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni rendezésé­ről szóló 1991. évi XXXII. tör­vény 1991. július 22-én lépett hatályba. Fedor Tibort, a Műve­lődési és Közoktatási Miniszté­rium Egyházi Kapcsolatok Fő­osztálya helyettes vezetőjét ar­ról kérdeztük, mi történt azóta, hol tart a kárrendezés? • E törvény célja nem a reprivati­záció, hanem az egyházak ingatla­nokkal történő ellátása a hitéleti és közhasznú - egészségügy, szociális jellegű, oktatási, nevelési, kul­turális - funkciókra. Az igénylés tárgyai csak az 1948. január 1. után az egyházaktól kártalanítás nélkül államosított, hasonló célú ingatlanok lehettek. Ezek átadása, illetve az egyház csereingatlannal, vagy a megfelelő épületek létesíté­sére szolgáló pénzösszeggel történő kártalanítása csakis az egyház tényleges tevékenysége szerint szükséges mértékben és időben tör­ténhet. □ így tehát nem jöhetnek szóba az 1945. évi földreform során igénybe vett földek, ingatlanok, továbbá azok a kisajátított ingatlanok sem, amelyekért az egyház kártalanítást kapott csereingatlan, vagy pénz for­májában? • Természetesen nem, hiszen a már jelzett 1948. január 1-jei időpont­nak perdöntő jelentősége van. Áz ál­lamosításnak az említett időpontot követően kellett megtörténnie és kártalanítás nélkül. A törvény meg­határozó alapelve a funkcionalitás, vagyis a megfelelő működés elősegí­tése. Ezt emelte ki a törvényjavas­lat miniszteri indoklása, és az Al­kotmánybíróság határozata is, hi­szen egy esetleges reprivatizáció al­kotmányellenes lett volna akkor, rokultúra. Aki a szőlőt megműveli, kapálja, metszi, „alkot” akkora kul­túrát, mint aki a szőlőt kapáló em­bert vászonra festi. Nem lehet csak a rendkívüli alkotások megnevezé­sére tartogatni a fogalmat. Ha a kettő elszakad egymástól, a fönt ön­célúvá és játékká válik a lent leérté­kelésében, akkor az ember elveszíti önmagát. A kultúra sokkal jobban hozzá­tartozik az emberhez, mint hogy Is­ten ezt ki tudná hagyni, mikor meg­szólítja. A vallás is bizonyos mérté­kig része a kultúrának. Nem külön áll, hanem mindent átitat. Sokan úgy ábrázolják Jézust, mint aki a kultúrát elutasítja. Pedig ez nem igaz, bár nem könyvtárban nőtt fel, egyszerű emberek között élt. Akart és tudott alkalmazkodni az egyszerű emberek világához. Olyan környezetben mondta el taní­tásait, amelyet a kultúrának a leg­ősibb formája megteremt. De Jézus szava nem volt primitív, sajátos amikor a társadalom más szférái­ban nem ez történt. A törvény alap­elvei még: új jogsérelmek elkerülé­se, a konszenzus és fokozatosság, valamint a tulajdonviszonyok biz­tonságának elve. □ Mindezek alapján hány igényt nyújtottak be az egyházak? Másfél ezer igény teljesült • Összesen több mint hétezer igényt terjesztettek elő, ezekből kö­rülbelül ezerötszáz nem volt meg­alapozott. Ezek egy részét később maguk az egyházak visszavonták. A törvény hatálya alá tartozó ingat­lanok közül eddig ötszáznegyven­egy ingatlan sorsát kormánydöntés rendezte, közel ezer ingatlan ügye pedig közvetlen - általában az ön- kormányzatok és az egyházak kö­zött létrejött, a központi költségve­tést kímélő - megállapodással ren­deződött. E megállapodások során zömmel hitéleti célú ingatlanokhoz jutottak az egyházak, de részesül­tek oktatási-nevelési, egészségügyi­szociális és kulturális célú ingatla­nokból is. □ Gyakorlatilag rendezésre vár még négyezer ingatlan sorsa. • Igen, és önmagában e számadat­ból nem nehéz arra következtetni: a rendezés nem halad olyan tempó­ban, hogy a törvényben biztosított 2001-es határidőig befejeződjék. Ennek egyik oka, hogy az ingyenes, közvetlen megállapodások - úgy tű­nik - az utóbbi időben jelentősen csökkentek, és nem is várható e ten­dencia megváltozása. Az önkor­mányzatok ugyanis már átadták azokat a régi ingatlanokat az egy­házaknak, amelyeket nem tudtak megfelelően kihasználni, ugyanak­kor fenntartásuk jelentős költséggel járt. Rendezésre várnak még a költ­ségvetési szempontból legjelentő­sebb ingatlanügyek. A jelenlegi költségvetési helyzet alapján azon­kulturális felkészültséget kívánt a megértése. S hogy mi köze mindehhez egy (keresztény) iskolának? A kultúra múltat és jövőt egyaránt jelent. Hi­szen egyfelől a múlt megőrzését je­lenti, másfelől a múlt ismerete te­herré válhat, ha nincs hozzá lele­mény, teremtő kedv. Az iskola fel­adata elsősorban az, hogy továbbvi- gye az ismeretanyagot, de emellett az is fontos, hogy fejlessze az alkotó- készséget. Vagyis emlékezni kell és teremteni. A modem kor a kultúra nagy válságát hozta magával. Ezen változtatni leginkább az iskolák tudnak, ahol az emberi személyiség lassú felépítésén fáradoznak a ta­nárok. Nemcsak az evangéliumot kell hogy ismerjék a diákok, hanem elsősorban az általános emberi érté­keket. Hiába nő a katolikusok szá­ma, ha erkölcsi vonatkozásban egy­re inkább züllik a világ. Meg kell ta- nulni-tanítani, hogy ne romboljunk, mielőtt építenénk. ban nem várható, hogy az állami költségvetés a következő években a jelenleginél jelentősen nagyobb összegeket tudna e célra elkülöníte­ni. így vagy valamilyen más forrást kell bevonni az ingatlanrendezésbe, vagy a törvény által biztosított ha­táridőt kell módosítani. 2001: a végső határidő • Megjegyzem még, hogy a kártala­nítási összegek nagy része nem az egyházi szervekhez jutott. A nem egyházi szervezeteken döntően ön- kormányzatokat, önkormányzati szerveket és intézményeket kell ér­teni. A törvény végrehajtásából ere­dő tapasztalatok alapján az is meg­állapítható, hogy a gyakorlatban nem kis mértékben önkormányzati célokat is szolgál, hiszen az önkor­mányzatok sok esetben régi, nem megfelelő állagú ingatlanokat ad­tak át az egyházaknak, és a bennük lévő funkció kiváltására korszerű, új épületek létesítésére kaptak pénzt a központi költségvetésből. □ Miként alakulhat tehát az érdemi rendezés az elkövetkező időben? • Bár a törvény eredetileg 90 napos határidőt szabott meg az alapigény­lés beterjesztésére, de az nem volt jogvesztő. így az egyházak gyakor­latilag a rendezés végső határidejé­nek számító 2001-es dátumig nyújt­hatnak be igényeket. Igaz, hogy ezek csak az alapigénylések rende­zése után jöhetnek számításba. Az évente e célra biztosított költségve­tési keret a nagyobb volumenű in­gatlanok kiváltására estenként nem elegendő és a több évre előre történő pénzügyi ütemezés is a hi­ányt növeli. A törvény ugyan hatá­lyos, csak a folyamatos végrehajtá­sához szükséges pénzügyi fedezet hiányzik. Az egyházi álláspont viszont egyér­telmű: nem mondanak le volt tulaj­donukról. Templomi koncert Miskolc (ÉM) - A Miskolci Böl­csész Egyesület évadzáró koncertet rendez május 11-én, csütörtökön es­te 7 órától a mindszenti templom­ban. A műsor résztvevői: a Reményi Ede Kamarazenekar (művészeti ve­zető: Gál Károly), a Miskolci Böl­csész Egyesület kórusa (vezényel: Gomány Nóra), a szólisták: Farkas Orsolya, Riederauer Richárd, Szá- szi Rita, Kedves Tamás. Városi imák Miskolc (ÉM) - Miskolc város ün­nepe alkalmából május 10-én, szer­dán este 7 órától ökumenikus isten- tisztelet lesz a minorita templom­ban. A római katolikus egyház ré­széről Tóth Alajos minorita rendfő­nök, református részről Benke György püspökhelyettes, az evangé­likusok képviseletében Vaczán Pál lelkész mond imát. Ünnepi körlevél Ötven évvel ezelőtt a Magyar Kato­likus Püspöki Kar így kezdte a hí­vekhez írt körlevelét: „Azóta, hogy utoljára szóltunk hozzátok, s ször­nyű háború országunk területén is átviharzott és nagy pusztítást ha­gyott maga után. Hazánk történel­mének egyik legnagyobb katasztró­fáját éltük át. Fővárosunk és szá­mos más városunk romokban he­ver. Budavár királyi palotája ki­égett falakkal mered az ég felé. A Szentkorona és az áldást osztó Szent Jobb, a magyar tisztelet és kegyelet ősrégi emlékei ismeretlen helyen vannak. Megszámlálhatat­lan család szétszóródott, s ezer meg ezer férfit hiába várnak szeretett szüleik, hűséggel virrasztó hitvesük és árván maradt gyermekeik. Külö­nös aggódással kíséijük az ottho­nukból elparancsolt és még vissza nem tért gyermekigak tömegét. ... Romok eltakarításán dolgozunk. De észre kell vennünk, hogy az anyagi romoknál is szomorúbbak a lelkek­ben jelentkező erkölcsi romok. Meg­ingott közöttünk Isten törvényeinek tisztelete... Megfogyott a feljebbva­lók, a képzettség, a tudomány és a jellem bccsülése, megrendült a tör­ténelmi múltba, a hagyományokba vetett hit.” Fél évszázad múltán is megrendítő- ek ezek a kortársi szavak. Az újpo­gányság fajimádata, gőgös kevély­sége és világuralomra törő esztelen hatalomvágya emberek millióit - közöttük magyar katonák százezre­it - küldte „vágóhídra” az idegen frontokon és a koncentrációs tábo­rok gázkamráiba. Mennyi áratlan polgári személy és gyermek lelte halálát a bombazáporok idején! Az özvegyek, az árvák, az elesettek szüleinek sírása jelezte, hogy alig van család, ahol ne kellene gyászol­ni valakit, akinek talán még sírját sem ismerik. Az emberroncsként hazatértek, a fogságban egészségü­ket vesztettek serege szenvedte hosszú éveken át a háború követ­kezményeit. Az egyedül maradt asszonyok sokasága küzdött a meg­élhetés gondjaival, hogy megcsonkí­tott családjukat fenntartsák és gyermekeiket felneveljék. Ma is so­kan vannak, akik rémes emlékeik­ben és idegrendszerükben hordoz­zák a II. világháború iszonyú követ­kezményeit. E szörnyű háború befejezésének 50. évfordulóján a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia mindenekelőtt az áldozatokért imádkozik és min­den hívő ember imádságát kéri, hogy Isten adja meg nekik az örök élet boldogságát. Részvéttel fordul azok felé, akiknek életét tönkretette a borzalmas világégés. A keresztet hordozó Jézus megerősítő kegyel­mét kéri számukra. A magyar katolikus püspökök őszintén remélik, hogy a II. világhá­ború emléke itthon és a világ min­den pontján hatalmas felkiáltójel­ként áll minden államférfi és min­den állampolgár előtt. Ez az emlé­kezés tahítson meg mindenkit az élet tiszteletére és a békesség meg­őrzésére, mert a világ számos pontján ismét tombol a háborús gyűlölet. Kéijük a Magyarok Nagyasszo­nyának közbenjárását, esdje ki szá­munkra a békét, az erkölcsi felemel­kedést, az egyetértést, a jellem és tudás szeretetét, egymás türelmes elviselését. Budapest, 1995. május 8. A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Kárrendezés - pénzügyi fedezet nélkül Késik a volt egyházi ingatlanok tulajdoni rendezése

Next

/
Thumbnails
Contents