Észak-Magyarország, 1995. február (51. évfolyam, 27-50. szám)

1995-02-21 / 44. szám

4 ÉSZAK-Magyarország Megyei Körkép 1995« Február 21.« Kedd „NOTESZ A szurkoló Fecske Csaba Szorongok az országnyi lelátón tízmillió­nyi szurkolótársam között, buzdítom az aranylábú fiúkat és szívszakadva várom az első gólt. Nem kívánom, hogy hálószag­gató, irgalmatlan nagy dugó legyen, meg­elégszem egycsenevész, sgólvonalatépp- hogy elhagyó gólocskával is. Csak gól le­gyen. A miénk. Ugyan, mi mást is tehet­nék, mint hogy várok és szurkolok, hol csöndben ücsörögve, hol izgatottan ordí­tozva. Állítólag nekem játszanak. Nélkü­lem ugyan mi értelme volna ennek a cir­kusznak? A zölden ágaskodó fűszálnak, a lengedező szögletzászlónak, a mészfehér vonalaknak, az ásítozó kapunak, a labdá­nak és a bőrt hajkurászó játékosoknak? Kezdetben úgy volt, hogy ez az egész a szurkolóért van, de mostanra ez valahogy elfelejtődött. Olybá tűnik. Nézi az emberfia a játékot és szurkol. Nem törődik vele, melyik játékos honnan jött, nem számít, hogy emtékás, dózsás vagy honvédos, elvégre nem lehet mind­egyik frádista, válogatott meccsen félrete­szi az ember az elfogultságait, saját csa­patának, a magyaroknak szurkol szívvel- lélekkel. A világ legtermészetesebb dolga ez. Hiszen neki rúgják a gólt, övé a gyö­nyörű, leheletfinom csel, a tértölelő, mo­numentális átadás. Persze, neki rúgják az öngólt, a luftot is. Ha kötényt kap valame­lyik játékos, az ő arcát futja el a szégyen­pír. De szurkol, ugyanis erre van predesz­tinálva. Képes kibökni az ellenfél szurko­lójának a szemét, ha az avval a csipás, elfuserált lencsével nem azt és nem úgy látja, amit és ahogyan ő, vagyis aho­gyan kéne. Szurkol tehát. Ám ha kedvencei folyton csak luftot rúgnak és kötényt kapnak és nem győzik a gombócokatszámolni és fur- ton fúrt csak magyarázkodnak, ha azt lát­ja, hogy az aranylábúak nem köpik ki a tüdejüket, nem tapossák le a nyelvüket, sőt, még át se nedveseden a mezük, szó­val, ha egy árva gólocskára se telik az ere­jükből, akkor a szurkoló úgy gondolja^ ez bizony nem az ő meccse, őt itten csúful becsapták. Elérkezik a pillanat, amikor azt mondja... ezt én most szeméremből mel­lőzném... Fütyülni kezd és fújjolni. Még mindig jobb, mint ha berohanna a pályá­ra és ott, azon melegében számon kérné a számonkérendőket. A gólt, vagy csupán a hajtást. Persze elég egy villanás, egy szép csel, a kapunak halk puszit lehelő bátor­talan gólocska és máris levegőbe lendül­nek a karok, felzúg a hajrá. És minden meg van bocsátva. Az országnyi lelátón szorongok tízmilli­omod magammal és várom, várom, vá­rom végre az első gólt. Szeretnék megbo­csátani. Rajzpályázat kicsiknek Miskolc (ÉM) - A Borsod-Abaúj-Zemplén Me­gyei Rendőr-főkapitányság közúti balesetmeg­előzési szervezete idén is meghirdeti az óvo­dáskorúak és általános iskolások rajzpályáza­tát. Témája a gyermekek és felnőttek helyes közlekedését bemutató és propagáló rajzok ké­szítése. A művek a megyei rendőr-főkapitány­ság közlekedési osztályára küldendők be (Mis­kolc, Zsolcai kapu 32.) május 2-ig. A pályáza­toknak tartalmazniuk kell a készítő nevét, pontos címét és oktatási intézményét. Az alko­tásokat kategóriánként értékelik és díjazzák. „Maradj velem” Miskolc (EM) - „Maradj velem, mert beeste­ledett” címmel Kabdebó Lóránt, a Miskolci Egyetem Bölcsészettudományi Intézetének igazgatója tart előadást ma délután 5 órától a Keresztény Értelmiségiek Szövetsége miskolci tagozata rendezvényén a Református Egyház Kossuth utcai székházában. A programban Keresztesné Várhelyi Iloná­nak, a KÉSZ észak-magyarországi régiójának elnöke „A sziklára épített ház” címmel tart előadást. Idősek farsangja Miskolc (ÉM) - Az Időskorúak Otthonának lakói és munkatársai az idén február 23-án, csütörtökön három órától rendezik meg far­sangi mulatságukat a Szentpéteri kapu 101. szám alatt. Rendezvényükre rokonaikat, bará­taikat és támogatóikat is várják. Csak egy marad a három székből Vezetőváltásra készülnek a megye négy kórházában Kezelés a Szent Ferenc Kórház reumatológiáján Fotó: Farkas Maya Kovács Judit Miskolc (ÉM) - A B.-A.-Z. Megyei Önkormányzat kórházaiban egyszemélyes vezetést kíván­nak létrehozni a korábbi kol­lektív (hármas) vezetéssel szemben. Egyes orvosok szerint ennek nincs jogszabályi alapja. A megyei főjegyző viszont arra hivatkozik, hogy az Alkotmány- bíróság alkotmányellenesnek minősítette azt a kormány-, il­letve együttes miniszteri rende­letet, amely a kollektív kórház- vezetésről rendelkezett. A tervek szerint csütörtöki ülésén dönt a Szent Ferenc Kórház - és to­vábbi három, megyei kórház - igaz­gatójának kinevezéséről a megyei önkormányzat. Az intézményt ma hármas vezetés irányítja. Vannak olyan vélemények, amelyek szerint nincs is jogszabályi alapja, hogy a megyei önkormányzat ezt most egy­személyi vezetéssel váltsa fel. Más­ként vélekedik erről Veresné Jakab Zsuzsanna, a B.-A.-Z. Megyei Ön- kormányzat főjegyzője:- Nincs olyan jogszabály ma a népjóléti ágazatban, amely azt mondaná ki, hogy a kórház élén egyszemélyi felelős vezetőnek kell állnia. Viszont van több olyan jog­szabály, amelyek egybevetéséből gyakorlatilag azt a következtetést lehet levonni, hogy az önkormány­zatnak mint tulajdonosnak szuve­rén joga, hogy önállóan meghatá­rozza saját és intézményei szerveze­tét, vezetési struktúráját-jelentet­te ki a főjegyző, aki emlékeztetett rá, hogy 1990-ig a vonatkozó jogsza­bályok szerint egyszemélyi felelős vezetés volt a kórházakban. 1990 augusztusában hozott a kormány egy rendeletet, és hozott ugyanakkor a népjóléti és a belügy­miniszter is egy együttes miniszteri rendeletet. A kormányrendeletben kimondták, hogy az egyszemélyi fe­lelős vezetés megszűnik, az együt­tes rendelet pedig kimondta, hogy át kell térni - pályázat útján - a hármas vezetésre. Ezt követően, 1990. szeptember 30-án hatályba lépett az új önkormányzati törvény, amelyik viszont egyebek mellett rögzíti, hogy az önkormányzatok tu­lajdonába tartozó szervezetek, in­tézmények vezetőjét az önkormány­zati testület nevezi ki. A kórház­igazgatás témájában - még 1991- ben - több indítványt is benyújtot­tak az Alkotmánybírósághoz, amely 1991 júniusában alkotmányellenes­nek minősítette az 1990 augusztu­sában hozott kormány-, illetve együttes miniszteri rendeletet, mi­vel olyan kérdésekbe nyúltak bele ezek a rendelkezések, amelyek egy magasabb szintű jogszabályban, a kétharmados többséggel elfogadott önkormányzati törvényben nem így szerepelnek. Az Alkotmánybíróság azt a következtetést vonta le, hogy nem lehet beleszólni az önkormány­zatok önálló szervezeti, működési rendjének kialakításába, és azt egy alacsonyabb szintű jogszabállyal el­lentétesen rendezni nem lehet. En­nek ellenére több önkormányzatnál akkor, visszamenőleges hatállyal nem nyúltak hozzá a létrejött hár­mas vezetéshez, de a későbbiek so­rán valamilyen apropóból mégis át­tértek az egyszemélyi vezetési struktúrára.- Ez a B.-A.-Z. Megyei Önkor­mányzatnál is így volt, amikor át­vettük a Mezőkövesdi Reumakór­házat, illetve amikor 1993-ban az Edelényi Kórház megyei fenntar­tásba került: a meghirdetett pályá­zattal már az egyszemélyi vezetésre tértünk át. Kialakult egy olyan helyzet, hogy hat kórházunkból ket­tő - már két éve - egyszemélyi veze­téssel működik, négynél viszont még ’91 óta nem nyúltunk a hármas vezetéshez. Az elmúlt év júniusá­ban a megyei önkormányzat átte­kintette a fekvőbeteg-ellátás hely­zetét a megyei fenntartású kórhá­zaknál, s azt a döntést hozta, hogy a másik négy kórház - á Szikszói Kór­ház, az Izsófalvi Rehabilitációs Kór­ház, a Megyei Kórház és a Szent Fe­renc Kórház - esetében is - tekin­tettel a hármas vezetés anomáliáira - át kell térni az egyszemélyi felelős vezetésre. Információink szerint egyébként a megyében például a sá­toraljaújhelyi kórház is így műkö­dik - mutatott rá Veresné Jakab Zsuzsa. Mogyorós László, a Népjóléti Mi­nisztérium főosztályvezető-helyet­tese a tárca állásfoglalását ismer­tetve kifejtette: — A népjóléti tárca - az elmúlt évek nem túl kedvező hazai és kül­földi tapasztalataira alapozva — ajánlotta az egészségügyi intézmé­nyek tulajdonosainak az egyszemé­lyi felelősségre alapozó vezetői mo­dell visszaállítását. Az önkormány­zatok egy része - hasonló tapaszta­latokra támaszkodva - a lejárt ve­zetői megbízásokra kiírt pályáza­toknál érvényesíti is ezeket a szem­pontokat. Egyébként a közeli jövő­ben alakítja ki a tárca a kórházak­ról szóló törvény koncepcióját, ez szabályozza majd a kórházak szer­vezeti és működési kérdéseit, s en­nek keretében kívánjuk rendezni a vezetés problémáját is. Jeszenszky: Veszélyes vizeken a kormány Bujdos Attila Miskolc (ÉM) - Jeszenszky Géza szerint egyfajta puhaság érhető tetten külkapcsolatainkban. Az ex-külügyminiszter erről a Pán­európai Unió miskolci rendez­vényét követően nyilatkozott. □ Deutsch Tamás, a Fidesz alelnöke Bős és Mohi ügyében nyilatkozva azt mondta: „látva a kézfeltartásos poli­tikát, szerencsénknek tarthatjuk, hogy a szomszédainknak nincs terü­leti követelésük velünk szemben, kü­lönben ez a kormány oda adott vol­na már néhány megyét”. Mit gondol erről a kijelentésről? • Nem kell szó szerint venni. In­kább egy tendencia szellemes meg­jelenítésének tartom. Én is úgy lá­tom, hogy a jelenlegi kormány kül­politikájában tetten érhető egyfajta puhaság. Szerintem a külpolitiká­ban - általában a politikában - a módszerekben és a hangnemben a visszafogottságra, az ügyek tekinte­tében erőteljességre kell törekedni. □ Hogyan alkalmazható ez Mohi esetére? • Kormányzati felelősséggel ren­delkezett emberként tudom, egy ka­binet mozgástere sok esetben rend­kívül korlátozott. Ezt mi megéltük Bős esetében: a Dunát elterelték, ami Szlovák területen történt, a nemzetközi jogba ütközött, súlyo­san érintette a magyar érdekeket, minden diplomáciai eszközt fel­használtunk, de a katonai kaland veszélye nélkül nem tudtuk volna megakadályozni. A mohi atomerő­műről az az álláspontom, hogy leg­jobb lenne, ha nem lenne. Aggasztó hírek érkeznek, hogy nem elég biz­tonságos. Ha mégis átadják, elvár­ható, hogy legyen az. □ A magyar diplomácia ebben mi­lyen sikerrel tud eljárni, a katonai kaland kockázata nélkül? Jeszenszky Géza: A mohi erőműről áz a véleményem, legjobb lenne, ha nem lenne Fotó: Fojtán László • E kérdésben is az előrelátó-mege­lőző politikára van szükség. Tárgyal­ni kell az osztrákokkal együttmű­ködve a nemzetközi pénzintézetek­kel. Talán be lehet bizonyítani, hogy a szlovákoknak nincs is szüksége er­re az erőműre; ma kevesebb energiát használunk, mint amennyit a köztu­dottan energiapazarló kommunista rendszerek használtak. □ Igazat ad-e azoknak, akik szerint a külpolitika a jelenlegi kormány si­kerágazata? • Külügyminiszterként én is szem­besültem az olyan véleményekkel, hogy a Németh-kormánynak a kül­politika volt a sikerágazata, miként tudjuk majd ezt mi folytatni. Me­rem állítani, hogy az előző kormány a lehetséges külpolitikák közül a vi­szonylag legjobbat folytatta. Kijelöl­tük az Európai Unióhoz való közele­dés irányát. Ha a mostani kabinet ezt az utat járja, jó lehet a külpoliti­kájuk. Ügy látom, hogy a szomszé­dainkkal kapcsolatos ügyekben ve­szélyes vizekre eveztek. Vagy tető alá hozzák velük az alapszerződése­ket, amelyek rossz szerződések lesz­nek, és a határon túli magyarok is rossz néven fogják venni, vagy - mi­közben várakozást keltettek és Nyugaton bizonyos fokig már kasszíroztak is azzal, hogy ez egy új fejezet - nem írják alá a dokumen­tumokat. Nagy hibának tartom,. hogy felvetették: tényleg lehet, hogy az alapszerződések megkötésének elhúzódása a magyarokon múlott. Helyesebb lett volna azt mondani: a szomszédsági politikában azt képvi­seljük, amit az előző kormány. Te­hát nem mondanám sikerágazat­nak ma a külpolitikát. □ Kialakulhat-e hatpárti kon­szenzus a magyar külkapcso- latokban? • Nemcsak kívánjuk az egyetér­tést, meg is ajánljuk. De csak a nemzeti érdekekkel összhangban lévő politikához. Ami a szomszédsá­gi politikát illeti, az ellenzék vitatja, hogy az európai integráció érdeké­ben mindenáron meg kellene egyez­nünk. A jelenlegi kormány hibát kö­vetett el, amikor az alapelvek kér­désében leszállította azt a bizonyos mércét. □ Ön milyen alapszerződéseket lát­na szívesen? • Amelyeket a határon túli ma­gyarok is örömmel fogadnak. En­nek előfeltétele, hogy szülessenek meg azok a törvények, amelyeket az ott élő magyarság már régóta szorgalmaz és részben ki is dolgo­zott. A Nyugatot is felelősség ter­heli, amikor olyan országokról van szó, amelyek a nyugati, demokrati­kus elvekkel össze nem egyeztethe­tő, türelmetlen politikát foly­tatnak. A magyar kormánynak ba- rátian és nem alullicitálva szor­galmaznia kell ezeket a változáso­kat, és akkor előbb-utóbb a szom­szédoknál is a józanság kere­kedik felül. Barcikai városháza Kazincbarcika (ÉM -U.J.) - Gyors tempóban születtek a határozatok a városi önkormányzat képviselő-tes­tületének legutóbbi ülésén. A felfo­kozott iram jelzi, hogy a városban bő­ven van tennivaló mind az átfogó szabályozás, mind pedig az úgyneve­zett „apró-cseprő” ügyeket tekintve­A játékterem ellen Már az előző ülésen is tárgyaltak a képviselők az alsóvárosi lakók kéré­séről. A Sprint-H Kft. ugyanis a te­rületen egy konyhát, azzal egyu , pedig italkimérést és játékterme kíván nyitni. A helybéliek élénké” tiltakoznak az ötlet megvalositas ellen. Az új vendéglátóhely megé­lésük szerint ugyanis nem szóig ná igazán az ott élők érdekeit, tanak tőle, hogy az újabb kocsm vendégei, és a játékautomataKK „birkózó” vendégek nem a jó pel** mutatnák a gyermekeknek es an taloknak. A konyháról pedig ^ véleményük, hogy az csak a úgy lem elterelése érdekében szerepe tervben. A vendéglátóhely zava a nyugalmat. Az alsóvárosiak e között szerepelt, hogy ott sok ny” díjas is él, akik inkább csendre biztonságra vágynak, mint egy särÄi szabadsága nem korlátozható, i g törvények ugyan szabályozz as vendéglátóhelyek nyitásának teleit, de ha valaki azoknak el 8 tesz, nem korlátozható tevékeny gében. Erre viszont az alsovarosi azt mondják: döntse el a testület ki és mi a fontosabb szám ra. Választói egy csoportjának «■ , sét alárendeli-e a társaság követei sének? Kolumbán Zoltán, a p képviselője a február 17-i m®s A önálló indítvány terjesztett c - városatyák döntöttek: megbíz . jegyzőt, hogy találjon. olyari megoldást, amely a valasztopo% rok érdekeinek megfelel. Döcög a strand ügye A városi strand üzemeltetési sze£ ződését még december 31-en mondta az előző testület ha ^ alapján az önkormányzat, a ^ dot 1990-ben kapta meg a Kft., majd tíz évre bérbe “ „íq. mégpedig 1991. február 15-tol I» ig. Az eredeti elképzelések ez 6 1991-től 1993-ig a város ossZrtL,tt millió forintos támogatást 'gzzel volna a strand működéséhez- szemben 1993-ban 5 milh , ^ utaltak át, tavaly pedig to”' a 5,8 milliót. A strand fenntartás^ társaság szennt olyannyira , pr. séges, hogy csakis tovább ható mányzati pénzinjekciókkal fenfi. Tavaly úgy gondoltak a bb selők, hogy megpróbálnak úgy atot vállalkozók után nézni. 1a > uoZta írtak ki, amelyik viszont n®™ásnak meg a várt sikert. A *ltineg. ugyanis egy pályázó sem Bá. A város polgármestere, Unt szerint a strand üzem hez mindig is szükség le*■ . bb mányzati támogatásra, i , ,_aSág ajánlat nem érkezett a neak Dó­ügyvezetőjével, Lukácsne ‘ ^y. rával újabb tárgyalásokat . . tatni, és hatályon kívül ke '^ ni az üzemeltetés feltételeit tan mazó határozatot. további A képviselő-testület a p0l­egyeztetésekre felhatalm ‘bogy gármestert. Azt vaijak ’ elte- jusson megegyezésre az uz , tőkkel: a strand nyisson ^ ‘ pk a ja a látogatókat, de a tarT',/j‘i,ban a szükségesnél ne terheljek jobb város költségvetését. Túlélni . te A barcikai büdzsé te^zb^zráÍja, ugyanazokat a szavak ‘ mb]t mint a megye többi varos ■ kon. héten tárgyalt koftsegv cepció, amely egyelői e,. - i',st jelölte mókát tartalmazta, a túlélést jel ^ meg a köftsegvetes fc^?ltségvetés- adatának. A központi költs . & bői érkező normatív támogatás^, kiadásoknak csupán h csakis lékát fedezik. Az e^ensulrt csavek a tennivalók radikális , - mtenj. elhagyásával lehet m $ az előz.ó Hasonlóképpen csele^- vos terü- önkormányzat is, így b - V " k a leteken az idén mar elérkeztek kritikus ponthoz, hogy az elmaradt felújítássá, ^ bantartásokra terveze jj^jt tovább nem csökkenthetek, viszont nem szívesen vennene Kazincbarcikán, mert a var°®ésZ. akar adósságcsapdaba esni. letes költségveteserol e heti, 1» tü_ ki ülésén tárgyal a képviselő let a városházán. i

Next

/
Thumbnails
Contents