Észak-Magyarország, 1994. február (50. évfolyam, 26-49. szám)

1994-02-08 / 32. szám

1994. Február 8., Kedd 6 Ms Itt-Hon DRÁGA KIS UNOKÁNK CSABIKA! Születésnapod alkalmából szívből köszöntünk és jó egészséget kívánunk sok szeretettel: Nagyi, Papó és Mami. TISZTELT OLVASÓINK, LEENDŐ PARTNEREINK! Ismerőseiknek, szeretteiknek, barátaiknak úgy is kedveskedhet­nek, hogy az ő fényképüket maximum 25 szavas köszöntővel együtt elküldik szerkesztőségünknek, s a beérkezés utáni héten, á kedden megjelenő ITT-HÖN hasábjain a fényképes gratulá­ciót már olvasnatja is a címzett. (Ne feledje el megjelölni, hol él a címzett, hogy a gratulációt az ott megjelenő mellékletben közöl­hessük!) E köszöntési forma, ami lehet, hogy több örömet okoz, mint egy ajándék, önnek 200 forintjába kerül. Az összeget rózsaszín postai utalványon juttathatja el címünkre. Az igazolószelvényt csatolja a feladott fénykép és szöveg mellé, mert csak így tudjuk közölni jókívánságát. Címünk: ITT-SSO* (Észak-Magyarország szerkesztősége) 3501 Miskolc, Postafiók 178. *27673>’SH* A <S> termékei graboplast Rt a Duett Szőnyeg-Kisáruházban!!! 25 féle 2 m széles PVC-padló már 1140 Ft/fm - 1.640 Ft/fm-ig. Asztalterítő (viaszosvászon) már 337 Ft/fm - 403 Ft/fm. Tapéták reklámáron 519 Ft helyett 441 Ft/tekercs. Kínálunk tavalyi áron: Padló és darab szőnyeget, Bútorszövetet, Tapétát, PVC-padlót 130-140-180 cm szélességben. DUETT Szőnyeg-Kisáruház Miskolc, Szentpéteri kapu 66. (volt Katowice étterem mellett) Telefon: 324-088 Nyitva: K-R: 9-17 óráig. Sz.: 9-12 óráig Magyar Divat Intézet es a TAKACS H STUDIO felsőfokú foíómodeli- és manökenképzést indít Miskolcon, februártól, ♦ nők % férfiak valamint % gyermekek számára. A felnőtt, véqzett hallgatók, pro­fesszionális működési engedélyt kap­nak - mely a Magyar Divat Intézet fel­sőfokú szakmai képesítése-, illetve az Ipari- és Kereskedelmi Minisztérium sorszámozott diplomáját. Speciális divatbemutatókra 30-40 évesek jelentkezését is várjuk. A legjobbakat a TAKÁCS - Modell - Divat - Reklám STÚDIÓ\ divatbemutatóin foglalkoztatja. f* Jelentkezés: az Apolló Méteráru boltban (a Pátriával szemben) 14.00 árától 16.30-ig. HIRDESSEN AZ ÉSZAK­MISKOLCI REGIONÁLIS MELLÉKLETÉBEN. MISKOLC, BAJCSY-ZS. 15. PF. 178. Tel.: 46/341-611. Telefax: 341-817. REGIONÁLIS MELLÉKLET HIRDETÉSI ÁRAI: 2/1 oldal 82.800.-Ft + ÁFA 2/2 oldal 41.400.-Ft + ÁFA 1/1 oldal 40.800.-Ft + ÁFA 1/2 oldal 20.400.-Ft + ÁFA 1/4 oldal 10.400.-Ft + ÁFA 1/8 oldal 5.200 .-Ft + ÁFA Ingyenesen közöljük a névadók, ill. keresztelők híreit, a tördelési sémában megadott méretben. Várjuk Tisztelt Ügyfeleinket! 1 1994. Február 8., Kedd Itt-Hon Ms 3 Felfüggesztették az igazgatónőt Utoljára még létszámfelettivé nyilvánította egykori riválisát Miskolc (ÉM - B.A.) - Felfüg­gesztették állásából Pálinkás Bélánét, a 20-as Számú Általá­nos Iskola igazgatóját, aki el­len fegyelmi eljárás megindítá­sát határozta el a miskolci köz­gyűlés. Az előzmények olvasóink előtt részben már ismertek. így tud­hatják, hogy a 20-as iskola ügye ma már egyike a város akut problémáinak. A szálak az igazgatóválasztásig nyúlnak vissza. Az iskola vezetői tisz­tére pályázók közül Bodolay Zoltán bírta a tantestület és a véleményt nyilvánító szülők többségének bizalmát, a köz­gyűlés mégis Pálinkás Bélánét választotta. Az érintettek ak­kor ezt a lépést úgy értékelték, hogy nem vették figyelembe a véleményüket. Amikor a hely­zet kezdett elmérgesedni - a szülők még bojkottot is hirdet­tek az intézmény ellen, s nem engedték iskolába gyermekü­ket - Halász Rózsa alpolgár­mester közbenjárására az igaz­gatónő kinevezését ellenzők be­lementek, hogy megpróbálnak együttműködni Pálinkás Bélá- néval, aki viszont a pedagógu­sok egy része szerint nem arra használta fel a laufot, hogy igazgatói alkalmasságát bizo­nyítsa, hanem a félelem légkö­rét teremtette meg az általa igazgatott iskolában. Elrendelték a fegyelmit Most nem említjük azt, hogy vi­tatott munkaügyi intézkedései miatt perek indultak ellene. Csupán azt a tényt emeljük ki, hogy az iskola rokkantnyugdí­jas, de teljes munkaidőben fog­lalkoztatott pedagógusával du­lakodott, meglökte őt. A másod­fokon eljáró megyei bíróság jog­erős ítéletében könnyű testi sértés miatt marasztalta el Pá­linkás Bélánét. Amikor a bíró­sági ítélet hírével arról kérdez­tük Halász Rózsa alpolgármes­tert, hogy erre mit lép az ön- kormányzat, a válasza vala­hogy úgy hangzott: ha a sértett - mármint a per nyertese - ezt kéri, akkor az illetékes szakbi­zottság foglalkozik vele. Indo­kolt esetben pedig a közgyűlés, mint munkáltató is ezt teszi. Alig száradt meg a nyomdafes­ték az Itt-Honnak azon a szá­mán, amelyben minderről tu­dósítottunk, Pálinkásnét felfüg­gesztették, s megindították el­lene a fegyelmi eljárást, amely­nek végeredménye a legeny­hébb esteben az lehet, hogy megrovásban részesítik az igaz­gatónőt, akit a legsúlyosabb esetben elbocsáthatnak. De azért történt egy s más cik­künk megjelenése és a közgyű­lés döntése között. írásunk ja­nuár 25-én látott napvilágot. A polgármester kérte: mondjon le magától Megbízható forrásból úgy tud­juk, hogy még aznap megkérte az igazgatónőt T. Asztalos Ildi­kó polgármester, hogy mondjon le. (Informátoraink szerint te­hertétellé vált az SZDSZ szá­mára ez az egész ügy. Hiszen a szabaddemokrata frakció egy tagja igyekezett annak idején az igazgatóvá választáshoz ele­gendő szavazatért lobbyzni Pá­linkás Béláné számára. Ha olyan látszatba keveredne a vá­ros vezetése, hogy falaz az igaz­gatónőnek, azaz nem indítja meg ellene a fegyelmit, az vi­tathatatlanul botrányt okozna. Ezt pedig a választások évében sem a polgármester, sem az SZDSZ nem kockáztathatja meg - hallottuk az érvelést.) Az igazgatónő azonban nem mon­dott le. Bár sejthette, hogy nem kerül­heti el a fegyelmi eljárást, ja­nuár 26-án, szerdán még ki­használta a lehetőséget, hogy hivatalban van. Az egykor az igazgatói tisztségre pályázó Bo­dolay Zoltánt június 26-i ha­tállyal létszámfelettivé nyilvá­nította, április 12-tól pedig fel­mentette a munkavégzés alól is. (Bodolay Zoltán kérdésünk­re elmondta, hogy szerinte ez a lépés egyértelműen bosszú, hi­szen az igazgatónő az iskolai költségvetést a tanévre, fela­datra kapta. Azaz a férfi év közben aligha válhatott lét­számfelettivé. A maga részéről mindenesetre élni kíván a jog adta lehetőséggel. Állása meg­tartása érdekében az eltávolí­tásáról szóló dokumentum kéz­hezvétele után 15 napon belül egyeztetést kezdeményezhet a munkáltatójával.) Nem a PDSZ-é, magánvélemény volt Másnap zárt ülésen foglalko­zott a miskolci közgyűlés a 20- as iskola ügyével. Kiszivárgott hírek szerint a felfüggesztést maga a polgármester kezdemé­nyezte, amit a többség vita nél­kül tudomásul vett. Megemlítették informátoraink azt is, hogy Pálinkásné felfüg­gesztését ellenezte az igazgató­nő szakszervezete, a PDSZ, s a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete arra készül, hogy a döntés miatt megtámad­ja T. Asztalos Ildikót. Ezt vi­szont érdeklődésünkre határo­zottan cáfolta Szűcs Erzsébet PDSZ-vezető. Mint elmondta: a felfüggesztést személy szerint csak ő helytelenítette, de ennek is praktikus okai voltak. Félév­zárás előtt nem célszerű ilyen jellegű személyi döntéseket hozni. A 20-as iskola ügyével a PDSZ is foglalkozik majd. Szűcs Erzsébet egyelőre nem kívánta megosztani véleményét lapunk olvasóival arról, hogy mit gondol a történtekről. Előbb személyesen tájékozódik az iskolában, majd úgy teijesz- ti az információkat a PDSZ-vá- lasztmány elé. Mulasztottak-e a törvény szerint? Többen azt kezdték el feszeget­ni, hogy miért csak most kez­dett el foglalkozni ezzel az ügy­gyei a közgyűlés. Hiszen a lök­dösődésről korábban is tudni­uk kellett a város vezetőinek. A bántalmazott pedagógus ugyanis Csoba Tamáshoz, a ko­rábbi polgármesterhez fordult panaszával, s a város néhai el­ső embere azt tanácsolta neki: keressen a bíróságnál jogorvos­latot. Egyes vélemények szerint Csoba Tamás mulasztást köve­tett el, amikor nem járt közben a közgyűlésnél azért, hogy fe­gyelmi induljon Pálinkás Bé­láné ellen. Hiszen a Közalkal­mazottak jogállásáról szóló tör­vény 46. paragrafusának első bekezdése szerint: „Szándé­kosan, illetve súlyos gondatlan­sággal elkövetett fegyelmi vét­ség alapos gyanúja esetén az el­járás megindítása kötelező. A fegyelmi eljárás megindítása a munkáltatói jogkör gyakorlójá­nak a feladata.” (Erről az eset­ről Halász Rózsa alpolgármes­ternek is tudnia kellett, hiszen lapunkban egy kérdésre reagál­va kitért arra is, hogy miért nem függesztik fel Pálinkás Bé­lánét. Ha erre valaki azt talál­ná mondani, hogy egy újságíró kérdése nem tekinthető hivata­los információnak, annak fi­gyelmébe ajánljuk a jogászok véleményét: az igazgatónőnek tájékoztatnia kellett volna munkáltatóját, a közgyűlést ar­ról, hogy ellene büntetőügyben per van folyamatban.) Vagyis - értelmezik a törvényt - már az előző adminisztráció­nak meg kellett volna indítania a fegyelmit Pálinkás Béláné el­len, hiszen szerintük nem két­séges: súlyos fegyelmi vétség az, ha egy vezető bántalmazza a beosztottját. — HETI JEGYZET — Három kívánság Bujdos Attila Készül a miskolci költségvetés. Önnek mi lenne a három kívánságai Ezt a kérdést szegeztem néhány járókelőnek a belvárosban. Csupán egy, babakocsit toló fiatalasz- szony kacagta el magát: Jobban örül­nék, ha egy jó tündérnek kellene erre felelnem”. Nyilván arra gondolt, hogy a jó tündéreknek szokásuk - legaláb­bis a mesékben - teljesíteni a kiválasz­tottak vágyait. Amivel nem azt akarom mondani, hogy a miskolci képviselők adott esetben nem próbálnának meg a hölgy kedvében járni, már ha tudná­nak róla, hogy mit óhajtana tőlük a fiatalasszony. Nehogy valami bonyolult dolgokra tes­senek gondolni. Az illető a babakocsi­ba kapaszkodva a Vigadóért emelt szót. Bár ha egyszer még régi szépségében láthatná az omladozó épületet. És nyu­godt szívvel, félelem nélkül sétálhatna gyermekével a népkerti fák alatt. Na igen. A legtöbb, dolga után igyekvő miskol­ci nagyjából ugyanazt kívánta: egy tisz­tább várost, ahol nagyobb a közbizton­ság. Kevésbé tömött villamosokat, bu­szokat, amelyeken utazva senki nem akarja kitaposni a másik belét, nem akarja levernimint minap egy öregem­bert egy siheder, vagy ha kezet emel is rá, nem nézi majd mindenki tétlenül, csak akad valaki, aki megfogja az ütés­re lendülő öklöt. Aztán azt is mondták, hogy kezdeni kellene már valamit a munkanélküli­séggel. Rossz azzal a tudattal élni, hogy annyi állástalannal teli a város. Es még itt van a szegénység is. „Nekem, aki egy kicsit jobban keresek, mint az átlag, fájó érzés, hogy sokan mennyire szegények”. Ezt egy idősödő férfi felelte. Télikabátját a szépírók úgy jellemeznék: jobb napokat látott... Mások az oktatásra, az egészségügyre, a tanárok fizetésére költenének többet, vagy a kirándulóhelyek takarítására, ilyesmi. Mindezzel csak arra akarok utalni, hogy az embereknek igen határozott el­képzeléseik vannak arról: milyen vá­rosban szeretnének élni. Talán egyko­ri logikatanárom sem nevetne ki, ha ebből én arra a következtetésre jutnék: elégedetlenek azzal, ami most van. De a biztonság okáért egy orkándzsekis asszonytól megkérdeztem: ha teljesül­ne amit kér, jobban érezné-e magát a városban?” Hát persze!” - sóhajtotta. Hát persze!” Valahogy így. Nem gondolom, hogy borzasztóan nagy dolgokat kértek. Olyasmiket, amiktől lakhatóbb lenne a város. Régen rossz lenne nekünk, ha jó tündérek kellenének ehhez.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents