Észak-Magyarország, 1994. január (50. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-29 / 24. szám

január 29., Szombat Műhely ÉM-hétvége VII Hátsó pádból a kórus élére Beszélgetés Vaszilkó Ferenccel, az Edelényi Férfikórus karnagyával Bánhegyi Gábor-Január 29-én ünnepli tizenötö­dik születésnapját az Edelényi Férfikórus. Ilyenkor illendő megkérdezni, hogy alakult meg a csoport?- Mint a legtöbb jól működő do­log, ez is egy spontán szervezés­nek indult. Régebben is voltak kórusalakítási próbálkozások, de vagy nem voltak megfelelő képzettségű szakemberek, akik tudtak volna foglalkozni a ta­gokkal, vagy nem sikerült' összeverbuválni elegendő em­bert. Az Edelényi Férfikar is egy ilyen próbálkozás eredménye volt. Jómagam teljesen véletle­nül kerültem az együttesbe, Lu­kács János - aki egy rendkívül agilis, mozgékony ember volt - hívott fel telefonon, hogy men­jek el az első próbára. Össze­gyűlt vagy 36 helybéli férfi és el­kezdtük a próbát. Ez nem ment túl zökkenőmentesen, egy kis semmiségből vita kerekedett. Nekem csak a hátsó padban ju­tott hely, onnan követtem a fej­leményeket. Szó szót követett, végül a karnagy bejelentette, hogy nem tudja vállalni a kórus vezetését. Ekkor kértek fel en­gem. Kimentem a kórus elé és azt mondtam: Uraim! Nem fo­gunk próbaéneklést tartani, van itt négy szám, elénekeljük, közben mindenki eldöntheti, milyen hangterjedelemmel bír és melyik szólamban lesz a he­lye. így alakult ki a három szó­lam. Természetesen ez önmagá­ban kevés lett volna ahhoz, hogy ez a harmincvalahány ember együtt maradjon, valami meg­fogható cél kellett. Megígértem a társaságnak, hogy áprilisban már közönség előtt fogunk éne­kelni.- Nem volt ez egy kicsit optimis­ta tgéret?- Nyugodtan lehettem optimis­ta, több okból is. Egyrészt volt egy fantasztikusan stabil bari­ton szólamom és egy csodálatos hangszínú tenoristám, akik va­lóságai húzták magukkal a töb­bieket. Ezen kívül voltak segítő­im. Minden próba első felében szétszedtük a társaságot három részre és csak szólampróbákat tartottunk. Mindez azonban nem ért volna semmit sem, ha a tagok csak tessék-lássék módon énekelgetnek. Ezek az emberek azonban égtek a szereplési vágytól, a bizonyítani akarástól. A próbákon nagy hangsúlyt fek­tettem a hangképzésre, a lég­zéstechnikára, hogy az úgyne­vezett „kocsmai" énekhangból színpadképes hang váljon. A ta­gok irgalmatlan energiát fektet­tek abba, hogy ne feszítsék meg a hangszálaikat, ha egy magas Vaszilkó Ferenc á-t kell énekelni, hogy még a legmagasabb hangok is - ha kell, pianisszimóban - szinte könnyedén szólaljanak meg. Az is probléma volt, hogy az embe­rek kilencven százaléka nem is­merte a kottát. Szerencsére az első szereplésünk sikeres volt, ami ismét egy óriási lökést adott a kórusnak. Nyáron már Han­gácson szerepeltünk egy kórus- találkozón, és a következő év­ben, 1980-ban Sárospatakon minősítő hangversenyen ezüst­koszorús minősítést kaptunk, ami igazán szép teljesítmény volt egy teljesen amatőr kórus­tól, ahol még a karvezetó is tel­jesen amatőr, hiszen böcsületes foglalkozásom szerint matema­tika-kémia szakos tanár va­gyok. ;- Nem túl szokványos dolog, hogy egy matematika tanár kó­rust dirigáljon.- De nem is elképzelhetetlen. Kacsóh Pongrác is matematika tanár volt, Lehár Ferenc sem zeneszerzőnek készült. Az én történetem ott kezdődött, hogy elemistaként tanyasi iskolába jártam. Az ottani tanító minden hétfőn összehívta a felnőtteket, és népdalokat tanított nekik. Amikor csak tudtam, ilyenkor én is besomfordáltam a terem­be. Később a tanítóképzőben elemi szinten foglalkoztunk a zénével és énekeltem a tanító­képző kórusában. Egyébként akkoriban, az ötvenes években Fotó: Laczó József a tanítóképzőkbe csak énekből volt felvétek. Tőlem azt kérték, hogy énekeljem el a Himnuszt meg egy nagyhomoki népdalt és megköszönték, hogy megjelen­tem. A képző elvégzése után egy falusi iskolába kerültem. Abban az időben a falusi iskolákban az volt a szokás, hogy a képzősök rögtön népművelők is lettek, minden osztályban ők tanítot­ták az éneket és megkapták az énekkart is. Később Rudolfte- lepre kerültem tanítani. Az ot­tani iskolában sem volt éppen ének szakos tanár, így rámosz­tották az énekórákat meg az is­kolai kórus vezetését. Ennélfog­va rengeteg olyan helyre kerül­tem el, ahová csak zenei szak­embereket hívtak, jártam kar­vezetó táborban, zenei tovább­képzéseken, ahol rengeteg dol­got tanultam, amit a későbbiek során alkalmazhattam. Egyéb­ként a matematika és a zene na­gyon közel áll egymáshoz, a ze­nében nagyon sok dolgot le lehet fordítani a matematika nyelvé­re. Egyébiránt pedig örülök is az amatórségemnek, mert nincse­nek korlátáim, merem megvaló­sítani a saját elképzeléseimet, a zsűrizésnél, szakmai értékelé­seknél úgyis kiderül, ha hibáz­tam. A legfőbb zsűri azonban a közönség. Ók sohasem „cso­magolják” be a véleményüket. Ha hálásak, akkor talán annak is szól a taps, hogy megérzik, ez a kórus nem csak elénekel egy műsort, de igyekezete szerint a közönségnek énekel.- Mennyire lehet a pódiumon megérezni előadás közben, hogy a közönségnek tetszik-e vagy sem, amit csinálnak?- Ugyan háttal állok a közön­ségnek, de a kórustagok szemé­ből látom a „tetszési indexet”. Ha csillog a szemük, ha kihúz­zák magukat, akkor nincs sem­mi baj. Fassang Árpád egyszer egy szakmai értékelésnél azt mondta, hogy nagyon együtt va­gyok a kórussal. Akkor azt felel­tem, hogy ez fordítva igaz, ók vannak együtt velem. Ha van jellegzetessége ennek a kórus­nak, az az, hogy rettenetesen fe­gyelmezetten énekelnek, min­dent rólam próbálnak leolvasni, azt akarják visszaadni, amit di­rigálok.- Ezzel a kórussal elvileg min­dent el tudnak énekelni?- Természetesen nem. A műsor kiválasztása úgy történik, hogy felmérem, hogy az adott művet képes-e a kórus elfogadható mű­vészi szinten előadni, ezen kívül képes vagyok-e a művet betaní­tani és végül elfogadja-e a kórus a választásomat. Ha azt látom, hogy egy művet csak elénekel­nek, de különösebben nem érin­ti meg őket, nem tudnak azono­sulni vele, azonnal leveszem a műsorról.- Mennyi ideig lehet életben tar­tani az Edelényi Férfikórust?- Ez nem elsősorban magán a kóruson múlik. Elég magas a társulat átlagéletkora és nehéz megoldani a fiatalítást. A mos­tani huszonévesek nem igazán tülekednek azért, hogy kórus­taggá vájjanak. Ennek ellenére évente így is akad egy-két em­ber, aki benéz a próbákra, végül nálunk ragad. Ha csak az utód­láson múlna, akkor akár évtize­dekig fennmaradhatna a kórus. A legdöntőbb azonban ebben a kérdésben, hogy van-e a kórus­nak perspektívája. Időnként ki kellene lépni a megyéből, meg­mutatni magunkat az ország más részein. Nemrégiben hív­tak minket egy háromnapos fesztiválra. Ha a részvételi dí­jat, az utazási- és a szálláskölt­séget nézem, akkor is százezres nagyságrendekre rúgna a szám­la, nekünk viszont nincs pén­zünk. Öt-hat évvel ezelőtt egy város első számú vezetője a hangversenyünk után azt mondta, neki megérne évi más­fél millió forintot, ha ilyen kóru­sa lenne. Ma ott tartunk, hogy óriási harcot kell vívni minden egyes fillérért. Összegezve: ha jönnek a fiatalok és esetleg né­mi pénzmag is akad, akkor le­het még akár ötvenéves jubileu­munk is. Jenei László Milorad Pavié szerb. író és iro­dalomtörténész. Az újvidéki egyetem bölcsészkarának pro­fesszora. Egyidős Umberto Eco- val. Az R nome della rosa 1981- ben született, Pavié Kazár szótá­ra 1983-ban. A rózsa neve - mondjuk úgy - intellektuális de- tekttvregény, Pavié müve száze­zerszavas lexikonregény. Mind­két alkotás posztmodern gesztu­sok eredménye: az élettényekben fel tudják fedezni, ami bennük fantasztikumként rejtőzik, s ki tudják azt szabadítani anélkül, hogy az élettényeken módosíta­nának, reális kereteit megtör­nék. A Kedves Olvasó úgy indul­jon neki ezen írás olvasásának, hogy a fentieket szívességből tényként elfogadja. S most hadd álljak elő az ún. át­lagos — azaz példasor elemévé legkevésbé sem tehető-posztmo­dem prózai szöveg megoldásai­val kapcsolatos fenntartásom­mal. Megerősítem: nem ezek lété­vel van bajom - nyugtázzuk mi­előbb -, hiszek nekik, létezzenek, addig mindenképpen, amíg a különböző hagyományok funda­mentalizmusai ellenében ér­vényre tudják juttatni toleran­cia-elvüket. Akárkik legyenek is az alkotók és a teoretikusok, s egyáltalán nem érdekel, honnan jöttek (Almási Miklóstól tudom, hogy Lyotard, akinek 1979-es ki­áltványa, a La condition post­modern alapvetésként kezelhető, egy maoista lap szerkesztőségé­ben gyűjtötte tanítványait), Vegyük tehát a szöveget. Nem tudjuk, hogy mikor beszél az, aki mond valamit. Baj ez? Viszonyí­tás, ráutalás, korkritika - mi­végre? Ezt a hiányosságot egyéb­ként alig-álig vesszük észre. Ugyanis szemfényvesztő gyorsa­sággal peregnek előttünk a leg­különbözőbb, egymást tromfoló- an meglepő és megdöbbentő epi­zódok, s persze a kínos precizi­tással kiválasztott történelmi korok, a rafinálton közeli rég­múlt, és a felismerő etetlenségig idegen közelmúlt. Ebbe, mert minden szórakoztatóan sokszí­nű és lekenyerezően pontosan datált, könnyedén bélészókunk. Ha mégis így folytatom, akkor minden bizonnyal valóban bánt engem, hogy nincs Jelen, nincs annak a valakinek itt és mostja, aki mond valamit, s csak ezért megfoghatatlan ő, ennyiben ti­tok. Pro primo: eme trükkös snit­tekkel, a gáttalan, qzonosságke- reső időutazásokkal túl könnyen avattatik azzá. Hihetjük-e azt, hogy a poénra kihegyezett törté- nés-zuhatag - megfogalmazni soha el nem mulasztott - elmés vezérmondata, tanulsága ma­rad csupán itt, azaz a beszéd - . szempontunkból az olvasás - je­len idejében? Egyetért-e velem abban, Kedves Olvasó, hogy a posztmodemnek a jelenvalóság iránti eme érzéketlensége az idő­szerű világproblémákkal szem­beni tehetetlenségét hivatott el­leplezni? És ugye abban is egye­tértünk, hogy amíg nincs nóvum e téren, nem születik hiteles vá­lasz ezekre a kihívásokra, ma­1307-ben katalán zsoldosok tá­madják a hilendári szerb kolos­tort. Köd van. A zsoldosok a be­kerítést annyira tökélyre viszik, hogy a túloldalon egymást ka­szabolják le. A három fogoly egyike, dón Jorge de Raeda el Sabio, Manuil atya néven csu­„Közép-Európai” figyelő 8. Milorad Pavic radjanak „ők” (is!), az óvatosan távolságtartók, Milorad Pavié Elsőosztályú Tá­volságtartót szeretem, és ezért írom le, hogy néha bosszant a körmönfontsága. Könyve (A tüsszögő ikon) elmesélhetetlen, mert ha el akarnám mesélni, ide kellene másolnom az első betűtől az utolsóig. Lenyűgöző, mert mindig történik valami, és nem úgy, ahogy a lektűrök fülszöve­gében ígérik. Pazar színek, lírai leírások, változatos történelmi miliő, sanda lépegetések térben és időben - s észrevétlenül lesz sajátunk a bizonyosság, hogy a megfogalmazódó ú.n. tételmon­datok a „Belgrád-Bécs-Bu- dapest-Temesvár négyszög” né­peinek megmaradási taktikáit alapozzák. Lássunk hát egyet! hássá lett, fogvatartói hitén tér­ve szerzetesi fogadalmat tett. Szent nyelveket tanul - görögöt és szerbet -, de az először tanul­tak közül valami jel csak nem akar eszébe jutni, s nyomát sem leli. 1354-ben a kolostor ebédlőjében asztalán találja a Borba, a Ju­goszláv Kommunista Párt hiva­talos lapjának 1950. március 11-i számát, s ezzel egyidőben ugyanott (értsd: az ebédlőben!) eltüsszenti magát A Háromkezű Istenanya fára festett ikonja. Blőd, ugye? De azonnal jön a magyarázó betét-sztori: »Ä Há­romkezűt ábrázoló ikon vándor­lásai”. Kulcsot kapunk a rejtély­hez, kibomlik a szép szimbólum. 726-ban Damaszkuszi Szent Já­nosnak levágják a jobb kezét, de Juhász József A Garda-tónál Nyomlövedékes telhetetlenül Trieszt parti ' lövellt Kelet Magyarországa Délnek Itália A nyári meleg , evező-lapátok verte arcomat orromba dohos csavarodott s megsült halak Sem föld, sem közöttünk nem elalélt hazám takarja körül márgával telt s szemérmesen sebeinket már szegénységünk , E rikító ra ng s az ellentét­ele tudom, még egyszer fenyő Drozsnyik István rajza Pázmándi László Zrínyi útra való) a Távoli ugatást hallani Az őrzőket is megzavarják A valóság lett oly közeli Hogy egy álomért odaadnád. Hallgatagok szavára figyelj Útjaidon nem lesz remegés Csalfa szirénhangokra ügyelj Segítségül hívd a feledést. Hallgatagok jóslata igaz szavaikban a fénylés kevés Létük árnya a tapasztalat Nem övék a vakká vált remény. Távoli ugatást hallani A lámpákat már meggyújtották Magadnak mered megváltani: nyugalmadat is elrabolták. Hallgatagok szavára figyelj őszinteségük nem kegyelmez Arra tanít: hűnek lenni kell kardodhoz -és a kereszthez. visszanő: hálájából kifolyólag lett háromkezű az Istenanya. Az ikon megjárja Palesztinát, majd visszakerül Szerbiába. Követel­mény: a szerb trónon egymást követő nemzedékek őrizzék, „amíg csak létezik a szerb ál­lam”. (Az ikon megy, ha nincs, majd jön, ha van állam! Ilyen egyszerű.) 1389-ben egy szamár hátán érkezik a hilendári. szerze­tesekhez az ikon - ebből tudha tó, hogy Rigómezőn, a törökökkel szemben, elbukott a szerb állam. 1912-ben a szerbek bevették Ko­szovói. A hilendári szerzetesek pedig lesték, hogy mikor tér vissza (magától!) eredeti helyére az ikon. Nem tért vissza. 1918- ban sem tért vissza. 1929-ben, megelégelve a várakozást, hírnö­köt meresztenek, de azzal jön vissza, hogy Rigómezőn Murat szultán emlékműve áll. Míg végül a dicső 1950. eszten­dőben a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság oszlopot emel Rigómezőn az elesett szerbek nek. A kortalan Manuü atya nyergei­re (szamarat!), vinné az istena­nyát, legyen már szerb állam. De elkapják a jugoszláv-görög ha­táron Markosz gerilla-háborút vívó partizánjai. Az ikon, A Há­romkezű Istenanya szamarat- Manuilt hátrahagyva strázsa- helyére. visszatér. Azt mondja Manuil: JLehet, hogy azok a szerbek már nem is szerbek... Lám, már régóta a nyelvük sem az igazi. Én mondom, ezek vala­mi újszerbek lesznek, és lehet, hogy odaát, a határon túl már egy sincs a mieink közül...” Micsoda finom utalásokkal ope­ráló, pátoszmentes közelítések ezek a nemzeti önérzet esszenciá­jához. Beugrott egy emlék: visszaford­ulni, megfordulni tilos (persze közlekedési tábla a 14. század­ban?!). Erről jutott végül Manu­il eszébe ama kanonikus jel: „So­ha nem marad üres a távozó he­lye.” Efféle kifinomult történeti, to­pográfiai és lingvisztikái utalá­sokat tár elénk Paviá Olyanokat mond, hogy „csak a bűn halad­hat az idő sodrával szemben, őseink felé, hiszen, íme, az idő árjában az ok a következmény után is állhat”. Nem akarja mondani, de mégis mondja: „hogyan kell gyorsan, hátrate- kiütés nélkül élni”. De mit kezdjünk azzal a megál­lapításával, amely tökéletesen helyes, de nem működik: Nyer­ni. csak békét lehet, háborút nem nyert meg soha emberfia .. a bé­kés hazaszeretet előbbre való, mint a háborús hazaszeretet.” Pazar olvasmány, sosem kértem még Önöket, de ezt ne hagyják ki. Tanuljanak kiszűrni abszur­dumból lényeget. így is lehet, bravúrosan, de nem csak így kell; kedves Milorad Pavié, bo­csásd ezt meg nekem. tekintetem tízszer, százszor fényeit metszve felé, ahol üszög alszik, és nyüzsög fuvallat fröccsenéseivel tele, deszkák szaga vele olajos illata, tenger választóvonal Szelíden tagjainkat a ölelkező homok, borogatja reánk tapadt gyémánt foglalata, tündöklése szégyene szorít, egyenlő lesz akác és a pínea.

Next

/
Thumbnails
Contents