Észak-Magyarország, 1993. október (49. évfolyam, 229-254. szám)
1993-10-05 / 232. szám
6 Ms Itt-Hon 1993. Qktóber 5., Kedd LB-KNAUF NEMESVAKOLAT NYEREMÉNYAKCIÓ! I ÖNÉ IS LEHET az ÚJ, PIROS, OPEL CORSA I • ha október 15-ig ® legalább 6 q mennyiségű • LB-KNAUF nemesvakolatot vásárol Az ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI TÜZÉP kijelölt gyári kereskedői egységeinek valamelyikén » Miskolc, Vágóhíd u. 9. Építőanyag telep FÉSZEK ÁRUHÁZ » Sárospatak, Wesselényi u. 1. TÜZÉP telep > Eger, Kistályai út TÜZÉP telep » Hatvan, Hősmagyarok tere TÜZÉP telep SORSOLÁS: 1993. NOVEMBER 2-ÁN VESZPRÉMBEN a gyártónál. ÉSZAK - t/^GVAROBSZAG! TÜZÉP Kedeves Magdika nénje! Születésnapja alkalmából sok szeretettet köszöntjük: l Mónika, Emőke, mm Marika, Pista FOTOKERESKEDES Az Avasi Sportparknál lévő sorházas utcában: Adler K. u. 13. Színes, fekete-fehér, dia kidolgozás Filmek ingyenes hívással Fotópapírok * Fényképezőgépek * Fotócikkek * Elemek * Albumok * Számológépek * Walkmanek * Audio-video kazetták Folyamatosan akciók! PORST partner •35345/1K* HIRDESSEN AZ ÉSZAK-MA@mBOIEg^Á(S MISKOLCI REGIONÁLIS MELLÉKLETÉBEN. MISKOLC, BAJCSY-ZS. 15. PF. 178. Tel.: 46/341-611. Telefax: 341-817. REGIONÁLIS MELLÉKLET HIRDETÉSI ÁRAI: 2/1 oldal 72.000.-Ft + ÁFA 1/2 oldal 17.750.-Ft + ÁFA 2/2 oldal 36.000.-Ft + ÁFA 1/4 oldal 9.000.-Ft + ÁFA 1/1 oldal 35.500.-Ft + ÁFA 1/8 oldal 4.500.-Ft + ÁFA Ingyenesen közöljük a névadók, ill. keresztelők híreit, a tördelési sémában megadott méretben. Várjuk Tisztelt Ügyfeleinket! TISZTELT OLVASÓINK, LEENDŐ PARTNEREINK! Ismerőseiknek, szeretteiknek, barátaiknak úgy is kedveskedhetnek, hogy az ő fényképüket maximum 25 szavas köszöntővel együtt elküldik szerkesztőségünknek, s a beérkezés utáni héten, a kedden megjelenő ITT-HON hasábjain a fényképes gratulációt már olvashatja is a címzett. (Ne feledje el megjelölni, hol él a címzett, hogy a gratulációt az ott megjelenő mellékletben közölhessük!) E köszöntési forma, ami lehet, hogy több örömet okoz, mint egy ajándék, önnek 200 forintjába kerül. Az összeget rózsaszín postai utalványon juttathatja el címünkre. Az igazolószelvényt csatolja a feladott fénykép és szöveg mellé, mert csak így tudjuk közölni jókívánságát. Címűnk: ITT-HON (Észak-Magyarország szerkesztősége) 3501 Miskolc, Postafiók 178. „/„* Az Inform Stúdió Kft. hírlapkézbesítőket keres az előfizetéses terjesztésére. Jelentkezhet az Inform Stúdió Kft.-nél: 3530 Miskolc, Erzsébet tér 2. Tel.: (46) 358-522, vagy (52) 312-940 : Ms 3 1993. Október 5., Kedd Itt-Hon Miskolcon tisztelik a törvényt Népi iparos. A köztársasági megbízott hivatala szerint a miskolci önkormányzat nem emelhette volna fel év közben az iparűzési adót. Fotó: Dobos Klára Miskolc (ÉM - B.A.) - Miskolc nem kevésbé törvénytisztelő, mint a megye bármelyik más települése. Ez derült ki az interjúból, amelyet dr. Szeniczey Aurél, a borsod-hevesi köztársasági megbízotti hivatal osztályvezetője adott lapunknak. □ A köztársasági megbízott hivatalának feladata, hogy ellenőrizze: összhangban vannak-e az önkormányzatok rendeletéi, határozatai a törvény betűjével. Mit állapítottak meg eddigi vizsgálataik során: a miskolci közgyűlés tiszteli-e a törvényt? • Annyiban pontosítanom kell a kérdésbe foglalt állítást, hogy a törvényességi ellenőrzés valóban a mi dolgunk az önkormányzati rendeletek és határozatok esetében. Vannak azonban olyan ügyek, amelyekben nincs jogkörünk az ellenőrzésre. így például munkaügyekkel kapcsolatos esetekben, illetve amikor a bíróságoknál lehet jogorvoslatot kérni. Természetesen volt már, amikor az ebbe a körbe sorolandó esetekben is hallattuk a szavunkat. Megesett például, hogy Miskolcon pozícióba helyeztek egy általános iskolai igazgatónőt, jóllehet a megválasztásához nem kapott elegendő szavazatot. Jeleztük ezt a közgyűlésnek, ők pedig korrigálták a döntésüket. Tizenöt eset □ És mi a helyzet azokkal az ügyekkel, amelyek az Önök hatáskörébe tartoznak? • Itt azt kell elöljáróban elmondanom, hogy Miskolc, mint megyei jogú város, mint megyeszékhely meglehetősen sok rendeletet alkot és határozatot hoz. A mi hivatalunk 1991-től működik, így az akkortól a mostani beszélgetésünkig eltelt időszakról tudok beszámolni. Mostanáig 15 esetben tettünk a törvényességgel kapcsolatos észrevételt. Talán nem tűnik majd túlzónak a kijelentésem: ez még nem jelent súlyos problémát a törvényes működést illetően. □ Önök megteszik az észrevételüket. Mi történik ezután? • Az átiratunk a miskolci közgyűlés elé kerül. Ők ismét tárgyalnak a kérdéses ügyről. Az esetek többségében eddig helyt adtak az észrevételeinknek és módosították korábbi határozataikat. Két olyan rendeletről tudunk mostanáig, amellyel kapcsolatos észrevételünkkel nem értettek egyet. □ Melyik volt ez a két ügy? • Tavaly Miskolcon helyileg szabályozták az önkormányzati tulajdonú lakások elidegenítésének rendjét. Méghozzá úgy, hogy helyenként szó szerint átvették az ide vonatkozó kormányrendelet, illetve végrehajtási utasítás előírásait. A mi álláspontunk az volt, hogy bár az önkormányzatoknak van joga a jogalkotáshoz, de csak azokban az esetekben, amelyeket magasabb rendű jogszabály még nem szabályoz. Elküldtük nekik az indítványunkat: tegyék megfontolás tárgyává, hogy visszavonják a rendeletüket és csak a helyi jellegzetességekkel foglalkozó szabályokról fogalmazzák meg a passzusaikat. Megfontolás tárgyává tették, de nem vonták vissza az inkriminált rendeletet. Nem léptek a lakásügyben □ Mire a köztársasági megbízott hivatala? • Mire mi nem léptünk semmit. Részben azért nem, mert a kérdéses rendeletet csak formai okokból támadhattuk volna. Illetve mert tudtuk, hogy a parlament már foglalkozik az új lakástörvénnyel, amit azóta el is fogadott a képviselőház. A paragrafusok pedig újra rendezik ezt az egész helyzetet. □ Egyébként vitás ügyekben mit tehetnének Önök? e A hivatalnak arra van lehetősége, hogy az Alkotmánybírósághoz forduljon állásfoglalásért. Ha ők azt állapítják meg, hogy a kérdéses rendelkezés nincs összhangban valamelyik törvénnyel, akkor megsemmisítik az érintett szakaszt. A másik vitás ügyünkben nem kizárt, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulunk. Nem emelhettek volna □ Ennyire súlyos a dolog? • Arról van szó, hogy a közgyűlés idén módosította az iparűzési adóról szóló helyi rendeletet. Februárban az adókulcs mértékét 8 ezrelékre megemelték. Mármost az egyik törvény szerint tilos év közben növelni az ilyenfajta terheket. Arra lett volna lehetősége az önkormányzatnak, hogy az előző évben döntsön az adóemelésről, amit január 1-től vezethettek volna be. Igaz, speciális helyzetben volt a közgyűlés. Hiszen a vonatkozó törvényt tavaly december 20-án hirdették ki. Akkor pedig már nem sok olyan munkanap lett volna, amikorra a szabályoknak megfelelően összehívhatták volna a képviselő testület ülését. Bár ez - mondjuk így - közismert tény, de mi mégis csak azt mérlegelhetjük, hogy a rendelet egy érvényes törvény előírásaiba ütközött. A miskolci közgyűlés ezt vitatja. Az észrevételeinkből csak annyinak adott helyt a megyeszékhely önkormányzata, hogy módosította e rendelet visszamenőleges hatályra vonatkozó passzusát. Visszamenőleges hatállyal ugyanis nem lehet adót, tarifát emelni. Arról egyelőre nem tudok még nyilatkozni, hogy a hivatalunk az Alkotmánybírósághoz for- dul-e. — HETI JEGYZET----E lőre menekülve Bujdos Attila Amikor ezt a jegyzetet papírra vetem, még fogalmunk sincs róla, hogy ki lesz az új polgármester Miskolcon; ha sikerül egyáltalán megválasztani, a két leginkább esélyes közül ki nyeri el a többség bizalmát. Az SZDSZ ajánlotta Tóthné Asztalos Ildikó, vagy a KDNP-s Kobold Tamás, esetleg valaki más lesz a befutó. Most még csak arról szólnak a találgatások, hogy ki miért lenne jó, vagy miért nem lenne jó a város vezetőjének. S miközben érvet érvre halmoznak az ezen vitázók, arról kevesebbet hallani, hogy mit kell majd megtennie az új polgármesternek, egyáltalán: mit tehet és mit nem tehet majd meg. Nem teheti meg például azt, hogy az elődje nyakába varrja a kudarcot, ha levitézlene. Nem mondhatja: „mit lehetett volna kezdeni azzal az örökséggel, amit az elődöm rám hagyott?” Hiszen Csoba Tamás emlékét és érdemeit jegyzőkönyvben örökítette meg a közgyűlés. Ha igaz, amit hallottam: ellenszavazat nélkül... Azaz az új polgármester csak előre menekülhet. Számon fogják kérni rajta például a választók, hogy országlása idején sikerült-e megújítani a költségvetést? Amíg Csoba Tamás volt hivatalban, a mindenkori büdzsét azért támadták, mert az - úgymond - a sztálinista elosztási metódust követte. Amivel persze - és ezt sietek leszögezni -nem azt akarták mondani a bírálók, hogy a polgármester sztálinista. Hanem, hogy nem sokat változott a helyzet a tanács- rendszerhez képest. Ahelyett, hogy a várost vezető erők megmondták volna: mi az, ami Miskolcnak igazán fontos, mi kevésbé és mi egyáltalán nem az, és ennek megfelelően rendelkeztek volna a pénzről. Magyarán: olyasmire lett volna szükség, amit várospolitikai koncepciónak szokás nevezni. Vannak képviselők, aki szívesen maradnának ebben az ügyben továbbra is csendben, mondván: „mi már csak egy évig vagyunk itt, nem rendelkezhetünk ekkora horderejű ügyben, nem köthetjük meg az utánunkjövők kezét is a döntésünkkel”. Sokak számára viszont szimpatikusabbak azok, akik úgy okoskodnak: ha már erre a négy évre rájuk bízták a népek ezt a várost, nemcsak lehetőségük, de kötelességük is megmondani, hogy mihez akarnak kezdeni vele. Éneikül bajos elmozdulni a holtpontról, ami nélkül mindig az lesz a legnagyobb érdem, hogy sikerül megőrizni a város működőképességét. A nagy kérdés az, bárki ül is a polgár- mesteri székbe: lesz-e elég ereje, kitartása és befolyása ahhoz, hogy hivatali ideje alatt a várost irányító koalíciós pártok végre a polgárok tudtára adják: van határozott elképzelésük Miskolc jövőjéről, és hogy mi az az elképzelés.
