Észak-Magyarország, 1993. február (49. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-08 / 32. szám

1933. Február 8., Hétfő Borsod Tájain ÉSZAK-Magyarország 5 A vállalkozás rögös útja Miskolc (ÉM - FB) — Az elmúlt év októberében adtuk hírül, hogy két vállalkozó elhatározta: hul­ladékszállításból kíván a jövőben megélni Miskolcon. Létrehozták a KOM-SZOLG Be­téti Társaságot, s negyedév múl­tán tevékenységüket jónak ítél­ték szerződött ügyfeleik... De amíg idáig eljutottak, hosszú és sokszor járatlan utat kellett meg­tenniük. Hogyan jön létre egy vállalkozás, s milyen buktatókkal kell szá­molni? - tettük fel a kérdést Takács Imrének, a KOM-SZOLG Bt. egyik alapítójának.- Az elmúlt év májusában döntöt­tem: próbára teszem képes­ségeimet, hulladékszállításba kezdek. Első lépésként üzleti tervet, pi­acfelmérést, a lehetőségeket kel­lett figyelembe venni, hogy céget alapítsunk. Ehhez már külső segítséget vet­tünk igénybe. Ügyvéd közremű­ködésével, 30 ezer forint kiadás­sal rövid idő alatt megtörtént a cégbejegyzés. Csak ennek birtokában lehetett hitelfelvételért folyamodni. Öt pénzintézetnél kilincseltem, s ke­ményebbnél keményebb felté­telekkel ismerkedtem. Ahhoz, hogy pénzt kapjak, kétszeres fe­dezetet követelt a bank. A felvett 3.2 tized miihó forintból eleve le­vontak 220 ezret kezelési költség címén. A 37 százalékos hitel­kamat és a tőketörlesztés negyed­évente 840 ezer forint. A követke­ző próbatétel egy speciális hul­ladékgyűjtő-szállító eszköz be­szerzése volt. Jártam az országot és a szomszé­dos Szlovákiát, ahová tíz alka­lommal kellett kiutazni, hogy hozzájussak a járműhöz. Ennek tulajdonba vétele után vettem fel három embert, akiknek fizetést, ruhákat, munkaeszközöket kel­lett biztosítani és vállalni a járulékos költségek fedezését. Ez havonta több mint 100 ezer forint­ba kerül. Az eddig monopolhely­zetet élvező nagy hulladékgyűjtő és szállító vállalattal nem volt könnyű a megegyezés. Egy be­járatott piacot „megcsonkítani” nem hétköznapi feladat. A csöndes ellenpropaganda, a leendő ügyfelek megijesztése, a különböző címen megemelt díjté­telek ellenére sikerült közel 100 ezer embert megnyerni a KOM- SZOLG szolgáltatásaira. Ebben közrejátszott alacsonyabb ára­jánlatunk, lelkiismeretesebb munkánk. Ma a térségben a Közterületfenn­tartó Vállalaton kívül négy ma­gánvállalkozó foglakozik lako­sági és ipari hulladék gyűjtésével, szállításával. Sajnos ez év elejétől emelkedett a szolgáltatás összege. A hatszáza­lékos ÁFA bevezetése számukra is kedvezőtlen. Ennek ellenére szerződött ügy­feleink száma gyarapodik s ez an­nak is köszönhető, hogy lelkiis­meretesen végezzük vállalt fela­datainkat. A KOM-SZOLG Bt fejleszteni sze­retne a jövőben. Ez újabb akadá­lyok leküzdésével, további kiadá­sokkal jár. Bővítjük a jármű­parkot, további embereknek biz­tosítunk munkát, mert megéri. Nemcsak nekünk, de a lakosság­nak is. Manapság egy vállalkozást be* indítani nem könnyű. A KOM- SZOLG Bt. ezt már megtanulta. Fotók: Laczó József Munkahely, jövedelem, adó Hatvani Zoltán interpellációja A pénzt már az induláskor sokfelé kell osztani Dr. Hatvani Zoltán országgyűlési képviselő a parlament február 2- i ülésén interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez.- Á munkanélküliség fékezésére és csökkentésére - mondotta a képviselő - a kormányok a leg­hatékonyabb eszközeiket szokták alkalmazni. A mi kormányunk egyik ilyen esz­köze az a vissza nem térítendő pénzügyi támogatás, amelyet a munkanélküliséggel legsúlyo­sabban fenyegetett, úgynevezett elmaradott térségek vállalkozói­nak munkahelyteremtő beru­házásokra nyújt. E támogatás­hoz való hozzájutás szektorsem­leges. Nem így van már azonban a támogatás elszámolása, pénzü­gyi nyilvántartása esetében. A tá­mogatásból megvásárolt es­zközöket ugyanis a személyi jövedelemadó alá tartozó kisvál­lalkozóknak egyéb kiadásként kell elszámolniuk és így az nem vonható le bevételükből, tehát jövedelemadó alapot képez. Ezzel szemben az a támogatás, amelyet ezen eszközök beszerzé­sére kap a kisvállalkozó,az APEH hivatalos állásfoglalása szerint, jövedelemadó alapot növelő bevételként tartandó nyilván. Ez tehát kérdéseimnek háttere és íme a kérdések: Tisztelt Pénzügyminiszter Úr\ Ön szerint is úgy kell értelmezni az APEH állásfoglalását, ahogyan azt olvassuk? Ha nem, akkor ho­gyan és ha igen, akkor miért? Dr. Kupa Mihály pénzügymi­niszter válasza:- Ha a kapott támogatást, vagy tá­mogatásokat a céljuknak megfe­lelő módon használják fel, tehát ezt a vállalkozó a költségek, pél­dául a munkahelyteremtés fi­nanszírozására fordította, akkor e bevételének jövedelemtartalma nulla lesz, elszámolja bevétel­ként, kiadásként is. A különbözet annyi, hogy teremtett vele mun­kahelyet. Tehát nem lesz adóköteles ez a jövedelem, nem növeli az adó alapját. Megemlítem, hogy a kor­mány a vállalkozások élénkítése érdekében 1993-tól az eddig kizárólag amortizáció útján el­számolható beruházási költ­ségeknél jelentős könnyítést ja­vasolt a parlamentnek, amelyet az el is fogadott. Az egyéni vállalkozó január 1-től a gépek, berendezések, felszere­lések és járművek - kivéve a sze­mélygépkocsit - beszerzésére fordított kiadásait amortizáció helyett választása szerint egy összegben is elszámolhatja költ­ségként. Ez a kedvező változás többek között az interpelláció tár­gyát képező beruházási támo­gatások költségkénti érvénye­sítését is nagymértékben elő­segíti. Végül, miután az interpel­láció címe nagyívű volt: Tá­mogatja-e a kormány az elma­radott térségek munkahely­teremtő vállalkozóit, vagy csak úgy tesz, mintha támogatná? Szeretném elmondani, hogy a támogatások bevett formája álta­lában a helyi önkormányzati tá­mogatás, a helyi adóból nyújtott támogatás, stb. A kormány 18 milliárd forintot fordít ez évben a foglalkozáspolitikára többek között munkahelyteremtésre és az Érdekegyeztető Tanáccsal kö­tött megállapodás szerint most dolgozunk egy új, aktív foglalkoz­tatási politikán. Dr. Hatvani Zoltán viszontvá­lasza:- Nagyon sajnálom miniszter úr, a papírforma jött be, és ön nem technikai jellegű problémaként magyarázta és válaszolta meg ezt a kérdést. Az 1992. évi személyi jö­vedelemadó elszámolásánál ugyanis arról van szó, ha 1 millió forint támogatást kapott a ma­gánvállalkozó, a 700 ezer forintot nem számolhatja el költségként. Egyéb kiadásai között tarthatja nyilván, tehát nem 300 ezer forint után fizeti meg az ön által említett adót, hanem 1 millió forint után, mégpedig azért, mert az APEH ál­lásfoglalása szerint az 1 millió forint támogatást adóköteles bevételként kell elszámolnia. 1 millió forint után fizet akkor adót, amikor még hozzá sem fogott a beruházáshoz, a saját erejét vala­hogy összekapargatta, hogy meg tudja kapni ezt a támogatást, és máris adóalapjai között kell nyil­vántartania a támogatást. Beru­házása lehet, hogy csak 2-3 év múlva térül meg, s akkor jut be­vételhez, olyan bevételhez, ame­lyik akkor majd jogosan és logiku­san valóban adóköteles lesz. De nem az a támogatás, amiről azt hisszük, hogy 1 millió forint. Ezt jobban és alaposabban meg kellene konzultálnia tisztelt mi­niszter úr, a munkatársaival, mert ók is így tudják. Tehát semmiféle logikát nem tar­talmaz az ön válasza és igazság­talan. Teljes mértékben igazságtalan, mert a társasági adó szerint adózó vállalkozónál nem így van. Nála ez a támogatás tőketartalékként jelenik meg, így nem is adóköte­les, szemben a pénztárkönyvet vezető magánvállalkozóval.- Miniszter úr! Nagyon felhá­borodott kisvállalkozók kerestek fel, nemcsak az én körzetemben vannak ilyenek, azóta már tudom szembenülő képviselőtársaimtól, őket is keresték ilyen ügyekben. Attól tartok, önt is fogják keresni ilyen ügyben választói, mert ugyancsak szerepelnek ők is az elmaradott térségek listáján. * A szavazás eredménye: az Or­szággyűlés 116 igen szavazattal, 70 ellenében, 25 tartózkodás mel­lett a miniszteri választ elfogad­ta. Uj Ford-bemutatóterem Miskolcon Valutáért vám- és ÁFA-mentesen Miskolc (ÉM)—Miskolcon, a Jó­zsef Attila utca 45. szám alatti Ford-udvarban megnyílt a me­gyeszékhely legújabb Ford-be- mutatóterme. Üzemeltetője az európai Ford bor­sodi dealeije, az Autó-Tester „M” Kft. Ügyvezető igazgatóját, Farkas Endrét és kereskedelmi vezetőjét, Kriston Endrét kérdeztük a megnyitás alkal­mából, hogyan értékelik sze­repüket, helyüket a megyében, ahol immáron három Ford-kép- viselet működik.- Az európai Fordot - s az utóbbi napok eseményei arra irányítot­ták rá a figyelmet, hogy igazi ér­deklődésre csak ez tarthat számot pillanatnyilag - a székesfehérvári Ford Hungária vezérképviselet, helyben pedig mint hivatalos de- laerek, mi képviseljük - szögezte le Farkas Endre. - Ez tény, ezzel nem lehet vitába szállni. Ám hadd tegyem hozzá: az ugyancsak Mis­kolcon működő Ford Autop is az európai Fordhoz tartozik. Bemu­tatótermünket megtekintették a német partnerek is, s igazán elé­gedettek voltak, noha csöppet sem hivalkodó...- Úgy tudjuk, amikor a fentebbi eseményre sor került, különböző, sokakat érintő megállapodások is születtek...- Ezek egy része már megálla­podás, másik részük előkészítés alatt áll. - mondja Kriston Endre.- Tény például, hogy február vé­géig minden 1992-es Ford személygépkocsit, vagy kisha- szonjárművet típusonként 1000- 3000 német márka árengedmény­nyel adhatunk el. Azért ez nem akármi... Az 1,6 literen felüli tí­pusokat január 1-től 10 százalék kivetett felár terheli, mi ezt sem érvényesítjük. Megállapodtunk abban is a miskolci tárgyaláson, hogy aki készpénzzel fizet, vagy minimum 20 százalékot lízingel, kedvezményt kap. De a jelent­kezéskor elegendő az 5 százalékot befizetni, az előszerződés már él, természetesen a jelentkezés sor­rendjében. Talán megemlíthetem új telefonszámunkat is: 349-259.- A Ford eddig nem kínált részlet­re autót...- Most már azonban igen! Ötven százalék befizetés után 1-2 év a törlesztési idő. Sőt, tovább is lép­tünk. Aki legalább két évet dol­gozott külföldön, valutáért vehet Fordot, s ez esetben nem kell vá­mot és áfát fizetnie. A magyar- országi Ford amúgy eleve leg­alább két és fél ezer márkával alatta van a nyugatinak, a helyi árviszonyok miatt... Tárgyalnak „főnökeink” arról az MNB-vel, hogy aki nem dolgozott külföldön, de a bankban valutája van, ugyanilyen feltételekkel vásárol­hat nálunk Fordot.- Már ez is sok, de volt-e még va­lamiről szó a miskolci tárgyalá­son?- Hamarosan megkezdhetjük az időszakos műszaki vizsgáztatást, ami azért érdekes, mert számító- gépes nyilvántartásunkban már­is majdnem ezer borsodi Ford-tu- lajdonos szerepel... Azután: már­ciusban megkezdjük a használt Fordok árusítását és cseréjét, valamint az alkatrészárusítást. Ez utóbbi azért fontos, mert köz­vetlenül Kölnből szerezzük be az alkatrészeket, s így 25-30 száza­lékkal alá tudunk menni az itt­honi áraknak... Mentősök Miskolc (ÉM - R.A.) — „X. községben - va­lószínűleg családi nézeteltérés közben be­tört a feje Z.-néninek. A miskolci Szentpéteri kapui kórház baleseti sebésze­tére kell szállítani...” X. község 25 kilo­méterre van Miskolctól. Mentő indul. Ugyanebben a percben a megye több köz­ségébe is indul a mentő. Persze több mentő- állomásról és több kórházba. Balesetesek­kel, szülő anyákkal, hirtelen rosszul lett em­berekkel. Betegekkel, akiknek mielőbbi kórházba kerülése az életet jelentheti. „Hosszú, szürke sáv az út, mely a messze­ségbe néz. Egyre fut, csak egyre fut és a vég­telenbe vész...” Yves Montand dala legfel­jebb csak gondolatban zsonghat a mentős- sofőr fejében. Az URH-rádión nem zene a zsongás: tömör hírek, segítségkérések, munkára szólító parancsok. Fújhat a szél, hullhat a hó, tombolhat a vi­har, a mentősök mennek. Ismertem egy mentős-orvost - dr. Papp Tibort -, aki sok éven át j árta a megyét. Számtalan története közül csak „kapásból” egy: hóviharos, téli napon Igriciben vajúdott egy asszony. A há­zához vezető bekötőúton nem tudott be­menni az autó. A hóviharban, hordágyon vitték a mentőig a szülő nőt. Az orvos - aki jelenleg már kórházban dolgozik - sze­rényen csak a társait dicséri. Eperjesi Béla is évtizedek óta dolgozik mentősként. Neki is szinte „kisujjában van” már, hogy miként kell például beemelni, rögzíteni egy-egy sú­lyos beteget. Epeijesi 52 éves. Elmondhatja, hogy csaknem egy életet töltött a mentő­autóban. Besenyei István 32 éve ül a volán mögött - ebből 12 esztendeje mentőben. „Berreg, kattog, zúg a gép, biztos kézben van a volán. Frissen jár a négy kerék. Kéken csillog fenn az ég...” Hangzik a dal. Arról azonban nem szól, hogy a mentősök kezében akkor is biztosan kell mozognia a volánnak, ha nem csillog kéken az ég, ha éjszaka van, ha tombol a vihar, ha hull a hó, ha jeges az út.- Nekünk a természettel is fel kell venni a harcot az emberek életéért, nemcsak a be­tegségekkel. S hogy melyik a nehezebb? Besenyei István szerint nem lehet eldön­teni. O egyébként szentistváni lakos. S mint sok mentős családjában, náluk sem ó az egyetlen egészségügyi dolgozó. A székes amazon esete Miskolc (ÉM - BG)—R. Lídia csak úgy sod­ródott az eseményekkel. Az egész történet ott kezdődött, hogy B. István még fiatal korában bekerült egy büntetésvégrehajtási intézetbe, majd még egybe, végül mint több­szörös visszaeső, egy fegyházba. A legutolsó büntetéséből eltöröltek egynyol- cadnyi részt, ami azt jelentette, hogy egy két és fél évvel ezelőtti kora nyári napon is­mét rácson kívül találta magát. Pár- kapcsolatra vágyott, mivel valamikori fe­lesége dacára három közös kiskorú gyerme­küknek, elvált tőle. B. István szabadulását követően összemelegedett, és össze is költözött R. Lídiával. Hol ezzel, hol azzal múlatták együtt töltött óráikat, többnyire valamelyik vendéglátói­pari alapegység szolgált a szórakozás hely­színéül. Ilyen békés mederben csordogált életük november végéig. Ekkor történt az, hogy betévedtek az egyik étterembe. Szokás szerint folyt az időtöltés, ami még nem is lett volna olyan nagy baj, de B. Istvánban túlcsordult a jókedv. Ez abban nyilvánult meg, hogy odaállt a bi­liárdasztal mellé, ahol F. László próbálgat­ta tudását. B. István pedig vicces hangu­latban volt, bele-beleszólt a játék menetébe, és folyton olyan helyzetekbe került, hogy akadályozta F. Lászlót a gurítgatásban. Ä szelíd szóváltás igen hamar elmérgesedett, és B. István - nem lévén a szavak embere - két pofonnal zárta le a maga részéről a vitát. F. László ezt „ha rövid a karod, toldd meg egy dákóvaT-alapon a farúddal fejbevágta B. Istvánt. Ekkor lépett a történetbe R. Lídia, aki látva, hogy a szeretett férfi fejét szó szerint elborítja a vér, felkapott egy szé­ket, alacsony termetét ellensúlyozandó fel­állt egy másikra, és bőszen ütlegelni kezdte F. László fejét, amíg a férfi össze nem esett. Az orvosi vizsgálat a kisebb sérülések mel­lett koponyatörést és agyzúzódást állapított meg, amely sérülések megfelelő ellátottság hiányában közvetetten életveszélyessé vál­hattak volna. A megyei bíróság bűnösnek találta R. Lídiát életveszélyt okozó testi sértés bűntettében, ezért egy évi és hat hó­napi börtönbüntetésre ítélte, amelynek vég­rehajtását négy évi próbaidőre felfüg­gesztette. B. István a bíróság bűnösnek találta garázdaság vétségében, ezért mint többszörös visszaesőt hat hónapi börtön- büntetésre valamint egy évi közügyektól való eltiltásra ítélte. Az ítélet B. Istvánnal szemben jogerős.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents