Észak-Magyarország, 1992. október (48. évfolyam, 232-257. szám)

1992-10-01 / 232. szám

14 ESZAK-Magyarország Vegyes 1992. Október 1., Csütörtök Régi és új ünnep Moszkva (AFP) - Az oroszországi parlament által hétfőn a munkaszüneti napokról elfogadott ha­tározat értelmében november 7-e, az Októberi For­radalom évfordulója továbbra is munkaszüneti nap Oroszországban. A határozat kimondja továbbá, hogy ezután is ün­nep lesz Oroszországban május elseje, a Munka Ünnepe, amelyhez munkaszüneti napként járul május 2-a, a tavasz beköszöntének ünnepe. A további munakszüneti napok: január elseje és 2-a, Újév; január 7-e, az ortodox Újév; március 8-a, a Nemzetközi Nőnap; május 9-e, a nácizmus fölött aratott győzelem évfordulója és június 12-e, az Oroszországi Föderáció függetlenségét kimondó 1990. évi nyilatkozat elfogadásának évfordulója. * A pozsonyi parlament keddi döntése értelmében új állami ünnepe van a Szlovák Köztársaságnak. A törvényhozók hosszú vita után végül nagy több­séggel úgy foglaltak állást, hogy augusztus 29., a Szlovák Nemzeti Felkelés évfordulója legyen az állami ünnep. Ján Husák, a Szlovák Antifasiszta Ellenállók Szövetségének a képviselője a parla­menti szavazás után úgy nyilatkozott, hogy ezzel Szlovákia valamennyi lakosa számára ünneppé nyilvánították a második világháborús náci megszállás ellen 1944-ben kirobbant Szlovák Nemzeti Felkelést. A walesi pár festményen London: Kiállításhoz készítik elő Marg Davidge amatőr festő képeit, köztük a walesi hercegi pár portréit. Az amatőr festők nyári tárlatát a művészeti akadémián tartják meg. A beküldött munkákat Peter Blake neves pop restő zsűrizte. Fotó: MTI Radioaktív gócok Moszkva (AN) - A moszkvai Geoekocentrum szakosodtt járőrei évente 50-80 olyan helyszínt derítenek fel a fővárosban, ahol veszélyes szintre emelkedett a radioaktív sugárzás. Tíz év alatt több mint 600 ilyen helyszínt derítettek- fel és hoz­zájárultak a terület sugármentesítéséhez. Egészen a legutóbbi időkig ezeket az adatokat titkosan kezelték, legalábbis az érintett lakosságnak nem juthatott a tudomására, az illetékesek - tanácsi vezetők és a polgári védelmi szervezetek - minden alkalommal megkapták a mért adatokat.- A mindenre kiterjedő titkosság, amely sokszor évekig takargatta a radioaktív izotópok kezelése közbeni hanyagságot, mérhetetlen károkat oko­zott. - mondja Leonyid Dmitrakov, a Geoekocent­rum vezérigazgatója. A lakosság jelentős része mind a mai napig nincs tisztában azzal, milyen veszély hordója korunk szörnyetege, a radioaktivi­tás. Én leginkább az AIDS-hez hasonlítanám, mert csak akkor mutatkozik, ha már helyrehozhatatlan károkat okozott a megtámadott szervezetben.- Sajnos, ebben nincs semmi túlzás - támasztják alá a tudós véleményét útitársaim, Jegosin operatőr és Szeleznyev, a terepjáró pilótája. - A sugárzó tár­gyak többségén egyértelműen felfedezhetőek a „nem rendeltetés szerinti használat” jelei. Külső­leg ártalmatlannak tűnnek, de a sugárzásmérő mu­tatója nyomban kileng ha közelítünk hozzájuk. És akkor még nem is beszéltünk ,a mindenféle hadászati múzeumról és iskolai szertárakról, ahol mérhetetlen sugárveszélyt jelentenek a látszólag ártalmatlan világító skálák, számlapok. Végezetül aziránt érdeklődtem, hogyan megy végbe a sugárforrás ártalmatlanítása.- Ha kicsiny, pontszerű forrásról van szó, akkor csipesszel óvatosan sugárbiztos konténerbe helyezzük - mondja Dmitrakov. - Ha a szennye­ződés nagyobb kiterjedésű, akkor már nehéz­gépekre is szükségünk van. Az ilyen munkákat a Radon végzi, mert ők tisztában vannak azzal, milyen helyzetben mi a helyes megoldás. Önkormányzatokról, demokráciáról, rendőrségről Beszélgetés Wekler Ferenc országgyűlési képviselővel Miskolc (ÉM - Szarvas Dezső) - Ha készülne valamiféle felmérés, sta­tisztika az önkormányzatok működé­séről, illetve a működés feltételeiről, vagy éppenséggel a polgármesterek közérzetéről, enyhén szólva sem lenne derűs a kép; és nem csak a nyomasztó gondok, a munkanélküliség, az ál­talános pénztelenség, a növekvő szo­ciális feszültségek miatt. Más, nem éppen anyagi természetű gondok mi­att is kedvetlenek mostanában az önkormányzati hivatalokban. Tapasz­talhatja az iméntieket a vidéket járva bárki, ezért hát egy teljességgel hétköznapi kérdéssel kezdtük a beszélgetést Wekler Ferenccel a par­lament önkormányzati, rendőrségi, belbiztonsági, közigazgatási bizottsá­ga tagjával, a Szabad Demokraták Szövetsége országgyűlési képviselő­jével. Milyen helyzetben vannak az önkormányzatok?- Attól függ milyen önkormányzatról beszélünk, mert más helyzetben van egy nagyváros, egy kisváros és egy kistelepülés önkormányzata. Más a helyzet ott ahol sok a munkanélküli, és megint más ahol üdülő övezetben, jól szituált turistákat kell fogadni és ahol adót lehet kivetni. Összetett tehát a kép, de két esztendő tapasztalata azt mutatja, hogy működnek az önkor­mányzatok. Olyan törvénykörnye- zetben, amely lehetővé teszi, hogy he­lyi ügyekre koncentráljanak, bár az utóbbi hónapokban mindinkább tapasztalható, érzékelhető a kormány­zat központosító törekvése.- Mire gondol?- Ha azt mondjuk, hogy 36 dekoncent- rált szerv működik megyei szinten, ha azt mondjuk, hogy a köztársasági megbízotti hivatal lehetőséget kapott arra, hogy az önkormányzatok irataiba betekintsen, minden anyagát átnézze, hogy a köztársasági hivatal koordiná­ciós jogkört kapott a dekoncentrált szervezetek működése felett, akkor nyilvánvalóak a központosító törek­vések. Az rrrár csak mintegy ráadás, hogy októbertől az oktatási és köz- művelődési minisztérium létrehozza a regionális oktatási központokat, ame­lyek korlátozzák az önkormányzatok jogosítványait, hatásköreit. Eddig önállóan dönthetett az önkormányzat például arról, hogy ki legyen az isko­laigazgató, milyen formában működ­jön az iskola s ehhez csak a szülőkkel és a pedagógusokkal kellett konszen­zusra jutni. Ám ha rátelepszik az önkormányzatokra egy állami szerv, amely jogosítványt kap a minősítésre, a véleményezésre, akkor a szervezet bele is avatkozik a helyi ügyekbe. Ez pedig véleményem szerint nem egészséges, mert az önkormányzatok­ban elszemélytelenednek a döntések, előfordulhat, hogy a központi nor­matívák, központi utasítások alapján sematikusan születnek meg a dön­tések; vagyis; az önkormányzatoknak ismét „felfelé” kell nézniük.- A közvélemény előtt általában is­mert, hogy az SZDSZ az önkor­mányzatok függetlensége mellett tette le a voksot. Ön szerint a kormányzat mivel magyarázza centralizációs törekvéseit, azt például, hogy miért is hozták létre a köztársasági megbízotti hivatalt, intézményt?- Eleinte azt mondta a kormány, hogy az önkormányzatok nincsenek felkészülve feladataikra, a másik érv az volt, hogy szükséges az állami pénzek elköltésének ellenőrzése. Ezzel egyet is lehet érteni, a gond csak az, hogy nem épült ki az az ellenőrző mechanizmus, amelyet az önkor­mányzati törvény sem egészen pon­tosan fogalmaz meg. Tévedés ne es­sék, fontosnak tartom, hogy legyen el­központosító törekvések Fotó: Fojtón László lenőrzés, persze nem állami, kor­mányzati, hanem csakis a gaz­dálkodásra vonatkozó, hiszen ez biz­tonságot ad az önkormányzatoknak. És ilyen kiszámíthatatlan törvényi környezetben, amikor évenként vál­toznak a gazdálkodás szabályai, amikor az államháztartás reformja gyakorlatilag még nem ment végbe, fontos, hogy legyen ellenőrzés, csak az a kérdés, hogy ki végezze ezt a gaz­dasági és törvényességi ellenőrzést. Tulajdonképpen a köztársasági meg­bízotti hivatalok annak idején azért is jöttek létre, hogy olt törvényességi el­lenőrzést gyakoroljanak, de oly mó­don, hogy ne legyen joguk, mér­legelést igénylő kérdésekben állást foglalni. Csak azt vizsgálhatják, hogy egy meghozott határozat megfelel-e a törvényeknek vagy sem. Ezen kívül, a törvény szerint a köztársasági megbí­zotti hivatal bizonyos kérdésekben másodfokú hatósági jogkört is kapott, de. az említetteken kívül semmi mást. Azóta viszont számtalan más jogkör­rel is felruházták a hivatalt, amelyek lehetőséget adnak a helyi ügyekbe való beavatkozásba. S mint tudjuk a köztársasági megbízotti hivatal a kor­mánynak van alárendelve, tehát nem független intézmény mint a bíróság.- Értelmezhetjük úgy is az utóbbit, hogy a köztársasági megbízotti hivatal veszélyezteti a működő demokráciát?- A demokráciát nem, de veszélyezteti az önkormányzatok szabad mű­ködését.- A hivatal tehát afféle „kegyosztó - elosztó” szerepet is gyakorolhat, ezért hát jó vele jóba lenni, mondhatnák, vagy talán mondják is az önkor­mányzatok, különösen akkor, ha némi pénzre van szükség.- Pontosan így van, hiszen a gyakor­latban például a területfejlesztés kap­csán pénzelosztó szerepet is kap a köztársasági megbízotti hivatal, tehát visszaállhat a korábbi úgynevezett ki­járásos mechanizmus. Ez pedig kü­lönösen veszélyes mert nem szabad elfelejteni, hogy a köztársasági meg­bízotti hivatalok politikai in­tézmények, pártérdekeket képviselő politikusok ülnek ezekben a hivat­alokban. A köztársasági megbízottak maguk is a kormánypártok tagjai, és a megyei hivatalok vezetői, a legtöbb esetben az MDF korábbi aktivistái. Mindez óhatatlanul azt is jelentheti, hogy bizonyos önkormányzatok előnyökhöz juthatnak másokkal szemben.- Az Ön által elmondottakból szá­momra egyértelmű, hogy ha az SZDSZ megnyeri a választásokat, ko­rmányközelbe jut, akkor a köztársasá­gi megbízotti hivatalokat megszünteti.- Pontos a definíció. Az SZDSZ hangsúlyozza, hogy a jogbiztonság érdekében azokat a törvényeket sem fogja visszavonni, amelyekkel nem értett és ma sem ért egyet, például a kárpótlás, vagy az egyházi vagyon kezelése, és még számos más hatály­ban lévő törvényt, a köztársasági hi­vatal intézményét viszont tíz SZDSZ nem akarja fenntartani.- Közelítsük meg az anyagiakat te­kintve is a dolgot: mennyibe kerülnek ezek a hivatalok?- Nyolc régióban, nyolc köztársasági hivatali apparátus, ezen kívül me­gyénként még további hivatalok mű­ködnek, a korábbi megyei taná­csokhoz hasonló létszámmal. Arról, hogy a dekoncentrált hivatalokban hányán munkálkodnak még, meg­mondom őszintén nincs pontos infor­mációm, de az bizonyos, hogy a működtetés óriási pénzekbe kerül, ráadásul nem is örökölték a régi taná­csok funkcióit.- Váltsunk témát, beszéljünk a még meg sem született rendőrségi törvényről.- Kétharmados törvényről van szó és heves vita folyik napjainkban az elkészült törvénytervezetről. A prob­lémát a következőkben látom: ismert, hogy Magyarországon a német kor­mány idején szétvált a rendőrség és a belügyi tálca irányítása. Megalakult az Országos Rendőr­főkapitányság, amelynek vezetőjét nem a belügyini-niszter nevezi ki, és nem is alárendeltje a belügymin­iszternek. Nos, a belügyminiszter azt szeretné, hogy megváltozzon ez a helyzet, és utasítási jogkört kapjon a főkapitány felett, ami azt jelentené, hogy a rendőrséget a belügyminiszter közvet­lenül irányíthatná. A centralizált rendőrség pedig nem csak az SZDSZ számára nem szin- patikus.- Akkor hát milyen rendőrséget akar az SZDSZ?- Elfogadjuk, hogy központi állami rendőrségre van szükség. Nem is szor­galmazzuk az önkormányzati rend­őrségek létrehozását, akarjuk viszont az önkormányzatok és a rendőrség együttműködését. A törvénytervezet pedig szerintünk korlátozza ezt az együttműködést. Ed­dig ugyanis az önkormányzatoknak lehetőségük volt a rendőrkapitányok kinevezése kapcsán vétó jogot gyako­rolni. Ezt a jogkört a rendőrségi törvény el akarja venni az önkormányzatoktól ami megint estik a centralizálás irányába mutat; ráadásul a törvény a pályázati rendszert is meg akarja szüntetni. De nem teszi kötelezővé a törvényter­vezet azt sem, hogy a rendőrség beszámoljon az önkormányzatoknak, így aztán az önkormányzat min­denfajta befolyást elveszítene, ugyanakkor a rendőrség a törvényter­vezet szerint elvárja, hogy az önkor­mányzat, vagyis a lakosság anya­giakkal támogassa működését. Nem ért egyet az SZDSZ azzal sem, hogy a rendőrség olyan jogo­sítványokat is kapján, amely az állam- polgári jogokat sértené. Az SZDSZ pedig demokratikus jogál­lamhoz méltó polgárbarát, tár­sadalombarát, hatékonyan működő rendőrséget akar és nem a belügymi­niszter úr által elképzelt „férfias” rendőrséget, olyan rendőrséget akarunk, amely nem konfrontálódik, hanem együttműködik a társadalom­mal, élvezi polgárainak bizalmát. Észtországba készül a csecsen elnök Groznij (AN) - Groznijból származó értesüléseink szerint nyoma veszett Dudajev elnök őrsége parancsnoká­nak. A köztársaság rendőrsége és ügyészsége nem hajlandó nyilatkozni az esetről, az elnök ellenzékének környezetéből pedig ellentmondó híresztelések szivárogtak ki. Az el­nökhöz talán a legközelebb álló személy hirtelen eltűnését elsősorban az éleződő politikai feszültséggel magyarázzák. Egyre hangosabban ad­nak hírt magukról a Dudajevvel szem­benálló csoportok, az elnök és a parla­ment szembenállása pedig odáig fa­jult, hogy ma már mindkét részről nyílt, s nem éppen diplomatikus szó­használatú polémia zajlik közöttük a sajtó hasábjain. Szembefordult Duda­jev politikájával első helyettese Juszup Szoszlanbekov is, s a napok­ban nyújtotta be lemondását a jordán származású köztársasági külügymi­niszter, a legvisszafogottabb grozniji politikus, Samil Benő is. Megvonta az anyagi és erkölcsi támogatást Duda- jevtől a Szupanbek Hadzsijev volt szovjet miniszter által irányított be­folyásos vállalkozói szervezet is. Meg nem erősített hírek szerint a parancsnok Észtországban „készíti elő a talajt” Dzsohar Dudajev számára. Eltűnik egy támaszpont Washington (AP) - Az Egyesült Államok 50 év után megszünteti egyik légibázisát Grönlandon - jelentette az AP amerikai hírügynökség. A tá­maszpontot 1941-ben a II. világháború legvészterhesebb évében létesítette az amerikai légierő, akkor amikor a Wehrmacht elfoglalta Dániát. A Sondrestrom nevű fjord mellett fekvő „Sondy”-nak becézett támaszpont fontos összekötő lánc­szem volt az USA és Európa között, s még az Öböl-háborúban is fel­használták. Feladata volt az is, hogy kiszolgálja az amerikai Korai Előrejelző Rendszert, amelynek radarjai az Északi­sarkvidék számos pontján működnek. Sokáig az amerikai légierő száz tisztje és katonája teljesített szolgálatot a sondrestromi bázison. A 80-as évek elején automatizálták a rendszert, s a személyzet létszáma fokozatosan csökkent. A múlt hónapban már csak 12-en teljesítettek ott szolgálatot. 1991-ben a radarokat is áttelepítették, s most a cölöpökön nyugvó hatalmas „gombákat” és az összes épületet kiürítették. Mint az AP tudósítója írja, a főépületben egy naptár lóg a falon és egy nagy fekete „X” jelzi a „0” napot. Az Észa-ki-sarkkörön belül 53 kilo­méterre fekvő bázison a szolgálat mindig nagyon kemény volt. „Sötét­ség és hideg vett körül” - emlékezik vissza Carrol Buford nyugalmazott ezredes, akit 1977-78-ban mint parancsnokot tréfásan Sondrestrom polgármesterének neveztek. A hő­mérséklet télen sohasem emelkedett mínusz 31 C fok fölé. Távol család­juktól a katonák még a karácsonyt is a támaszponton ünnepelték. Amikor a tavasz megérkezett, egymo­toros repülőgépek leszállítanak a bázis közelében, s mód nyílt pisztrángfogásra is. Később polgári repülőteret is építettek a támaszpont mellett. Hamarosan Sondrestromon csak polgári légifor­galom lesz. Az amerikai légi és ten­geri haderő Északi-sarki műveleteit a thulei légitámaszpontról irányítják 660 kilométerre északra a „Sondy”- tól, amelynek bezárása évi 25 millió dollár megtakarítást jelent a Pen­tagonnak. A grönlandi hatóságok 25 cent jelképes összegért vásárolták meg az elhagyott támaszpontot. Át akarják alakítani különleges turistaközponttá olyan utazók számára, akik az Északi Sarkvidéket akarják megismerni. Sok berendezés készen áll, mert az amerikai légierő 50 év alatt tekepá­lyát, fedett teniszpályát, szállodát és kápolnát is létesített a „Sondy”-n. Budapesti bolgár iskola Szófia (MTI) - Új megállapodás sza­bályozza a budapesti Hriszto Botev bolgár óvoda, általános- és középisko­la jogállását és működtetését. A megállapodás szerint a magyar fél támogatást nyújt az iskolának, míg a bolgár minisztérium viseli a működtetéssel kapcsolatos egyéb költ­ségeket. A fenntartói jogokat az isko­laszékre ruházták át, amelynek tagjai - az iskolaalapító - magyarországi bol­gárok egyesületének a választott képviselői. Szavazati jogot a nőknek is! Kuwait (MTI) - Kuwaitban egy nyil­vános összejövetelen résztvevő nők - a parlamenti választási kampány során példa nélkül álló módon - felemelték szavukat a nők választási jogának megadásáért. Hétfő esti fel­lépésükkel azt a férfi képviselőjelöltet támogatták, aki a választási gyűlésen szavazati jogot követelt a gyengébb nem részére is. Az arab országban ok­tóber 5-én tartanak törvényhozási választásokat. Kuwaitban a nőknek nincs választójoguk, és képviselő- jelöltek sem lehetnek. A férfiak közül is csak 81 400-an rendelkeznek szavazati joggal: ez a kuwaiti nemzetiségű lakosságnak mindössze 14 százalékát teszi ki.

Next

/
Thumbnails
Contents