Észak-Magyarország, 1992. május (48. évfolyam, 103-127. szám)
1992-05-20 / 118. szám
1992. május 20., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Volt szovjet ingatlanok hasznosítása Részt — az adósságból is A kiválóknak csak kiválót ? A vagyonmegosztást megelőző igénybejelentésekre a törvény hatvan napos határidőt szabott meg. Aki kilép a szövetkezetből, milyen értékeket vihet magával, és milyen föltételekkel? Erre válaszolt a Falutévének, dr. Tassy Irén, a Mezőgazdasági Termelők és Szövetkezők Országos Szövetsége (MOSZ) főtanácsosa. Néhány évvel ezelőtt, úgy 1987—88 táján alakultak a hangzatos nevű kft.-k, részvénytársaságok, amelyek a gilisztaüzletre szakosodtak. A biztos hasznot ígérő propaganda hatására, szerte az országban sokezer ember vett fel nagyösszegű, esetenként több százezer forintos kölcsönt, hogy belevágjon a nagy üzletbe, a gilisztatenyésztésbe. A szép ígéretekből aztán csak annyi volt igaz, hogy a giliszta valóban szépen szaporodik, hathetenként az állomány megduplázódik, de ez a biológiai tény pénzt csak azoknak hozott, akik a káeftéliét, részvénytársaságokat megalakították, s amikor már jól megtömték a zsebüket, jogutód nélkül megszüntették. A becsapottaknak nem maradt más, mint az OTP-kölcsön, amit törleszteni kell. Erre viszont sokezren képtelenek, s csak a végrehajtót várják, aki persze jön is, menetrend szerint. És a reménytelenség bölcsője a tragédiáiknak, a nagy üzlet szedi áldozatait. Sokan az öngyilkosságba (menekültek, számosán pedig készülnek rá. Az erősebbek még tartják magukat, vergődve a kölcsön törlesztés szorításában és utolsó tartalékaikat élik fel. Anyagiakban és lelkierőben is. Minit például Várad i Dániel Mezőcsátan, aki elhatározta, hogy tüntetést szervez a Parliament elé. ö mondja: A tüntetést Szerencsen határoztuk el, ahol gyűlést, tartottunk jó nélhárnyán' becsapottak, kisemmizettek. Meghívtuk erre a pénzügyminisztert, a miskolci székhelyű volt AGIRT Rt. volt vezetőjét, aki ma a nagyváros polgármestere és az OTP egyik képviselőjét, aki eljött, a máísik kél úriember viszont nem. így aztán nem is jutottunk 'előre ogy jottányit sem. A május 4-re szervezett tüntetés technikai okok miatt elmaradt. Magyarán, nem volt pénzünk rá. Pedig az ország minden részéből sok százan: jelezték részvételűiket. És sokszáz reménytelenséget árasztó levél is érkezett Várad! Dániel mezőcsáti címére. íme néhány közülük: Bertán© Boczka Katalin Írja Soltszentimréről: „ ... Tud-e tájékoztatást adni esetleges jogorvoslatról azoknak, akik a gilisztahumusz áldozatai. Egyedül nevelem két fiam, ehhez nyújtott volna segítséget számításom szerint az évi 20—30 ezer forint. E helyett havonta 12 ezer forint OTP-törlesztést .kell fizetnünk, és a havi jövedelmem 12 600 forint. Tavasztól őszig művelek egy kis szőlőt, de még az évi tüzelő-re- valót sem adta meg. Ebben a gilisztaügyben több a szélFigyelmeztető sztrájk lesz pénteken, a Budapest—Hegyeshalom és a Budapest— Szeged vasútvonalon reggel 7—9 óra között — mondta el az MTI kérdésére Kalmár Tibor, a Vasutasok Független Szakszervezeti Szövetségének ügyvivője. A munkabeszüntetésre azért kerül sor — hangsúlyozta —, mert a MÁV vezetése rendre felrúgja a szakszervezetekkel .kötött megállapodásokat. A sztrájk várhatóan nem bénítja meg a vasútforgalmat, de jelentőhámos, a póruüjártak vám- szedője, mint bármi másban ...” „...Hihetetlen, hogy valaki menlöötletet tudna adni — írja Kolompár Ferenc, Gsifa- .rókról —, négyen alkottunk egy szerencsétlenül járt társaságot. Mindannyiunknak van 320 ezer forint adóssága, amit tőlem példáiul a .rofekantnyugdíjból vonnak. Ezért havonta 3050 forint nyugdíjat kapok, elképzelheti, hogyan, éleik. így elmondhatom, nekem már .befellegzett ...” Egy másik levél Móraiha- lomról érkezett. Bóka Tibor né írja: .....Sajnos, mi is belevágtunk a igiilisztate- nyésztésbe. A Flóra és Fauna mezőgazdasági kistermelők Szövetkezetével kötöttünk szerződést 1989. augusztus 28-án, a kalocsai ki- rendeltségen ... 200 ezer forintért .vettünk gilisztát. Az évek teltek, de mi se a biohumuszt, se a gilisztát nem tudtuk értékesíteni. Mára odáig süllyedtünk, hogy már az OTP-tar.tozást se tudjuk visszafizetni. A giliszták gondozása .sok pénzbe került, de egy fillér hasznot se hoztak. Az OTP- kölcsönt pedig magas kamattal kelil fizetni... Három kiskorú gyermekünk van, és az a veszély fenyeget, hogy elárverezik félig kész házunkat is .. Errefelé, a mi megyénkben viszont az AGIRT Rt. kínálta a mézesmadzagot. De mi is volt valójában ez a mézesmadzag? A tenyésztők szerint az eredeti technológia, amelyben le volt írva, hogy az állomány hat- hetente duplázódik, ennek megfelelően termeli a humuszt is, amit jó áron átvesz a termeltető. De el lehet adni a gilisztát is, darabonként, kinek-kinek menynyiért sikerül. És a gilisztának a kezdetben igen. jó ára volt, darabomként. 50 fillért vagy akár ©gy forintot is fizettek érte azok, akik felkeresték az üzletet bonyolító rt.-t, vagy kff.-t, amelyeknek alapítói több százezres, vagy akár milliós törzsállománnyal rendelkeztek. Az üzlet pedig úgy kezdődött, hogy az eredeti technológiával, valamint a széles körű propagandáival kellőképpen .meggyúrt „vállalkozó” fölkereste (például Miskolcon az AGIRT Rt.-t, hogy szerződést kössön a tenyésztésre, s a hivatalos •formaságok intézése közben amúgy „szívességből” ajánlatot is kapott, hogy kitől is vásárolja meg a gilisztáit, amikor majd :a szerződés aláírása után hozzájut az OTP-kölcsönhöz. (Amiből mellesleg egy vasat sem látott, hiszen az OTP a péhzt az AGIRT számlájára utalta). És az eladó rendszerint az AGIRT valamelyik vezetője, vagy a cég holdudvarába tartozó tenyésztő volt, akik a nagy gilisztaüzletböl végül megszedték magukat. sen késleltetheti. A sztrájkot a Vasutasok Független Szakszervezeti Szövetsége, a Kecskeméti Állomásfőnökség Munkástanácsa, az Utasellátó Dolgozók ’Független Szakszervezete és a Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezetének tatabányai alapszervezete hirdette meg. A Vasúti Dolgozók Szabad Szakszervezete országos szinten nem vesz részt a sztrájkban. Országos választmánya szerint, a jelenlegi helyzet nem érett erre. (MTI) — És folyt a szóbeli győz- ködés is — mondja Váradi úr —, persze rendkívül udvarias hangnemben', ahogyan az az üzletemberek között illik. Nagy üzlet ez uram! Óriási lehetőség! Ha nem is ad el gilisztát, mi öt éven át á'trvesszük a humuszt, ami úgyszintén nagy pénzt fizet, csak termeltetni kell .a gilisztáikkal. Aztán a humusz a kutyának sem kellett, s amikor a tenyésztők követelték, hogy a szerződésnek megfelelően vegyék át tőlük, egy csapásra megváltozott az eladdig finom, üzleti hangnem. Két alkalommal tartott az rt. valamiféle közgyűlést is, amelyeken az égvilágon semmi mem történt, csupán any- nyi, hogy közölték: iaz rt. nem .tud fizetni, mert a pénz elköltődön a piackutatásra. Mindezt persze a tenyésztők a legkevésbé sem hitték el, látván az AGIRT- irodaháiz elöitt sorakozó nyugati luxusautók sokaságát. — Olyan autóm nekem még akkor sem lesz, .ha száz évig dolgozom, mint amilyeneket a székház előtt láttam — mondja dühösen- bánatosa.n Várad i úr. — De úgy, ahogy ők hozzájutottak, nem is kellene, mert hazugságra, a másik ember átverésére épült az egész üzilet. Erre már akkor rájöttem, amikor kértem az AGIRT-nál, hogy vegyék át a humuszt, mert ki kell fizetnem az OTP-t. Azt. mondták, azt csinálok a humusz- szál, amid akarok. És a szerződés? — kérdeztem. Mire ők: azzal is azt csinálok, amit akarok. Nem ijesztette meg őket az sem, amikor szóba hoztam a bíróságot. Mert végül is odakerült az ügyünk. .Néhány társammal ugyanis pert indítottunk, hogy az AGIRT az OTP-kölcsönünket fizesse .ki. A bírósági dologban ©gy jószándékú miskolci ügyvéd segített, aki nevetségesen kevés pénzért vállalta képviseletünket. Az elmúlt év szeptember 2-ám, az .el'ső .tárgyaláson nyertünk. Nekem 144 274 forintot megítélték. Ebbe belenyugodtam, pedig a gilisztára felvett hitelem a büntetőkamatokkal együtt már 170 ezer forint, annak ellenére, hogy már kifizettem 30 ezret. — Akkor hát megkapta a pénzét? — Nem kaptam semmit, mert az AGIRT felszámolódott, jogutód .nélkül megszűnt, vagyona pedig nem maradit. Ami volt — például a felszámolás során eladott székházért Ikapott pénz — arra rátette a kezét a társadalombiztosítás és .más nagyobb hi telezőik. A kisemberek pedig itt maradtak. Eladósodva, kisemmiz- ve. Igen sokan. Csupáncsak itt a megyében. Hát ennyi az egész. Ezéirt akartunk •tüntetni... Szarvas Dezső Béremelés éj alapokon A Sajóbá.bonyi Porán Kft. dolgozói újabb béremelésben részesülték. Az osztrák —magyar vegyes vállalatnál áprilistól átlagosan 27 százalékkal emelkedtek a bérek, amelyet első ízben az elvégzett munka minőségi és mennyiségi aránya alapján állapítottak meg. A társtulajdonos Greiner jövedelmet növelő ideológiájában a két alapelven •kívül döntő fontossággal bír a cég iránti elkötelezettség, és a meghatározott vállalati tervek megvalósításában nyújtott teljesítmény. Kormányrendelet jelent meg arról, hogy a Kincstári Vagyonkezelő Szervezel (KVSZ) kezeli az eddig nem hasznosított, a szovjet csapatkivonás során megüresedett ingatlanokat. A KVSZ pályázat útján hasznosítja a megmaradt ingatlanokat, ám meghirdetés előtt ki kell kérni a területileg illetékes önkormányzat véleményét. A repülőtér hasznosítása előtt pedig az érdekelt minisztériumok egyetértése is szükséges. Az ingatlanokat eladás, térítésmentes átadás, bérbeadás, megterhelés és gazdasági társaságba való bevitellel lehet hasznosítani. Pályáztok kiírására pedig vagy a KVSZ, vagy pedig az általa megbízott természetes, illetőleg jogi személy jogosult. A hasznosításból származó bevétel költségvetés és önkormányzatok közötti megosztásánál a bruttó érték 20 százalékát tartalékolni kell. Ráfordításnak az őrzésvéde- delemmel, állagmegóvással, kártalanítással, valamint értéknövelő beruházásokkal kapcsolatos költségeket kell tekinteni. Fontos az Is, hogy azonos ajánlat esetén az önkormányzatokat elővásárlási, illetve előbérleti jog illeti meg. A közösségi célra térítésmentesen átadott ingatlanokat csak az igényelt célra lehet használni, különben megszűnik a használati jog, s a KVSZ térítés ellenében hasznosítja az ingatlant. (MTI) — Mi az előfeltétele például annak, hogy egy nagyértékű vagyontárgyat az üzletrésze fejében megszerezhessen a termelőszövetkezetből kiválni szándékozó tag? — Amennyiben az előírt hatvan napon belül bejelentette kiválási szándékát és pontosan megjelölte azt a vagyontárgyat, amelyet szívesen elfogad ellenértékként, óhaja teljesülhet. De fontos tudni, hogy csak olyan vagyontárgyat lehet megjelölni, amely teljes egészében fedezetet nyújt a jelentkező üzletrészére, hiszen mindenki a saját üzletrészével válik ki, és annak fejében kér vagyontárgyat. Tehát célszerű, ha a kiválni szándékozó tag vagylagosan több vagyontárgyat is megjelöl. Már csak azért is, hogy a megegyezés könnyebb legyen a szövetkezetben együtt maradó tagokkal. — Lehet-e valamit tenni azoknak a vagyontárgyaknak az esetében, amelyek nagyobb értékűek, mint az egyedül jelentkező igénylő üzletrésze, ám ö mégis szeretne hozzájutni? Például egy Rába Steig er -‘traktort szeretne üzletrésze fejében kivinni. Megszerezheti-e a drága erőgépet? — Olyan a vagyonmegosztás konstrukciója, hogy kisebb értékű üzletrészével semmiképpen sem juthat hozzá. Olyan vagyontárgyakat kell igényelnie — és ezért ajánlható, hogy többet jelöljön meg — amelynek teljes értékét lefedezi az üzletrész-értékpapír. — Esetleg több tag ösz- szefogása segíthet a példának felhozott traktor megszerzésében? — Ez már természetesen másik lehetőség. Hiszen csoportos kiválás is van, s ilyen úton. akár a Rába Steigert is meg lehet szerezni. Akkor, ha többen jelentenek be kiválási szándékot, ha mindnyájan a traktort nevezik meg kiviendő vagyontárgynak, és ha az összeadott üzletrészek ezt le is fedezik. — Elterjedt a hír, hogy a2 jár jól, aki egy konkrét vagyontárgyra teszi rá a kezét és azt ki is viszi akkor, amikor szakít volt szövetkezetével. A többieknek viszont esetleg ott marad az adósság. így van ez? — A törvényalkotók ügyeltek arra, hogy itt igazságos vagyonmegosztás történjék. A példában említett, valóban kiváló erőgép, a Rába Steiger kivitele például együtt fog járni a szövetkezetei terhelő adósságok arányos részének a „kivitelével” is. Ha viszont egy tag öt-tízezer forintnyi, vagy nagyobb tartozást át akar vállalni, ahhoz előzetesen kell a hitelintézet engedélye is. így tehát aki kilép, nemcsak az értékből, hanem az adósságból is arányosan részt fog kapni. (MTI-Press) Híresen könnyű! különleges formai megoldásokat tesz lehetővé A Természet egy kis csodája a madártoll, mely • minden testrészt és hajlatot befed • díszít • megkülönböztet • véd az időjárás viszontagságaitól • könnyű, így nem jelent terhet viselőjének. Ilyen nagyszerű megoldást kínál az építkezőknek az ETERNIT tetőfedő pala, mely • a legkülönbözőbb tetőformák fedésére alkalmas • 4 színben készül (szürke, sötétszürke, piros, barna) • gazdag formaválasztékával mindenkinek egyedi megoldást kínál • könnyű, így nem igényel nehéz alépítményt. A hagyományos sarkított négyzetlemezen kívül, sarkított téglalaplémez, rombuszlemez, bódfaroklemez, méhsejtlemez és pikkelylemez is beszerezhető. A melléképületek bevált tetőfedő anyagát a hullámlemezt továbbra is világosszürke színben forgalmazzák. Szakember közreműködésével gyorsan felrakható - hiszen súlya csekély, szinte minden hajlatban alkalmazható könnyű alépítményt igényel mozgatása egyszerű, darabolása akár a tetőn is végezhető. A dupla fedés és dupla szegecselés pedig, dupla biztonságot nyújt Önnek. Kérjük, töltse ki és juttassa el hozzánk az alábbi kupont, hogy' elküldhessük Önnek részletes termékismertetőnket! Név: ___________;________________________ F oglalkozás: Cím:______ □ Kérem, vegyenek fel címlistájukra, hogy folyamatosan tájékoztatni tudjanak □ Egyszeri tájékoztatást kérek ETERNIT - Biztos fedél Eternit Kft. 2536 Nyergesújfalu. Pf.1. Telefon: (33) 55-311 Fax.: (33) 55-017 Ótemtt Figyelmeztető sztrájk a HÁV-nál
