Észak-Magyarország, 1991. november (47. évfolyam, 256-281. szám)
1991-11-26 / 277. szám
1991. november 26., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Kemizáció a mezőgazdaságban Belénk lopják a mérget Hegyaljai pincéknél. Francia érdeklődés a tokaji borvidék iránt Szakmai körökben nem vitatják, hogy az utóbbi évtizedek sikerágazatává vált mezőgazdaság . eredményeiben döntő szerepe Volt a kérni zációnak. Az utóbbi években viszont drasztikusan csokiként egyes kémiai anyagok felhasználása. A csökkenés okait nagyrészt ismerjük, a következményeket inkább csak sejtjük. Az ezzel • összefüggő aktuális kérdéseikről beszélgetünk Vé- key István növény védelmi felügyelővel, a Növényegészségügy! és Talajvédelmi Állomás műink a társ ával. — Igen, így van, a kémiai anyagok, elsősorban a műtrágyák felhasználása drámai mértékben lecsökkent, ebben elsődlegesen a nagyarányú áremelkedés és pénzhiány, de a földtulajdonlás átmeneti állapota is szerepet. jáitszik. Jellemző, hogy amíg 1989-ben — a jövő évi termés érdekében — október végéig 24 000 hatóanyag tonna műtrágyát használtak fel a megye nagyüzemi gazdaságai, most alig haladja meg az 1000 hatóanyag tonnáit ia felhasználás. Ha a termés mennyisége is így változna, annaik igen súlyos következményei lennének. Szerencsére a föld rövid távon az ilyen hiányosságokat kiegyenlíti, de az nagyon fontos, hogy a termő- területeken ez ne állandósuljon. Ä növényvédelem területén kicsit más a helyzet. A növényvédőszer-felhaszná- lás i;s csökkent, azonban itt nem ilyen nagymértékű a visszaesés, mert a növény- védelem elmaradása több növény termelésének ellehetetlenülését idézné elő. Például vegyszeres gyomirtás nélkül jelenleg nem lehetne kukoricáit, napraforgót és még egy jó pár növényt itermellni, mert nincs elég eszköz, sem ember, aki a hatalmas területeket megkapálná. — Mik a tapasztalaitok a növényvédő szerek felhasználása területén, betartják-e a felhasználással kapcsolatos szabály okait? — Igen időszerű a kérdés, annál is inkább, mert várhatóan növekedni fog az olyan egyéni gazdálkodók száma, akik nagyobb területen, naigyóbb mennyiségben, hatékony készítményt akarnák felhasználni. Növényvédelmi szakembert foglalkoztató nagyüzemek szerfelhasználása megfelel a jogszabályok előírásainak. A növényvédőszer-felhasz- nálás a nyilvántartásokban is nyomon követhető, a várakozási időt betartják. Az egyéni termelők növény védőszer-felhasználását — már a termelők nagy száma miatt is — nehezebb figyelemmel kísérni, mások a feltételek és mások a szabályok iis. Leggyakoribb probléma a permetezési napló vezetésével, illetve nem vezetésével adódik. Számtalanszor, de úgy llátszik nem elégszer elmondtuk, hogy a piacra termelőknek kötelező a napló vezetése! A növényvédő szerek várakozási idejének betartásáról permetezési napló híján csak költséges vizsgálatokkal lehet meggyőződni, amire egyszerűen nincs lehetőség. Sajnos, a piacokra kerülő lopott zöldség- és gyümölcsökről senki sem tudja, aki eladja még az sem, hogy volt-e és mikor az illető növény permetezve. Ezeket a terményeket nem iszabad megvenni! A jelenlegi viszonyok ismeretében ez az egyetlen megoldás, ami járható lenne. — Miért csak lenne? — Mert a lopott karfiolt, zöldborsót, vagy szilvát „árengedménnyel” adják, ami csábítja a vevőt. — Most mik az aktuális növényvédelmi teendők? — A faültetés, szőlőtelepítés előtt a talajlakó kártevők és a mezei pocok mindenképpen figyelmet igényel. Továbbá a bekerítet- len területeken a mezei nyúl is. — Miért, a növényi, kárte-i vők előtt nincs határ? — Hát vándorolnak is kétségkívül, de itt nem ez a legfontosabb. A sűrűn telepített növények sokkal igényesebbek a növényvédelemre és egyéb munkákra, például metszés, kapálás, és rövidebb az élettartamuk is és gyengébb a termés minősége. A telekhatárhoz közel ültetett fa vagy cserje idővel vita vagy ellenségeskedés forrása lehet. Persze, ez az ültetéskor még nem feltűnő. A gyakorlatból ismerjük a minden évben előforduló szándékos növénypusztításokat. amelyeket a szomszédok egymás ellen követnek el. Ezt elkerülendő, lényegbe vágó dolog az állandó kultúrák ültetése előtt alaposan megfontolni a telepítendő növénykultúrák területigényét! (bekecsi) Két évtizedes múlttal a háta mögött az átalakulás lehetőségein töpreng, a szekszárdi Gemenc-Plast Rt. közössége. Húszév alatt a PVC- alapanyagú műanyagtermékek egész sorát bocsátotta ki az ipar a lakosság részére, s olyan gyártmányok hagyták el az üzem területét, amely- lyel a Borsodi Vegyi Kombinát hírnevét is öregbítették. Az alapító is átalakult. Űj alapokra helyezte stratégiáját, módosította szervezeti felépítését és nevét. Ezek az átalakítások befolyásolják-e a Gemenc-Plast Rt. jövőjét, erősödött-e a kötődés a Bor- sodchemhez? — kérdeztük Baltavári István ügyvezető igazgatótól. — Az rt. szervezeti felépítése nem változott. Az indítástól a mai napig mindentől és mindenkitől elkülönülten, önállóan működünk. A BVK, illetve most már a BC döntő többségű tulajdonosi feladatokat lát el. Ami a kötődést illeti: a sok éves „együttélés” tartósnak bizonyult, de nem volt mentes a negatív beidegződésektől sem. Mindezt az a tény is megerősíti, hogy jómagam is a BVK „emlőin” nevelkedtem. Sokan úgy vélik, hogy a volt BVK nagy áldozatok árán kirakatként tartja fenn a GP Rt.-t, s mert „gyarmatát” segíti, ezért tönkremegy. Ez ellen minden Budapest (1SB) — Francia szakbefektetők 400 millió forintos beruházással szeretnék felébreszteni több mint húszéves Csipkerózsika-álmából a tdkajli Hétszőlő termőterületét. 1969-iben itt még 32 mustfokos szőlőt szüretélték — aki járatos a borok világában, az tudja, hogy ,iilyen csúcsminőségű b o ralapan y ag nem terem minden szőlőtőkén —, ennek ellenére a területet a következő évben „kiselejtezték”, magszűnt a termelés. A franűiák .most 75 hék'tár tulajé onjogának a háromnegyedére szeretnének koncessziót szerezni, cserébe az útviszonyok javítását ígérik, valamint a meliorációs és telepítési költségek íinanszí- rozását. A terület egynegyede továbbra is kizárólagosan a nemzeti — többek között a tokaji önkormányzati — tulajdon részét képezné. A fenti ,példával a borvidékék sorsának .múlt- és jövendőbeli 'alakulását egyszerre igyekszik szemléltetni Tóth Sándor, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezető-helyettese. A porcikónk tiltakozik! Szek- szárd létezésének húsz éve alatt — az első néhány botladozó év után — folyamatosan jól működött, s közel egymilliárd forint nyereség- tömeget termelt. Ezzel jelentős többletet rakott a közös kalapba. — Milyen mértékben függ Szekszárd Kazincbarcikától? — A gazdasági függőség a tulajdonosi feladatkörök gyakorlásában nyilvánul meg. A beleszólás a GP Rt. eredménytervének, beruházási programjának kialakításában döntő. De ezekben sem volt ezidáig nézetkülönbség. A kereskedelmi függőség azonban óriási! A BVK, illetve a Borsodchem az egyetlen hazai műanyagalapanyaggyártó, s ki egyensúlyozott működése létérdekünk. — Milyen mértékű privatizációs lehetőségekkel számolnak? — A Gemenc-Plast Rt. döntő többsége mintegy 240 millió forint állami tulajdon. Ennek privatizálása mind az Állami Vagyonügynökség. mind a Borsodchem jól felfogott érdeke. A GF Rt. valamennyi alkalmazottja sok-sok többletmunkával azon fáradozik, hogy a valós piaci érték kialakításával megbízható, jó partnerek felkülföldii tőkebevonás kedvező lehetőséget kínál a magyar borok egylkor volt, mára azonban jócskán megfakult hírnevének a Visszaszerzésére. A legnagyobb érdeklődés a tolkaji borvidék iránt mutatkozik — ennek mintegy egyötöde képezi az állam tulajdonát —, de találnának befektetőt a Szekszárd és Sopron "környéki területekre is. Azt talán mondani sem kell, hogy a legtöbb üzleti szándék mögött a franciáik állnak ... A földművelésügyi tárca kidolgozta a vertikum privatizációjának főlbb alapelveit. Eszerint, .versenytárgyalás esetén, ajánlati kedvezményt élveznénék az egykori tulajdonosok, illetve az alapanyag-szállítók, valamint a külföldi szakmai befektetők. Minden befektetőre nézve alapfeltétel az európai színvonalú magyar bortörvény, a vonatkozó rendelétek, a .helyi érdekvédelmi szervezetek által ön- kormányzati alapon hozott előírások betartása. A minisztérium ezzel összhangban fogalmazta meg a hegykutatásában közreműködjön. Még nem tisztázott a tulajdonosi részarány, valamint a számba jöhető partner(ek) hosszú távú céljai. Mindez csak a vásárlás után tisztázódik. Jövőnk szempontjából nem közömbös, hogy az új tulajdonos fejleszt, vagy elsorvaszt, profilbővítést igényel, vagy saját stratégiája szerint változtat. Ez mind- annyiunk számára (kihívást jelent, mennyiben bízik bennünk, vagy esetleg személy- cserére kerül sor. — Történt-e létszámleépítés az rt.-nél, s ha igen, milyen mértékben, milyen feltételekkel? — Igen, történt. A GP Rt. 220 dolgozója 'közül 21-en távoztak. A nyár közepén a szükséges szervezési intézkedések létszámcsökkentéssel jártak. — Milyennek látja a Gemenc-Plast jövőjét? — Egy jól működő, szilárd alapokkal rendelkező alapító esetében esélyeink megnőhetnek. S ezért őszintén szurkolunk a kazincbarcikai kollektívának. Az egyik lehetséges új tulajdonos a svéd Uponor világcég, elképzelését ismerjük, de nem tudjuk, mit kíván abból megvalósítani hosszú távon. Fekete Béla községekről — szakmai önkormányzatokról — szóló törvénytervezet alapelveit. A hegyközségek, mint szakköz- igazgatási egységek egyrészt érdekvédelmi (eredetvédelem), másrészt piac- és termelésszabályozási funkciót látnak .majd el. A .törvény- tervezet várhatóan jövőre kerül a .parlament elé. A jelenlegi állami vagyon nagyobbik részének, azaz legalább ötvenegy százalékának lehetőleg nemzeti tulajdonban kell maradnia — körvonalazza Tóth Sándor a tárca hosszútávú elképzeléseit. Ugyaniakkor célszerűtlen lenne az .állami tulajdonosi arányt általános érvényűén .meghatározni. Erről minden esetben az adott terület (vállalat, gazdaság) részletes Vizsgálata alapján kell majd dönteni. Mindez azt iis jelenti, .hogy nem lehet központosított privatizációs program keretében szervezni az eladásokat, hiszen a Ikülünlböző profilú és színvonalú vállalatok értékesítése eltérő privatizációs technikákat igényel. S. Z. Disznó(egy)ár Mennyibe kerül a tőzsdei hús? Élősertés I.: novemberi szállításra 73 Ft/kg, erősen (1,4 százalékkal) emelkedő (?) decemberi határidőre 74 Ft/kg, gyengén emelkedő; az újévi élősertés jegyzése viszont 75 Ft/kg, a magas árszint ellenére 0,9 százalékkal emelkedő; februárra 74 Ft/kg tartott; márciusra 74,50 forint, tartott; májusra 75 forint, augusztusra 75 forint 50 fillér. Itt a piac úgynevezett technikai alapú korrekciót hajtott végre, a jegyzés 77 forintról visszaszállt 75 forint 50 fillérre. Élősertés II. kategória: minden határidő erősödése megállt! Ügy tűnik, ennyit bír el a piac. Sajnos 73—74 Ft/kg árból drágán termelő nagyüzemeink (sok magas fizetésű improduktív dolgozóval) 140 Ft/kg félsertés árakat hoznak ki. A monopolkereskedelem virtuózai aztán ezt is megmásfélsze- rezik. mire tőkehús lesz. November jegyzése 72 forint 50 fillér; december 73 forint 20 fillér; márciusra 74 Ft/kg; míg a legtávolabbi határidőre, májusra, 75 FUkg-on tartott a kurzus. Naná, hogy mi is megpróbáljuk! «a Óriási holland import használtruha árukészlettel várja a viszonteladókat A POTOM HASZNALTRUHA-NAGYKERESKEDÉS Miskolcon, a Zsigmondi u. 2. sz. alatt (Északterv-ÉAÉV irodaépület udvara). Nyitás: 1991. december 2. Nyitva tartás: hétfőtől péntekig 8-tól 12 óráig. Gyermekruha, jogging, szoknya, nadrág, kabát, blúz, ruha 20-30 kg-os csomagolásban: 240 Ft | áfa, kg-onként CSAK NÁLUNK: szörmeáru 160 Ft kg -f- áfa, szövetszoknya 120 Ft'kg.-)- áfa. Miskolc Megyei Jogú Város önkormányzata és a Miskolci Mélyépítő Vállalat közösen meghirdet nyilvános pályázatot a Miskolc, Május 1. telep 26. sz., telephely funkciójú ingatlan értékesítésére PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: ♦ a 40 863. hrsz.-ú és a 40 862. hrsz.-ú ingatlanok a rajtuk lévő építménnyel (faszerkezetű épület) együtt kerülnek árverésre. összes alapterület: 1316 m- + 100 m- épület KIKIÁLTÁSI* ÁR: 2 500 000 Ft, melynek 43%-a áfaköteles (építmény) A BÁNATPÉNZ ÖSSZEGE: 125 000 Ft A PÁLYÁZATOK BENYÚJTÁSÁNAK IDEJE ÉS HELYE: 1991. december 27-én, de. 10 óra Polgármesteri hivatal vagyonkezelő és vállalkozói osztály 3525 Miskolc, Városház tér 8. sz. A VERSENYTÁRGYALÁS IDEJE ÉS HELYE: 1991. december 27-én, 10.30 óra Miskolc, Városház tér 8. sz., I. udvar, 2. em. vagyonkezelő és vállalkozói osztály tárgyalója Részletes felvilágosítást Csanády László nyújt. Telefon: 27-211 336 mellék. Egymilliárd a közös kalapba Nem kirakat a „gyarmat”
