Észak-Magyarország, 1991. október (47. évfolyam, 230-255. szám)

1991-10-09 / 237. szám

1991. október 9., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Alakulóban egy konszolidációs időszak politikája? Beszélgetés Balázsi Tibor országgyűlési képviselővel Nem igazolódtak a tavaszi feltételezések Kis János nyilatkozik a váltás okairól A hét végén Miskolcon megalakul az MDF liberá­lis fóruma és ez alkalom­ból ide várják Antall Jó­zsef miniszterelnököt, a párt elnökét, de itt lesz az MDF több más jeles veze­tő személyisége is. Balázsi Tibor országgyűlési képvi­selővel a zászlóbontás előz­ményeiről, a liberális fó­rum eszmeiségével azono­suló közösség- terveiről be­szélgettünk. — Elsőként arra szeret­nénk választ kapni, ho­gyan esett a választás ép­pen Miskolcra. Talán itt szerveződött legegységeseb­ben a párt tagsága a nem­zeti liberalizmus gondolati­ságához? — Nem hiszem, hogy a hely kiválasztásának ilyen okai lettek volna. Mi aján­lottuk fel, hogy itt legyen, ám a döntésben más ténye­zők nem játszottak szere­pet. — Ha a hely megválasz­tása nem is, az időpont, te­hát, hogy most kerül erre sor, nyilvánvalóan többet mond az elképzeléseikről. — A jelenlegi magyar politikai élet és ezen belül az MDF is elérkezett egy konszolidációs időszakhoz. Most éppen a választási cik­lus közepénél tartunk, ami­korra nyilvánvalóvá vált, hogy ennek a hatalomnak egyszerűen konszolidálódnia kell, mert ez az ország ér­deke is. Márpedig, hogyha konszolidációról beszélünk — nézzünk körül, a szom­széd országokban történte kel hasonlítsuk össze hazai viszonyainkkal —, akkor úgy gondolom, hogy a po­litikának is másként kell megnyilvánulnia. Konszoli­dációs időszakban annak megfelelő politikát tudok elképzelni, aminek legfon­tosabb jegye a nyitottság kell, hogy legyen. Ez — vé­leményem szerint — az MDF-en belül volt a leg­erősebb az összes pártok között. A mi stílusunk nem taszította, hanem vonzotta az embereket. Nem kire­kesztésben gondolkodtunk. A kezdeteknél különösen a befogadni tudás jellemezte az MDF-et, éppen az ország egésze érdekében. Nagyon nehéz ezt lefordítani ma a gyakorlat nyelvére, amikor Vállalkozói tanfolyam in­dul a közeljövőben Miskol­con, mégpedig a Gépipari Műszaki Középiskola, a Fáy András Közgazdasági Szak- középiskola, a miskolci ipar­testület, valamint az Észak­magyarországi Gazdasági Kamara szervezésében, a a tulajdonért folyik a harc. Most, amikor ki kell jelöl­ni a tulajdonosokat, ki -lesz­nek jelölve a nyertesek, az esetleges vesztesek, akkor hogyan lehet ezt a nyitott­ságot, a toleranciát érzékel­tetni? Itt húzódnak most az igazi választóvonalak és ha ellentmondásosnak tűnik is, ha keménynek 'kell len­nie az MDF-nek, akkor ép­pen a nagyon szükséges konszolidáció érdekében kell nagyon keménynek len­nie. De -meg kell tudni ne­vezni azokat a rétegeket, társadalmi nagy csoporto­kat, akiknek az érdekében mi politizálunk, lépni aka­runk. — Konkrétabban mire gondol? — Arra, hogy most, ami­kor folytatódik a privatizá­ció, nem szabad megfeled­keznünk az ígéreteinkről. Azt ígértük, hogy ez a privati­záció úgy zajlik majd, hogy mi olyan embereket jutta­tunk helyzetbe, akik eddig nem tudtak helyzetbe kerül­ni. És itt ltehet számonkér- ni az MDF-en, hogy hol tart ez a folyamat. Ha nem si­került az Egzisztencia-hitel, ha gond van a Start-hitellel, akkor most itt kell a szigor. Nem ahhoz, hogy azokat próbáljuk megnevezni, azok' ellen próbáljunk politizálni, akik úgy látszik, hogy nyer­tesei ennek az átmeneti idő­szaknak. Végre pontosan kell fogalmazni. Be kell látni, hogy akik idáig kedvezmé­nyezett helyzetben voltak vállalatvezetők, akár olya­nok is, akii-k politikai múlt­juk miatt kerültek vezetői pozícióba, azt mondom, hogyha jól dolgoznak, végre meg kell nyugtatni őket svájci munkaügyi miniszté­rium hathatós támogatásá­val. végre hagyni kell őket, hogy tevékenykedjenek a köz ja­vára. Viszont ki kell deríte­ni kik az élősködők, akik rosszul dolgoznak, saját ma­guk érdekében fáradoznak, a közösség kárára. Itt a jog eszközeit kell igénybevenni, kideríteni, kik azok, akik loptak, vagy csaltak. Ez len­ne az igazi politikai igazság- tétel, ha ezeket meg tud­nánk nevezni és el tudnánk járni velük szemben csupán a jog eszközeinek igénybe­vételével. Ugyanakkor nem látom értelmét, hogy csak úgy általában nyilatkozzunk az igazságtételről, a múlt se­beiről. — Annál is inkább káros ez, mivel minden intézke­dés az egyes ember számára mindig konkrétan és egye­dien jelenik meg. — Van erre példám is. Amikor Kónya Imrének megjelent a nyilatkozata hogy a párt-, a KISZ-, a szak- szervezeti, illetve a népfron- tosapparátusban dolgozók szolgálati évei ne számítsanak be a nyugdíjba, elkeseredetten jött hozzám egy idős ember a gondjaival'. Elmondta: ’57 ben kilépett a rendőrség kö­telékéből, mert nem tudott együtt dolgozni az 1956-ban elkövetett cselekedeteket vál­lalókkal, és sok éven át volt munkanélküli Majd mégis sikerült elhelyezkednie, ahol a munkatársai szb-titkárrá akarták választani, ám jött a jelzés a rendőrségtől, hogy nem ajánlják. Később aztán mégis szakszervezeti titkár lett és az maradt 26 évig. Kétségbeesetten kérdezte, ne­ki most a minimál nyugdíj iár csak? Ez mutatja: mi. Íven fontos egv kormányza­ti párt számára, hogy ne mossa össze a dolgokat. — Az igazságtétel tisztá­zatlan ügye mellett ott van a nyilvánosságé is, amikor most a médiatörvény megje­lenése előtt vélemények so­kaságától hangos az ország Ebben a kérdésben véle- ményelöszűrö, -csillapító, vagy konszenzuskeresö sze­repre vállalkozik-e a libe­rális fórum? — Legutóbbi egyeztető megbeszélésünkön Bőd Pé­ter Ákosnak volt egy ötlete. (Ismert, hogy mindegyik pártnak erősen visszaesett a politikai hatóköre.) Szerinte olyan ügyeket kellene felso­A gépipari középiskola igazgatóját, Mihalik Lászlót kérdeztük: — Kikre számítanak? — Jelentkezési feltételt nem szabunk, de tanfolya­mainkat elsősorban kis. és középvállalkozóknak ajánl­juk. — Ezek szerint több kur­zus lesz.,. — Szám szerint három. Vállalkozói tanfolyamsoroza­tot indítunk, amelyek a kö­vetkező fő témák köré cso­portosulnak: számvitel vál­lalkozók részére; vállalkozás­vezetés ; és vállalkozás ope­ratív irányítása. Mindhárom tanfolyamot egyenként^ 190 órásra tervezzük, az első no­vember 15-én kezdődik es április végén ér véget. Hogy a munkaidőt ne raboljuk, a foglalkozások péntekenként délután és szombatonként délelőtt lesznek. Egyébiránt most az adó- és biztosítási ügyekkel, a számviteli és könyvelési alapokkal, költ­ségvetés-készítéssel, szaná­lásokkal, elektronikus adat- feldolgozásokkal ismertetjük meg a hallgatókat. rolni, akár a politikai prog­ramalkotás szándékával is — hiszen két év múlva vá­lasztások lesznek —, ame­lyekhez az emberek hozzá akarnak szólni. Mi az így megismert gondolatoknak szeretnénk mindenféle poli­tikai előszűrő nélkül teret adni, és a magunk politikai erejével hangot adni, érvényt szerezni, lévén többen kor­mányzati tényezők és ország- gyűlési képviselők vagyunk. — Ezzel a liberális fórum az MDF meghatározó erejé­vé is válhat? — Egyáltalán nem szeret­nénk, ha ez a szándék úgy intézményesülne, hogy párt lenne a pártban, vagy akár platformot alakítanánk a frakcióban. Azt szeretnénk, ha a mi hangunk „csak” po­litikai hang lenne, hovato­vább ez lenne az a hang, amiről ezután meg lehetne ismerni az MDF-et. A cé­lunk, hogy az MDF-en be­lüli súlypontokat megváltoz­tassuk. Az esetleges egyen­súlytalanságot helyrebillent­jük, hiszen már zászlót bon­tott a népi—nemzeti gondo­lat, a kereszténydemokraták is tartottak egy konferenci­át, mi úgy gondoljuk, hogy az alapítólevelünk szellemé­ben nekünk is meg kell fo­galmaznunk szigorúan az MDF-en belül a magunk ál­láspontját a történeti kérdé­sekről, a gyökereinkről és az aktuális politikai teendőkről Azt hiszem, hogy az MDF tagságának nagy része nem tudja, nem is akarja elkü­löníteni magában ezeket az irányzatokat, amelyekről be­széltem. Fél évvel ezelőtt még magam sem akartam j ezeket elkülöníteni. Most ér­tek be a dolgok, most érlel­te ezt meg az idő. Nem len­ne jó, ha egyedül mi szol­gáltatnánk igazságot a nép­nek. Volt már arra példa, hogy egy párt elhitte, han­goztatta, ő van egyedül az igazság birtokában. Ebben az ügyben is törekedni kell ar­ra, hogy a legszélesebb kon­szenzust tudjuk elérni az igazságtétel érdekében. Meii igenis el kell ismerni azt. hogy a hátrányokat, megkü­lönböztetéseket elszenvedet­tek, a meghurcoltak igaz­ságtétel iránti igénye jogos Eddig is tett már valamit az ország vezetése, de erkölcsi kötelességünk ezt folytatni Hangsúlyozom, nem tekint­hetjük úgy, hogy ehhez csak nekünk van jogunk. Ilyen fajsúlyú kédésekre is vála­szokat fogalmaz majd a hét végén tartandó miskolci kon­ferencia. Nagy József Fotó: Fojtán László Fessék mondani: hogy illenek bele a képbe a sváj­ciak. Magyarán: mit keres­nek ők itt? A Svájc és Magyaror­szág között kialakult kor­mányprogram keretében jönnek hozzánk, és az elő­adások tematikája ,is az otta­ni tapasztalatok alapján állí­tódik össze. Nemigen hiszem, hogy a svájci évtizedes tapasztala­tokat nálunk már rögtön hasznosítani lehet, de úgy legyen. Egyébként gondolja: lesz jelentkező ezekre a tan­folyamokra, hiszen ha jól tudom, kemény ezreseket kell leszurkolni érte? — Nagyon bízom benne. Hiszem, hogy egy vállalkozó csak úgy lehet sikeres, ha ezeket a tudásokat is elsajá­títja, ha ezekkel is tisztában van. Különben a tanfolya- mok elvégzését követően bi­zonyítványt adunk, amely a svájci előírásoknak is meg­felelő számviteli ismeretek­ről szól. I. S. Budapest (ISB) Néhány hete, hogy olvasóink megis­merkedhettek Kis János sza­baddemokrata pártelnök belpolitikai helyzetértékelé­sével. Akkori, az ideges köz­életi indulattól elütő mérsé­kelt és nyugodt nyilatkoza­tánál már csak múlt heti be­jelentése hatott nagyobb meglepetésként: november­től nem vállalja az elnöki megbízatást az SZDSZ-ben. Munkatársunk döntése hát­teréről kérdezte a politikust; — Pártja februári kül­döttgyűlésén még a koalíció felbomlásával, kormányra kerüléssel számoltak. Kis Já­nos októberben bejelenti a távozását. Mi tőrként, vagy mi nem történt az elmúlt hét hónapban? — A februári küldöttgyű­lés állásfoglalása mögött az a feltételezés állt, hogy a Demokrata Fórum, valamint a miniszterelnök nem 'ra­gaszkodik a koalíció min­denáron való egybentartá- sához. Én akkor azt mond­tam, hogy ez a koalíció bom- lóban van, noha nem tud­tam, hogy mennyi idő, hat, kilenc, netán tizenkét hónap alatt megy végbe a bomlás. Nem tartunk még a kilence­dik hónapnál, de már vilá­gos a miniszterelnök takti­kai válasza a koalíció vál­ságára : személyi manőve­rekkel összetartani a valójá­ban már szétesett együttest. Amíg azonban létezik a — A nemrégiben kibocsá­tott Demokratikus Charta még mintha a kormányváltó elszántságot .tükrözné. Eköz­ben az SZDSZ-frakcióban fogalmazódott meg: arány­tévesztés a koalíciót dikta- tórikusabbnak lefesteni, mint a Kádár-rezsi met, rá­adásul olyan személyek is vannak az aláírók között, akik 1989 előtt tartózkod­tak a nyílt színvallástól. — Nem felel meg a való­ságnak, hogy a Demokrati­kus Charta diktatórikusabb- nak ítéli a mostani kor­mányt a pártállaminál. A charta nem minősíti a kor­mányzatot, hanem rögzíti azokat a feltételeket, ame­lyek megvalósulása szüksé­ges a demokrácia megszi­lárdulásához. Ami az alá­írók körét illeti: lehetne azoknak az embereknek a körére korlátozódni, akik már 1977-ben is készek vol­tak egy ilyen szellemű do­kumentum aláírására, de ak­kor 34 név szerepelne az íven. A charta célja, hogy — Merre haladhat ez a jelentős fejlődés? Szőkébb bázisú, ám valóban a sza­badelvű állampolgárokra tá­maszkodó liberális párt felé, vagy a mai állapotot kon­zerváló, vegyes tagságú, he­gemon ideológiai vonulat nélküli SZDSZ felé? — Minden széles szavazó­körrel rendelkező párt bá­zisa vegyes. A modern poli­tikai pártok tulajdonképpen különböző nézetű csoportok koalíciói, ami nem jelenti azt, hogy iránytű nélkül ha­ladnának. Azt tartom a leg­fontosabbnak, hogy az SZDSZ úgy kerüljön ki eb­ből a mai helyzetéből, hogy megőrizze eredeti, szociális érzékenységű liberális alap- karakterét. — Az „utódlását” említve: milyen típusú pártelnökkel képes együtt dolgozni? — Ügy vélem, fontosabb kérdés, hogy az SZDSZ-nek milyen vezetőre van szüksé­ge. Olyan személyre van szükség, aki képes a tagság integrálására, aki közvetítés parlamenti többség, addig egy ellenzéki párt mozgás­tere szűkre szabott. Ennek a következményei megviselik a Szabad Demokraták Szö­vetségét. — Ez azt jelentené, hogy ön és közvetlen környezete többéves kényszerű illegali­tás után nem képes elvisel­ni a tartós ellenzékbe szo­rulást? — Az MDF választási győ­zelmekor úgy nyilatkoztunk, hogy az SZDSZ a rendszer ellenzékéből a kormány el­lenzékévé alakul át, beren­dezkedünk a négyéves cik­lusra. Tudomásul kell azon­ban vennünk, hogy egy szé­les társadalmi kör tartha­tatlannak véli e koalíció négyéves kormányzását. Ez a megítélés tolta az SZDSZ-t annak kimondása felé, hogy kívánatos a koalíció felvál­tása, s váltás esetén készek vagyunk kormányra lépni. bemutassa: az SZDSZ von­záskörén túlterjed az a tö­rekvés, mely a kormány te­kintélyelvű magatartásával szemben a demokrácia meg­szilárdítását célozza. — Saját tapasztalatai alapján a párttagság hogyan emészti meg, hogy az utód­párt-bélyeget viselő MSZP egyre inkább az SZDSZ- szel rokonpártnak tűnik? — Tényként szögezem le; nincs partneri viszony az SZDSZ és az MSZP között. A két párt bizonyos vonula­tai, Vitányi Iván és köre, Solt Otília és a Beszélő köre között érezhető sze­mélyi közeledés. Mindettől függetlenül mindkét párt­nak jelentős fejlődésen kell keresztülmennie a követ­kező években, ami azt is jelenti, hogy az SZDSZ tagságának meg kell emész­tenie: az MSZP-t nem le­het démonizálni, ráadásul ez a párt esetenként a szövet­ségesünk lehet a kormány- koalícióval szemben. nem bomlaszt a különböző nézetet képviselők között. — Lemondása személyes indokaként mondotta, hogy nem akart és ma sem akar hivatásos politikussá válni, nem kíván közjogi funkciót magának. A többpárti vá­lasztások előtt, majd az eredmény ismeretében hi­hette ezt egy SZDSZ-súlyú párt vezetője? — Én nem azért lettem az SZDSZ elnöke, ment bárki a párton belül azt hitte ró­lam, hogy van hajlamom közjogi tisztségek vállalásá­ra, hanem azért, mert az SZDSZ egyenesen folytatta a demokratikus ellenzék ha­gyományát. Ennek egyenes következménye, hogy nekem ebben a pántban központi helyem volt. Ez a hely .azon­ban nem tartható fenn, mert ném akarok hivatásos politikussá válni. Az én hi­vatásom más, mindig is át­menetinek tekintettem párt­elnöki szerepkörömet. Krecz Tibor & RÁDEMIS SOFT ajánlataiból:-f Karb adatbázisok kulturált karbantartását végző program 14 900 Ft + Liget listagenerátor 14 900 Ft-f Admin adminisztrációs rendszer 9 900 Ft-f Jog jogszabály-nyilvántartó 4 900 Ft 3M DS, DD 5 1/4 floppy disc 800 Ft 240 I pld. leporelló (1000 lap) 690 Ft MINDEN, AMI SZÁMÍTÁSTECHNIKA! RÁDEMIS SOFT Miskolc, Zsolcai kapu 30. Telefon: 41-611/182 mell. Rádió Miskolc, 1116 kHz - ma délután is! Svájciak közreműködésével Tanfolyam vállalkozóknak MARAD AZ EREDETI IRÁNY? BÉNÍT A KOALÍCIÓ PARLAMENTI TÖBBSÉGE AZ MSZP ESETENKÉNT PARTNER LEHET

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents