Észak-Magyarország, 1991. október (47. évfolyam, 230-255. szám)
1991-10-29 / 253. szám
1991. október 29., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 MŰHOLDVEVŐVÁSÁR! rendkívüli kedvezménnyel Miskolcon, a Széchenyi (Sétálóutca)—Szemere u. sarkon október 31-től november 2-ig. MONO műholdvevöszet 120 cm-es tükörrel 24 900 Ft, SZTEREÖ-SZET CX(FUNAI). 120 om-cs tükörrel 29 900 Ft. az arak az áfát is tartalmazzak; PROF. X. BT. Árverési hirdetmény Az Állami Vagyonügynökség megbízásából a MÓDI Kereskedelmi Vállalat: — 16. számú, Miskolc, Széchenyi u. 21. üzletének bérleti jogát, a — 31. számú, Miskolc, Corvin Ottó u. 8. üzletének tulajdonjogát árverésen értékesítjük. 16. számú bolt 31. számú bolt 2 350 000 Ft 7 990 000 Ft 210 000 Ft 320 000 Ft Kikiáltási ár: Privatizációs költség: Árverés időpontja: 1991. december 10., 15 óra. Árverés helye: Bp. XII., Böszörményi út 20-22. (Dél-budai Vendéglátóipari Vállalót, IV. emeleti tanácsterme.) Árverésre jelentkezés: — határideje: 1991. december 2-án, 12 óráig, — helye: Bp. III., Rozália u. 35., dr. Dióssy Dezsó. (Munkanapokon 8-12 óra között. Itt kapható részletes tájékoztatás az üzletre vonatkozó adatokról, a jelentkezés egyéb feltételeiről. Telefon: 1606-761). Az árverésre jelentkezés feltétele: jelentkezéskor a kikiáltási ár 5%-ának megfelelő összegű bánatpénz letétbe helyezése (vagy látra szóló betétkönyv benyújtása). Árverés előtti adategyeztetés: az árverés napján 12 órától a helyszínen. Az árverésen részt vevők anonimak maradnak! A kikiáltási ár tartalmazza a privatizációs költséget. A privatizációs költségre nem lehet hitelt, vagy részletfizetési kedvezményt felvenni. Az üzlet üzletköve: 4 SF - 7750 FÉNYMÁSOLÓ CSAK NÁLUNK! Most 30.000 Ft árkedvezménnyel! Irodatechnikai szaküzlet Budapest XIII..Váci út 6. Tel.: 166 7032. 166 7449 elhívás A BAQUETTE PARIS KFT. Bükkábróny, Béke út 1. sz. PÁLYÁZATOT HIRDET KFT.-ÜGYVEZETŐI ÉS PÉKMESTERI munkaköri feladatok ellátására. 4 kft. üzemében francia technológia alapján kerül előállításra kenyér és péksütemény tésztája, mely a fagyasztást követően kihelyezett sütödékben kerül végleges előállításra. PÁLYÁZATI FELTÉTELEK: az ügyvezetői munkakör betöltésére: ♦ élelmiszeripari főiskolai végzettség ♦ 5 éves üzemi, szakmai és üzleti gyakorlat ♦ büntetlen előélet Pékmesteri munkakör betöltésére: ♦ szakirányú végzettség ♦ legalább 5 éves gyakorlat FIZETÉS: megegyezés szerint. A PÁLYÁZAT BENYÚJTÁSÁNAK HATÁRIDEJE: 1991. november 10. a pályázat elbírálásának határideje: 1991. november 20.. A pályázatot a következő címre kell benyújtani: Béke Mgtsz, Kurucz Miklós elnök 3422 Bükkábrány, Béke út 1. sz. Tisztul a politikai közélet, megzavarodtak a paktumo- sok. Kis János lemondása után, az új elnökjelöltek közül az egyik patriótábbá szeretné tenni a pártot, a másik mérsékelni, szocializálni szeretné a liberalizmust. Egyes SZDSZ-es képviselők már a harmadik út felé való toleranciát követelik a vezetéstől. Ugyanekkor az MDF egy csoportja leruccant Miskolcra a liberalizmussal kacérkodni. Ki is jelentették, hogy ez a vadházasság elég régóta tart. Elek István szerint „az MDF konzervatív, liberális programmal nyerte meg a választást". Emlékeznek ugye?! A székelyruhás- Sinkovits Imre azt susogta Kubik Anna fülébe: szavazz rám. én is konzervatívliberális vagyok. Mások fennen hangoztatják, hogy a keresztény, urbánus, népi. katolikus, liberális, nemzeti nem választhatók el élesen egymástól. De uraim! Egy rakás egymásra dobált tégla még nem ház. Szólni kellene Csurka Istvánnak, hogy figyelmeztesse az SZDSZ liberális-gázpalackjából tu- pákoló elvtársait, hogy vigyázzanak, mert ha így haladunk, hamarosan népi- patrióta-populizmust tüdőz- nek le. Furmann Imre libePaktum-finálé! rális-emdéefes stb. még vállalni tudja Bibó Istvánt. Németh Lászlót, de Szabó Dezsőt már nem. Mintha az ember szeretné a testvéreit, de a testvéreinek az édesapját már nem. Egy Móricz Zsigmond, egy Ady Endre tudta vállalni Szabó Dezsőt, ám egy Furmann Imre nem. Szabó Dezsőt. aki élesen látta és hangoztatta a koncnak oda- lökött kicsi országban szinte egyedül, hogy a fenevadak háborús marakodásához ennek a népnek semmi köze nincs. Akit a nácikkal szövetséges magyar kormány propaganda-minisztere nem mert meghívni a lillafüredi találkozóra, mert a miniszter szerint is annyira németellenes volt. Szabó Dezsőt, aki a nyilas uralom alatt Szálasit kidobta a lakásából. Egyébként Furmann Imre nem kívánná száműzni Szabó Dezsőt az irodalomból. Válaszoljon neki a halott iró: „Mit szólna Ön ahhoz, ha a parajdi büdös-köves gyufa ezt az objektív mondatot mondaná: — A napot én fényes világítású testnek tartom?”. Csak mellékesen jegyezzük meg. hogy Alek- szandr Szolzsenyicin, a száMert mi élni akarunk! Tisztelt Szerkesztőség! Elhangzottak az ünnepi beszédek, elcsitult a harangok szava, kihunytak a gyertyák és mi emlékezünk. Emlékezünk arra a napra, amikor egy ország így jajduit fel: ELVÉGEZTETETT! Lezajlottak az október 23-i forradalomra va-ló megemlékezések ünnepségei. Miniszterek, állami főhivatalnokok, polgármesterek tartották az ünnepi beszédeket, harangzúgás, és a mártírok tiszteletére gyújtott gyertyák fényénél egy nemzet térdet- lejet hajtott a hősök emléke előtt. És emlékszünk november 4-ére, mikor egy ország népe gyászbaborulva sóhajtotta: „ELVÉGEZTETETT!" Még mindig vannak, főleg azok, akiknek „kényelmetlen" szembenézni a történelemmel, akik azt hangoztatják: minek ez, elmúlt, borítsunk fátylat az egészre, feledjük el! Feledjünk? Hát lehet feledni? Lelehet feledni az aradi 13 vértanút? Lehet feledni Haynaut, Paskie- vicset? Lehet feledni a zsidó vallású magyaroknak Ausch- witzot, Buchenwaldot, a ká- pók bun’kóit? A krematóriumból ég felé törő lángok örök időre beégették a világtörténelembe, hogy SOHA TÖBBÉ! Soha többé: K. Z. láger, szögesdrót, soha többé, Gestapo! Soha .többé atomhalál! Soha többé Vorkuta, Donbassz. Gulag, Cseka! Soha többé AVH, recski haláltábor, Kistarcsa, Hortobágy, soha többé kisfogház udvara, soha itöbbé bitó! A XX. század, az őrület százada. A világtörténelemben még soha nem fordult elő ennyi vérengzés, kegyetlenség, szadizmus. Keleten Sztálin, nyugaton Hitler gvilkoltatta halomra az ártatlan emberek millióit. Lehet ezt, szabad ezt feledni? Nem, soha! A forradalom alatt, és után több százezerrel lett kevesebb az ország lakossága. Voltak, akik fegyverrel a kézben haltak hősi halált, voltak, akiket az ÁVH, vagy tankok tüze gyilkolt le, esetleg az összeomló épületek alatt lelték halálukat, voltak, akiket elnyeltek a kínzókamrák. Örökre! És voltak, akik elbújdostak, kerestek egy másik hazát, új hazát, jobb hazát! Újra divatba jött a gyűlölködés, fenyegetődzés, névtelen levelek tömege. Féltünk mi már eleget! Törvénytelenségektől, hajnali csengőtől, harámbasáktól, meguntuk, elég volt! Akik még mindig nem tudnak nyugodni, azok megszívlelhetnék az alábbi sorokat: ..Mi nem gyűlölködést, mi megbocsátást hirdetünk! Megbocsátást, de nem felejtést!" (Észak-Magyarország V. 8.) Nem feledhetjük 1956- ot, a forradalmat, a szabadságharcot, a hősöket. Ne feledjük a már klasz- szikussá nemesült mondást: „Amelyik nép megtagadja hőseit, az halálra van ítélve.' Ifjúságunk szebb, jobb jövőt vár, és remél. Ehhez új világnézetre, új eszmékre, új példaképekre van szüksége. Mert mi élni akarunk! Legalább még ezer évig. Itt, Közép-Európában! Egyedül ez a mi Hazánk! Tiszteletitel: Csörnök Jenő 3508 Miskolc Van védekező módszer a ialbontásos betörés ellen! TISZTELT SZERKESZTŐSÉG! Október 22-i „Falbontó betörök a boltban” c. bűnügyi tu- tlósítósuk végén azt közölték az olvasókkal, bogy a betörésnek a címben jelzett módszere ellen nincs bevált védekező módszer. Nos, ez egyáltalán nem így van. Az ellenőrzött minőségű, vagyonvédelmi szakemberek által telepített riasztórendszerek alkalmasak a falbontás-betörés helyi jelzésére, valamint telezad egyik legnagyobb írója ugyanarra a végkövetkeztetésre jut a Hogyan mentsük meg Oroszországot című könyvében, mint Szabó Dezső 50 évvel korábban. De Szolzsenyicint Oroszországban már kezdik vállalni ! Ebbe a paktum-fináléba belekiabálták néhányan megint, hogy mindenért csak úgy cuzammen a kommunisták a felelősek. így kollektive. Sztálin kollektív bűnössé nyilvánította a parasztságot. mert nem egy természetellenes ideológia diktátumai szerint, hanem természetesen akart továbbra is élni. Parasztok milliói kerültek haláltáborokba emiatt. A másik nagy kollektív bűnössé nyilvánítás Adolf Hitler műve, a zsidóság mérhetetlen szenvedéséhez, szintén milliók halálához vezetett. A kollektív bűntudat fenntartása középszerű, uralkodni vágyó hatalmak eszköze, s egyvalamire feltétlenül használható; a valódi felelősök rejtegetésére. Zsilinszky Endre fogalmazta programtervezetében: „Egyéni felelősség, népünk egyénisége, hagyományai s átélt őszinte kereszténysége szerint, szemben a kollektív felelősség idegen és romboló elvével.” Hogyan vehetnénk komolyan ezt a kollektív kom- munistázást, amikor az MDF az önkormányzati választásokon politikai bűnözőt is támogatott, így propagálva a sajtóban: „tudjuk. hogy elkötelezett kommunista, de mint ilyen a pluralizmus hive”. Vagy kezdené rpagán a koalició ezt a kollektivizálást?! Csurka István elhatárolná magát egykori kampányfőnökétől. vagy a kulturális bizottság elnökétől. A kulturális bizottság elnöke elhatárolná magát a sajtó albizottság egykori marxista tanárától, a marxista tanár elhatárolná magát a Hidas Antal-díjas egykori írószövetségi KISZ-titkártól. Az MDF alelnöke elhatárolná magát feleségétől, a kormány a szóvivőjétől, a koalició a Kárpótlási Hivatal vezetőjétől .. . Mindig bedobni egy csipetnyi kollektív antikommunizmust, hogy a valódi bajokról, s a valódi felelősökről eltereljék a figyelmet. 1943-ban Bajcsy- Zsilinszky Endre levélben volt kénytelen visszautasítani a nácibarát kormány nemzetvédelmi miniszterének vádjait, mert a valódi ellenzék nem kaphatott hangot. Ebből a levélből idézünk egy gondolatot: „Megvallom, utálatosnak, értei, metlennek és az ezeréves magyar politikai kultúrának szemhatárában mérhetetlenül kezdetlegesnek érzem, éreztem is mindig, ezt a jobboldalosdit és baloldalos- dit. Egy tehetségtelen és zavaros nemzedék politikai kifejezése ez: valójában leleplezése szellemi zűrzavarának." Az új öntudatra ébredt nemzedék ma már tudja, hogy történelmünkben úgy a jobboldal, mint a baloldal tragikusan leszerepelt. Ez n XX. századi magyar história nagy tanulsága. A jobboldali politikai klikk kiszolgálta az országot a náci Németországnak, a baloldali politikai klikk a moszkovita szovjet diktatúrának. Maradt az egyetlen nemzeti saját út. senkit ki nem rekesztve (ellentétben a jobb- és baloldallal), de a magyarság érdekeit összes értékeivel védve. Zrínyitől Nagy Imréig. G. Nagy Illán— dr. Mac zó Ágnes Az agrár-kerekasztal közleménye ionos vagy rádiós átjelző működtetésére is. Mint minden műszaki berendezésre, a riasztóra is igaz, hogy cl kell kerülni a barkácsolt, ellenőrizhetetlen bóvlit és a kontár szerelőket. A megfelelő minőségű és szakszerűen telepített riasztórendszer valamennyi betörési módszer ellen megnyugtató védelmet biztosit. Rinyu Ferenc Quali-Top Kft., ügyvezető igazgató A Borsod-Abaúj-Zemplén megyében folyó agrár kerékasztal-tárgyalások soron következő ülését tartották meg az MDF megyei irodájában. Témája a kárpótlási törvény jelenlegi helyzete megyénkben, valamint az ehhez szorosan kapcsolódó átmeneti szövetkezeti törvény tervezetének vitája volt. A tanácskozáson meghívott vendégként jelen volt Nagy Husszein Tibor, az Agrárszövetség főtitkára, valamint Azari Bertalan, a megyei kárrendezési hivatal vezetője és Koppányi Miklós, a megyei FM-hivatal helyettes vezetője. A tárgyalás eredményét az alábbiakban tesszük közzé: A jelenlevő pártok közöltt egyetértés jött létre a következő kérdésekben: 1. A kárpótlási törvény végrehajtásának elősegítése érdekében célszerű lenne az átmeneti törvény 13. §-a 2. pontját az alábbiak szerint elfogadni: „A mezőgazdasági szövetkezet a tagjával megállapodhat, hogy ha a tag a szövetkezet tulajdonába került termőföldek után az őt megillető kárpótlási jegyet a tag részvénytulajdonát a kárpótlási jegy kiállítása alapjául szolgáló aranykorona értéken visszaállítja.” 2. A kárpótlási törvény végrehajtása során a jelenlegi igényjogosultak vásárlási lehetősége előzze meg az 1939. május 1. és 1949. június 8. közötti időszakban károsultak igényének kielégítését. 3. Az átmeneti szövetkezeti törvényben a területek kijelölésével kapcsolatban úgy fogalmaz a törvény, hogy egyeztető fórum megalakítható. Ezzel szemben a tanácskozás arra az álláspontra helyezkedett, hogy kötelezően megválasztott fórum működése célszerű, amelynek tagjai között a tagi tulajdonnal rendelkezők arányuknak megfelelően képviseltethessék magukat. 4. Az átmeneti szövetkezeti törvénytervezet kötelezően előirt 10 százalék, illetve 30 százalék közös, osztatlan tulajdont határoz meg. Ezen előírás helyett céllszerűbb szövetkezeti tagság hatáskörébe tenni az oszthatatlan tulajdon nagyságának a meghatározását. Emellett a vagyon oszthatatlansága helyett tulajdonról kellene határozni, melybe a termőföld is beletartozna. 5. Az erdőre vonatkozó szabályozást külön erdőtörvénybe kell foglalni, ezen a helyen csak a lajdont célszerű rendezni Végezetül kerekasztal felhívással fo Jul minden érdekelithez, éljen kárpótlási igényével, adja be kérelmét. A kitöltéshez vegyék igénybe a pártok által meghirdetett szakmai tanácsadást. A kerekasztal legközelebbi tanácskozását a megyei FM- hivatal javaslatára „Bankok és a mezőgazdaság" témakörben tartjuk meg, különös tekintettel a „mindenki mindenkinek tartozik” gazdasági állapotra. Veres István irodavezető
