Észak-Magyarország, 1991. szeptember (47. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-30 / 229. szám
1991. szeptember 30., hétfő- ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 5 _/ÍRUH-G_ VÁGÓHÍD ÚT 4-6. Rendkívüli hitelakció! Minden 3000 Ft-ot meghaladó árucikk évi 21.7" ,,-os átlagkamattal, személyi hitelre kapható. Hitelügyintézés az áruházban történik. Tisztelt vevőinknek csak a hitel kezelési költségét kell a vásárláskor befizetniük. RENDKÍVÜLI ÁRENGEDMÉNY ! Régi nagyker. eladási ár LPB—207 Sport Yacht utánfutó 31 500 Ft Szu. ffi. kerékpár 8 000 Ft SZU. lánykakerékpár 6 500 Ft Szu. fiúkerékpár 6 200 Ft Dán 300 1-es hűtőláda 42 500 Ft Dán 200 1-es hűtőláda 35 000 Ft HETI AJÁNLATUNK! Nagyker. eladási ár Szmolenszk 140 1-es hűtőszekrény 10 900 Ft Aluhullámlemez 1000X2000X1 (garázs ajtónak) tábla l 500 Ft Grundfos UP 25—50 keringetőszivattyú 6 940 Ft Áruházunk telefonszáma: 46/45-206 ÁRAINK AZ ÉRVEINK! Új nagyker. eladási ár 28 300 Ft 7 200 Ft 5 700 Ft 5 500 Ft 3fi 100 Ft 31 000 Ft Számítógépes tanfolyamok a Az IBM PC XT AT személyi számítógépek használatához nélkülözhetetlen tanfolyamaink közül jelenleg az alábbi 1 hetes (30 órás) intenzív tanfolyamok kerülnek megrendezésre: + TURBO Pascal (1991. okt. 7.—okt. 11.) + DBASE III. kezdő (1991. okt. 14.—okt. 18.) + DOS-alapismeretek, utility használata (1991. okt. 28.—nov. 1.) PÁLYAKEZDŐK, PALYAMÖDOSITÖK IS FIGYELEM! + 150 órás, szakképesítést nyújtó számítógépes tanfolyamot indítunk 1991. november 4-től (heti két alkalommal, délutánonként, hétfőn és szerdán 16-tól 20 óráig), 19 héten keresztül Tanfolyamainkra várjuk vállalatok, intézmények, magánszemélyek jelentkezését. Címünk: KSH SZÜV 3515 Miskolc, Egyetemváros. Bővebb felvilágosítást a 46/61-622-es telefonon Csernyi Józsefné és Bök Sarolta munkatársaink adnak. + SZÜV COMPUTER-M rendkívüli ajánlata okt. 15-ig: Arj<—286 számítógép 58 900 Ft -t- áfa Jól működő svájci-magyar vegyesvállalat vásárosnaményi munkahelyre KERES önálló munkára, magas jövedelemmel legalább középfokú német nyelvvizsgával rendelkező munkatársat FAIPARI KERESKEDELMI feladatok ellátására Jelentkezni rövid szakmai életrajzzal, „DINAMIKUS 3614” jeligére, a kiadóba! & Különleges minőségű, szilárdságú és választékú ^ DIN-szabvány szerinti kötőelemekkel várjuk tisztelt vásárlóinkat. Értékhatártól függően, 5 százalékos SSSmm vásárlási utalványok mm" 4025 Debrecen, Hal köz 1. Tel. (fax): 52/19-909 jOMUk" xfr. „Már semmi sem meglepő” A mai bizonytalan politikai helyzetben úgy látszik, semmi sem meglepő. Mindenre lehet számítani, de imiimdennek az ellenkezőjére is kell. Így van ez a szövetkezetek átalakulásával is. Az eddig napvilágot látott törvénytervezetek sürgették, sőt fenyegető kijelentések hangzottak el felelős politikusok szájából is, hogy ha nem, akkor majd... és március ki-ével fel kell oszlani annak a szövetkezetnek, amelyik nem hajtotta végre „az átalakulást”. Ezek után a parlamenti tudósítás, derült égből villámcsapás ! Átalakulási törvény nincs, helyette alkotmánysértő moratóriumot terjesztettek elő. Most mindent leállítani, semmi sem mehet tovább, sőt visszamenőleges hatályú törvényt javasoltak egyesek. De mit tehetnek erről a szenvedő alanyok ? Mit tehetnek azok a szövetkezeti tagok és vezetők, akik becsülettel dolgoztak és dolgoznak a rendkívül nehéz gazdasági helyzetben és az eddigi türelmetlen sürgetéseket komolyan vették és megkezdték az átalakítást? iMost mondjuk azt, hogy bocsánat... öntsünk tiszta vizet a pohárba! .Nem azzal van baj, hogy át kell-e alakulni és azzal sem, ha ezt .leállítják. Akkor se, ha mindent vissza kell csinálni, áh-ol már megtörtént, hanem azzal, hogy sértően általánosítva indokolják. Csúsztatnak, mostmár nem csak a szakminisztérium, a kormány, hanem a parlament szintjén is. Általánosítanak és ez sérti azt a több százezer vétlen és becsületes szövetkezeti tagot és vezetőt egyaránt, akik erről semmit sem tehetnek. Nem elég káoszt okozott a mezőgazdaságban már eddig is a túltermelés, a piac összeomlása, a földtulajdon körül mesterségesen szított kampány és ennek kapcsán kialakuló feszültségek és sok helyütt tett- legességig fajuló önkényeskedések, ez még hiányzott. Ha nem volt eléggé zavaros a helyzet, akkor már csak sikerül azzá tenni. Kedves Hajdú Imre helyettes főszerkesztő Barátom! Mint az Észak-Magyaror- szág „Szólástér” rovatának szerkesztője, július 29-i számban megjelentetted Hórász Béláné, abaújszántói lakos által írt: „Én így látom” c. cikket. Sajnálom, hogy ily későn reagálok a személyemet eléggé kellemetlenül érintő cikkre, de csak most szereztem tudomást arról, kinek címezzem tiltakozásomat. Félreértés ne essék, én nem Hórász Béláné szavait, elégedetlenségét kérdőjelezem meg, akit férjével együtt munkanélkülivé tettek, aki a cikkben sok példával szolgál arra, hogy ő hogyan látja az igazságtalanságokat, amelyek személyét és családját érték. Feldúlt, indulatos hangon fogalmaz a cikkíró, akinek nem adtam okot személyem hántására. Sajnálatosak az ilyen kitételek : . . . „Meglepő cikket olvastam Bakonyi Bélától, aki az abaújszántói új polHa nem mentek még tömkre teljesen a szövetkezetek, akkor .ez csak sikerül végre. Ha nem volt eléggé megalázott és lebecsült a mezőgazdaság, akkor a jelenleginél már mélyebbre úgysem süllyedhet. Mire jó a hangulatkeltés? Qui prodest? Kinek használ? Hát most is ezt kérdezzük. A gondok megoldása helyett azokról elterelni a figyelmet, kinek áll érdekében? A több százezer becsületesen dolgozó szövetkezeti tagnak és azok köztiszteletben álló vezetőinek biztosan nem. Azoktól a vezetőktől pedig elhatároljuk magunkat, akikre a törvényjavaslat indoklása vonatkozna, de sértőnek találjuk az általánosítást. Járjanak el szigorúan azokkal szemben, akik a törvények kijátszásával, az átalakulás 'során, vagy más úton is megsértik a jogi és erkölcsi normákat, de ne általánosítsanak még a törvényhozók sem. Sajnálatos módon az MDF vezetése egyszer már „megengedte magának”, hogy sommásan „nemzetrablóknak” nevezze a tsz-ek vezetőit. Ügy látszik, ez nem volt elég. Ügy látszik, hogy kell keresni egy réteget, amelyet ki lehet kiáltani bűnbaknak és figyelmen kívül lehet hagyni, hogy éppen .a tsz-ekben volt eddig is (pártállam idején ás) magasabb szintű -a demokrácia, általánosabb és közvetlenebb az ellenőrzés a tagok érdekeltségéből adódóan, mint a vállalatoknál. Az nem bántotta az illetékesek és most a honatyák igazságérzetét, hogy a jövedelmező, zsíros üzleti ágakat (szálloda-ipar, kereskedelem, a jövedelmező növényolaj-, söripar, cukoripar stb.) .miként privatizálták, mennyiért és hová lett az ebből befolyt ösz- szeg? Talán azért nem emeltek vétót, mert az új hatalmi elitben is ott vannak az érdekeltek? Nem iirómkus-e most a sovány koncot, a sokszor lekopasztott tsz-eket „félteni”? De Ifiktől féltik? Talán tódulnak ide a külföldi befektetők, vagy a .rózsadombi ügyvédek, az újgazdagok itt akarnak befektetni ? Sajnos ilyen veszély nem fenyeget. A mezőgazdaságba ilyen megalázott társadalmi megítélés, ennyire bizonytalan piaci viszonyok és alacsony jövedelmezőségi ráta mellett még mások se fektetnek be, nem a most hangoskodók. Akkor kiktől féltjük a tsz- tulajdont, talán a tsz-ta- go.któl, akik sajátjukat, vagy a saját .munkájuk által felhalmozott vagyont privatizálhatnák. Az állami vállalatok eladhatták .az államét — „az össznépi tulajdont”, a szövetkeztek meg a sajátjukkal sem rendelkezhetnek? Ez a társadalmi igazság, ez az egyenlő mérce? Ez az alkotmányos jogállam ? Szerintem nem. Sajnos, nincsenek meg az alapvető törvények, amelyeket a parlamentnek illett volna már régen meghozni és aktkor az érvényes törvények alapján mindenki nyugodtan és a jövőt is tisztán látva alakulhatna át. így viszont — míg a parlament mondvacsinált ügyeken civódik — sikerül elterelni az igazi gondokról, a gazdasági bajokról, a törvények hiányáról a figyelmet és felelőssé tenni a szövetkezetek vezetését. Talán ők a felelősek amiért nincsenek meg a szükséges gazdasági törvények és ők viseljék ezek .következményeit. Nem elég, hogy ez eddig is nehezítette a helyzetüket és bizonytalanná tette sorsukat. Félelmetes, hogy a több milliós tsz- és ÁF.ÉSZ-tag- ság és érdekképviseleteik megkérdezése nélkül és sértően általánosítva mindenkit egy kalap alá véve döntenek sorsukról. Ez a demokrácia ? Az átalakulás már nem sürgős ? Talán annyira nem, hogy rájönnek, a visszaalakítás lenne a legcélravezetőbb, mert már sertést kell importálnunk. Lőhet, hogy búzát is fogunk, mert ilyen bizonytalan helyzetben ki fog vetni és mennyit? Jó lenne, ha leszűrnék az átalakulások eddigi ta- . pasztaiatait az illetékesek, akkor látnák, nem sokan akarnak gazdálkodni. Egyetértettünk azzal, hogy a tulajdont rendezni kell. Az Agrárszövetség kezdettől fogva ezt akarta és — ha javaslatait elfogadják — megkímélhettük volna az országot az immár kétéves eredménytelen civódásoktól és erőnket a gazdaságii kibontakozásra lehetne fordítani, összefogást hirdettünk és nemzeti megbékélést, valódi tülaj- donneformot, a múlt sérelmeinek orvoslását, de ezt nem fogadták el. Most a sokkal rosszabb és nehézkesen végrehajtható kárpótlási törvénnyel hosszú huzavona után sem biztos, hogy elérjük ugyanezt, de eközben sikerült szembeállítani jobb sorsra érdemes nemzetünk szinte minden rétegét és lerombolni, amit eddig elértünk. Harcok dúlnak a fiártok között és a pártokon belül, a szaktárcák között és azokon belül. Politikai viták vannak újságban, rádióban. Hibáztatják a tömegkommunikációt, hogy ezt még közre is adja. Szerintük nem az a baj, hogy a gondok vannak, hanem az, hogy még merünk is beszélni róla. Ideje lenne elgondolkodni mindazon ami történik. Támadják a köztársasági elnököt, zsidóznak, bolsevds- táznak, zöldbáróznak, leváltanak, kineveznek, van Justioia-terv, Kónya-terv stb., csak éppen a kibontakozás és a gazdaság nem megy. Ha így haladunk még további 40 évig, szidhatjuk egymást, civód- hatunk és az áhított európai színvonaltól még jobban elmaradunk. Ideje lenne felelősen politizálná és a jövőnkkel törődni, nem torzsalkodni. A választások idején nem ezt a jövőt ígérték. • Ne csodálkozzanak, hogy már nem is szavaznak. A választó- polgár kénytelen rádöbbenni, hogy akkor is csak a szavazata kellett, a többi nem számít. Nem számít a 10 millió állampolgár érdeke, fontos, hogy van néhány ezer jól megfizetett időhúzó politikusunk. ' Ezt elértük ... Szilágyi Adolf az Agrárszövetség B.-A.-Z. megyei elnöke Én hogy látom? gármestert mutatja be. Ennek a cikknek a fele se igaz.” „Bakonyi elég gyakran megjelentet amolyan mézesmadzagot elhúzó írásokat.” Sértések ezek a javából, s én Hórász Béláné, volt tanítványomnak soha nem adtam okot arra, hogy vélt sérelmeit személyemmel kapcsolatban nyilvánosan újságban publikálja. Én, aki Kender János polgármesterünkről személyét és családját bemutató cikket írtam, mint a nagyközség krónikása és az Észak-Magyarország külső munkatársa, tiltakozásomat fejezem ki, hogy a lap „Szólástér” rovata a polgár- mestert bántalmazza két héttel beiktatása után. Itt is kinyilvánítom községem polgárai nevében, hogy a lakosság bizalmát megszerezve becsületesen végzi munkáját, nyilatkozatában pedig, amit a Kézmű újraélesztésére irányított, csak a jószándék, községe legnagyobb üzemének újra felvirágoztatása sarkallta. Sajnálatos, hogy ez a törekvése okot adott hivatalba lépése után két héttel Hó- rásznénak az üzemmel kapcsolatos negatív érzelmei ki- nyilvánítására. Kedves Imre Barátom! Én úgy gondolom, hogy a cikkíró cikkét beküldve volt rá időtök, hogy elbíráljátok — elbírja-e Hórászné cikke a nyomdafestéket Abaúj- szántó új polgármestere és személyem vonatkozásában? A polgármester két héttel munkába állása után kapta a kritikát, én pedig évtizedek óta dolgozom annak a lapnak, amelynek Te vagy a helyettes főszerkesztője. Bizonyítva látom, hogy paradox helyzet állt elő, s mindketten igazságtalan bírálatot kaptunk, megpecsételve együttérzésedet, hiszen a cikkíró fotóját is közöltetted. Elnézésedet kérem megállapításomért, de én azt vallom, a „Szólástérbe” került írásoknak is menteseknek kellene lenniük az alaptalan vádaskodásoktól, és megúj- hodott újságunkban pedig alapvető követelmény a kulturált fogalmazás. Ismeretségünk alapján úgy gondolom, — nem kötelezően —, de koromra való tekintettel, valamint polgármesterünk személyét illetően — elvárható részedről a személyi védelem. Én így látom! Baráti tisztelettel: Bakonyi Béla * Tisztelt Béla Bátyám! Más dolog a barátság, és más dolog az újságszerkesztés. Az utóbbinál én egy elvet mindenekelőtt szem előtt tartok, s ez éppúgy vonatkozik a szóban forgó Hórászné-írásra, mint a Te mostani leveledre. Ez az elv pedig tömören Így hangzik: Bár nem mindenben értek egyet Vele(d), ennek ellenére arra törekszem, hogy csorbítatlanul elmondhasd a véleményed. Barátsággal üdvözöllek: Hajdú Imre
