Észak-Magyarország, 1991. szeptember (47. évfolyam, 205-229. szám)
1991-09-14 / 216. szám
1991. szeptember 14., szombat ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 7 Pénz még csak lenne, áru viszont nincs A boltokban is változásra várnak Az Észak-Magyarország kiküldött munkatársa, Dajka Béla jelenti Moszkvából: A moszkvai élelmiszer- és ruházati üzletek polcai többnyire továbbra ás üresek. A puccs leverése után el:kezj dödött változások egyelőre csak a politikai élet terén érezhetőek, a politikától viszont nem laknak jól az. emberek. Igaz, már létrejött az a bizottság, amely hatékonyabb gazdasági reformok megvalósítására, az államháztartás gyökeres átalakítására hivatott, de arra még minden bizonnyal jó ideig várni kell, hogy tevékenységének hatása a boltokban is érezhető legyen. Tverszkaja utca. Moszkva központjának egyik legnagyobb, több részleggel is rendelkező élelmiszerüzletében most éppen ltehet egy-két dolgot kapni. A befőttes üvegekbe töltött gyümölcslevek iránt nem túl nagy az érdeklődés, azonban annál nagyobb a tömeg a tejtermékeket és a felvágottakat árusító pultoknál. Az előbbiekből „igen nagy" a választék: szinte ritkaságszámba megy, hogy egyszerre lehessen tejet, vajat, tejfölt és túrót is kapni. Az utóbbiak esetében sajnos inkább csak az egyes számot kellene használni, hiszen egyetlen fajta párizsi-szerű felvágottat árusítanak; szerencsére nem a legzsírosabb típusú — ezért nagy a tumultus. Magam is megpróbálok vatemit vásárolni, s beállók a pénztár előtt kígyózó sorba. Időtöltésként pediig beszélgetek a közelben várakozókkal. — Pénz még csak lenne, nekem négyszáz rubel a fizetésem, de nézzen szét: áru viszont alig van — mondja a mellettem álló hölgy, akiről kiderül, .hogy egyetemi tanár. — Az áremelésektől mindenki azt remélte, hogy megtelnek az üzletek polcai. ez azonban nem úgy történi, ahogy elképzeltük. — Én egy repülési segédeszközöket gyártó vállalatnál dolgozom — szólal meg egy ötven év körüli asszony. — Nekem összejön hat-hét száz rubel is havonta, a másodállással együtt. Szóval lenne miből vásárolni, de nincs mit. — És a piac? Vagy ott vannak a bizományi üzletek. azok zsúfolásig vannak, ha nem is élelmiszerrel, de ruházati cikkekkel mindenképpen — adom a rossz tai- nácsot, mire -azonnal lehurrognak. — Azét luxusra nem telik — csattan fel a munkásasszony. — Ott a mi fizetésünkhöz túl magasak az árak. — Én nemrég spóroltam össze magamnak egy farmer árát. Olasz gyártmányú állami boltban vettem, és épp egy havi fizetésembe került — jegyzi meg a tanárnő. — A bizományinál viszont nyolcszáz-ezer rubelt is elkérnek egy ilyen ruhadarabért. — S miit szólnak a puccs utáni változásokhoz? — kérdezem. — örülünk, hogy győzött a demokrácia, de jó lenne ha az élet is megváltozna, s nem lenne napi gond az élelem beszerzése, meg a ruházkodás — mondja a munkásnő. — Azt pedig csak az Isten tudja, hogy ez az áldatlan állapot miikor változik meg. Kékeden sokéves munkával romjaiból újra helyreállították a műemlék Melczer-kastélyt. Sokba került, de szép lett. Fojtán László felvételei Kastély — megújulva Buborékok Az idő gyors múlását, a messzeségbe tűnő gyermekkor világát néha pillanatok alatt -éli ót az ember. Meglát egy tárgyat, kézbevesz egy régi könyvet, mely a polc mélyén meglapult, s egyszercsak megrohanják az emlékek. Ami csodálatos: a régi időkből felbukkanó események, képek megszépülnek, az ember valahogy a jóra szívesebben emlékezik. Motozva a régi lomoskam- rában, a kezembe került nemrég egy szódavizes üveg. Hét- decis, karcsú formájú, az üvege tintakék, vagy inkább égszinü. Istenem, nem is olyan rég volt (hány évtizede is lesz már?), amikor még ebből ittuk a szörphöz spriccelve ebéd után az üdítőt. Akkoriban még nem volt szifon, as ásványvíz is eléggé ritkaság lehetett. Manapság meg ezek a régi szódásüvegek a gyűjtőknél, a szebb darabok a régiségboltokban találhatók. Talán megbúvik még néhány imitt, amott a lomok között, értéktelen, helyet foglaló tárgya életünknek. Emlékszem, nagyanyámék belvárosi lakása előtt hetente legalább kétszer, háromszor megfordult a sződás lovaskocsijával. Lépésben trappoltak a vén muraköziek, tudták már a járást, pihent az ostor a szódás kezében. Inkább rázta a csengőt, s hangosan kurjongatott végig az utcán: „Szóóódós . . ., itt a szóódás!” S akkor mi kaptuk az üveget, s rohantunk utána, s leszurkoltunk egy-egy literért 1 forint 10 fillért, a kisebbért meg 70 fillért. Délutánonként a család összejött, s a férfiak borozgattak. Sohasem itták tisztán a jóféle asztali bort, hanem spriccelték hozzá a szódavizet, s kvaterkáztak, fröccsözgettek. Apóm, ha még akart este dolgozni, egyedül a nyakára hágott egy üvegnyi szódának, hiszen csak hosszúlépést iszogatott/ Előfordult aztán az is, hogy nyaranta engem szalajtottak el a közeli kis szikvízüzembe, ha már elfogyott a szódavíz. Ilyenkor boldogan vettem mindkét kezembe egy-egy üveget, hiszen tudtam: pár fillér, egy szelet csokira való kinéz majd fizetségképpen. Átvágtam a színházzal szemben, a játékbolt melletti kis utcán, majd a Szinva feletti hídon is szaporán szedtem lábaimat. A Rudas László utcára érve (annak egyik udvarában bújt meg a kis üzem) már félve és csakis a Szinva partján mentem. A hatalmas téglaépületben akkoriban az ÁVO székelt, s arról bizony- suttogva meséltek ijesztő, rémes történeteket. Fegyveres őr állt a kapuban, de én a világért sem mertem csak akkor odanézni, mikor már elhagytam a házat, a másik oldalon ... Aztán a kis udvarba érve vidáman mentem le a lépcsőkön a szuterénba, s nemcsak kicseréltem a két üres üveget telire, hanem csodálkozó szemmel néztem a körbejáró masinát, mely szorgalmasan töltötte, töltögette a szódavizet az üvegekbe. Mikor aztán kellőképpen kibámultam magam, s az idős mesternek elmeséltem, mi újság az iskolában, vettem az utat hazafelé. Cipeltem a friss szódavizet, amit aztán nagyanyám bevitt az éléskamrába, s nyaranta betette hűlni a jégszekrénybe, a hatalmas jégtáblákra. Délután jött a barátnőm, játszottunk a babákkal, öltöztettük őket a nagyanyám varrta kis ruhácskákba. Uzsonnára finom túrós-rácsos süteményt ettünk, majd ittuk, ittuk azt a kicsit csípős, jéghideg szódavizet, amitől a szemünk könnybelábadt. Aztán csak kacagtunk, kacagtunk bármi is jutott az eszünkbe. Gyerekek voltunk. Gyárfás Katalin Budapest (ISiB) A legfőbb ügyész szakvéleményében arra mutat rá, hogy az 1956- os forradalom alatti és az azt követő vérengzésekben vétkesek harmincöt év utáni megbüntetése a jogállami keretek átlépésének veszélyét hordozza. A kormányFelelősség az ’56 utáni véres megtorlásért Pallost emelni, vagy csak bűnöst kiáltani? Szikrafény Nem leszünk boldogabbak, bárhogy sajnálnak. * Az összegyűjtött apróság gazdaggá tehet. * Nincs olyan nagy lapát, amelyikre rá lehetne seperni egy élet szemetét. * Akit lenézel, attól ne várj se Hűséget, se ragaszkodást. * Az érzelem olyan az alkotásban, mint lisztben a kovász. * A csöndnek is van muzsikája. * Az élhetetlen akkor se tud haladni, ha nagyon szeretne. * Minél több a dísz, annál több a gond. * A düh a müveit embert is közönségessé tudja tenni. A gyűlöletet a keserűség bátorítja. pártok vállalhatónak vélik e veszélyt, míg az ellenzék a büntetés helyett a tényfeltárás és az erkölcsi megbélyegzés kombi náci óját választaná. A köztársaság legtöbb ügyésze dolgozatot készített a parlament alkotmányügyi bizottsága számára, melynek témáját az 1956-os forradalom alatti karhatalmi sor- tüzekért felelős, majd a leverésben és megtorlásban szerepet játszó személyék büntetőjogi felelősségre vo- násáníalk jogelvi megközelítése szolgáltatta. A figyelembe veendő szempontok: csak olyan cselekmény elkövetése miatt lőhet büntetni, ami az elkövetés idején bűncselekménynek minősült; Magyarországon is hatályos az a két nemzetközi jogi egyezmény, amely kizárja az elévülést a népirtás, a háborús és az emberiség elleni bűncsélékményék tekintetében. A legfőbb ügyész megállapítása szerint a vérengzések kitervelői és végrehajtói a több emberen élkövetett emberölés bűntett elkövetőinék minősíthetők, ám e bűncselekményekért minden számba jöhető büntetőjogi megoldást mérlegelve sem lehetne büntetést kiszabni, mert elévülitek. A dolgozat kitér azon lehetőségékre és példákra, amelyek a már bekövetkezett elévülést semmissé tették, s ismét megnyílt az út a büntetés kiszabására. (A német jogban előfordult lépések, melyek a II. világháború vétkeseinek eseteire vonatkoznak.) Ugyanakkor utalás olvasható a nemzetközi jogirodalomból: a beállott elévülési határidők újbóli megnyitására nincs jogállami lehetőség. A legfőbb ügyész gyakorlatilag a poilitikai döntéshozókra bízza annak eldöntését, mennyiben sértheti a jogállamiságot a harmincöt éve elkövetett cselekményék mai büntetőjogi szankcionál ása. Az alkotmányügyi bizottság a közeljövőben alakítja ki álláspontját, ám az ma is ismert, hogy Zétényi Zsolt és Takács Péter MDF-es képviselők olyan törvényja- vjaslattal álltak elő, amelyben a történelmi igazságtétel szükségszerűségére, a széles társadalmi egyetértés nyújtotta garanciára hivatkozva vállalhatónak ítélik az egyébként általánosan tiszteletben tartott jogállami elvek csekély csorbítását, s kiemelkedő feladatnak jelölik meg a bűnösök felkutatását és elítélését. Az ellenzék véleményét illetően munkatársunk Hack Péter szabaddemokrata képviselőt, neves büntetőjogi oktatót faggatta. Hadk Péter elmondta, abban egységes a politikai akarat, hogy az ország tiszta képet kapjon 1956-ról, s ahol a jogállami keretek lehetőséget kínálnak, ott működjön az ieazságszőlgáltaitás. A jogállami keretek átlépésében azonban nincs egységes vélemény, a képviselő rámutatott, hogy az igazságszolgáltatás tényfeltáró szerepe- ez esetben fontosabb lehet a megtorlásnál. A szabaddemokraták úgy ítélik, hogy amennyiben a népirtásra, vagy az emberiség elleni cselekményékre vonatkozó szabályok alkalmazhat ők az '56-hoz kapcsolható eseményékre, úgy azok alapján kiszabhatok ítéletek. Krccz Tibor Fülhúzást nekik! Most meg mór a cukor- répások! Most meg már ok kekeckednek! Mim, akik nem is itt élnék! Hát nem hallottak etek soha például a szőlőről? A szőlő ugye túl sok. Mert csak termesztik, csak metszik, csak permetezik, csak kapálják, csak szüretelik nyakra-főre és persze sok von belőle, nem kell senkinek. Mi o megoldás? Kivágni a tőkéket! Arannyal Ki vele! Meg az alma. Hát orró! sem hallottak? Annyi az ólma, főként Szabolcsban, mint a nyű! És, mivel sok van, hát nem keit. Mi a megoldás? Ki vele! Kivágni még a gyükéről is! A disznaja! Mert ezzel, mármint a disznóval is baj van, ezt már csak kellett hallania mindenkinek. Tű! sok a disznó. Ráadásul meghíztak, kő- ' vérek. Sok a hús. Mi legyen vele? Kótyavetyéljük el. És a búza? Az is sok. Mi legyen vele? Égessük el. A szén úgyis kevés, a búza meg - mint nemrég kísérleteztek vele - jól eg. Es olcsóbb is, mint a szén. Tűzre hát vele! Korábban túl sok volt a pa- •adicsom, a paprika, a káposzta. Besszántani! Mit bajlódjunk vele? Minek terem annyi? Minek termelnek any- nyit? Most meg a cukorrepá- sok ... Azok kezdik. Mondják, hogy túl sok van belőle, ezért az átvevők a megtermesztett cukorrépának csupán 60 százalékát veszik át a szerződésben megkötött pr szerint, o többiért viszont úgy a fele árat fizetik. Azt is csak mojd év végén. Túl sok a cukor és sem a kül- országiak, sem a belországi- ak nem viszik. Ügy szüret tájékán csak-csok elfogyo- gat valamennyi, kell a mustfokhoz, de egyébként . Szóval a cukorrépával is baj van. Nyilvánvaló, hogy a termelők az okai, akik ott kapálgatják, pátyolgotják, ügyelnek megfelelő tőtávol- íágra, gondozzák, művelik, így aztán persze, hogy tt í 5 .«-.i: Vs; ii;! ■' iflplfil ■ rem oi a fránya cukorrépa! Mert a termesztők ott gör- nyedeznek a táblákban hajnaltól sötétedésig, ha a goi kiüti a fejét a sorok között, már sialadnak a menkü erős kapóval, odavágnak, ohe- lyett, hogy hagynák a lenéÜSt oVQviIág9«emén!ei're. 9* programokot tanuhnányozilyen-olyon programbestédek kötött vonnák meg a különbségeket. Nem, ettek csak veszik a kapát és mennek dolgozni! Most ozton itt a sok répa... Mi legyen hát vele? Mindenesetre a termesztők megérdemelnének egy füthú- zást. Hát csak termelünk, csők termesztünk? Hát szabad ilyet csinálni? Csúnya bácsik, nénik! Máskor majd viselkedjenek rendesen, mert dádá lesz ,.