Észak-Magyarország, 1991. június (47. évfolyam, 127-151. szám)

1991-06-10 / 134. szám

1991. június 10., hétfő ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Az államtitkár a vidéki felügyelőségekről „Nem sikerült az áttörés a környezetvédelem frontján” — írja a kormány jelentése az elmúlt egy esztendőről. A jeleket magunk is láttuk — ha csak a vidéki környezet- védelmi felügyelőségek igaz­gatói kinevezés körüli her­cehurcára gondolunk. Első­sorban ennek okaira kér­tünk választ, ami,kor Misley Károlyt, a tárca március 7- én kinevezett közigazgatási államtitkárát kerestük fel. — A magyar környezetvé­delem ügyét nyilván alap­vetően meghatározza a vi­déki felügyelőségeken vég­zett hatósági munka. Éppen ezért az újabb átszervezés utáni már-már halaszthatat­lannak hitt feladatokat ugyancsak hátráltatta, hogy a január 1-jére ígént igaz­gatói kinevezésekre májusig kellett várni, sőt még min­dig van olyan felügyelőség, ahol ez nem történt meg — soroltam a tényeket Misley Károlynak, aki a következő­képpen reagált: — Szögezzük le, hogy megbízott igazgatókkal már január 1-től folyt munka. A korábbi 12 környezetvédelmi és vízügyi igazgatóságból már ekkor megalakult 12 környezetvédelmi felügyelő­ség és 12 vízügyi igazgató­ság. A minisztérium képvi­seletében a környezetvédel­mi főfelügyelőség pályázatot hirdetett meg a 12 felügyelő­ség igazgatói posztjára. A beadáls,i határidő december 15. volt, és a pályázat való­ban azt tartalmazta, hogy az állás betöltésének időpontja január 1. Nem kívánom a kiírást értékelni, de ha bele­gondolok abba, hogy ki kel­lett kérni a területileg ille­tékes köztársasági megbízott véleményét — és erre 30 nap állt rendelkezésre — akkor máris belegondolhatunk a januári időpont komolyságá­ba .. . SY-Tfl KFT. Miskolc, Zalka M. u. 36 Tel./Fax: 46/78-935 Telex: 62-407 MULTICAR C 25-ös, fix platós, összkerék meghajtású 0 km-rel ELADÓ — Február végén én ugyanezt a kérdést Eger- szegi Gyulának, a főfelügye­lőség akkori vezetőjének tet­tem fel. Ö biztosított arról, hogy két héten belül sor ke­rül a kinevezésekre. — Két héttel azután vi­szont engem neveztek ki közigazgatási államtitkár­nak. Talán már az első na­pon elémkerült a 12 felügye­lőségre vonatkozó legfrissebb javaslat. Megtehettem volna, hogy egyszerűen aláírom. Az előkészítés bizonyos apró gondjait felismerve úgy dön­töttem; jobban meg kell vizsgálni, kit és milyen ala­pon választottak ki. Emiatt a kiszemelt személyek ügyét részleteiben átnéztem. Rá­döbbentem például, hogy a „zsűri” nem talált módot arra, hogy a pályázókkal személyesen találkozzon. — Hót igazgatót ennek ellenére hamar kinevezett. — Az eredeti listáról — gyors tájékozódás után — Inét névvel egyetértettem, így például Nyíregyházán és Miskolcon hamar sor ke­rülhetett a kinevezésekre, öt helyen azonban alapo­sabb vizsgálódást tartottam szükségesnek. — Májusban azóta Debre­cenben is döntés született. S ez nem volt azonos a koráb­ban javasolttal.. . — Hajdú-Biharban a jelöl­teikkel személyesen találkoz­tam. Az elbírálás, során az egyik kollégát, aki poten­ciálisan az igazgatói szék várományosa volt, más mun­kakörbe hívták, és én mint munkáltató hozzájárultam a távozásához. — Milyen szempontok alapján született a döntés? — Nyilván olyan embe­rek kellenek, akik képe­sek a hatósági és környe­zetvédelmi szakmai munka együttes áttekintésére. Nem a végzettség volt a deter­mináns elem, hanem az, hogy kit mennyiben tartot­tunk személyében alkalmas­nak. — Annak idején az Or­szágos Környezet- és. Termé­szetvédelmi Hivatal hét jól működő felügyelőséget mű­ködtetett. A Maróti-féle mi­nisztérium kialakulásakor a vízügy ezeket a felügyelősé­geket integrálta. Ma azon­ban e vargabetűn túljutva a felügyelőségek területi ki­alakításakor mintha nem si­kerülne szabadulni az el­múlt esztendők örökségétől... — A környezetvédelmi és területfejlesztési szakember számára nem kis gondot je­lent ma a felügyelőségek il­letőségi területe. Hiszen a közigazgatási felosztás he­lyett — a vízgazdálkodási minisztériumtól örökölve — a területek a vízgyűjtőkre épülnék. Képtelenség, hogy például a nyíregyházi fel­ügyelőséghez tartozik Bor­sodból Cigánd, Kenézlő vagy Zemplénagárd közigazgatási területének a Tisza bal partjára eső része, Haj­dúból Téglás, vagy Nyír- adó,ny közigazgatási terü­letének északi része .. . Vagy sorolhatnám a szabol­csi községek sorát, amelyek viszont a debreceni felügye­lőséghez kötődnék! — Van-e a környezetvé­delem területén ennek va­lamilyen racionalitása ? — Nem állítom, hogy ha­tósági munkát így nem le­het végezni. Legfeljebb tel­jesen indokolatlan. _ A környezetvédelem j övőjéről szólva talán még mindig aktuális a kérdés: műikor sikerül már a víz­ügyes múlttal végleg leszá­molni? __ A vízügy kétségtelenül h áttérbe szorította a ma­gyarországi környezetvédel­met. Az aránytalanság ak­kor lenne hallatlanul^ feltű­nő, ha egymás mellé ten­nénk a két ágazat gazdálko­dási keretszámait. Azzal azonban, hogy elvállaltam e megbízatást, azt hiszem, világossá is tettem: komoly reményt látok arra, hogy a környezetvédelem súlya je­lentősen növekedjen. Ez meg is van fogalmazva a kormányprogramban, illetve a nemzeti megújhodás prog­ramjában is. Nincs más te­endő, mint ennek érvényt szerezni, (bpszerk — Domb- rovszky Ádám) Pékség és ABC Februárban nyílt meg, Lénárt Jóisef családi vállalkozásában az új ABC-áruház és pék- üzem Bogácson. Az új kereskedelmi egysé­get mindenekelőtt a termálfürdő körül ki­épült üdülőtelep több száz hétvégihóz-tulaj- donosa várta nagyon, hisz’ évek óta megol­datlan volt e térségben az alapellátás. Az idei esztendő többi, bogácsi beruházásait (panzió, étterem, söröző, játékterem) látva az üdülőfaluba látogató idegen, elégedetten konstatálja: a vendéglátás színvonala kezd felnőni a termálfürdő jő hírnevéhez, rangjá­hoz. Fojtón László felvételei Megsemmisített paragrafusok a földadóról Az új rendelet sem lesz rózsásabb A közelmúltban több Mi- niszitertanácsii rendeletet is megszüntetett :az Alkot­mánybíróság. így például a 21/1991. (IV. 26.). Az, AB ha­tározatával megsemmisí­tette a mezőgazdasági tevé­kenység egyes adózási és támogatási kérdéseiről szó­Törvényből törvényjavaslat Hétfőn és kedden lesz Országgyűlés Kétnapos lesz a jövő hé­ten ia par,lament plenáris ülése, s napirend előtt beje­lentés hangzik el rendkívüli ülésszak összehívásáról. Mindez azonban csak forma, hiszen az korábban is nyílt titok volt, hogy július 12 és augusztus 21. között várható a törvénykezési szünet. Jú­nius 17-től július 12-ig lesz a rendkívüli időszak első ré­sze, mely augusztus 21-én folytatódik. Szezonban — mégis olcsóbban június W-tői ENGEDMÉNYES VÁSÁR, AMÍG A KÉSZLET TART! — Fémtokos bejárati ajtók — Húszig, üvegezett ablakok — Progress OG. típusú gerendák — Pannon kemény 50 százalék engedménnyel 50 százalék engedménnyel 80 százalék engedménnyel 80 százalék engedménnyel — Import csempék és padlólapok közül 30 százalék engedménnyel: brazil fehér csempe, 15x15 cm-es; török csempe, 15x15 cm-es és 15x20 cm-es; jugoszláv csempék és padlólapok; olasz csempék és padlólapok, különféle méretben. Vásárlás előtt érdeklődjön telepeinken, vagy vevőszolgálatunknál, a (46) 27-869-es telefonon. Különös mondaittal kezdő­dik az újonnan napirendre kerülő kárpótlási vita anya- ga: „Az április 22-1 ülésen elfogadott törvény a továb­biakban törvényjavaslat.” Határozathozatal következik a fővárosi kerületi önkor­mányzatokról szóló törvény- javaslat. tárgyalása során. Megkezdik a csődeljárás ál­talános vitáját, míg a vita befejezése várható az álla­mi tulajdonban lévő va­gy on tárgyak önkorm ányzati tulajdonba kerüléséről, il­letve a volt egy házi tulaj- d°n°k rendezéséről szóló törvényjavaslat esetében. Kedden az interpellációk, kérdések időpontjában lesz a „politikai vitanap” a gyer­mekek és ifjúság helyzeté­ről szóló jelentésről, (bp­szerk — D. A.) ló 391987. (X. 12.) MT ren­delletnek — a 150/1989. (XH. 28.) MT rendelet 1. paragrafusával megállapí­tott és a 115/1990. (XII. 25.) Ikoiim. rendelet 2. paragra­fusával módosított — 2—6. paragrafusait. A megsemmisített parag­rafusok — a gazdálkodó szervezetek földadó-fizetési kötelezettségéről (a haszná­latukban lévő szántó-, kert-, szőlő-, gyümölcsös és gvep művelési ághoz tartozó földterület után); — az adómentesség ese­teiről: — az adó alapiéról és mértékéről: — továbbá az adható adókedvezményekről és — az adó megállapításá­ról rendelkeznek. Az Alkotmánybíróság in­doklása szerint adót beve­zetni. mértékét vagy az adóalanyok körét megvál­toztatni csak törvényben lehet. Az állami pénzügyek­ről szóló 1979. évi II. tör­vény 66. paragrafusának (”) bekezdése a végrehajtá­si rendelet alkotására fel­hatalmazást adott a Minisz­tertanácsnak. A megsemmi­sített rendelkezéseik azon­ban nem a felhatalmazás­nak megfelelő végrehajtási szabályokat tartalmaznak — az Alkotmánybíróság megállapítása szerint —. hanem olyan alapvető iogo­KÜLKERESKEDELMI KFT. MISKOLC, GYŐRI KAPU 149. ( BORSODIMPEX ) NYÁRI INTENZÍV NYELVTANFOLYAMAI! Angol, német, olasz, spanyol és francia, kezelő, közép­haladó, haladó és nyelvvizsga-előkészítő szinten. Július 1—27-ig, délelőtti vagy délutáni csoportok. A tanfolyamokat anyanyelvi és diplomás tanárok vé­kát és kötelességeket ren­deznek a földadóval kap­csolatban. amelyet törvény­ben lehet csak szabályozni. Kiemeli az Alkotmánybíró­ság határozatának indoklá­sa. hogy a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. tv. 15. paragrafusa (2) bekezdése értelmében a szabályozás tárgykörébe tartozó alapve­tő jogok és kötelességek szabályozására nem is. lehet felhatalmazást adni. Ezen a szabályon kívül ,a törvény másik paragrafusával is el­lentétesek yoltalk a meg­semmisített rendelkezések, ugyanis a 4. paragrafus ki­fejezetten a törvényi sza­bályozás körébe utalja az adóikat és az adó jellegű kötelezettségeket. Mind­ezek alapján az MT rende­let hivatkozott paragrafusa­it az Alkotmánybíróság megsemmisítette. így a té­makörit — törvénnyel — újra kell szabályozni. Néhány napja Borsod megyében járt dr. Raslkó György, a Földművelésügyi Minisztérium helyettes ál­lamtitkára. és a kormány­programot ismertette. ígv kitért a földadóra is. jelez­ve azt. hogy a fent emlí­tett rendeleték megszünte­tése miatt várhatóan még az ősz folyamán újakat al­kotnak a földadóról. A szakember a nem végleges programról elmondta, hogy várhatóan emelkedni fog a földadó — nem is csekély mértékben. Az előzetes terv szerint éppen duplájára. De még mielőtt a szövetkeze­tek. állami gazdaságok ve­zetői kellően megijedtek volna, Raskó úr sietett hozzátenni. hogy ez a drasztikus emelés csakis a 18 aranykoronát meg nem haladó minőségű földekre vonatkozik. Ebből pedig — ÉSZAK - MAGYARORSZÁGI TÜZÉP zetik. Beiratkozás: Miskolc. Győri kapu 149. Tele­fon: 79-655 21-es mellék. köztudottan éppen elég van megyénkben (sajnos). (bekecsi) Zöld út a környezetvédelem előtt

Next

/
Thumbnails
Contents