Észak-Magyarország, 1991. június (47. évfolyam, 127-151. szám)
1991-06-06 / 131. szám
1991. június 6., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Csalnak, lop A vevő magányossága Magyarországnak, az európai országok iközül egyedülállóan. nincs fogyasztó- védelmi törvénye. Az elmúlt évtizedek többé-kevésbé szabályozott kereskedelme most átcsapott az ellenkezőiébe, már-tmár teljes anarchiába Az egyébként kívánatos liberalizált kereskedelem sajnálatos melléktermékként káoszt hozott. Ráadásul, annak is a rosszabbik fajtáját. mert ez nem a kellemes és hangulatos mediterrán Ikeresikedelem. ez úgyszólván ellenőrizhetetlen keleti bazár. — Mit tesz ilyen helyzetben a fogyasztási érdekvédelem állami őre. a Kereskedelmi- és Piacfelügyelő- ség. — kérdeztük az intézmény vezetőjétől Dániel Pétertől. — A mi jogosítványunk a szervezett kereskedelemre vonatkozik. Vagyis azon kereskedők ellenőrzésére, akik vállalkozói, illetve működési engedéllyel rendelkeznek. Az ezen a körön kívüli esők felett semmiféle ellenőrzési joggal nem rendelkezünk. Még a rendőrség is nehezen boldogul velük. A most is érvényes bírsághatárokat 1973-ban állapították meg. A felső határ 10 000 forint, ennek ma már semmiféle elrettentő és visszatartó ereje nincs. A kereskedői morál megromlott, nincs jogi háttér, nincs megfelelő apparátus és nincs meg az állampolgári fegyelem, melv külön-lkülön és együttesen garantálná a kereskedelem tisztességes működését. — Hol tapasztalják a legtöbb visszaélést? — Szinte mindenütt előfordulnak felháborító esetek. Egy 16 000 forintos gyermekkocsit csaknem sírva hoztak be hozzám a szülőik a minap, mert kiderült, hogy a gyerek számára veszélyes és használhatatlan. A kereskedő nem volt hajlandó kártalanításra és jelen pillanatban nincs is hatóság. mely erre kényszerítené. Ha a vevők bírósághoz fordulnak az rengeteg idő és bosszúság, a per eltart 2 évig is. addigra a gyerek már kocsi nélkül közlekedik. Egyre több a súlyhliányos kenyér, s sütőipar hozzávetőlegesen 450 millió forinttal károsítja meg a fogyasztóikat évente. Országszerte hamisítják a márkákat, a Pumától az Adidasig. Nincs m árkává- deliem a forgalmazott termékékre. nincs hivatal, ami ezt ellássa. Külföldön ez másként van. Ha Németországban egv kereskedő vizezi a sönt és rajtakapják, akkor az ipartestület kitesz az üzletére egy táblát: ..Vigyázat. itt a sört vizezik! Kérdem én, ezek után ki megy be ide sört inni és melyik kereskedő meri megkockáztatni, hogy ígv járjon? — De azért nálunk is csak történik valami az ellenőrzések során? — Nagy baj. hogy kevesen vagyunk. Budapesten például 18 000 kereskedő működik és 30 000 szolgáltató. nekünk ezzel szemben egy 22 emberből álló ellenőri gárdánk van. Azt hiszem ehhez nem szükséges bővebb magyarázat. A társadalmi ellenőr-hálózat megszűnt és sajnos a népi ellenőrzés is. A mostani ellenőrzésék azt mutatják, hogy valamilyen módon minden harmadik vevőit megkárosítanak. A tapasztalatok szerint a teljes belkereskedelmi forgdlom 2.5 százalékát teszi ki fogyasztói megkárosítás. Ennek a sok milliárdos összegnek a töredékéért fel llehetne állítani egv jól fizetett, az ellenőrzésre valóban alkalmas szervezetet. Alapvető változást csakis a fogyasztók jogainak törvénybe foglalásától remélhetünk és attól, ha a felügyelőség és a felügyelők kiszolgáltatott helyzete is megszűnik. A vásárlók védelme érdekében nekünk megfelelő eszköztár alkalmazására kell jogot kapnunk. Így a garázda. verekedő zöldségesről esetleg kimondhatjuk majd. hogy a kereskedelmi pályára alkalmatlan, a rossz árut kivonhatjuk a forgalomból, megsemmisíthetjük. Ha súlyos visszásságokat tapasztalunk. esetleg az üzletet is bezárhatjuk majd a megfelelő jogszabály felhatalmazásával. É. Gy. Minta-lakótelep lesz Diósgyőr? Igény és pénztárca szerint fűteni Megyénkben mintegy 54 ezer távfűtéses lakásban élő csalliádot érint érzékenyen június 1-től a fűtés és melegvíz díjának felemelése. (A pontos összeget korábbi lapszámunkban közöltük.) Sajnos egyelőre az ilyen rendszerekben nincs mód arra. hogy a lakók spóroljanak ezen a költségen, hiszen az átalánydíjas fizetési mód a bevezetett gyakorlat. Nem jó ez sem a szolgáltatónak, sem a fogyasztónak. nem ösztönöz az energiatakarékosságra. Torma Ivántól, a Borsod Megyei Távhő főmérnökétől megtudtük. felcsillant a remény arra. hogy a közeljövőben 3300—3400 család egv új. korszerűbb távhőszolgáltatásban részesüljön. — Kiket érintene ez a lehetőség? — Miskolcon, a diósgyőri lakótelepen élőknek van reménye erre. Megpályáztunk ugyanis egv Phare-tá- mogatást. A közös piaci segélyprogramtól 60 millió forintot nyerhetünk el kedvező döntés esetén. — Miért pont ez a terület a „kedvezményezett”? — A megyében a diósgyőri a legrégebbi távfűtő hálózat, ennek a legaktuálisabb a rekonstrukciója. Felmerült a kérdés, ha már ilyen nagy munkába kezdünk. hogyan lehetne legcélszerűbben elvégezni. Miután a korszerűsítésnek már elkészültek a részletes kiviteli tervei, előnyt élvezett ez a lakótelep, ugyanis pályázni csak ennek birtokában lehetett. Természetesen a piacgazdaság azt diktálja, hogy minél előbb, minél több helyen megteremtsük azt a lehetőséget, hogy igény és pénztárca szerint fűthessenek és ennek arányában fizethessenek a fogyasztók a távfűtéses lakásokban is. — Mikorra várható döntés a pályázat ügyében? — Talán már ebben a hónapban. —kj— Mészégetők mészégető, ,a termésállapotban kifejtett kalciumtartalmú kövek kiégetésével foglalkozó szakember. Az utóbbi száz évben többfelé létesültek széntüzeléses kis „mészgyárak”, ugyanis bizonyos építőipari feladatokra a paraszti égetésű mész pótoihataitlan, mivel a gyári készítésű mész nemkívánatos vegyi szennyeződéseket tartalmaz. Mivel hosszú időn iát éjjel-nappal tüzelni kell a kemencék alaitt, a mészégetők ideiglenes szállásokról gondoskodnak, kunyhókat építenek. Égetés után a kemencét hűlni hagyják, majd kirakják a kész égetett mcszet. Kedvező adottságú vidékeken — így nálunk a iBükkben — a mész égetésével a parasztság és a falusi szegénység rendszeres jövedelemkiegészítést biztosíthat magának. Legalább későn, ne soha! Kövér László a besúgó-ügyhöz iKiit takar a Szatmári spi- anfedőnóv? Melyik kisgazda pártvezető volt besúgó a pártállamiban? A hét vége után újabb esemény: Be- recáky Vilmos képviselő, az FKgP frakciójának tagja a tv-kamerák előtt a IlI/flI-as ügyiben folytatott „magán- nyomozásáról” számolt be, s felmutatott egy állítólag a titkos nyilvántartásokban használatos, kitol tettem nyilvántartó lapot. Lapunk a parlament nemzetbiztonsági bizottsága elnökének, Kövér Dászlónak a véleményét kérte. — Bereczky Vilmos akciója azt igazolja, hogy titkosság ide, vagy oda, azért léteznek olyan, nem hivatalos csatornák, amelyeken hozzá lehet férni az ügynöklistához. — Bevezetésként: kíván- ostian várom Bereczky úr tájékoztatását, miiként jutott hozzá egy nyilvántartásiban használatos kartonhoz. Remélem, bizottsági ülésünkön nem mulasztja el a felvilá- gosütáat. Bizottsági elnökként felháborít az akciója, mert ha Berecdky Vilmos szándéka nem a ziaivarkéltés, amafl parlament jegyzőkönyvéből Dr. Hatvani Zoltán képviselő június 4-i interpellációja CSEHSZLOVÁK HÉT MISKOLCON Az Ostrava! régió bemutatkozik Látogassa meg árusítással egybekötött kiállításunkat 1991. Június 5-9-ig a Vasas Művelődési házban (Marx tér 36 sz.) Naponta 10-18-ig. A belépőjeggyel Videót nyerhet I Sorsolás június 9-én du. 16 órakor. traex-borsod kft. Kereskedelmi Utazási Számítástechnikai és Szolgaitató Kft 3525 Miskolc Kazinczy u 19 Tel 06 46 48-864 • Fax 28-291 • Telex 062 247 KERESKEDŐK! A legújabb nyugati játékok, széles választékával várja Önöket a MAXIMA Kft. játéküzletágának debreceni képviselete. Debrecen, Katona J. u. 1/A. (Böszörményi útból nyílik.) TELEFON: 52-34-534 NYITVA: hétköznap 8-tól 14 óráig. Tekintse meg választékunkat raktárunkban, vagy érdeklődjön telefonon! Tisztelt Elnök Űr, tisztelt Országgyűlés, tisztelt Miniszter Űr! A parlament kivételes és sürgős eljárással tárgyalta egy héttel ezelőtt az önkormányzatok céltámogatásaira vonatkozó törvényt. Ezzel a törvénnyel kapcsolatban felmerült néhány olyan elvi kérdés, amelyre sok önkormányzat a mai napig várja a választ szerte az országban, de legfőbbképpen Borsod megyében. Miniszter Űr! Azok a kérdések, amelyeket Önhöz szeretnék intézni, ellenzéki képviselőtársaim múlt heti felszólalásaiban határozott állításként hangzottak el. ön válaszaiban a lényeget mesz- sze elkerülte, ezért aktuálisak, — vagy még inkább aztík — ma is az önnek két hete megírt kérdéseim. Mielőtt azonban ezeket önnek feltenném, a Tisztelt Ház előtt is szeretném vázolni az előzményeket. Néhány éve az előző rendszer is elhatározta, hogy megmenti az elmaradott térségeket. Kijelölte a megmaradásra és fejlesztésre érdemesnek talált, ún. centrum településeket és pénzügyi alapokat különített el a költségvetésből támogatásúkra. Ezekre az alapokra. — ún. társadalmilag kiemelt célokra — lehetett benyújtani igényeket munkahelyek létesítéséhez és többek között iskolák építéséhez. Melyik tanács ne akart volna iskolát építeni? A Borsod megyei Hídvégar- dó, Zádorfalva, Felsőnyárád, ahol egy-egy iskolában 3—4 falu gyermekei tanultak nedves, hideg és sötét tantermekben ? Természetesen mindegyik akart, terveztek, pályáztak és már emelkedtek is a falak. Ma ezek az építkezések — legtöbb helyen ősz óta — pénzhiányban befejezésre várva állnak és ez nem használ nekik. De miből fizessék az önkormányzatok ezeket a nyakúkba szakadt befejezetlen örökségeket, amikor bevételeik működési kiadásaikat is alig, vagy egyáltalán nem fedezik? Az önkormányzati törvényben reményt, a költségvetési törvényiben pedig konkrét ígéreteket kaptak tölünk építkezéseik befejezésére, illetve annak támogatására. Az önkormányzati törvény szerint az Országgyűlés határozza meg a társadalmilag kiemelt célokat, a támogatások feltételét és mértékét. A feltételnek megfelelő ön- kormányzat a céltámogatásra jogosult. A költségvetési törvényben a folyamatban levő Iskolák építésének befejezését. társadalmilag kiemelkedő célként határoztuk meg. Ugyanebben a törvényben a támogatás feltételéül azt írtük elő — és csak azt —, hogy a létesítmény teljes költsége az 5 mii. lió forintot, az 1990. december 31-ig történő pénzügyi teljesítés pedig ennek 18 százalékát haladja meg. A támogatás mértékét pedig úgy határozza meg a törvény, hogy az engedélyokirat szerinti 1991,-i ütem 40 százaléka. Tehát 40, nem több és nem kevesebb! Az önkormányzatok e törvény alapján remélik —, ha nagy nehézségek árán is, de folytathatják iskoláik építését. És ekkor a tisztelt Belügyminisztérium áthúzta számításaikat, eloszlatta reményeiket! A pályázatok elbírálásánál a 60 .százalék saját erő, illetve megyei kötelezettségvállalás igazolását feltételként vették figyelembe. Az előirányzott céltámogatások mértékét pedig — a saját maguk felállított rangsor szerint — 0 és 40 százalék között differenciálták. Mi pedig tisztelt Ház az előterjesztésből törvényt alkottunk! Tisztelt Miniszter Űr! Kérem segítse elő válaszával, hogy tisztán lássunk ebben az ügyben, ha lehet oszlassa el aggályainkat! Kérdéseim a következők: 1. Nem mond-e ellent a céltámogatások elosztásáról szóló törvény az önkormányzati és a költségvetési törvénynek, amikor az abban megállapított támogatásokat itt maximum adható támogatásként értelmezi? 2. És elfogadható-e ön szerint Miniszter Űr — a saját erő és a megyei hozzájárulás támogatási feltételként való utólagos előírása? nipuláció, vagy annak demonstrálása, hogy a magyar nemzetbiztonság mennyire alkalmatlan a feladatára, akkor hibázott: először az illetékes kormányzati szervekhez kellett volna fordulnia, mondván, hogy valahol van egy lyuk. Hozzá lehet férkőzni a listákhoz. — A miniszterelnök keddi beszédében alkotmányos hivatkozási alapot nevezett meg a kisgazda pártvezetők f eddhetetlenségi okmányainak kiadására. A független kisgazdák után a nemzeti kisgazdák is kérik az ilyen jellegű vizsgálatot. Egy igazán kényes területen kialakul egy gyakorlat, amelyre meg nem vonatkozik jogszabály. Jól van ez így? — Az én értelmezésem szerint a miniszterelnöknek nem kötelessége a személyi adatvédelem ürügyén ilyen típusú adatokat .kiszolgáltatni. Ezek az adatok államtitkok. Kiszolgálta tásük sértheti a Magyar Köztársaság érdekeit. A miniszterelnök ugyan nem lépett át jogi korlátokat, de politikai hibát vétett. Az okok találgatásába nem mennék .bele. Elég, ha az egyik következményt említem: kitől lehet megtagadni a rá vonatkozó adatok kiadását ezek után, micsoda kampány alakulhat ki? — A többpárti parlament felállása óta a közvélemény egyetlen esetben sem érezhetett egy csöppnyi elégtételt sem a pártállam vezénylő tábornokainak vagy besúgó közkatonáinak felelősségre vonása miatt. Nem egy közülük talán most is kiváltságos pozíciót birtokol. Ne is számítsunk változásra? — Hamarosan terítékre kerül a kormány már több helyütt ismertetett törvény- javaslata. Abban a pillanatban szembe kell nézni az elmúlt négy évtizeddel. Elkésett aktus lesz, de legalább most el kell végezni. Számba kell venni, hogy milyen jogi és erkölcsi indokolással tekinthet el a törvényhozás az MSZMP politikai és központi bizottsági tagjainak, osztályvezetőinek, felelős pártállami tisztviselőinek. besúgóháló- zatának a felelősségre vonásától, mint ahogy a kormány javaslata alapján el kellene tekinteni! (bpszerk — krecz)
