Észak-Magyarország, 1991. május (47. évfolyam, 101-126. szám)
1991-05-21 / 117. szám
1991. május 21., kedd ÉSZAK-MAGYARORSZAG 3 Versenyben az idővel, versenyben az alkotmánnyal A kárpótlási törvény, az állami tulajdon átadása az önkormányzatoknak, az egyes volt egyházi ingatlanok visz- szaadása eredeti tulajdonosuknak — tárgyukat tekintve korszakos, megalkotásukat nézve kormányzati próbakő jelentőséggel bíró jogszabályok, tervezetek. „Gazdájuk” a talán legkevesebb közszereplést vállaló kormánytag, Balsai István igazságügyi miniszter. Ezúttal ő nyilatkozik lapunknak. — Milyen az igazságügyi miniszter helyzete? Könnyű, mert elődje szakmailag ösz- szerázott, időtálló jogalkotási programmal rendelkező apparátust hagyott hátra, vagy nehéz, mert járatlan úton haladva, történelmi léptékű feladattal birkózik? — Hiba lenne nem észrevenni, hogy a mai társadalmi, politikai folyamatok nem egy-két évvel ezelőtt megírt menetrend szerint zajlanak. A bizonyos tekintetben kiszámíthatatlan parlamenti fordulatok nehéz feladat elé állítják a minisztériumot. Több húron kell egyszerre játszanunk! Még befejezetlen a parlamentáris államberendezkedés intézményrendszerének kiépítése, a hagyományos igazságszolgáltatás átalakítása, részt vállalunk a gazdasági jog kiteljesítésében, az új tulajdoni rend kialakításában. A munkateher mértékét illusztrálja a kárpótlási törvény, amely csak egy lépcsőfokot jelent a feladatok között. — A tárca és a miniszter büszke a kárpótlási törvényre, az egyházi ingatlanok visszaadásáról szóló tervezetre? — Mindkettőt a saját és jó törvényünknek tartjuk, elveiket illetően a magaménak érzem ezeket. A büszkeség helyett inkább az elégedettség a pontos kifejezés. — Azért kérdezem, mert a két javaslat államtitkári bemutatásakor Bogdán Tibor, — A feladat a parlamentre hárul. Nem kétséges, hogy az Országgyűlés hamarosan meghatározza azt a tervet, amely alapján elkészülhet az alkotmány. Azt hiszem vitán felüli, hogy a szakmai előkészítést egy külön erre a célra létrehozott testületnek kell végeznie. Kérdés, hogy mikor? A demokrácia intézményrendszere mint mondtam, még nem teljes, ezért az aktuálpolitikai indokok mellett, ez a körülmény is azt sugallja: egykét év múlva lehet hozzálátni. — Addig is hatályos a mai alkotmány. Hogyan reagál az igazságügyekért felelős és a politikus énje, amikor azt veszi észre, hogy koalíciós partnerük, a Kisgazdapárt támogat, vagy maga hajt végre a törvényes rendet veszélyeztető cselekedeteket? Idézzük fel Torgyán József egyes beszédeit, a földfoglalási akciókat! — A Magyar Köztársaság igazságügyi minisztere vagyok. Feladatom, hogy az ország alkotmányos rend szerint működjön. Ebben a feladatkörben koalíciós politikai érdekeket direkt módon nem vehetek figyelembe. Más kérdés, hogy miniszterként a kormányprogram végrehajtásának is egyik felelőse vagyok. Kétségtelen, hogy a prioritást az első kötelezettség élvezi. — A második pedig engedékenységet szül? — Tudni kell, hogy a jelenlegi kormányzati struktúra a miniszterelnöki felelős ségen alapul, a kormány a miniszterelnök kabinetje. Ezt is hozzávéve az előző két gondolathoz: meg kell találni a megfelelő pozíciót. Az eltelt egy év alatt én még nem éreztem, hogy az. a bizonyos prioritás konfliktust teremtett volna. Ennek lehet a szerencse is az oka, de lehet az is, .hogy a kormány tevékenysége alkotmányos, (bpszerk. — Krecz Tibor) A Petőfi laktanya Miskolcon. Akár a kórházé is lehetne Ilyen gazdagok vagyunk? Aranyérmes borok Ami tény: lassan egy éve annak, hogy Borsod-Abaúj- Zemplén megye — egy sokak által máig vitatott döntés értelmében — demilita- rizált térsége lett az országnak. Ez annyit tesz: jóformán nincs katonaság a megyében, hacsak a sorállományú határőröket nem számláljuk ide. Persze, az ő számuk elenyésző, hiszen a végeken jobbára már csak tisztek, tiszthelyettesek szolgálnak. A katonanélküliség — túl azon, hogy egy esetleges konfliktus során máshonnan kell erőket idevonni — azt is jelenti: a megye fiataljainak megyén kívül kell katonáskodniuk. Meg azt is: ki töri le a kukoricát, meg ki szedi le az almát, meg — ne adj Isten! — egy tiszai árvíznél ki védi a gátakat? A Borsod-Abaúj-Zerrvplén me* «.vei kistermelők 9. borversenyére összesen 215 bormintával neveztek a szőlősgazdák. A Merényi Károly, a Kertbarátok Országos Szövetségének főtitkára vezette zsűri az elmúlt héten bírálta el a borokat a versenykiírásnak megfelelően né«y — tokaj-hegyaljai és bükk- nl.iai fehérborok. vörös- és R.Vümölcsborok — .kategóriában. . A szakértők a tokaj-hegyal- •lai kategóriában (105 minta Közül) is bort arany-. 17-et ezüst-. 20-al bronzéremmel. 18- at pedig dicsérő oklevéllel jutalmaztak. A bükkaljai kategória végeredménye: 1 arany-, fl ezüst-. 1,{ bronzérem. IS dicsérő oklevél. . A vörösborok között aranyos ezüstérmet nem osztottak ki. bronzérmet 3. dicsérő oklevelet ugyancsak 3 bor kapott. . «yümölcsborok közül kettőt Jutalmaztak ezüst-, egyet bronzINGYEN AT ! számítógép: 1 MB RAM. 40 MB Winchester, 1,2 MB floppy, nipno-moiHtorrhttyi VOLÁN \ ELEKTRONIKA ügyviteli programjaiból: MÉRLEG, LIKVID, SZÁMLA, ANYAG, ÁLLÓ, FOGYÓ egyszerre többet is vásárol vagy bérel. RutinSoft Kft. Nyíregyháza, Toldi u. 1 • Tel.: 42-15-611 Fax: 42-10-094 Miskolc, Lokomotív ti. 8. Tel: (46) 57-892 éremmel, s ugyancsak egye' dicsérő oklevéllel. A mai számunkban az aranyérmes borokat és természetesen termelőik nevét ismertetjük: Dr. Takács Istvánná (Szerencs) 1983-as 5 puttonyos aszú. Hornyát László (Tállya) 1989-es muscat lunel, , Kovács György (Tárcát) 1988-as és 1989-es hárs- Curmint. Pált János (Tárcát) 1981-es 5 puttonyos aszú. Hofl- man János (Hercegkút) 1989-es hárslevelű. Espák Bálint (Hercegkút) 1989-es furmint, ifj. Espák Bálint (Hercegkút) 1987-es furmint, id. Hollóközi István (Tállya) 1983-as 5 puttonyos és 1975-ös 6 puttonyos aszú. Várhelyi Gyula (Tokaj) 1988-as száraz szamorodni, Krusóczki Lajos (Miskolc). 1984-es száraz szamorodni. Kamenyiczky Lajos (Miskolc) 1990-es furmint, Kovács Imre (Gesztely) 1990-es fur- minl-hárs, dr. Kamenyiczky László (Szirmabesenyő) 1985-ös édes szamorodni, dr. Szepesi Lajos (Miskolc) '980-as 3 puttonyos aszú. Mester Sándor (Miskolc) 1988-as és 1989-es furmint-hárslevelű, valamint dr. Kovács Miklós (Miskolc) 1990 es tramini bora minősült az idei borversenyen „aranyosra”. (Holnap az ezüst-, holnapután a bronzérmesek listáját közöljük.) (ha) A fényekhez tartozik az is: üresek a borsodi kaszárnyák. Igaz, a honvédség őrzi azokat, de állaguk — kihasználatlanság miatt — egyre romlik .. . A jeles, szomorú nap egyébiránt 1990. június 6-án volt. Akkor köszönt el Mis- kolctól, a megyétől az a honi légvédelmi rakétaezred és az a rádiótechnikai zászlóaljparancsnokság, amely 1951-től állomásozott itt. Ez az elköszönés egészen pontosan azt jelentette: az egyoldalú haderőcsökkentési moratórium alapján jogutód nélkül felszámolódott a katonai alakulat. És ismét, újólag: e naptól nincs harcüres Miskolcon a Petőfi laktanya, Lillafüreden a Zalka laktanya, üres a volt harcálláspont, a lillafüredi „Szikla”, a Szeles utcai kommendánsi hivatal, a helyőrségi nőtlen szálló, a Petőfi laktanyával szembeni tetemvári objektum, nem veri már katona surranója a tardonai, a cserépfalui, a szakáldi laktanya folyosóját, május közepe óta csend honol a kiegészítő parancsnokság Miskolc. Álmos utcai épületében. Igaz, a Bocskai laktanyát most lakják be ismételten (ide költözött a kiég), de hamarosan kiürül a szerencsi, a megyaszói és az edelényi katonai létesítmény is, s bár még nem elFotó: Loczó József ratogható katonasága megyénknek. Ez végezetül dicsérendő dolog lenne, ha, támadó jellegű katonai alakulat felszámolásáról döntöttek volna az illetékesek. Csak éppen: megyénkben, mint nevében is benne foglaltatik, védelmi ezredet szórtak szét. Persze, erről most már kár vitát nyitni, de azért azt illik megjegyezni: nem kellően előkészített lépés volt ez... Ugyanis: egy év alatt sem rendezték azon objektumoknak, laktanyáknak a sorsát, amelyek megürültek, s amelyek milliós értékűek. Az még tán valahol érthető is, hogy a szovjet bázisok körül viták vannak, de az már semmiféleképpen nem, hogy a magyar honvédség egykori épületéi parlagon hevernek. Mert most erről van szó ... döntött, de várhatóan ez lesz a sorsa az aszalói bázisnak is. Információink szerint körülbelül egymilliárd forintot tesz ki ezen épületek ára telekkel egyetemben. Legtöbbet) a Petőfi — s mivel idegenforgalmi helyen található — és a Zalka laktanya ér, de a többi is értékes. Lenne. Ha végre-valahára eldöntenék: mi légyen velük ... ? Bár egy honvédelmi minisztériumi sajtótájékoztatón elhangzott: a laktanyák a zárolt állami vagyont kezelő központ kezébe kerültek, de tudomásunk van róla, a honvédség még most sem döntött véglegesen sorsukról. Ismerve a mondást, hogy tudniillik, könnyebb valamit szétrombolni, mint felépíteni, nyilvánvalónak tetszik, nem lesz már itt katonaság. Épp ezért adódik a kérdés: ki és mikor mondja ki végszót ? A Petőfi/ laktanya lehetne a megyei kórházé, a Zalkából szállodát is építhetnének, de minden bizonnyal az ön- kormányzatoknak is volna ötletük. Az viszont más kérdés, hogy az egész megyének nincs ezekre összességében egymilliárd forintja, de kompromisszum minden bizonnyal adódna. No és nem utolsósorban a vállalkozások időszakát éljük... Az épület, az infrastruktúra adott. Ez, akár apport is lehet. „Csak” tett, elhatározás és tőke kell... És mihamarabbi döntés ... (illésy) INGATLANERTEKBECSLES az ország egész területén, kívánságra 5 napon belül. Privatizációs vagyonértékelés. A .jelentés szakfordítása világnyelvekre 3 nap alatt! A Vagyonügynökség által bejegyzett REFLEX KFT. Telefon/telefax: Miskolc: (46) 49-485 Siófok: (84) 11-150 VIDEO VARÁZS VIDEOTÉKA ÉS MŰSZAKI KERESKEDÉS. Kaland, humor, erotika, a GOLDSTAR- és ITT-termékek teljes skálája HITELRE IS! Miskolc, Testvérvárosok útja 16. (a Gelkában). Tiszaújváros, Sajó Áruházban aki a hirdetéssel jelentkezik, a vásárlásnál 3°^, engedményt kap! A májusi eső aranyat ér Nincs ár- és belvízveszély! Kisebb megszakításokkal napok óta szakad az eső. 'Még hét végén is, amikor szívesen menmén'k, mehetnénk kerttünlkbe, telkünkre, s vennénk elő a topáit, ta per- 'metezőt. Szükség volna rá, 'hiszen az eső hatására és a hidegre fordult 'időjárás elitemére is inő a gyom és szaporodtok a kártevők. Szükség volna a „topazimra”. Alanytat ér-e a májusi eső, 'vagy már gondot is dkoz? — ezt Ikérdeztük Sté- fátn 'Mártontól, az Észak- magyarországi Vízügyi Igazgatóság igazgatóhelyettesétől : — A Tárton ikélitett május 18-án, IS órától árvízvédelmi készültséget elrendel - 'ni. Azóta a folyó felső szakaszán két árhullám vonult le, de osalk közepes vízállás 'melllett. A Sajón, a Hemá- don és a Talktán kis óbb áradást észleltünk, de litt készültség elrendelésére nem volt iszükség. Ha a csapadé- 'kosság folytatódik, akikor 'kerülhet esetleg erre sor. Az ‘ÉszatoMagyarország térségéiben eddig lehullott, nagy 'mennyiségű csapadék kárt ■nem okozott, sőtt jélentős 'haszonnal jár. A régió leg- csapadékosabb részeim az utóbbi 72 óra a'íáttt 50—70 milMimétemyii eső esett. A tél folyamán viszont 100 miiliimóter csapadékhiány keletkezett. Szerencsére ez ■most pótlódik. A májusi eső most valóban aranyait ér. Belvíz osalk néhány inégyzet- méternyi foltokban fordul élő. Szivattyúinkat sem kellett még sehol sem bekapcsolni. örüljünk az esőnék, készítsük a topákat! Ha kicsit szlkitod, a nagyabb termés reményében dólgozha- turrtk a kentékben, s örülhetünk, mert az leső után dú- saibbam, erősebben zöldéi 1- nek, féjtlődmék a vetések is. (faragó) illetve Isépy Tamás kísérteties pontossággal ugyanazt mondta: nem jogi remekműről van szó. — Ezt úgy kell érteni, hogy nem száz évre szóló, briliáns jogalkotási termékek, már ami a kodifikáci- ós elvárások maximumát illeti. — A tárgykörük viszont kifogástalan törvényt igényel. — A törvények kifogástalanok. Lehet, hogy egy hosz- szabb kihordási idő után a jogászok számára szebb eredmény született volna, de ez semmit sem von le az értékükből. A kidolgozásukat állandó politikai egyeztetés és türelmetlenség kísérte. A tartalmuk, szabályozási módszerük jó, talán lehetne rajtuk szépítgetni valamit. — Rendre alkotmányossági kifogások illették, illetik a javaslatokat. — A most készülő törvények zöme olyasmit szabályoz, amire még nem volt ilyen szintű jogszabály. Ezzel párosul, hogy egy alkotmányos államban természetes, Magyarországon még némileg szokatlan, hogy közvetlenül az alkotmányra hivatkoznak, az alaptörvény közvetlen jogforrássá vált. A mai, sokszorosan módosított ilkotmány hiányossága, hogy aizonyos rendelkezései több- :éle tartalommal tölthetők meg. Magától értetődő, hogy :gy ellentétes politikai, vagy ippen szakmai érvelést alá- ámasztandó, azonnal alkotmányellenességet emlegetlek. Ez a fordulat a mai érlelésekben konstans elemmé vált. — Ezek szerint öszvér alkotmányunk sok baj forrá- a. Kívánatos egy telivér lolgári demokratikus alkot- lány kinemesítése. Mi a vé- zménye, a mostani politikai Uóháborúban lehet-e ilyen özmegegyezéses alapú mü- elymunkát végezni? || ^
