Észak-Magyarország, 1991. április (47. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-25 / 96. szám

1991. április 25., csütörtök ÉSZAK-MAGYARORSZAG 5 A SZERENCSI ÁLLAMI GAZDASÁG A/, árverés ideje: 1991. április 26. (péntek), 10 óra Az árverés helye: Szerencsi Állami Gazdaság, szállítóiizem, Szerencs, Malomtanya. ÁRVERÉSRE KERÜL: IFA W50 LA Z, tehergépkocsi 3 db UAZ—452 tehergépkocsi 1 db Lada 1500, személygépkocsi 1 db BH—025 kotró 1 db T—174.2 rakodó 1 db Úthenger 1 db MBP—9 pótkocsi 1 db HW 60—11 pótkocsi 2 db Claas—D—105 kombájn 5 db Lakókocsi 5 db FZB zöldbab-betakarító gép 2 db Favorit betonkeverő 2 db IH—6200 vetőgép 2 db A FELSÖZSOLCAI MEZŐGÉP VÁLLALAT BÉRBE ADJA MÁLYI, VÁSÁRHELYI U. 1. SZÁM ALATTI (a tóhoz közeli) ■■ I | ■ W m üdülőjét Az üdülőben 6 szoba (18 férőhely), társalgó, zuhanyzó és mosdó, konyha van. Jó felszereltség! A társalgó előtt nagy fedett terasz, az elökerti részen fedett szalonnasütő található. A kert egy részén kem­pingezés is lehetséges. Az üdülő távolsága Miskolctól 9 kilométer, buszközlekedés van. A bérlet szezonra, évre, esetleg több évre is vonat­kozhat. A feltételek egyeztetése és megtekintése végett Vá­gási Elemér (telefon: 83-246 46), vagy Horváth Imre (telefon: 83-431 46), telefax: 46-83475 kereshető. Cím: 3561 Felsőzsolca, Állomás u. 5. Pf.: 1. ,,n nőm r ■ - ■ A December 4. Drótművek NYILVÁNOS ÁRVERÉST HIRDET saját tulajdonában levő, lejárt forgalmi engedélyű, hibás daruszerkezetű IFA W50 2 ADK—70 típusú darus gépkocsijának értékesítésére. Az árverés helye: December 4. Drótmii vek központi karbantartó egysége, Miskolc, Besenyői u. 18. Időpontja: 1991. május 23-án, délelőtt 10 óra. Az árverésen a részvétel feltétele: 10 000 forint hely­színi befizetése bánatpénzként, amit a sikertelen pá­lyázók a helyszínen visszakapnak, valamint az árve­rést megnyerő részéről a vételár 10 napon belüli, kész­pénzzel, egyösszegben történő kiegyenlítése. Az autódaru az árverést megelőzően, 9 óra 30 perctől megtekinthető a helyszínen. A FELSÖZSOLCAI MEZŐGAZDASÁGI GÉPGYÁRTÓ VÁLLALAT hasznosításra felajánlja üzemi konyháját, ebédlőhelyiségét tartozékokkal, fel­szereléssel. ÉRDEKLŐDNI: Cím: 3561 Felsőzsolca, Állomás u. 5. PL: 1. Igazgatónál, telefon: 83-498 Gazd. ig.-hclyettesnél, telefon: 83-498 Pénzügyi oszt.-vezetőnél, telefon: 83-475 Telefax: 46-83475. Tapsoltam volna... örömmel olvastam .az Észalk-Magytaronszág április 5-i számában, hogy belváro­si rendőrőrs működük július Intői Másika lean, a '.közbiz­tonság javítása érdókéban. Szolgálati Ifcerüllatülk a Vá­rosház tértől a Búza térig terjed 'majd. Ez nagyon üdvös elhatá­rozása az önikormányaaifcnak. A háború előtt Oly’ jó ér­zés volt látni a Széchenyi utcán fisaikban, fehér kesz­tyűben, Ikairddal az Oldalu­kon egyesével vagy párosá­val sétáló rendőröket. Jelen­létük biztonságérzetet adott mindnyájunknak, és ha va­lamilyen tájékoztatásra volt szükségünk, mündig udvaria­san útbaigazították. Ügy gondolom, ha a jövőben gyakrabban italálkozhatunk a rend őreivel, ez csalk a la­kossággal váló minél jobb Még nagyobb örömmel ol­vastam az április 8 ni szám­ban a „íMillyen a jó iterep- rendőr?” című írást, mély­ben többek között egy fia­tal rendőr bátor, határozott fellépéséről is szó vdl't. Már régen Ilyenfajta intézkedé­sekre lenne szükség a rend­bontókkal, randatl'írozőkkal, szabálysértőkkel iszemfoen, aikilk felszólításra .sem haj­landók felhagyni megbot­ránkoztató viselkedésükkel. Jómagam tapsban .törtem volna ki, ha szemtanúiként látom, miként fékezd maga fentebb említett fiatal rend­őr az agresszív személyt. Sajnos, ma már nem lehet kesztyűs 'kézzel és felvilágo­sító munkával gátat, szabni a mérhetetlenül elharapó­dzott bűnözésnek, csak radi­kálisan, keményen fellépve. Ez igaz. Akár tetszik, akár nem, okár félünk tőle, Okár elfogad­juk. Miskolcon pedig bármikor elmegyünk a hatalmas hirdető- tábla előtt, mindig eszünkbe jut. A figyelemfelkeltő ugyanis a Szentpéteri kapui köztemető előtt emlékeztet - halandóságunkra. Fotó: Fariras Maya kapcsolat kiépülését segít­heti elő. Török Géza Miskolc Csak csodálkozom Miénk a lakótelep Állampolgári büszkeséggel ol­vasom, hogy az Európához ve­zető úton ml töltjük be az él­lovas — alias éhlovas — szerepét. Csak ki tudjunk tartani az Európa-ház előtti kukáig, ne­hogy a lovas járjon úgy, mint egyszer a cigánynak a lova. Hitetlenkedéssel fogadtam, amikor a rendszerváltás előtti felelős vezetők hivatkoztak az állami támogatások mértékére, sokféleségére. Ugyanakkor nap­jainkban folyamatosan és nagy­mértékben szinte minden áru és szolgáltatás árát emelik, mégpedig kizárólag azzal az indoklással, hogy csökkentik vagy megszüntetik a támoga­tást. Ez viszont már mai és vitathatatlan bizonyítéka a múlt mindent támogató gyakorlatá­nak. Támogatták a kohászatot, bányászatot, közlekedést, vegy­ipart. gyógyszeripart, az óvo­dai. iskolai, üzemi étkeztetést, a kedvező és kedvezőtlen adott­ságú mezőgazdasági üzemeket, a magán- és nem magánépít­kezéseket, de még a köröm­lakk és borotvahaib készítőit is. Miből, s hogy tették ezt sze­mélyi jövedelemadó szedése nélkül? Sem politikus, sem köz­gazdász nem vagyok, mégsem hiszem, hogy ezen ismeretek Galamb keresi gazdáját Április 15-én délelőtt hazafelé tartottam, amikor az úttesten egy nehezen vánszorgó ga­lambra lettem figyelmes. Oda­mentem hozzá és könnyűszer­rel megfogtam. Ekkor vettem észre, hogy a madár gyűrűt visel ,,Hung. 3293 1990. 59 ” jel­zéssel. A pontozásnál szándé­kosan hagytam ki az utolsó két számot, hogy valós gazdá­ja megismerje és egyben iga­zolja őt. Várom tehát a galam­bászt Miskolc, Bánki Donát u. 3. szám alatti címen — írja Borbély Pál olvasónk. ál* ki­hiánya szerepet játszana lampolgári csodálkozásom alakulásában, melynek tárgya: a jelenlegi ,.Állambácsi” által Ineg vont támogatások összegé­nek — tehetséges illuzionistái által történő — eltüntetése. Dr. Molnár Sándor, Miskolc Az Észak-Magyarország pos­tájából című összeállításban nemrégiben olvastam egy írást ».Kié ez a város?” címmel. Nos, én úgy vélem, a mi lakótele­pünkön, a miskolci Selyemré­ten igen sok lakó érzi magáé­nak szükebb pátriáját. Nekünk Lakásvásárlás előtt LJR.V gondoljuk a/ a problé­ma, melyet Nyíri Kálmán mis­kolci olvasónk levelében fel­vet, nemcsak a Dankó Pista u. 15. szám alatt lakókat érin­ti, hanem mindazokat, akik rö­videsen bérlőkből tulajdonosok­ká válnak. A szóban forgó épü­letben és épületen például jócskán lenne mit felújítani, elsősorban i« az erősen korro­dált erkélyeket. Festettek ugyan a lépcső-házban a MIK szak­emberei, de ez édeskevés a még szükséges munkákhoz képest. Sokan azt is kifogásolják, hogy a bérlemények berendezési tár­gyainak cseréjekor a költségek ötven százaléka a lakókra há­rul, s állítólag ez a kedvez­mény is megszűnt már. Levél­írónk úgy véli, ihogy súlyos terhet jelent majd a bérből, fizetésből, illetőleg nyugdíjból élő lakóknak a majdani kar­bantartási költség. (Éppen ezért rlle.^„most' &z elidegenítés előt­ti időszakban jobban át kellene gondolni ezeket a problémákat az illetékeseknek — veti fel olvasónk. Észrevételeire Nyíri Istvántól, a Miskolci Ingatlankezelő Vál­lalat igazgatójától kértünk vá­laszt:- Az épület 1978. február l-jótöl v. ít,1nVa^Ia*atun*í kezelésében. Az ^oszakban a szükséges hibaelhárításokon kívül felújí- tottuk a tetőszigetelést, kifes­tettük a lepcsőházakat és 1990- hen hozzákezdtünk az erkélyek Levél egy teherautó vezetőjéhez Bringa az IFA alatt Kedves társam a közleke­désben ! Nem haragszom Rád, pedig volna okom, igaz, én sem követtem mindenben a KRESZ előírásait. Emlékszel, hogy történt? Mentél1 a „Oél'i terelőn”, előtted egy biciklista (ez voltam én), szemből1 két kocsi. Murphy törvénye érteimében egy­szerre találkoztunk volna. Nagyon rassz az útpadka, öt vénnél, kerékpárral villám­gyorsan odahúzódni életve­szélyes. Ezért döntöttem úgy, hogy be intek balra és beljebb húzódva „kénvsze- rftalek” arra, hogy két má­sodperccel később előzz meg. Félreértetted, talán kihívás­nak vetted, nem tudom. Rámelőzitél, mert a Te szem­pontodból .biztonságosnak látszott. Bizonyára sokat ve­zettél már, ismered a kocsi­dat, úgy ítélteid, hogy el­férsz. Az oldalt keletkező menetszélröl feledkeztél meg. ami még egy személykocsit is bemozdít... Most bal kézzel gépelek, mert a jobbon körülbelül annyi bőr maradt, minit a vázszerkezetének felújításához. A munkálatokat azonban az el­idegenítésre történő kijelölés jóváhagyását követően nem folytattuk, tekintettel arra, hogy az épület műszaki állapotát a forgalmi érték meghatározásá­nál vesszük figyelembe. A tár­sasházzá alakítást követően is elvégezzük az azonnali beavat­kozást igénylő munkákat mind­addig, amíg az épületet át nem adjuk a tulajdonosoknak üzemeltetésre. A berendezési tárgyak cseréjének költségeit korábban az 1/1971. (11. 8.) Korm. sz. rendelet szabályozta, amely előírta az S0—50 száza­lékos költségviselést, határozat­lan időtartamú bérleti jogvi­szony esetében. Ezt a rendele­tet 1991. január 1-jével módo­sították, ami alapján a költsé­gek most már 100 százalékban a bérlőt terhelik. nem kell szégyenkeznünk ami­att, hogy szemetes a házak környéke. Most is sokan ge- reblyét és lapátot fogtak és hozzákezdtek közvetlen kör­nyezetük rendbetételéhez. Igaz, itt is akadnak olyanok, akik az ablakban könyökölve ör­vendeznek, hogy milyen tiszta a házuk környéke, de nem jut eszükbe, hogy ők is segíthet­nének. Segíthetnének például annak az idős embernek, aki egyedül takarította el a sze­metet, a lehullott faleveleket az épület körül. De volt olyan háztömb is (Augusztus 20. u. 3. sz.), ahonnan nyolcán men­tek le takarítani, példát mu­tatva az összefogásra, s nem vágott csodálkozó arcot senki, amikor meg kellett fogni a sep­rűt, a gereblyét. Csak egy ér­dekelte őket, hogy tiszta le­gyen környezetük. Sokan még virágokat is ültettek, melyek egy része a piacokról került a ház körüli ágyasokba. M. F. Miskolc Hegalázó vendéglátás Az alábbi, cseppet sem szívderítő .történet főszerep­lője, pontosabban szenvedő alanya egy irdkfkadtnyugdí- jais, alkii nemrégiben rá­szabta maigát, Ihogy megebé­deljen egy misikalcii v.andég­johb lábamon, szóval nem sok. A bicajomban 7—8 ezer forint a kár, de azt mon­dom, mindkettőnknek pökoli mázlija völlt. Ugye, Te is így érzed? Most, hogy megúsztak mindketten, próbáljunk meg némi tanulságot lévonni sa- jat okulásunkra, és egyúttal közlékedő társainkéra is. Rendben ? Kezdem az ön­kritikával, mert így üttök. Kerékpárral öt vénnél szá­guldozni csak forgallmaitlan utón ildomos, de — szó, ami szó —■, a KRESZ ott is .tilt­ja- Ezentúl betartom. Tőled azt kérem, ne te­kintsd a biciklistát sem el­lenségnek, sem él,leniéinek, ment nem az. Magyarázzam, hogy mennyivel nagyobb és erősebb egy IFA egy kerék­párosnál? Miinek? Te is tu­dod, ón is tudom, mindenki tudja. Altókor viszont fölös­leges bizonyítani... Ellenségeid sem vagyunk, ezt kétféleképpen bizonyí­tom. a bicikli számomra sporteszköz, az orvos aján­lotta, amikor gondok voltak a szívemmel. A munkaesz­köz (méghozzá mindennapi), számomra is a kocsi, és még sökan vagyunk így ezzel. A másik bizonyítékom az, hogy tudom a nevedet, te­lephelyedet és a rendszámo­dat, mégsem rohangálok vele sehová. Akikor olvastam le, mikor megálltál és ki- szálilitál megnézni, nimos-e komoly bajom. Ezt értékell­ve, javaslom: teherautósok, bicaj osok, legyünk barátok az országúton! Zárszóként: a „drótszama- ramat” könnyű lesz rendbe­hoznom, mert kerékpár üzlet­ben dolgozom. Gyere be, szívesen látlak. Hátha ked­vet kapsz, veszel egy bi­ciklit, gs akkor megismered a másik oldal szépségeit is! Baráti üdvözlettel: Dömötör Zoltán (úgy is, mint az Excelsior Kerékpárszalon vezetője) látóhelyen. A Korvin Ottó utcai Gasztrofól-ételbárt vá­lasztotta, ahol a pénztárhoz lépve egyfogásos menüként rántott karfiolt kért rizzsel. A tőle vagy háromszor fia­talabb pénatárosnő azonban gúnyosan közölte, hogy .nem szolgálják ki, mivel ittas. Az idős úr, aki betegsége miatt már vagy 15 éve egy kortyot sem ivott, meghök­kent a Ih,állottákon, és fel­háborodva hívatta a vezetőt. De megértésre nála .sem ta­lált, Ihiába szerette voilna szondázással 'bizonyítani iga­zát. Sőt! K. T. tkijelentette, hogy őt nem érdekli az egész, felesleges minden igyekezet, hiszen ő is látja az iilurbináltságot. Végül is egy kedves rendőr járőrnek esett meg a szíve nyugdíja­sunkon, is együtt tértek v.isz- sza az étterembe. Ott aztán, az éppen ott llevő vezetőnő előtt megtörtént a .bizonyí­tás: a szonda negatív ered­ményt mutatott. A megalá­zó eset pedig békerült a vá­sárlóik könyvébe, a 'vezető­nő nevének (kivételével, áki a „ihagyijanák engem békén ezzel az egész hülyeséggel” kijelentéssel zárkózott el a dologtól. Nos, történetünk szereplő­je, iha mással nem is, egy tapasztalattal imám dánképpen gazdagabb llétt. Ezentúl messzire elkerüli az említett vendéglátóhelyet, kivéve, ha megaláztatásra vágyik. Emódi István Miskolc Összeállította: Bodnár llditó

Next

/
Thumbnails
Contents