Észak-Magyarország, 1991. április (47. évfolyam, 76-100. szám)

1991-04-25 / 96. szám

BORSOP-ABAÚJ-ZEMPLÉN FÜGGETLEN NAPILAPJA Vevőre vár a Digép Ki ad többet érte ? Az Országgyűlés elfogadta a kárpótlási törvényt Borítékbontás után a hely­zet változatlan. A felszámo­lás alatt álló Diósgyőri Gép­gyár vevőre vár. Ki ad töb­bet érte? Kikiáltási ára — vagy ahogy a tegnapi sajtó­tájékoztatón Rédei László, az Állami Szanáló Szervezet ve­zetője fogalmazta: forgalmi értéke — valamivel több, mint batmilliárd forint. Egy biztos: nem tolonganak ér­te... Tény, a csődbe ment gyár működik, s bár egyelőre veszteséget termel, de a fél év végét nullára kívánják hozni. Jelentékeny érdeklő­dés mutatkozik termékei iránt, mintegy 2,6 milliárd forintnyi megrendeléssel bír­nak, ami akár az elkövet­kező hónapokban 5 milliárd- ra is rúghat. A termelés fi­nanszírozható, s nagyobb mérvű elbocsátásokkal sem kell számolni. Igaz, az idén kilencszáz embertől elkö­szöntek, de ők nyugdíjba mentek. Ki úgy, hogy elérte a korhatárt, ki hamarabb. Ám, jöttek is a gyárba ... (Folytatás a 2. oldalon) A gépgyárban a helyzet változatlan. Dolgoznak, és reményked­nek ... Fotó: Fojtán László Lakásfoglalók sorsa Az Országgyűlés szerdán kora délután, általánosságban és részleteiben, több száz módosító indítvány áttekintése után •— 18° egyetértő, 108 elutasító szavazattal, 11 tartózkodás mellett - elfogadta az elmúlt hetek, hónapok legfontosabb belpolitikai kérdésévé előlépett kárpótlási törvényjavaslatot, ezzel — a kor­mánykoalíció pártjainak elképzelése szerint — létrejön Magyar- országon dz az alap, amelyre építve megszilárdulhat a tulajdon­lás új rendszere. A hosszas pártviták, egyez­tető tárgyalások, jogi értel­mezési bonyodalíhak után megszületett jogszabálycso­mag, a tulajdon legalapve­tőbb kérdéseinek tisztázásá­val, a remények szerint, meg­szilárdítja a tulajdonlás biz­tonságát, s ezáltal a külföldi befektetők bizalma is meg­növekedik a magyarországi invesztíciók iránt. Ugyanak­kor a törvény árnyoldalai­hoz tartozik — figyelmeztet­nek az ellenzék soraiból —. hogy az elkövetkezendő he­tekben, hónapokban kaoti­kus jogviták kialakulásának veszélye fenyegethet. Sokan tartanak az életképtelen kis- birtokok kialakulásától a földkárpótlás vonzataként. Más vélekedések a kárpótlás inflatorikus veszélyeire hív­ják fel a figyelmet. Az sem kizárt — ilyen vélekedések is hallhatók —, hogy a meg­alkotott törvény munkát ad az Alkotmánybíróságnak is. Akárhogyan ás alakul a most megszületett törvény sorsa, abban mindenki egyetért, hogy a magyar tör­vényhozás a kérdések kér­déséhez nyúlt a tulajdonvi­szonyok jövőjét, alapjaiban meghatározó jogszabály meg­alkotásával. * Az elfogadott törvény alapján azok jogosultak kár­pótlásra, akiknek vagyonát 1949. június 8-át követően államosították, vagy termő­földtulajdona a nevetségesen csekély megváltás fejében, vagy a kikényszerített ..ön­kéntes felajánlások” által a szövetkezetek tulajdonába ke­rült. A természetes szemé­lyek ezen körét a törvény mellékletében felsorolt jog­szabályok pontosítják. Feltételként írja elő a tör­vény a magyar állampolgár­ságot. Külföldi állampolgá­rok csak akkor kaphatnak kárpótlást, ha a sérelem el­követésekor magyar állam­polgárok voltak, vagy — mint pl. a bolgárkertészek — életvitelszerűen Magyar­országon éltek. Ha az ere­deti tulajdonos már nem él, abban az esetben leszárma­zottai, azok hiányában özve­gye a jogosult. A kártérítési igény felső határát 5 millió forintnál húzta meg a Tisz­telt Ház. A kár mértékének kiszámítása átalányérték alapján történik: ingatlan esetében az alapterületnek, vállalkozások esetében az al­kalmazottak számának meg­felelően. Egy vagyontárgyért azonban csak egyféle kár­pótlás jár. Akinek tehát egy üzlethelyisége volt, amiben vállalkozást folytatott, az vagy az egyikért, vagy a másikért kap kárpótlást. A termőföld után fizetendő kár­térítés alapja az aranykoro­na-érték, egy aranykorona 11000 forintnak felel meg. A kárpótlás összegéről kár­pótlási jegyet állítanak ki, ez bemutatóra szóló, az állam­mal szembeni követelést meg­testesítő értékpapír. Felhasz­nálható az állami vagyon privatizációja során értékesí­tésre kerülő vagyontárgyak, részvények és üzletrészek megvásárlására, termőföld vá­sárlására, valamint állami vagy önkormányzati tulaj­donban levő lakások értéke­sítése során. A jogosultnak lehetősége van azonban arra (Folytatás a 2. oldalon) Hága Antónia képviselőnő kedden délután a Parla­mentben inapirend előtti fel­szólalásában az utóbbi he­tekben megindult kampány- szerű kilakoltatások ellen lé­pett fel. — Milyen apropó szolgál­tatta a kiindulási pontját — kérdeztük tőle közvetlenül a beszéd után. — A felszólalás minden magyar nagyvárosra vonat­kozik, hiszen a lakásfogla­lók kilakoltatásai az elmúlt héten a legtöbb helyen meg­kezdődtek. — A jogcím nélküli la­káshasználók kilakoltatására gondol? — A téli hidegben a pol­gármesterek megpróbálták visszafogni magukat és nem kezdték el a kiköltöztetése­ket. Budapesten például áp­rilis 15-ig volt „moratóri­um”. — Az önhöz legközelebb álló párt, az SZDSZ a jogál­lamra való hivatkozással lé­pett fel a földfoglalókkal szemben. A lakásfoglalásról ezek szerint más az állás­pontjuk? — Elgondolkodtató a pár­huzam, de mégsem pontos. Hiszen a lakásnak alanyi jo­gon kellene mindenkinek járni. Alapvető emberi jog, hogy az ember valahol tud­ja iehajtani a fejét. A mai körülmények között pedig teljesen kilátástalanok a la­kásviszonyok. Ilyen lakás­árak, ilyen szociális támoga­tás mellett. . . Tisztességes munkával sem lehet. — Mégis: nem egy tör­vénytelenség légitimizálása az. amit ön képvisel? — Mindenekelőtt a hu­mánumra tudok hivatkozni. Nem akarom a törvényte­lenségeket legitimizálni, csak a megértést kérném. Főleg azokkal szemben, akik már évek óta lakinak jogcím nél­kül. és akik ez idő alatt munkaviszonyba kerültek, gyermekeik óvodába, iskolá­ba járnak, akik fizetik a közüzemi díjakat. Az ő szá­mukra az önkormányzatok­nak alternatívát kellene biz­tosítani. Hiszen ha kilakol­tatják őket, akkor visszata­szítják e családokat a haj­léktalanságba. (Folytatás a 2. oldalon) Murray Schisgal: Szerelem, ó! című játékáról lapunk 4. olda­lán olvashatnak. „Havasok üzenete" a Azon a vidéken, ahonnan jött, szinte természetes, hogy valaki fafaragással foglalkozik . . A részletekről a 4. oldalon írunk. Fotó: Farkas Maya Ügyintéző: Zsórí Andrásné, tel.: 41-896, 25-602, Fax: 53-645 bemutató az mszb téren helyszíni rendelésfelvétel alkatrészekre IS! Név: BÓNUS Április 2'7-én Április 28-án Aki ezt a bónust pontosan kitölt’ helyszínén elhelyezett urnába bei gépkocsijához az első alkatrész vá árengedményt kap. 10.00— 16.0Q 10.00- 14.00 kiállítás ! FORD ; 3kor 5°/c ! Lakcím: ........................ R endszám: ................... G yártmány : FORD Típus (pontos megnev.): Gyártási év: .................... in 'Ilii iiwi ibhytf" mm i'*';^i1 *tl' 'li-'rf'J'1 illiiWFP' '1

Next

/
Thumbnails
Contents