Észak-Magyarország, 1990. november (46. évfolyam, 256-281. szám)

1990-11-28 / 279. szám

1990. november 28., szerda ÉSZAK-MAGYARORSZÁG 3 Á bányászatról, először magyarul A szerző, Zsigmondy Vilmos (bányamérnök, nyilvános bá­nyászati ügynök, s a Magyar Kir. Természettudományi s Föld­tani Társulatának r. tagja) 125 évvel ezelőtt jelentette meg az első magyar nyelvű bányászati szakkönyvet. Ebből az alkalom­ból a Miskolci Egyetemen bé­lyeg-, levelezőlap- és könyv- kiállitást nyitottak. Az érdekes bemutató a régi aulában vár­ja a látogatókat. Fotó: Farkas Maya Egy biztos — a bizonytalanság „Szerettem ott dolgozni” Nem „boszorkányüldözés”, avagy egy felmondás anatómiája Több, minit öt éve —1985. július elsejétől dolgozom a Tolosva és Víidéke ÁFÉSZ egységében, a Boszorkány presszóban — kezdte pana­szát olvasónk, Hajdú Ist­vánná, akit szerencsétlenül alakuló sorsa hozott a szer­kesztőségbe. — Korábbi munkahelyem a TÁG Borkombinát volt, ahol 1976-tól dolgoztam. Ez ideig több munkahelyem nem volt. A presszóban vál­tott és szinte naponként ki­számíthatatlan műszakban dolgoztam. Mindig igyekez­tem becsülettel, szorgalom­mal ellátni ia munkámat, mindaddig, míg meg nem betegedtem. Munkatársaim­mal jó viszonyban voltam. A munkahely vezetőjével — Kreitovlics Gyulával — is addig, amíg betegségeim, melyeket szakorvosi vélemé­nyekkel támasztok alá —, gyakori táppénzes állomáiiíy- ra nem kényszerítettek. Az utóbbi egy évben is, melyet az egység vezetője semmi­képpen nem akart elismer­ni. Eleinte fel-felkért, hogy táppénzes idő alatt menjek be dolgozni, mert neki dol­ga van. Mivel egészségi ál­lapotom kényszeríitett táp­pénzre, ezért elutasítottam. Követte a megtorlás. Elő­ször csak szóban fenyege­tett azzal, hogy ha táppénz­re megyek, felmond. Ké­sőbb — kizárva a Munka- törvénvkönyv előírása sze­rinti időt, (mely szerint a keresőképesség napjától fel­mondhat). november 3-án eríe hat óra körül kiküldték a kézbesítővel a felmondá­somat. (Az áfésznél sza­bad szombat volt.l Legutób­bi táppénzes állományom ideién a szövetkezet keres­kedelmi osztályvezetője ér­deklődésemre a helyettem odaállított személlyel kap­csolatban elmondta, hogy a helvpítes'1!'ésemre vették fel ideiglenesen dolgoznál, ha meggyógyulok, visszamehe­tek munkahelyemre. Futnék; e> lenébe nekem mondtak fel. Én ebben inem létszámleépí­tést és gazdaságosságot lá­tok. hanem személyes el­lentétet. A szövetkezetnél ez az el iárás nem új. A közel­múltban három személvről tudok, kiket ígv távolítottak el. Nálunk a létszám 6 fő volt és fi fő maradt. Hol itt a létszámcsökkentés? Miért azt a dolgozót, küldik el. aki dolgozik? És miért aizok ma­radnak. akik havonta két. illetve három nanot, dolgoz­nak, és egész hónapra kap­ják a munkabérükéit. Fentieket szinte két nerc alatt mondta el a fiaitalasz- szony, mint, aki egész úton a szöveget tanulta. Majd eszébe jutott az is. hogv fur­csa. amikor neki felmonda­nak. ugyanakkor ..oaipíron” ott dolgozik az üzletvezető hozzátartozója, akit a Bo­szorkány presszóban ez év­ben még nem láttak. — Láttam, mikor a 211-es bolt „állományon kívüli” muinlkadíját hozzák ki, az üzletvezető veszi át az ő dí­ját is, ő írja alá — mondja az asszony. — Többen is úgy járták, ahogy én. Nem dol­gozhat itt, aki valamilyen oknál fogva nem tetszik. Ha tákarékos9ágról 'beszélünk, akkor hogyan kaphat olyan irodista itt havonta gép kocsi - átailányt, aki tíz percre la­kik a munkalhdlyétől? A fel­mondásban hivafkozták for­galomcsökkenésre is, ami egyszerűen nem igaz! Manapság kényszerű divat lett a létszámleépítés, kü­lönbség csupán az indoklá­sokban, az elbocsátás mód­szerében lehet. Megkerestem az áfész elnök-igazgatóját, Rák Józsefet, Hajdúné pa­naszával kapcsolatban. — Az, hogy Hajdúné he­lyett mást vettünk fel, és közben őt elbocsátottuk, csak félig igaz, mivel nem új dol­gozót alkálmaztunk helyette, amikor hosszabb időre meg­betegedett, hanem egy má­sik egységből irányítottunk oda egy főt. Viszont a presszó forgalma a jelenlegi létszámnál többet nem „bír el”. Mivel az egység szabad- kasszás rendszerben műkö­dik, >az ottani egység veze­tője dönti el, hogy kivel dolgozik. Ez a leltári-anya­gi felelősséghez fűződő jog­állás. Az elbocsátáskor ez a két szempont vezérelt en­gem is. A szomorú benne az, hogy más munkahelyet nem tudtam néki felajánla­ni. Az oda irányított dolgo­zó pedig — a központban végreh a jt ott létszám csökke­nés miatt — már altokor ott volt, amikor még Hajdúné is dolgozott. Mi nem akarunk a létszámcsökkenésiből rend­szert csinálni. A presszó for- igálomcsökkenéséről annyit, hogy a foraálom folyó áron ,15,7 százalékkal nőtt, de ez ■mennyiségében csökkent, vagyis az áremelkedés na­gyobb mértékben nőtt. mint a forgalom. Ezért nem tu­dunk ott egy plusz létszámot megtartani. Tudom, hogy Hajdú Istvánnénak két gyer­meke van. néki sem könnyű — ez természetes. És ez egv embertelen dolog, tudom, és itt a környéken igen nehéz élhelyezkedni, teljesen meg­értem az elkeseredését, de a nagyobb közösség érdekében fel kellett néki mondani. Hogy éppen szombat este kézbesítővé! küldtem ki a felmondást, ez csupán a költségmegtakarítás miatt volt. — A kilépésekkel, felmon­dásokkal kapcsolatban anv- nyit, hogy 190 dolgozónk kö­zül évente 50—60 fős a fluk­tuáció. A kereskedelemre jellemző, hogy vallóban ked­vezőtlen a munkaidő, a ke­reset kevés, a felelősség pe­dig nagy. Ezt megerősíti a Boszor­kány presszó vezetője, a fia­tál Kretovics Gyula is. — Gyakran kell itt rugal­masan összeállítani a mun­kaidőt, főleg ősszel a szüret miatt, s bizony Hajdúné ese­tében is figyelembe .kellett venni, aki válóban sokat be­tegeskedett is az utóbbi idő­ben, de ón ezért soha nem fenyegettem, .hogy ha táp­pénzre kerül, akkor felmon­dok neki. Csupán az volt a gond, bogy augusztusban erős volt a forgalom, és kér­tem egy dolgozót a központ­tól, aki régebben dolgozik az áfésznél, jobban is dolgozott, ezért ő maradt itt a presz- szóban. Hajdúné egy kissé nyers is volt, a vendégekkel való bánásmódja, a munká­hoz való hozzáállása is más vélt, mint szerettem volna. Sajnos a forgalom nem nőtt, csak az árak emelkedtek, és •ezért már jövőre újabb dol­gozótól leéli majd megvál­nom. Ügy tudom, nyolcezer forint lesz a létminimum, a jelenlegi ötezer forintos kere­set sem lesz erre elég, ezért •csökkenteni kell majd a lét­számot. Tudom, hogy a fel­mondást Hajdú Istvánná megfellebbezte a munkaügyi döntőbizottságnál, de nem hiszem, hogy visszaveszik ide. Az ügyhöz még az is hoz­zátartozik, hogy a Hajdú családban a férj is válaszút élé került; a mostanság di­vatos kft.-it szerveznek a munkahélvén, és ki tudja, kell-e oda, mert az ottani átszervezés is munkahely- measzűnések'kel jár. lassan lopakodik a tél. Az ember gondolni is alig mer az ün­nepekre: a gyerekek és a szeretet ünnepére. .Mert csu­pán egv biztos — a bizony­talanság. (bekccsi) KÖZLEMÉNYEK SZILVESZTER ISZTAMBUL­BAN. G nap, 3 éjszaka, 3 csilla­gos szállodában. Zene, tánc, szilveszteri vacsora, műsorral, és egyéb más programok. Teljes bevásárlási lehetőség. Indulás: december 29. Részvételi díj: 3950 Ft 4- 120 DM. Glória Tours, miskolci Centrum Aruház, első emelet. Telefon: 45-711/23-as mel­lék. ANGOL, FRANCIA, NÉMET és OLASZ nyelv oktatása a sike­res RELAXA-módszcrrel! Ta­nuljon könnyen, gyorsan, la­zán ... és feledhetetlenül! Vár­juk jelentkezését a SZTAv- Progress Kft. Relaxációs Nyelv­stúdiójában. (Diósgyőri Vasas Művelődési és Oktatási Köz­pont. Telefon: 70-220/11) INGATLAN­ÉRTÉKBECSLÉSÉT ÉS VAGYON-ÉRTÉKELÉST 5 napon belüli teljesítéssel vállaljuk! REFLEX INGATLAN­FORGALMAZÁSI KFT. 3530 Miskolc, Széchenyi u. 54. Tel./Fax: (46) 49-485 8600 Siófok, Fő u. 27. Tel./Fax: (84) 11-150 Kovács Judit Parázs hangulat Királdon Választás választást követ Kit ismernek el legitimnek? Forrong Királd lakossága. Az emberek feszültek, ide­gesek, valahányszor szóba kerül a december 16-án megtartandó, ismételt hely- hatósági választás. A Megyei Bíróság ugyanis az előzőt — mely sikeres és eredményes volt ugyan —, semmisnek nyilvánította bizonyos tör­vénysértések miatt, amit a helyi választási elnökség kö­vetett el. Nevezetesen: nem hozták nyilvánosságra a vá­lasztási szervekben tevé­kenykedők névsorát, címét, valamint egyes jelöltek meg­sértették a kampánycsendet azzal, hogy jelölttársaik el­len, a szavazás előtti napon rágalmazó cédulákat ter­jesztettek, s ezáltal csök­kentették azok esélyeit a vá­lasztáson. E határozat, me­lyet lapunkban is közzétet­tünk, felkorbácsolta az indu­latokat az alig több, mint ezer főt számláló kisközség­ben. Levelekkel ostromolták szerkesztőségünket — hall- gattassék meg a másik fél. a falu lakossága is! Akik mint mondták, beletörődnek ugyan a bírósági határozat­ba, de nem értenek azzal egyet. Eleget tettünk kéré­süknek, bár — mi is, ők is tudják —, a bírósági döntés ellen fellebbezésnek helye nincs, és nem tudjuk, nem is akarjuk kétségbe vonni annak jogszerűségét. Az el­lenvéleményeknek azonban helyt adunk. íme! * — Érdekes, hogy éppen azok fordultak a bírósághoz — kezdi hévvel Kórik Fe- rencné —, akiket nem vá­lasztottak meg, élükön Bá­lint Istvánnal, aki sem pol­gármesterként, sem képvise­lőként nem jutott be. Kíván­csiak volnánk, ebben a nagy demokráciában hogy is van az, hogy a bíróság nem hall­gatta meg mind a két ol­dalt, csak azokat, akik el­buktak. A tanúk is közülük kerültek ki. Sértőnek tartja ezt a királdi választási bi­zottság és annak tartják a becsületes emberek is. — Minek kellett a falut újabb költségekbe belevinni? — tessékel beljebb Csorna Tamásné. — Csak azért, mert ők nem kerültek be? Jobb lett volna a falusi népet megkérdezni a dologról. Azt a pénzt meg, amit az újabb választásra költünk, inkább a troszkás út javítására for­dítottuk volna. Nyáron olyan por van itt, hogy ... ! A bányatelepi fodrászüz­letben is parázs hangulat uralkodott beszélgetésünk ideje alatt. A tucatnyi férfi és nő egymás szavába vág­va sorolja a sérelmeket: — Mi az, hogy fellebbe­zésnek helye nincs? Még egy halálraítéltnek is joga van ehhez. Nekünk nincs? — Most a nép választott, nem?! A bíróságra járó uraknak bele kellett volna nyugodniuk abba, hogy nem kellettek a falunak. Fejet hajtva kellett volna gratu­lálniuk az új vezetésnek, s felajánlani a segítségüket. Ha olyan nagyon akarnak tenni a községért! — Negyven éve békesség­ben éltünk ebben a szép fa­luban. Most jön egy ember, és fenekestül felforgat min­dent. Minek csinálja? Ne­künk soha nem volt bajunk a tanáccsal, s az új veze­tést is mi akartuk, válasz­tottuk ... — Ebből az újabb költ­ségből már meglenne egy se­gélykérő telefon. A többség itt öreg. beteg nyugdíjas. Egy injekcióért Putnokra kell szaladni. Az kellett volna ... egy segélykérő telefon. — Ez már a hetedik sza­vazás lesz a faluban — mi mindig eleget tettünk hon­polgári kötelezettségünknek. Miért büntetik egy újabbal a lakosságot? Félő, hogy be­lefáradnak az emberek, s nem mennek már el voksol­ni ... — Mindenki tudta, hogy ki van a választási elnök­ségben és a szavazatszedő bizottságokban — érvel Ta­kács Vendel. — Tanácsülésen is kihirdették, no meg itt mindenki ismer mindenkit, gyerekkora óta. Nem kell ahhoz a falra kifüggeszteni a nevüket, hogy tudjuk, mi­lyen emberek. Mi megbí­zunk bennük, becsületesek, szorgalmasak. A kampány­csendet se sértette meg sen­ki, azok a bizonyos cédulák már jóval előbb megjelen­tek. Most mégis stresszben vagyunk. Bálint István ugyanis kijelentette, hogy' az újabb szavazás során is meg­találja a lehetőséget a tá­madásra, s akár egy évig is önkormányzat nélkül ma­radhatunk. S a lényeg ezen van, hiszen szeptember óta nincs, aki a falu ügyeit in­tézze. Félő, hogy tényleg Bálintnak lesz igaza? Az egykori tanács épületé­ben Demj én Géza megbí­zott tanácselnök-helyettes­nek, Hunya Tiborné megbí­zott vb-titkámak és Kiss Sándornénak, a választási bizottság elnökének sem ró­zsás a hangulata. Egyöntetű­en állítják, az a bizonyos lista igenis ki volt függeszt­ve, mindenki láthatta, aki akarta. A kampánycsend meg­sértéséről pedig csak a vá­lasztás utáni kedden értesül­tek. Kérdik: vajon miért nem időben tájékoztatta er­ről őket Bálint István? A szavazás napján még tudtak volna intézkedni. Vagy tán Bálint meg akarta várni az eredményt, győz-e vagy sem? * A faluban egyébként na­gyon sokan úgy látják, ha Bálint István bejut az ön- kormányzatba, nem lett vol­na ez az egész hercehurca. Felkerestük hát őt is, mon­daná el, mi a véleménye mindezekről. — Nem igazak az ellenem felhozott vádak. A bíróság­hoz a lakosság nevében for­dultam, azok nevében, akik szintén úgy látták, nem le­gitim ez a mi választási bi­zottságunk. — Ha megválasztják, ak­kor is megtette volna ezt a lépést? — Igen, mindenképpen. El­vem, hogy többé Magyaror­szágon ne fordulhassanak elő ilyen törvénysértések. — Indul-e az új forduló­ban? — Nem. Mindaddig nem, míg ez a választási szerv ve­zeti le. Majd, ha olyan em­bereket esketnek fel, akik mindenben megfelelnek a törvény elvárásainak, ak­kor ... — S megtámadja-e ezt az új választást is? — Mondtam, ha ez a bi­zottság vezeti le, akkor igen. A további választásokat sem ismerem el mindaddig, amíg ez a nem legitim szerv köz­reműködik benne. Hogyan zajlik majd de­cember 16-án Királdon a választás? Csak sejteni le­het. Várjuk a fejleménye­ket. Közületek, magánfuvarozók figyelem! AZ CSZfiK-mRGyflRORSZRGI INNOVÁCIÓS CCnTRUm/PRRK/Rt. KERESKEDELMI IGAZGATÓSAGA tehergépkocsikat ajánl megvételre kedvező feltételekkel Még ebben az évben! Beszerezhető típusok: TATRA 815 S 1. hátrabillenős TÁTRA 815 S 3. három oldalra billenős LIAZ 150 261 három oldalra billenős A tehergépkocsik befizetés után azonnal átvehetők. Kedvező lízingfeltételekkel állunk megrendelőink rendelkezésére. Érdeklődni lehet: SOLYMOSI JANOS külkereskedelmi osztályvezető-helyettesnél Miskolc, MSZB tér 1. sz. alatt vagy telefonon: (46) 40-651 32 mellék (46) 44-509 32 mellék

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents